Zelfs de meest koppige AR-15-aanhangers zullen niet betwisten dat het Kalashnikov-aanvalsgeweer het hoogste niveau van betrouwbaarheid heeft neergezet. Daarom zijn er veel video's op het netwerk waarin verschillende combinaties van Stoner's aanpassingen worden ingesmeerd met modder, besprenkeld met zand of gedompeld in water, waarna de testers trots de winkel fotograferen, aangezien dit een demonstratie is van hun hoge betrouwbaarheid.
Natuurlijk, smeren met modder is niet onderdompelen in een moerasslib, opvullen met zand is niet het slepen van een automatische machine die aan een auto is bevestigd over een stoffige weg, en onderdompelen in een vat water is niet lang onderdompelen in een bad of blootstelling aan regenen. Echte tests zijn langer en serieuzer dan in commercials.
Hondsdolheid
In de AK-47 was het probleem van watervrees dat niet. Inweken is een routineprocedure bij het doorstaan van tests, zowel in het stadium van de competitie als in de acceptatietests bij productie. Het probleem ontstond bij het overschakelen naar een nieuwe, kleiner kaliber cartridge. Het water dat in het vat kwam, stroomde er niet meer uit door de zwaartekracht. Om er vanaf te komen, had de AK-74 een paar seconden krachtig schudden nodig. Als dit niet gebeurt, leidde het schieten met water in het vat tot een scherpe druksprong, en dit leidde op zijn beurt tot verschillende defecten: het brak de huls in het uitwerpgebied, sloeg de primer eruit of maakte het een inkeping tegenover het gat van de spits. De bramen van de inkeping vielen in de opening tussen de wand van het gat en de spits en klemden het vast.
Voor mij zullen sommige cijfers die de klant heeft vastgelegd in de technische vereisten voor de machine voor altijd onoplosbaar blijven. Voor de AK-74 was het toegewezen om zes schoten te weerstaan met het vat volledig overspoeld met water binnen de totale hulpbron. Waarom niet vier of acht? De vaten met artilleriestukken worden bijvoorbeeld slechts voor een derde gevuld met water gecontroleerd.
Hoe het ook zij, de ontwerpers hebben de taak briljant aangepakt. Allereerst werd de cartridge vervangen door de wand van de huls aan de onderkant te verdikken. Het ontwerp van de uitwerper in de schoot is zo gemaakt dat deze in de vergrendelde stand sluit met het schootframe. De perforatie van de capsule werd ook geëlimineerd door een ontwerpwijziging: de uitgang van de spits voorbij de sluiterspiegel werd verhoogd met 0,15 mm, de tolerantie voor de opening tussen de spits en de wand van het gat, waarop de afschuining werd geïntroduceerd, werd verminderd, en de vorm van de spits werd veranderd.
Wat ik in drie zinnen had, vergde enkele maanden hard werken, het doorzoeken van verschillende opties, die allemaal van metaal waren, en het fotograferen door een volledige cyclus van tests. Dit verwijst overigens in het algemeen naar de grote hoeveelheid werk die is gedaan om de AK-74 te maken, en sommigen geloven dat het is gemaakt door simpelweg de loop opnieuw te installeren voor een nieuw kaliber. Nadat dit probleem was opgelost, waren er geen andere problemen met betrekking tot water in het Kalashnikov-aanvalsgeweer.
Vier blokjes vloeistof zijn genoeg in de loop van een M16 om hem uit te schakelen. De belangrijkste "opvallende" factor bij het bakken met water in het vat is de druksprong van de poedergassen. Bovendien zal, afhankelijk van de ophoping van water - voor, in het gebied of na de gasuitlaat, een ander type storing optreden.
Als de nokken van de bout bestand zijn tegen zo'n sprong, treedt hun kleine plastische vervorming nog steeds op. Dit is het zogenaamde schokken van de sluiter, wat na verloop van tijd leidt tot een toename van de hoofdruimte van de bestuurder, uiteindelijk tot breuk van de voering.
Maar naast het water in het vat, is er nog een ander "nat" probleem - weken. In commercials worden wapens in water gedompeld, vaak met de snuit naar beneden zodat deze niet in de loop valt. Dit houdt rekening met het zeer capillaire effect, dat meestal wordt geassocieerd met het feit dat water slecht uit het vat stroomt. Met hetzelfde succes stroomt het niet goed. En niet alleen in het vat, maar ook in de holtes en gaten in de ontvanger. Daarom is de echte test met water niet zomaar een korte duik. Het wapen wordt lange tijd onder een sprinkler of in de kou bewaard, waarna het in een warme kamer wordt gebracht en het resulterende condensaat alle mogelijke scheuren en scheuren opvult.
Het lijkt erop, maar wat maakt het uit dat water in de holtes stroomt en de oppervlakken in het wapen nat maakt. Hier is wat. Als twee oppervlakken, gescheiden door een dun laagje water, met lage snelheid in verschillende richtingen bewegen, is er geen probleem. Het beeld verandert als deze snelheid toeneemt. Turbulentie treedt op in een dunne laag vloeistof - gebieden waarin pulserende chaotische sprongen in druk, temperatuur en veranderingen in de richting van de waterstroom optreden. Zelfs kortdurende cavitatie is mogelijk bij zeer hoge snelheden. Hierdoor begint een dun laagje water te werken als een dun laagje zand. In de AR-15 bevinden dergelijke tussenlagen zich tussen de boutdrager en het ontvangerlichaam, tussen de bout en de boutdrager en zelfs tussen de slagpin en het gat in de bout.
Er is een plek voor entropie om te zwerven. Wat gebeurt er als er water in de holte achter de terugslagbuffer komt en niet alles er meteen uitstroomt? De dynamiek van het terugdraaien en terugdraaien van de boutdrager zal veranderen. En als het water zeewater is, met zout, dat zal dan meteen opvallen tijdens het fotograferen? Maar misschien is de kroon van de schande het binnendringen van water in de holte van de boutdrager en dan zal de waterslag niet alleen het frame zelf vernietigen, maar ook het lichaam van de ontvanger door de winkel uit te schakelen.
Het beroemde "ophangen" van de onderdelen in het Kalashnikov-aanvalsgeweer werkt niet alleen tegen vuil dat in de ontvanger is gekomen. De afwezigheid van grote contactoppervlakken met bewegende oppervlakken geeft geen ruimte voor stilstaand water.
Vooruitkijkend is het de moeite waard om te zeggen dat het vervangen van de gasuitlaat door een piston-duwer, zoals gedaan in de HK416, het probleem van waterslag heeft geëlimineerd, maar een andere heeft veroorzaakt. Dit wordt een aparte discussie. Neem de tijd om commentaar te geven. Bekijk liever de eerste video van begin tot eind, dan deze:
en zie hoe goedgelovige mensen aan beide kanten van de Atlantische Oceaan voor de gek worden gehouden.
Deze jongens begonnen te bewijzen dat als je een Roemeens machinegeweer insmeert met modder, het niet zal schieten. En als u dezelfde procedure in de AR-15 uitvoert, gebeurt er niets mee. Alles zou in orde zijn als de binnenkant van de Roemeen niet zwart was met roetroet.
Het lijkt erop dat deze wapens nooit zijn schoongemaakt. Om hem de boutdrager te laten vastlopen, hoeft u de hele machine niet met modder in te smeren, het is voldoende om iets meer te schieten. En daarna, hoe de meest democratische en rechtvaardige natie ter wereld te behandelen?
