Mij werd gevraagd te vertellen hoe de Amerikaanse soldaten hun geweren lieten vallen. Alsjeblieft.
Op 4 juli 2008 schoot een Amerikaanse helikopter 17 inwoners neer vanuit een dorp in de Afghaanse provincie Vanat. Verschillende artsen en verpleegsters in de plaatselijke kliniek werden gedood. Als reactie daarop werd op Zwarte Zondag 13 juli 2008 een controlepost van de anti-Taliban-coalitie, bestaande uit 49 Amerikaanse parachutisten en 24 Afghaanse soldaten, legaal bewapend met reguliere NAVO-wapens, aangevallen door de strijdkrachten van een of tweehonderd Taliban-strijders, illegaal bewapend met machinegeweren. geweren en machinegeweren van het Sovjetsysteem.
Het resultaat van de strijd om de verliezen van de coalitie - 9 doden en 31 gewonden, voor de verliezen van de rebellen - werden twee lijken gevonden, in verband waarmee hun totale verliezen op vijftig mensen werden verklaard. De botsing werd het onderwerp van nauwkeurige studie door militaire specialisten. Tijdens het peilen van de deelnemers kwam er een beeld naar voren dat direct verband houdt met onze vraag.
Het bleek dat in een serieuze puinhoop op de afstand van het gooien van een handgranaat, het wapen helemaal niet werkt zoals het zou moeten. Dit zijn de feiten die zijn vastgelegd in de enquête onder deelnemers aan de evenementen:
Volgens Chris McCaig schoot hij 12 tijdschriften in een half uur van de strijd. "Ik kon mijn wapen niet herladen omdat het geweer heet was, dus ik werd boos en… gooide haar op de grond."
De Amerikaanse "all-out" verspreidde meteen het gerucht dat in deze strijd de gesneuvelde soldaten lagen met vastgelopen of gedemonteerde M4's. Amerikaanse patriotten hebben deze ontkenning gedocumenteerd. En alleen Russische analisten merkten op dat als iemand zijn geweer niet had gegooid, zijn buurman het zou hebben overleefd, zonder geraakt te worden door de kogels van de Taliban die geraakt hadden kunnen worden door degene die het geweer had gegooid.
Op het netwerk kun je video's vinden waarop tientallen winkels zijn neergeschoten, waarmee de betrouwbaarheid of overlevingskansen van het wapen worden aangetoond. Ik kan deze kameraden een spelletje Amerikaans roulette aanbieden. Na vijf of zes magazijnen, schiet de zevende niet tot het einde, kijk in de loop en tel tot tien. Als de onderzoeker in leven blijft, wordt de oude waarheid dat dwazen altijd geluk hebben opnieuw bevestigd.
In 1990 voerde het leger tests uit op de weerstand tegen langdurig automatisch vuur, en in 2001 documenteerde het Amerikaanse Special Operations Command het probleem van het falen van wapens tijdens langdurig schieten. Naast de gebruikelijke storingen in verband met vervuiling en thermische uitzetting van onderdelen, werd een andere factor getest. Dit is zelfontbranding van een patroon in de kamer - "cook-off". De ontstekingstemperatuur van buskruit is ongeveer 200 graden. Na het staakt-het-vuren kan de patroon, die in de hete kamer valt, binnen enkele seconden zelfstandig vuren. Het bleek dat bij een vuursnelheid van 15 schoten per minuut na 170 schoten de patroon zeer snel opwarmt tot de ontstekingstemperatuur. McCaig had dus geluk: met een vuursnelheid van 12 schoten per minuut kon hij geen wapen meer in zijn handen houden. Nogmaals, het ontbreken van een ontwerp voor het afvoeren van gassen in de holte van de boutdrager, die, met intens schieten, de ontvanger sneller opwarmt, is aangetast. Buskruit kan ontbranden in de patroon van een Sovjet machinegeweer, maar de stalen huls is meer dan twee keer slechter dan Amerikaans messing in termen van thermische geleidbaarheid.
De problemen in de botsing in de provincie Vanat werden, zoals altijd, toegeschreven aan onreine wapens, smering van het verkeerde systeem en het niet naleven van instructies voor de werking ervan in omstandigheden van intensief schieten, die werden ontwikkeld op basis van de resultaten van tests in 1990.
De ontwikkeling van deze instructies viel vreemd genoeg samen met de opkomst van een wondermiddel om de effectiviteit van enkelvoudig vuren te vergroten. Alles is zeer vakkundig gedaan. Aan de ene kant zijn instructies ontworpen om jagers te trainen met een normale technische perceptie, de essentie van de processen te begrijpen, met normale oorzaak-en-gevolg logica. Hun wapens worden altijd schoongemaakt en geolied. Aan de andere kant advocaten en botanici. Als ze te horen krijgen dat hun landgenoot heeft bewezen dat enkel vuur altijd effectiever is dan barsten, en zelfs een Nobelprijs hiervoor, dan schieten ze inderdaad enkelvoudig. De vaten zullen niet oververhitten, cartridges worden bewaard en de algemene statistieken over storingen zullen afnemen vanwege het kleinere aantal schoten. Maar botanici houden niet van het schoonmaken van wapens. Of ze vergeten.
In feite heeft enkel schieten, behalve om munitie te sparen, geen enkele zin. Als de richttijd gelijk is, is een dubbel of driedubbel schot altijd effectiever dan een enkel schot. Deze eenvoudige, voor de hand liggende wiskundige waarheid is empirisch afgeleid op het gebied van echte veldslagen en is door ons altijd gezien als 'honderd gram voor het avondeten verbetert de eetlust'. Het werk van een vechter is immers net zo creatief als dat van een ontwerper of kunstenaar. Hoewel werken op de grens van fysieke en morele krachten het niet mogelijk maakt de gedachtegang te beheersen bij het kiezen van een of andere oplossing, kan de musicus ook niet beseffen wat voor soort algebra de harmonie van zijn improvisatie afleidt. Het spelen op noten is saai, een oorlog over leerboeken en instructies leidt tot een nederlaag zodra de vijand de "strategie van indirecte acties" begint te gebruiken - Liddell Garth, met al mijn scepsis jegens deze auteur. Een jager moet vrij zijn van clichés en dogma's bij het kiezen van zijn acties, en alleen hij heeft het recht om te beslissen hoe te schieten in een bepaalde situatie, tenzij het een direct bevel van de commandant is.
Analyse van het gebruik van handvuurwapens in Afghanistan heeft een ander probleem aan het licht gebracht. Het bleek dat de kogel van de M855-patroon, wanneer hij werd afgevuurd vanuit een M4 met een kortere schietafstand, en bedoeld om harde Russische kogelvrije vesten binnen te dringen, zijn magische vermogen tot salto verliest, in het zachte lichaam van een tegenstander valt, hem doorboort en door. Voor een betrouwbare nederlaag bleek het nodig om het doel twee of drie keer te raken, en bij voorkeur op vitale organen, wat beter in een automatische modus kan dan in een enkele modus. Over het algemeen geen diarree, dus klierziekte (mensen).
Toen ik de materialen op Vanat bestudeerde, kwam ik een interessant feit tegen: in Irak minachtten de Amerikanen Sovjetwapens met opvouwbare peuken niet.
Het bleek dat bij het uitvoeren van een database in gebouwen en op korte afstanden, in de positie van de schiettechniek "Pointed quick fire", het handiger is om met de Sovjet-AKMS te werken, het doelwit uit de buik te gieten en geen munitie te sparen.
dan gericht vuur uit te voeren vanuit de positie van de "Aimed quick fire"-techniek.
