… In tegenstelling tot veel andere ontwerpen, verschuift het Kalashnikov-aanvalsgeweer de huls niet vooraf wanneer de bout wordt gedraaid. Hierdoor … is een extreem grote uitwerphaak nodig. Peter J. Cocalis.
Na het afvuren, in het beginstadium van de terugslag van de grendeldrager, bleef de grendel vergrendeld. De boutdrager bewoog alleen en koos een vrije slag bij het terugrollen … Tegelijkertijd vond een voorlopige "spannen" van de patroonhuls in de kamer plaats …
… Zo werd de huls, door de uitwerphaak tegen de spiegel van de boutkom gedrukt, in de kamer gedraaid … S. B. Monetchikov, Geschiedenis van de Russische automatische machine.
… De ontwerper Kalashnikov vond de release van de patroonhuls uit om de vertragingen bij het afvuren te verminderen. Zie je, tijdens een opname blazen de poedergassen de sleeve op en kan deze vastlopen. En in de "Kalash" zit een haak, die als het ware de hoes eraf trekt voordat hij wordt uitgeworpen, van de plek aftrekt en dan gemakkelijk wordt verwijderd. Maar dit is het probleem van de technologie van de productie van cartridges! A. Kuptsov.
… laten we verder gaan met het Kalashnikov-aanvalsgeweer, daarin zijn de sleuven voor de boutnokken in de ontvangervoering ook onder een hoek gemaakt, daarnaast zijn er schuine randen gemaakt op de hoeken van de nokken om de beweging van de nokken te vergemakkelijken in de inkepingen. Deze oplossing maakt het mogelijk om, wanneer de sluiter is vergrendeld, de vuile of beschadigde huls te "knijpen", en tijdens het verwijderen maakt het een voorafgaande verschuiving met grote inspanning mogelijk. Hoe het werkt? Na het schot draait het frame de bout en na ongeveer de helft van de draai begint de bout gelijktijdig met de rotatie terug te bewegen als gevolg van de helling van de inkepingen, en hier wordt de rotatiebeweging met grote inspanning omgezet in een verplaatsing terug (schroefpersprincipe). Gedachtestroom van een bijna-wapenhamster.
Opvallend
En gelach en zonde. Mouwversnippering wordt gebruikt sinds de uitvinding van de unitaire geweerpatroon in grendelwapens. De essentie ervan is als volgt. Na het bakken wordt de huls met een zodanige kracht tegen de kamerwanden geseald, dat deze er niet met een eenvoudige langsbeweging uit kan worden getrokken. Wanneer de bout wordt gedraaid, na het losmaken van de nokken, rust deze met enig uitsteeksel tegen een gebogen of schuine snede in een hoek van 70-80 graden met de as van het wapen op de voering van de ontvanger of de doos zelf. In dit geval wordt een hefboom gevormd tussen de grote rotatiehoek van de sluiter en zijn kleine verplaatsing in de longitudinale openingsrichting. Door een dergelijke hefboom vindt deze verplaatsing plaats met een veel grotere kracht op de huls en minder op de grendelhendel, en dit vergemakkelijkt op zijn beurt het verwijderen ervan. Nadat de huls, die taps toeloopt, van zijn plaats is verplaatst, wordt er een ringvormige opening omheen gevormd, raakt deze de wanden van de kamer niet meer en niets verhindert de verdere verwijdering ervan.
AK en SVD hebben ook zo'n proces. Maar het gebeurt op een heel andere manier. Hoe? Aan de ene kant wordt afdwalen bijna een sleutelfunctie genoemd die de betrouwbaarheid van het Kalashnikov-aanvalsgeweer waarborgt, aan de andere kant wordt hierover in de NSD of in andere literatuur niet geschreven. Maar er zijn veel vermoedens van zelfgemaakte "wapensmeden" op wapenforums, die mythische hoeken, wormwielen en andere aansluitingen in het AK-vergrendelingsschema ontdekken.
Hier gaat het om. Ten eerste is het vanuit puur technisch oogpunt niet eenvoudig om de complexe handmatige beweging in twee vlakken te reduceren tot één longitudinale beweging van de boutdrager. Daarnaast is het noodzakelijk om een aantal problemen op te lossen die niets met overbelasting te maken hebben. Ik had het al over een van hen toen ik liet zien hoe het probleem van vastlopen tijdens het rollen was opgelost en dat onopgelost bleef in AR.
Ten tweede, de oplossing ligt in een gebied dat alleen toegankelijk is voor topingenieurs, waartoe natuurlijk Michail Timofeevich Kalashnikov behoorde. Dit is het domein van mentale 3D-modellering. Dit kenmerk van de constructeur werd opgemerkt door een van zijn collega's, helaas weet ik niet meer wie.
Om het starten te laten werken, moet er in de vergrendelingseenheid ergens dezelfde hoek tussen de twee delen zijn, wat zorgt voor de longitudinale verschuiving van de huls met de sluiter op zijn beurt. Er zijn geen dergelijke hoeken op de sluiter. Wat betreft de hoeken in de uitsparingen en op de gevechtsstops, die nauwgezette en nieuwsgierige mensen vinden in de tekeningen van de sluiter of voering, kan ik je verzekeren, ze hebben niets te maken met starten. Dit zijn technologische invalshoeken om de onvermijdelijke fout in de productie bij het koppelen van oppervlakken te bemonsteren, vanwege het type gereedschap of gewoon om hun loskoppeling te vergemakkelijken. Een veelvoorkomend iets in de werktuigbouwkunde. Laten we eens kijken hoe de details van het mechanisme op elkaar inwerken.
Dus, tijdens het rollen, duwt de grendeldrager (ZR) de grendel naar voren met het dwarsplatform 1.1, rustend op de rand 2.1 van zijn voorste uitsteeksel. Nadat de linker gevechtsstop met de afschuining 2.4 de afschuining in het inzetstuk 3.1 raakt, zal de sluiter draaien en het voorste uitsteeksel met de rand 2.2 zal op de vergrendelingsrand van de becijferde groef 1.2 vallen. Nadat de sluiter volledig is vergrendeld, valt het voorste uitsteeksel in de vrijlopende zak van de ZR.
Bij het ontgrendelen, nadat de vrije slag is geselecteerd, glijdt het voorste lipje van de bout met zijn rand 2.3 langs de ontgrendelrand van de afgebeelde groef 1.3, waarbij de bout wordt gedraaid totdat de lipjes met uitsparingen in de voering volledig zijn losgekoppeld. Ontbinding volgt hetzelfde principe van het scheiden van twee delen. Technologische invalshoeken, vastgelegd voor het bemonsteren van onvermijdelijke fouten bij het verbinden van knooppunten, werken om ze vast te zetten bij het loskoppelen. Wat betekent dit? Wanneer de bout wordt gedraaid, wordt de ontgrendelkracht niet besteed aan het hele glijpad van het vlak van de aanslagen tegen de gevechtsranden, maar alleen aan het begin. Eigenlijk besteedt de ZR zijn energie alleen aan het ontgrendelen op het moment dat de aanslagen worden ingeklemd, dan interfereert alleen de wrijving van de hulsbodem tegen de sluiterspiegel.
Na ontkoppeling valt de linker gevechtsstop met zijn afschuining 2.4 op dezelfde afschuining 3.1 van de voering, die hem in de haspel gooide om los te komen van het dwarsplatform ZR. Nadat de uitsteeksels zijn losgemaakt, schuift het voorste uitsteeksel verder langs de afgebeelde groef in sectie 1.4. De bout met zijn afschuining begint op de afschuining te drukken, waarvan de hoek 35 graden is, wat in theorie zou moeten voorkomen dat de sluiter normaal draait (!).
Nu kijken we aandachtig naar de foto en doen een gedachte-experiment: we vouwen de linker gevechtsstop samen met de schuine kant op de voering tegen de klok in vanaf de kant van de kijker, waardoor deze dichter bij de leidende richel komt. En hier is hij dan, de gekoesterde hoek gevormd door de afschuining op het inzetstuk 3.1 en de ontgrendelrand 2.3.
In het diagram heb ik, voor een beter begrip van het proces, het voorste uitsteeksel en de linker stop in één vorm gebracht. Zoals u kunt zien, is de slaglengte van de boutdrager Szr ongeveer twee keer de slag van de bout Sz en dienovereenkomstig is de inspanning om de huls eruit te halen (in feite weg te bewegen) twee keer zo groot.
Dat is het hele geheim van wegkomen. Er is geen meervoudige toename van de inspanning om de hoes eruit te halen, maar wat er is, is voldoende.
Laat me benadrukken dat betrouwbaar starten alleen werkt op een taps toelopende huls, in een schema waarbij ontgrendeling plaatsvindt nadat de restdruk in de kamer is opgeheven. Het gebruik ervan in het plan van Stoner is zinloos.
