In de opmerkingen onder een van de artikelen stelden ze voor een pistool te beschrijven dat naar mijn mening ideaal zou zijn. Ondanks het feit dat perfectie eenvoudigweg niet kan worden bereikt, zal ik proberen over dit onderwerp te dromen, of liever die oplossingen te compileren die werden gebruikt in individuele wapenmodellen en die mij het meest succesvol leken. Maar het is de moeite waard om meteen te reserveren dat mijn mening slechts de mening van één persoon is, misschien zal ik op sommige momenten het bij het verkeerde eind hebben, daarom is een actieve discussie en een voorstel van mijn opties alleen welkom.
Algemeen concept
Meestal wordt een wapen gebouwd op basis van een soort afzonderlijke munitie, in ons geval zijn er geen bijzonderheden, die tot op zekere hoogte de ruimte voor de vlucht van fantasie vergroten. Niettemin heb ik in het artikel "Moderne patronen voor een pistool en machinepistool" in algemene termen beschreven hoe ik moderne munitie voor leger en politie zie. Op basis hiervan kunnen we concluderen dat het wapen in ieder geval in twee versies moet zijn, voor twee verschillende cartridges.
Op dit moment, met de verspreiding van kogelvrije vesten, heeft het leger een patroon nodig met hoge pantserdoorborende eigenschappen van een kogel. In het artikel stelde ik voor om de ervaring van de Zweden, die een nogal interessante munitie voor een machinepistool ontwikkelden, te gebruiken als onderdeel van het maken van individuele beschermingswapens voor soldaten. Kortom, de kogel van de Zweedse munitie bestaat uit een pantserdoorborende kern die in plastic is gewikkeld, wat hem erg licht en dus erg snel maakt, en de snelheid heeft, zoals u weet, het doorboren van pantsers nooit gehinderd. Als je het idee een beetje verfijnt, in het bijzonder, de pantserdoorborende kern in een aluminium jas wikkelt en de schaal van plastic maakt, dan kun je een beetje verliezen in pantserdoorboring, voornamelijk door snelheidsverlies, maar krijg andere positieve punten resultaten. Als het de pantserplaat raakt, zal de kern van zo'n kogel deze in theorie doorboren en buiten de pantserplaat en de plastic omhulsel en de aluminium mantel blijven. Bij het raken van onbeschermde doelen blijft zo'n kogel intact en vertoont hij een sterker stoppend effect dan wanneer hij door een dunne pantserdoorborende kern dringt. Uiteraard houd ik geen rekening met nuances in deze fantasie, anders zou een patroon met zo'n kogel al lang zijn gemaakt, maar het algemene idee is dit.
Voor de politie zullen de hoge pantserdoorborende eigenschappen van de kogel van de patroon daarentegen schadelijk zijn. Aangezien de overgrote meerderheid van de doelen die door wetshandhavers worden beschoten niet worden beschermd door kogelvrije vesten, moet het hoge stoppende effect op de eerste plaats worden gezet. Dat wil zeggen, de cartridge moet met een zware kogel van een groot kaliber zijn.
Aangezien de voorwaarden voor het leger en de politie elkaar uitsluiten, heb je twee opties voor wapens nodig, in ieder geval voor twee verschillende munitie. Waarom maak je niet twee verschillende pistolen? Het antwoord is simpel - het is banaal om economische redenen, en we hebben het over een ideaal pistool, waarom hebben we twee ideale nodig, als het goedkoper en gemakkelijker is om er een te maken.
Er zijn veel voorbeelden van het gebruik van twee of meer munitie in vrijwel identieke ontwerpen. U kunt aandacht besteden aan in ieder geval dezelfde pistolen van het bedrijf Steyr als beschreven in het laatste artikel. De overgang tussen munitie met een andere huls wordt uitgevoerd door indien nodig de boutbehuizing, loop, retourveer en magazijn te vervangen. Om te wisselen tussen cartridges met dezelfde sleeve, hoeft u alleen de loop en de retourveer te vervangen.
Dat wil zeggen, als de munitie voor het leger en de politie is gemaakt op basis van één patroonhuls, dan zal het pistool voor het leger en de politie alleen verschillen in de loop en de retourveer. Dit betekent dat tijdens de productie dezelfde onderdelen worden afgestempeld en dat is, wat je ook mag zeggen, een besparing.
De civiele markt en wapens voor speciale troepen blijven niet gesloten. Zowel in het eerste als in het tweede geval is er keuzevrijheid, en in een vrij ruim aanbod. Is het de moeite waard om te proberen een wapen te maken dat geschikt is voor atleten van praktisch pistoolschieten voor het leger en de politie? Natuurlijk is het de moeite waard, maar je moet dit zonder prioriteit doen, zodat het het wapen niet negatief beïnvloedt. Als we het hebben over speciale troepen, dan is het zelfs binnen het kader van één wapenklasse, zoals een pistool, erg moeilijk om aan alle behoeften te voldoen, die zullen veranderen afhankelijk van de taak die voorhanden is.
Laat me je het eenvoudigste voorbeeld geven. In één geval zijn er geen vereisten voor het geluid van het schot, je hebt een eenvoudig zelfladend pistool met munitie nodig, waarvan de kogel het meest effectief is. In het tweede geval worden geluidseisen gesteld, dat wil zeggen dat het pistool zo stil mogelijk moet zijn, idealiter niet-zelfladend, om het geluid bij het gebruik van het wapen te minimaliseren. Hieruit kunnen we concluderen dat in sommige gevallen het ontwerp van een pistool geschikt voor het leger en de politie niet geschikt is. Natuurlijk is het de moeite waard om aandacht te besteden aan de vereisten die door specialisten worden opgelegd, maar als het voldoen aan deze vereisten het ontwerp van een politie- of gecombineerd wapenpistool schaadt, moet de implementatie ervan worden uitgesteld tot een verre doos voor implementatie in andere modellen.
Je zult niet tegen iedereen aardig zijn, dus je moet van tevoren prioriteiten stellen en bepalen voor wie het wapen precies is ontworpen.
Op basis hiervan kunnen de volgende conclusies worden getrokken:
Gewicht en afmetingen van het pistool
In de commentaren bij de artikelen wezen bezoekers er herhaaldelijk op dat een pistool in het leger in vredestijd alleen een presse-papier nodig heeft, zodat het papier niet door de wind zou worden weggeblazen. Het is moeilijk om met zo'n verklaring te argumenteren, evenals met het feit dat het pistool in oorlogstijd niet in de eerste en zelfs niet aan de zijlijn staat. Desondanks heeft nog geen enkel leger ter wereld deze klasse wapens verlaten, we zullen hierin geen pioniers zijn, maar we zullen proberen rekening te houden met de wensen van de consument.
Allereerst moet je letten op de afmetingen en het gewicht van het wapen. Zonder problemen kun je nu iets kleins en lichts doen, maar dan gaan ze niet klagen over de grootte en het gewicht, maar over de terugslag bij het fotograferen en lage nauwkeurigheid. Over het algemeen zijn klachten over de massa naar mijn mening vergezocht. Zelfs als het wapen een kilogram weegt, is het heel goed mogelijk om eraan te wennen in een paar weken van constant dragen, het ontbreken van dit gewicht zal eerder ongemak veroorzaken dan zijn aanwezigheid. Echter, "de klant heeft altijd gelijk."
Aangezien we het wapen gaan verlichten, zou het heel logisch zijn om het stalen frame van het pistool te verlaten, dat al als een anachronisme wordt beschouwd, maar niet alles is zo eenvoudig. Het grondgebied van Rusland omvat een verscheidenheid aan klimaatzones, dat wil zeggen dat we wapens nodig hebben die het verschil tussen -50 graden Celsius en +50 niet voelen, en idealiter in een groter bereik. Houd er rekening mee dat de overgang van dezelfde temperatuur van -50 graden naar boven nul erg snel kan zijn, omdat wapens meestal worden afgevuurd en dit proces gepaard gaat met het vrijkomen van warmte. Natuurlijk moet het frame van het pistool sterk genoeg zijn om zowel het vuurproces zelf als externe invloeden te weerstaan. Naast dit alles moet ook rekening worden gehouden met de weerstand tegen langdurige blootstelling aan ultraviolette straling, veel fabrikanten hebben hun voorhoofd ooit heel gevoelig op dit probleem toegepast. Als al deze eisen in de polymeerversie kunnen worden geïmplementeerd, dan prima, zo niet, dan zijn er nog lichtmetaallegeringen om een oplossing te vinden. Het belangrijkste doel is om het gewicht te verminderen zonder in te boeten aan sterkte en duurzaamheid, zelfs in ongunstige omstandigheden. In termen van aantallen zullen we ons concentreren op 550-600 gram zonder cartridges, om een massa te bereiken die dicht bij de massa van een Makarov-pistool ligt met een vol magazijn, maar rekening houdend met het feit dat de capaciteit van het magazijn groter zal zijn.
Wat betreft de afmetingen van het wapen … De afmetingen van het pistool zijn volledig afhankelijk van de lengte van de loop van het wapen en de capaciteit van het magazijn. Laten we beginnen met de lengte van het vat. Een langere loop van een pistool is in de eerste plaats een hogere mondingssnelheid en een hogere nauwkeurigheid. Heb je een hoge nauwkeurigheid nodig voor een legerpistool? Zelfs bij het fotograferen op een schietbaan, met een redelijk goed wapen in termen van zijn kenmerken, kan niet iedereen op zijn minst enige vorm van effectiviteit tonen op een afstand van meer dan 50-75 meter. Het belangrijkste doel is niet om een duur sportpistool met hoge precisie te maken, maar om zo te zeggen een "werkpaard" dat vol vertrouwen zal werken op echte toepassingsafstanden, die meestal zeer korte afstanden zijn, maar we zullen iedereen de gebruikelijke 50 meter geven in reserve.
Omgekeerd kunnen we, op basis van de ervaring en het resultaat van het werk van binnen- en buitenlandse ontwerpers, concluderen dat een dergelijke nauwkeurigheid kan worden geleverd door wapens met een looplengte van ongeveer 100 millimeter. Dat wil zeggen, we hebben het over een pistool in de afmetingen van hetzelfde Makarov-pistool.
Maar dit is, laten we zeggen, de basisversie van het wapen. Absoluut niets belet je om een groter pistoolmodel te maken met een groter magazijn. Dus met een toename van de lengte van de loop, kan het frame van het wapen ongewijzigd blijven, samen met de loop, alleen de behuizingsbout zal groeien. Je kunt ook de capaciteit van het magazijn vergroten zonder het frame van het wapen te veranderen, het handvat kan worden verlengd door het magazijn zelf, in het onderste deel waarvan een plastic deel kan worden geplaatst, waardoor het langwerpige handvat visueel aantrekkelijker is dan alleen een vooruitstekend tijdschrift. Hoewel, naar mijn mening, de capaciteit van 12-14 ronden meer dan genoeg is, en een dergelijke capaciteit kan worden georganiseerd iets groter dan de afmetingen van het handvat van dezelfde PM.
Wij trekken conclusies.
Ergonomie van het pistool
Hoewel de massa en afmetingen van het wapen tot op zekere hoogte gerelateerd zijn aan ergonomie, hebben we ze apart beschouwd. In dit deel van het artikel zal ik proberen een lijst te maken met onderdelen die niet overbodig zouden zijn in het pistool en die het gebruik comfortabeler zouden maken.
Allereerst moet je letten op het handvat van het wapen. Ondanks het feit dat we de praktijk van het meten van de gemiddelde temperatuur in een ziekenhuis op grote schaal toepassen, kan niet worden ontkend dat mensen verschillende handpalmen hebben, wat betekent dat het wapen gemakkelijk moet kunnen worden aangepast aan de specifieke grootte van de handpalm van de schutter. Daarnaast valt niet te ontkennen dat we een wisseling van de seizoenen hebben en dat het handvat dat comfortabel in de blote hand past niet meer zo comfortabel zal zijn in de hand waaraan een warme handschoen werd getrokken. Het lijkt een kleinigheid, maar uit zulke kleinigheden wordt meestal de algemene indruk van het wapen gevormd.
Buitenlandse fabrikanten implementeren vrij vaak de "pasvorm" van het wapen onder de arm van de schutter met behulp van vervangbare pads op de achterkant van het handvat. Wat mij betreft, dit is een halve maatregel, als je past, dan door het hele handvat te vervangen. Dat wil zeggen, vervangbaar moet niet alleen de voering aan de achterkant zijn, maar ook de zijwangen en de achterkant. Dit kan worden gedaan als de handgreepkussens in dwarsdoorsnede U-vormig zijn. Aan de ene kant brengt dit extra kosten met zich mee, aan de andere kant zijn de eisen aan het plastic op de pistoolgreep niet de hoogste, dus dergelijke onderdelen zullen goedkoop zijn. Maar het wapen zal handiger zijn voor de eindgebruiker.
Het tweede punt is de locatie van de wapenopslagknop. Ondanks het feit dat velen gewend zijn aan de Makarov-pistoolvergrendeling, zal deze moeten worden opgegeven ten gunste van de mogelijkheid om magazijnen met een grotere capaciteit te gebruiken. Het blijft alleen om te beslissen waar precies de knop voor het uitwerpen van de winkel zich zal bevinden. Naar mijn mening is de meest geschikte locatie aan de basis van de veiligheidsbeugel, waardoor onbedoelde klikken worden uitgesloten en dit element gemakkelijk genoeg is voor snelle toegang. Welnu, het is ook belangrijk dat deze knop zich aan beide zijden van het pistool bevindt, zonder dat u iets hoeft te demonteren of opnieuw te rangschikken.
Wat betreft de veiligheidsclip zelf, de afmetingen moeten voldoende zijn voor het normale gebruik van het wapen, allemaal in dezelfde handschoenen.
Schuif stophendel. Allereerst moet dit element groot genoeg zijn zodat het allemaal in dezelfde handschoenen kan worden gebruikt, en tegelijkertijd mag het niet significant buiten de grenzen van het wapen uitsteken, dat wil zeggen dat er in plaats van een hendel een grote knop. En als het aan beide kanten van het wapen wordt gedupliceerd, is het over het algemeen perfect. Daarnaast zou ik graag een niet helemaal standaard implementatie van de gate delay zien. Dus de diavertraging moet onmiddellijk worden uitgeschakeld nadat een nieuw magazijn in het wapen is geplaatst, zonder op de schuifvertragingsknop te drukken, dit zal het proces van het veranderen van het magazijn enigszins versnellen, het lijkt een kleinigheid, maar een aangenaam genoeg kleinigheid. De kwestie van de cartridge in de kamer nadat een nieuw magazijn is geplaatst, is heel natuurlijk. Het is om deze reden dat u de sluitervertragingsknop niet hoeft op te geven, als u alleen het magazijn in het wapen hoeft te steken, zonder de mogelijkheid van onmiddellijk gebruik, dan kunt u eerst de sluiter van de vertraging verwijderen met een en plaats vervolgens een nieuw magazijn, waarbij u de kamer leeg laat.
Verre van het meest onnodige is de indicator van de aanwezigheid van een patroon in de kamer. Dit wordt meestal gedaan met behulp van een uitwerper. Het is een volledig doordachte en beproefde oplossing, maar als er een lichtaccumulerend inzetstuk op zo'n indicator zit, wordt het niet erger. Evenals als deze indicator wordt overgebracht naar de achterkant van de behuizing-shutter. In dit geval is het belangrijkste de aanwezigheid en de explicietheid van zijn werk, en niet de locatie en implementatie.
Wat betreft de bedieningselementen voor de veiligheidsinrichtingen. Als je naar de nieuwste modellen wapens van verschillende fabrikanten kijkt, zul je merken dat ze geen zekeringschakelaar hebben. Sinds kort wordt de voorkeur gegeven aan de zogenaamde "automatische" zekeringen. Een dergelijke oplossing heeft natuurlijk een voordeel in de vorm van onmiddellijke gereedheid van het wapen voor gebruik, onmiddellijk na extractie, maar de implementatie van deze schande moet zorgvuldiger worden benaderd dan op het eerste gezicht lijkt. We zullen dit moment hieronder wat gedetailleerder analyseren, want nu zullen we alleen stilstaan bij de locatie van de bedieningselementen. Omdat de keuze viel op automatische zekeringen, zullen we niets nieuws uitvinden, maar we zullen alles achterlaten in de vorm van de nu wijdverbreide hendels op de trekker en de beproefde sleutel op de achterkant van het handvat, wat deze elementen zullen doen, zullen we analyseren in de beschrijving van het ontwerp van het pistool.
Het is niet overbodig om de mogelijkheid van een soepele afdaling van het percussiemechanisme van het wapen te organiseren. Omgekeerd, hoe zal deze vraag worden geïmplementeerd, het is alleen belangrijk dat het bedieningselement van deze procedure even handig is voor zowel linkshandigen als rechtshandigen en geen extra manipulaties met het pistool vereist, behalve één eenvoudige actie.
Bezienswaardigheden. Omdat het pistool duidelijk geen sportief pistool is, zijn er geen speciale vereisten voor vizierapparatuur. Van mijn kant kan ik opmerken dat voor sneller richten, het zicht naar achteren subjectief handig is, waarvan de gleuf een driehoekige of trapeziumvormige vorm heeft in plaats van een rechthoekige. Als de bezienswaardigheden zijn gemarkeerd met lichtaccumulerende verf, geweldig. Als de vorm van dergelijke markeringen niet in de vorm van stippen is, maar in de vorm van horizontale lijnen, nog beter. Als de bezienswaardigheden zelf kunnen worden vervangen, zal de civiele markt u hartelijk bedanken.
Het is geen slecht idee om het wapen te organiseren en het verbruik van munitie te beheersen. Het eerste dat in je opkomt, is een klein scherm waarop het aantal cartridges wordt weergegeven. Maar vanwege mijn leeftijd is het voor mij nog te vroeg om gek te worden, daarom is het veel makkelijker, veiliger en goedkoper om alles een beetje anders te doen. Een oplossing zou een voelbare melding kunnen zijn dat het magazijn bijna leeg is. Nadat er bijvoorbeeld drie cartridges in de winkel blijven liggen, steekt een klein deel een paar millimeter uit onder de duim van de vasthoudende hand, verschoven door dezelfde magazijninvoer. Als zo'n detail aan de linker- en rechterkant van het pistool wordt geplaatst en de op handen zijnde lediging van het magazijn aangeeft, zonder het pistool normaal vast te houden, dan zal iedereen tevreden zijn. Eenvoudig, betrouwbaar, goedkoop en effectief.
Laten we dus doorgaan met de lijst:
Pistool apparaat
Zoals we al hebben besloten, is het pistool niet ontworpen voor atleten, dus het is niet nodig om het wiel opnieuw uit te vinden om honderdsten van vuurnauwkeurigheid na te streven. Als basis kunt u veilig het door Browning voorgestelde automatiseringssysteem nemen, waarbij de terugstootenergie wordt gebruikt met een korte slag van de wapenloop, waarbij de loopboring wordt vergrendeld wanneer het uitsteeksel boven de kamer het raam binnengaat om gebruikte patronen uit te werpen. Hoe de verticale verplaatsing van de stuitligging van de loop zal worden georganiseerd, is alleen een kwestie van betrouwbaarheid, dat wil zeggen, hoe eenvoudiger en betrouwbaarder is, en we doen het.
Het enige waar je op moet letten is de locatie van de loop van het wapen. Om een comfortabelere waarneming van de terugslag tijdens het schieten te garanderen, moet de as van de loop zo laag mogelijk worden geplaatst. U kunt rekening houden met de ervaring van Tsjechische ontwerpers, in het bijzonder hun werk aan het pistool 7, 5FK. In dit pistool bevindt de loop zich niet alleen laag genoeg ten opzichte van het handvat van het wapen, maar beweegt ook niet helemaal tijdens de werking van het wapen. In de constructies die we gewend zijn, met de normale positie van de hulsbout, is de as van de loop evenwijdig aan de bewegingsvector van de hulsbout. Wanneer de sluiterbehuizing terug beweegt, wordt het staartstuk van de loop verlaagd, waardoor de as van de loop wordt afgebogen. In een Tsjechisch pistool, met de normale positie van de sluiterbehuizing, wordt het staartstuk van de loop verhoogd, dat wil zeggen, de as van de loop is niet evenwijdig aan de beweging van de sluiterbehuizing, evenwijdig aan de as van de loop en de bewegingsvector van de sluiterbehuizing wordt wanneer de sluiterbehuizing achteruit beweegt. Voor zover ik begrijp, is deze beslissing genomen om de terugslagsnelheid van de sluiterbehuizing tijdens het schieten te verminderen vanwege het gebruik van relatief krachtige munitie, en om de laagst mogelijke locatie van de loop van het wapen te waarborgen. Als de beslissingen van Tsjechische wapensmeden gerechtvaardigd zijn en geen invloed hebben op de betrouwbaarheid en duurzaamheid van de constructie, kunnen ze volledig worden toegepast.
Wat betreft het schietmechanisme van het wapen, het is mogelijk om stil te staan bij de spits, maar niet bij de versie met een pre-peloton, dat nu wijdverbreid is, maar bij het dubbelwerkende mechanisme. Wat je ook mag zeggen, maar als het nodig is om het eerste schot onmiddellijk na het verwijderen van het wapen te maken, zal de kracht van het indrukken van de trekker niet zo belangrijk zijn als ze proberen te presenteren. Aan de andere kant mogen volgende schoten en schoten met voorlopige voorbereiding van het wapen niet worden beïnvloed door de strakke slag van de trekker.
Afzonderlijk moet worden opgemerkt dat het mogelijk is om het trekkermechanisme als een enkele eenheid te monteren, die zonder demontage volledig van het wapenframe kan worden verwijderd. Een dergelijke beslissing zal in de eerste plaats ruimte bieden voor de daaropvolgende modernisering van deze eenheid, evenals voor de veranderingen ervan in overeenstemming met de vereisten voor het maken van zeer gespecialiseerde wapens. Bij reparaties geeft het vervangen van een enkel blok in plaats van afzonderlijke versleten onderdelen een hogere reparatiesnelheid, en het mechanisme zelf wordt volledig nieuw geïnstalleerd zonder versleten, maar nog steeds werkende elementen.
Het is ook de moeite waard om in meer detail de veiligheidsvoorzieningen te vermelden. Zoals hierboven vermeld, kunnen de zekeringschakelaars volledig worden verlaten als aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. De sleutel aan de achterkant van het handvat moet dus zacht genoeg zijn om geen ongemak te veroorzaken bij het vasthouden van het wapen, terwijl het in zijn normale positie de schroei, de trekker of andere delen van het trekkermechanisme niet mag blokkeren. Het moet direct inwerken op het deel dat het schot veroorzaakt, in ons geval de spits. In dit geval mag de interactie van de sleutel op de achterkant van de pistoolgreep met de slagman niet gebaseerd zijn op wrijving of enige andere interactie, waarvan de betrouwbaarheid kan afnemen door het gebruik van onderdelen op het oppervlak. Dit moet een betrouwbare stijve vergrendeling zijn, bestand tegen langdurig gebruik. Wat de trekker betreft, kan de sleutel erop, net als op veel andere modellen van moderne pistolen, de trekker zelf blokkeren, maar tegelijkertijd moet een vergrendelingssysteem voor dezelfde spits in het trekkerontwerp worden geïntroduceerd totdat de trekkerslag is volledig geselecteerd. In dit geval moet het blokkeren van de slagpin door de trekker onafhankelijk zijn van de blokkering van de slagman door de sleutel aan de achterkant van de handgreep. Als gevolg hiervan krijgen we een volledig veilig wapen, dat zelfs met een patroon in de kamer zo zal zijn en tegelijkertijd zal zo'n pistool direct na extractie klaar zijn voor gebruik.
Uit dit alles halen we nog een paar punten:
Conclusie
Uiteindelijk moet allereerst worden opgemerkt dat de visie van de kwestie van het ideale pistool alleen gebaseerd is op mijn mening, en ik kan me vergissen, en vaak vergis ik me, daarom is een actieve discussie alleen welkom. Naar mijn mening zal een dergelijk wapenontwerp het mogelijk maken om een wapen te creëren dat gemakkelijk kan worden aangepast aan verschillende munitie, geschikt voor gebruik in zowel het leger als de politie met de juiste patronen. Er is manoeuvreerruimte in het ontwerp van het pistool om een meer gespecialiseerd wapen op het basismodel te monteren.
Een volkomen natuurlijke vraag kan rijzen waarom dit droompistool niet in staat is om automatisch te schieten. Deze vraag kan in de eerste plaats opkomen voor degenen die niet hebben geprobeerd om vanuit dezelfde APS te schieten, zoals ze zeggen, "op een volwassen manier". Op zeer korte afstanden is de effectiviteit echt aanwezig en helemaal niet klein, maar al op 10-15 meter zal het vreemd zijn om te praten over effectief automatisch vuur, zonder gebruik te maken van een kolf. Nee, natuurlijk zijn er unieke mensen die RMB in elke hand kunnen houden en tegelijkertijd naar de vijand kunnen schieten, maar het is duidelijk niet de moeite waard om rekening te houden met het indicatieve exotisme.
En tot slot het belangrijkste punt waarop dit artikel zou moeten eindigen. De hierboven beschreven wapens zullen nooit wijdverbreid worden en zullen nooit in gebruik worden genomen. Hier zijn verschillende redenen voor. Zelfs als je bespaart op alles wat je kunt, zal het ontwerp van zo'n pistool veel kleine onderdelen bevatten, wat, samen met de totale besparingen, zal leiden tot een afname van de betrouwbaarheid van het wapen. Als u hoogwaardige materialen neemt, de productie nauwlettend in de gaten houdt, dan zal het prijskaartje voor zo'n pistool zodanig zijn dat het niet alleen ontoegankelijk wordt voor massadistributie, maar zelfs op de buitenlandse civiele markt, niet iedereen zal zich zo'n pistool kunnen veroorloven een wapen. Natuurlijk kun je verschillende functies in één detail combineren, de vorm van afzonderlijke elementen zoveel mogelijk vereenvoudigen, enzovoort, maar je wilt er in de ontwerpfase niet eens over nadenken wat voor werk dit is. Dus de fantasieën van een persoon die zich net begint te verdiepen in de wereld van vuurwapens, moeten fantasieën blijven, en het werken aan wapens moet worden uitgevoerd in overeenstemming met de eisen van de directe consument, door specialisten die zich al enkele jaren met deze kwestie bezighouden. jaar.
Speciale dank aan de bezoeker met de bijnaam Pisjak voor het idee voor het artikel.
