Laten we doorgaan met het onderwerp van Duitse documenten over de strijd tegen partizanen. Onder begeleiding van het tandengeknars van sprookjesliefhebbers van de politieke instructeurs kameraad. Epishev, laten we eens kijken wat Duitse documenten uit de geschiedenis van de partizanenbeweging ons kunnen geven.
Ze kunnen ons veel geven. Ten eerste zijn er duizenden van dergelijke documenten (zonder veel overdrijving) - verschillende rapporten, certificaten en rapporten over aanvallen, over lopende of uitgevoerde operaties, over het aantal partizanen en de inzet van hun detachementen, en correspondentie hierover. Ten tweede zijn ze vaak erg gedetailleerd en bevatten ze veel waardevolle informatie. Ten derde bevatten de archieven ook diagrammen en kaarten met betrekking tot de strijd tegen partizanen.
Controle en boekhouding gaat over de Duitsers. Ze waren niet te lui om te tellen en op te schrijven, tot het aantal treinexplosies en onschadelijke mijnen of het aantal broeken dat in beslag werd genomen door de partizanen. In schaaktaal werden dus ongetwijfeld alle zetten van de Duitsers vastgelegd: zowel de operaties van de partizanen als hun eigen acties tegen hen.
Als je Sovjet- en Duitse documenten oppakt en in vergelijking bestudeert, kan in principe de hele partizanenstrijd tot in de kleinste details worden hersteld. Hier melden de partizanen in hun rapport dat ze op die en die dag dat en dat punt hebben aangevallen. En nu meldt het Duitse document dezelfde aanval en de uitkomst ervan. Vergelijking van twee tegengestelde standpunten over hetzelfde militaire evenement levert unieke informatie op die het mogelijk maakt om te beoordelen hoe succesvol een of andere guerrilla-aanval op de Duitsers was en welke schade daadwerkelijk is aangericht. Omdat de Duitsers vroeger gegevens vastlegden over wat er was vernietigd, beschadigd en vernietigd.
Dit werk had al lang gedaan moeten zijn. Als je de archieven goed doorzoekt, denk ik dat je een bijna complete set Duitse verzendingen en rapporten kunt verzamelen. In ieder geval op het gebied van verantwoordelijkheid van het Reichskommissariat, legergroepen, legerkorpsen en het bevel over veiligheidstroepen.
Waarom is dit nog niet gedaan? Het lijkt erop dat om de reden dat uit een dergelijke vergelijking de propaganda-genialiteit van de partizanen enigszins zal vervagen. En veel heroïsche daden en nederlagen van garnizoenen zullen een beetje onbetrouwbaar blijken te zijn, zelfs tot op het punt van complete fictie. Of gewoon niet erg in lijn met populaire legendes. Om de pioniers niet te vertellen hoe de partizanen heldhaftig een turfwinningsbedrijf aanvielen en daar auto's vernietigden.
Het overdrijven van partijdige successen is een objectieve zaak, gedicteerd door de omstandigheden van de partijdige oorlog. De guerrilla's konden voor het grootste deel de specifieke resultaten van een aanval of sabotage niet te weten komen, omdat ze zich snel moesten terugtrekken om niet onder represailles of achtervolgingen te vallen.
Aan de andere kant zouden partijdige commandanten de verliezen en schade van de vijand kunnen overschatten om hun effectiviteit in de ogen van het hoofdkwartier van de partizanenbeweging te vergroten en wapens, munitie en explosieven van het "vasteland" te krijgen. Op het hoofdkwartier hadden ze blijkbaar een oogje dichtgeknepen voor het werk van de partizanen en met enige scepsis, maar ze stopten het meteen allemaal in propaganda, aangezien de soldaten aan het front en de arbeiders, die aan de achterkant hard werkten, zeker inspiratie nodig hadden. De vijand wordt in zijn rug geslagen - het was een krachtig propagandawapen.
Om van deze overdrijvingen af te komen, is het daarom noodzakelijk om rapporten van beide kanten te vergelijken. Laten we voor nu eens kijken wat er in de Duitse documenten te vinden is met een paar voorbeelden.
Statistieken spoorwegexplosie
Spoorwegen waren de belangrijkste voor het oostfront. En daar werden de statistieken van explosies en sabotage zorgvuldig verzameld. Hier heeft bijvoorbeeld het hoofdkwartier van het generaal van de militaire communicatie "Center" (General des Transportswesens Mitte, vanaf oktober 1942 stond hij onder bevel van Oberst Matthias Peters) op 5 november 1942 een rapport opgesteld over sabotage, luchtaanvallen en artilleriebeschietingen van spoorwegen in het verantwoordelijkheidsgebied van Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) en Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) van 1 tot 31 oktober 1942 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 395, pp. 215 -217).
Zone F. E. Kdo.2 had 52 treinbombardementen, 19 trein- en brugbombardementen, 3 treinaanvallen, 53 mijnbouwoperaties, 68 luchtaanvallen en 29 artillerieaanvallen. Gedurende de maand waren tweesporige sporen voor 164 uur geblokkeerd, enkelsporige sporen - voor 977 uur. In de tabel zijn deze gegevens onderverdeeld in negen richtingen. Zo was de lijn Smolensk - Vyazma - Gzhatsk geblokkeerd: beide routes 46 uur, één route 133 uur.
In het gebied van HBD Minsk waren er 174 treinbombardementen, 51 treinbombardementen en 8 brugbombardementen, 7 treinaanvallen, 61 mijnen en 20 luchtaanvallen. Tweesporige sporen werden om 1115,5 uur geblokkeerd, enkelsporige sporen om 2119,5 uur. Zo was de lijn Daugavpils - Indra - Polotsk - Vitebsk - Smolensk geblokkeerd: beide routes voor 337 uur, enkele reis voor 582,5 uur. 35 treinexplosies (of elke dag).
Er waren 744 uur in een maand, dat wil zeggen, de lijn werd 45% van de tijd gestopt en werkte met verminderde capaciteit (één spoor maakt transport in beide richtingen mogelijk met speciale regelgeving) voor 78% van de tijd. Dat wil zeggen, de doorvoer van deze lijn werd verminderd met ten minste de helft van de aanvallen en sabotage van de partizanen. Dit is precies de lijn waarmee Operatie Winter Forest begon, besproken in het vorige artikel.
Hier is nog een bericht van de commandant van de veiligheidstroepen en de achterkant van Legergroep Centrum aan het bevel van Legergroep Centrum gedateerd 14 oktober 1942. Er staat dat de vijand, na artillerie- en mitrailleurbeschietingen om 05.50 uur, de lijn Daugavpils-Polotsk tussen de stations Borkovichi en Drissa aanviel. Het station van Borkovichi werd aangevallen in de buurt van de compagnie, het station en de Svoln-brug - bij het bataljon, en het station en de Drissa-brug - ook bij het bataljon. De aanval op Borkovichi werd afgeslagen door vuur, en op Svolna en Drissa - door tegenaanvallen. De slag eindigde om ongeveer 8 uur (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 428, l. 15).
Ik heb een beschrijving van dezelfde strijd in de Sovjetliteratuur kunnen vinden:
“In oktober 1942 voerden de gecombineerde strijdkrachten van de partizanenbrigades van Gerasimov, Petrakov en Zakharov een gelijktijdige aanval uit op acht vijandelijke garnizoenen op de spoorlijn van het station Borkovichi naar het station van Drissa. De gelijktijdige klap zaaide paniek onder de nazi's, de communicatie was inactief, er was niemand om hulp te vragen. De garnizoenen boden bijna geen weerstand aan de partizanen. Bij het station van Borkovichi was een waterpomp kapot, 17 nazi's werden gedood en 4 raakten gewond. In Svoln hebben partizanen het terrein van het station en de kazerne beschadigd met artillerievuur. In de daaropvolgende strijd werden 24 nazi's gedood en raakten 9 gewond. De wrekers van het volk hebben de vijand op andere stations en garnizoenen grote schade toegebracht. Tijdens deze inval beschadigden de partizanen op verschillende plaatsen het spoor en werd het treinverkeer drie dagen stilgelegd." (VE Lobanok "In gevechten om het moederland." Minsk, "Wit-Rusland", 1964, pp. 153-154).
Alles is hier zo duidelijk dat er niets op aan te merken valt.
Het idee was om door te breken naar de bruggen en ze op te blazen, dan zou de lijn voor een lange tijd, enkele weken, blijven staan. Maar het lukte niet. Maar zelfs zonder dit belemmerde de activiteit van de partizanen aan de lijn het transport langs hen aanzienlijk. Duitse gegevens laten dit heel duidelijk zien. Dit was overigens de kortste spoorlijn van Riga met zijn havens naar de achterzijde van het Legergroepscentrum.
Guerrillaoorlogvoering in cijfers
Hier is een verslag over de acties van de partizanen (Bandenlagebericht), opgesteld op het hoofdkwartier van het 9e leger op 26 mei 1944, en geeft de situatie weer van 26 april tot 25 mei 1944. Het is een lang en gedetailleerd document dat de situatie op de meest gedetailleerde manier beschrijft.
Vier partijdige groepen opereerden in de achterkant van het leger:
- 1e noordelijk, in het Klichev-gebied, ten noorden van de Berezina; ongeveer 3500 mensen;
- 2e noordelijk, ten noordoosten van de weg Bobruisk - Minsk, ongeveer 5300 mensen;
- westelijk, in bossen en moerassen tussen Slutsk en Maryina Gorka, ongeveer 7000 mensen;
- zuidelijk, in de bossen van Polesie, ongeveer 3500 mensen.
In totaal ongeveer 19.300 partizanen (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
Opgemerkt moet worden dat in de bijlage bij het rapport een gedetailleerde beschrijving van de partijdige troepen staat. Bijvoorbeeld de Kuznetsov - Red Banner-brigade; commandant Andreev, commissaris Avorin. Ingezet bij Novye Lyady (8445 - waarschijnlijk verwijzend naar een blad van een Duitse kaart 1: 100.000 84-45). Aantal - 600 mensen, heeft 1 kanon, 2 antitankkanonnen, 20 mortieren, 2 zware en 30 lichte machinegeweren. Het is verdeeld in vier groepen: "Voroshilov" - 250 personen, "Molotov" - 100 personen, "Gastello" en "Frunze" - het aantal is niet aangegeven (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 55) …
En zo verder bijna alle partijdige detachementen. De aansluitingen zijn gemarkeerd met een index. De Kuznetsov - Rode Vlag-brigade wordt bijvoorbeeld aangeduid als D 36, de 37e Parkhomenko Partisan Brigade - F 206. Het lijkt erop dat de Duitsers een gemeenschappelijke kaartindex hadden voor partizanenformaties en detachementen. Als het niet is gebrand, moet het ergens in het archief worden opgeslagen.
Aangezien velen niet willen geloven dat de partizanen slecht bewapend zouden kunnen zijn, kunnen in dit verband enkele gegevens worden aangehaald. Het detachement "Suvorov" van de 1e brigade van Minsk, gestationeerd op 3 km ten noorden van Shkavilovka, had bijvoorbeeld 3 lichte machinegeweren, 4 machinepistolen en 40 geweren voor 110 partizanen. Of de Kirov-brigade, gestationeerd in Luzhitsa, had een schijnbaar goed arsenaal: een 76, 2-mm kanon, twee 45-mm antitankkanonnen, 3 mortieren, 12 antitankgeweren, 3 zware en 40 lichte machinegeweren, 100 pistolen, machinegeweren en auto's. Van de 800 mensen in de brigade had 40% (of 320 mensen) echter geen wapen, waarover een speciale opmerking bestaat (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 61).
Er staat een interessante opmerking in het document over het moreel van de guerrilla. De kern van de detachementen bestond uit communisten, specialisten met een hogere opleiding en soldaten van het Rode Leger, en ongeveer de rest van de partizanen, zegt het rapport (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 46):
"Der Großteil der Banditen ist mehr of weniger unter Zwang rekrutiert worden und hat wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
Dat wil zeggen, de meeste partizanen worden onder dwang gerekruteerd en hebben weinig sympathie voor de partizanenbeweging. Deze conclusie werd gevormd als gevolg van ondervragingen van gevangengenomen partizanen, evenals overlopers van partijdige detachementen. De laatste waren er weinig. In het rapport wordt immers opgemerkt dat het bevel over de detachementen intimideert met de op handen zijnde executie van de Duitsers, en dat Duitse propaganda de partizanen slechts zelden bereikt.
Dit is een interessante factor in de strijd: de partizanen haalden hun propaganda uit de bevolking van de bezette gebieden, verschillende bondgenoten van de Duitsers en hulptroepen. Maar de Duitsers konden de partizanen met hun propaganda niet te pakken krijgen. Puur technische moeilijkheden speelden daarbij een belangrijke rol.
Ondanks de staat van moreel aan beide kanten, was de oorlog erg gespannen. De bijlage bij het rapport geeft informatie over de gevechten die hebben plaatsgevonden en de verliezen die daarbij zijn geleden. Van 26 april tot 25 mei 1944 voerden de Duitsers vier operaties uit, 129 acties met gevecht, 112 acties zonder gevecht en 53 confrontaties met partizanen.
De partizanen voerden 13 aanvallen uit die door de Duitsers werden afgeslagen, 66 aanvallen, 24 ondermijnende rails en 5 gedeeltelijk geactiveerde explosies (25 mijnen werden door de Duitsers geneutraliseerd), 61 wegmijnen (61 mijnen werden door de Duitsers geneutraliseerd), 8 bruggen werden vernietigd, 10 vlagen communicatielijnen, 93 overvallen…
De verliezen van de partizanen: 1.510 mensen gedood, 641 gevangen genomen, 24 gevlucht naar de Duitsers, 873 gearresteerd als medeplichtigen of verdachten van partizanen, 2.570 burgers werden geregistreerd (of geregistreerd; het is niet erg duidelijk wat dit betekent).
Duitse trofeeën waren: 75, 2-mm houwitser, 3 mortieren, 5 anti-tank geweren, 4 zware en 19 lichte machinegeweren, 39 machinepistolen, 277 geweren, 18 pistolen. Ook vastgelegd: een filmcamera, 100 leren jassen, 3000 broeken, 284 paarden, 253 koeien, 440 centners (Duitse centner - 50 kg; 22 ton) aardappelen, 97 karren. 243 partizanenkampen, 1.885 dugouts, 8 dorpen en een distilleerderij werden vernietigd.
Duitse verliezen tijdens operaties tegen partizanen: gedood - 5 officieren, 83 onderofficieren en soldaten, 31 "oosterse assistenten" (Ostfreiwillige, Sovjetburgers die de Duitsers hielpen); gewond - 2 officieren, 169 onderofficieren en soldaten, 44 assistenten; vermist - 2 officieren, 27 onderofficieren en soldaten, 12 assistenten. Overlopers van de Duitsers naar de partizanen worden ook genoemd: 3 assistenten en 5 hivi's (Hilfswillige, Sovjetburgers die in dienst kwamen bij de Wehrmacht-eenheid).
De Duitsers verloren wapens: een antitankkanon, twee mortieren, twee zware en 14 lichte machinegeweren, 3 machinepistolen, 10 pistolen, 2 raketwerpers en 25 geweren (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, blad 53 −54).
Uit dit rapport blijkt dus duidelijk dat de Duitsers de meeste veldslagen wonnen en zeer aanzienlijke verliezen toebrachten aan de partizanen. Binnen een maand, gedood, gevangen genomen (en ontsnapt), verloren de partizanen 2.175 mensen, of 11% van het aantal detachementen. Duitse verliezen waren bijna tien keer minder: doden, gewonden en vermisten - 288 mensen (zonder assistenten en hivi).
De Duitsers verloren echter de oorlog tegen de partizanen in het algemeen. De kaarten laten zien dat al hun activiteiten beperkt waren tot het wegduwen van de partizanen van de belangrijkste wegen. Grote operaties leverden trofeeën op, maar waren militair bijna niet succesvol. De kern van partijdige detachementen en brigades (vertegenwoordigd door de communisten en het leger) zou bij een nederlaag bijna alles kunnen verliezen. Maar het ging naar een ander gebied en na een paar weken was het overwoekerd met degenen die tegen de Duitsers wilden vechten, door overreding of geweld mobiliseerden ze zich in detachementen, verwierven wapens en waren klaar om opnieuw te vechten. Daarom gaven de nederlaag van de partizanendetachementen en de duizenden gedode partizanen de Duitsers weinig. In feite was het gewoon een sleur van de lokale bevolking.
De Duitse documenten hebben dus veel te vertellen, zeker in een brede context. Zo schetst het verslag van het hoofdkwartier van het 9e Leger over de strijd tegen partizanen een beeld aan de vooravond van Operatie Bagration, ongeveer een maand voor de aanval op Bobruisk.
Toen trok het 65e leger door het moeras, dat als onbegaanbaar werd beschouwd, en leidde het 1st Guards Tank Corps erdoorheen, dat werd geïntroduceerd bij de doorbraak van de Duitse verdediging. Commandant van het 65e leger I. P. Batov beschrijft dit alsof de Duitsers geloofden in de aanwijzing van een onbegaanbaar moeras op de kaart. Ik denk echter niet dat alles zo eenvoudig was als Batov zegt.
Er waren ook andere redenen voor de succesvolle doorbraak, waaronder de deelname van partizanen.
