Waarom ze maarschalk Zhukov . haten

Inhoudsopgave:

Waarom ze maarschalk Zhukov . haten
Waarom ze maarschalk Zhukov . haten

Video: Waarom ze maarschalk Zhukov . haten

Video: Waarom ze maarschalk Zhukov . haten
Video: Hoe Russisch geld nu al in Oekraïne belandt 2024, November
Anonim
Waarom ze maarschalk Zhukov. haten
Waarom ze maarschalk Zhukov. haten

Tijdens het herschrijven van de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog werd Georgy Konstantinovich Zhukov een van de belangrijkste doelwitten voor liberalen en revisionistische onderzoekers. Hij wordt de "stalinistische slager" genoemd, beschuldigd van onprofessionaliteit, tirannie, wreedheid en onverschilligheid voor het leven van soldaten.

Het doel van dergelijke werken is duidelijk: door de maarschalk van de overwinning te denigreren, die een van de symbolen van onze grote overwinning werd (Stalin zelf merkte op: "Zhukov is onze Suvorov"), kan men ongestraft vuil werpen op ons Sovjetverleden. Om de onrechtvaardige orde in de wereld te behouden en te versterken. Om vuil te smeren op echte helden en grote staatslieden en militaire leiders, en van boze geesten, bijvoorbeeld Bandera en Shukhevych, om "helden" te maken.

Stalins slager

In Oekraïne werd het materiaal van A. Levchenko gepubliceerd: "Marshal Zhukov: Stalin's Butcher of Hero?" Volgens de auteur werd de Sovjetcommandant meer herinnerd voor "zijn maten en executies van zijn militairen op alle fronten" dan voor militaire overwinningen. Georgy Konstantinovich is verantwoordelijk voor de catastrofale nederlagen van 1941, toen het Rode Leger nog niet klaar was voor oorlog. Hij is verantwoordelijk voor de enorme "ketels" uit de beginperiode van de oorlog, waaronder Vitebsk, Mogilev, Minsk, Kiev, Vyazma en Bryansk, waarin honderdduizenden soldaten van het Rode Leger werden gedood of gevangen werden genomen. Er wordt geconcludeerd dat de stalinistische maarschalk als chef van de generale staf van het Rode Leger in de zomer van 1941 en lid van het hoofdkwartier "een van de hoofdschuldigen is van de ergste catastrofe in de militaire wereldgeschiedenis".

In de stijl die gebruikelijk is voor het moderne Oekraïne, wanneer de Sovjetperiode met modder wordt bezaaid en de nazi's en oorlogsmisdadigers op alle mogelijke manieren worden geprezen, wordt benadrukt dat Zhukov honderdduizenden gemobiliseerde Oekraïners ter dood stuurde, ze overleefden toen de verschrikkelijke Duitse bezetting, het bevrijden van hun eigen land ten koste van enorme verliezen. Naar verluidt beval de Sovjetmaarschalk de rekruten uit Oekraïne, die naar de vier Oekraïense fronten waren gestuurd, "niet te sparen". Ze werden beschouwd als "verdachte elementen" die onder de heerschappij van de nazi's leefden. Ogenschijnlijk vanaf hier zulke hoge verliezen van Oekraïne in de Tweede Wereldoorlog onder de republieken van de USSR (alleen in de RSFSR stierven er meer). Hoewel de redenen voor de hoge verliezen van de bevolking van de Oekraïense SSR vrij objectief zijn: de frontlinie passeerde daar, de regio stond onder fascistische bezetting, de nazi's voerden een beleid van fysieke vernietiging van de Slaven-Russen, "ruimden" het land voor Duitse "supermensen". Enkele van de bloedigste veldslagen van de Grote Patriottische Oorlog vonden plaats in Oekraïne. Hitler probeerde koste wat kost de regio strategisch en economisch belangrijk te houden voor het Derde Rijk.

Zo zien we een nieuwe aanval op de USSR, de Grote Patriottische Oorlog en zijn helden. Zoals, de vijand was "opgevuld met lijken." En de maarschalk van de overwinning was in feite een "stalinistische slager" die honderdduizenden Sovjetburgers en vooral Oekraïners vermoordde.

"Crisismanager" van het Rode Leger

Om alle domheid en onwaarheid van dergelijke "werken" te begrijpen, is het eenvoudigweg noodzakelijk om historische bronnen en objectief historisch onderzoek te lezen en te analyseren. Een militair historicus, specialist in de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog A. Isaev, "Myths and Truth about Marshal Zhukov", heeft bijvoorbeeld een zeer goed werk over dit onderwerp. Alexei Isaev merkt op dat de stalinistische militaire leider wist hoe hij moest vechten, sinds 1939 was hij de "crisismanager" van het Rode Leger, "een man die in de moeilijkste en gevaarlijkste sector van het front werd geworpen." Zhukov "was een soort" commandant van de RGK ", die beter in staat was om met legers en divisies te schermen dan zijn collega's."

Het hoofdkwartier stuurde Georgy Konstantinovich naar een sector van het front die in crisis verkeerde of meer aandacht nodig had. Dit garandeerde het opperbevel een verhoogde efficiëntie van de acties van de troepen van het Rode Leger in deze sector. Tegelijkertijd was Zhukov geen "onoverwinnelijke" commandant. Vaak moest hij uit de komende catastrofe naar "non-defeat", om een fragiel krachtenevenwicht uit de chaos te bereiken, om anderen uit de crisis te trekken. De Sovjet-commandant kreeg meestal de moeilijkste sectoren van het front en gevaarlijke tegenstanders. Soms moest hij op bevel van het hoofdkwartier het werk dat hij was begonnen overdragen, en anderen plukten de vruchten van zijn inspanningen om naar nieuwe frontsectoren te verhuizen.

Zhukov kwam uit een arm boerengezin, had nooit hoge beschermheren, maar dankzij zijn talent en stalen wil werd hij de meest opvallende en beroemde Sovjetmaarschalk. Tijdens de oorlog werd hij plaatsvervangend opperbevelhebber, minister van Defensie, lid van de hoogste militair-politieke leiding van de USSR, viermaal Held van de Sovjet-Unie, houder van twee Ordes van Overwinning en vele andere Sovjet- en buitenlandse bestellingen en medailles. Georgy Konstantinovich deed niets gemeens, vernederde zichzelf niet voor het hoogste leiderschap. Hij bleef voor altijd de maarschalk van de overwinning van het volk.

Zhukov leidde de grootste massa's Sovjettroepen en bracht de Wehrmacht de grootste nederlagen toe. Vanaf het allereerste begin van de oorlog toonde hij het vermogen om krachtige tegenaanvallen uit te voeren in defensieve operaties. Hij liet zien dat het nodig is om zelfs in de moeilijkste omstandigheden aan te vallen om morgen te overleven en de verschrikkelijke vijand te verslaan. Hij toonde zich als iemand die grote massa's mensen weet te managen. Als een militaire leider die weet hoe hij moeilijke beslissingen moet nemen die nodig zijn om het algemeen welzijn en de staat te behouden. Zijn leven is een voorbeeld van de hoogste eisen aan zichzelf en anderen.

Toegegeven, Zhukov bleek een slechte politicus te zijn. Na de dood van Stalin raakte hij betrokken bij politieke spelletjes, steunde hij Chroesjtsjov met zijn gezag, eerst tegen Beria en hielp toen Chroesjtsjov zijn andere tegenstanders te verslaan. Het was een grote fout. De staatspygmee Chroesjtsjov kon niet naast hem staan, zo'n titaan als Zhukov. Ook zou de maarschalk de oppositie kunnen leiden. Chroesjtsjov heeft met macht en belangrijkste "geoptimaliseerde" (vernietigde) de strijdkrachten van de USSR. Daarom viel Zhukov in 1957 in ongenade, werd ontslagen en werd ontdaan van alle regerings- en militaire posten.

Waarom Zhukov wordt gehaat

Hoe komt het dat de modder vooral op Zhukov wordt gegoten en niet op andere bevelhebbers van Stalin? Het punt zit in de persoonlijkheid van Georgy Konstantinovich. Hij is het symbool van het rode rijk. Een boerenzoon, een ijzeren soldaat die van een tsaristische onderofficier ging tot een grootmaarschalk die het Derde Rijk versloeg. Een nationale held, een commandant die terecht tussen andere grote militaire leiders van de Russische beschaving staat, op gelijke voet met Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov en Mikhail Kutuzov.

Amerikaanse generaal William Spar merkte op:

“Ten tijde van de strijd van het Russische volk met nieuwe rampen, wordt Zhukov opgevoed als een icoon dat de geest van het Russische volk verpersoonlijkt, die weet hoe hij een verlosser-leider naar voren kan brengen in extreme omstandigheden. Zhukov is de belichaming van Russische eer en moed, Russische soevereiniteit en Russische geest. Niemand kan het beeld uitwissen of bezoedelen van deze man op een wit paard die zoveel heeft gedaan om zijn land naar glanzende hoogten te brengen."

Pogingen om Georgy Zhukov van het voetstuk van de overwinning te werpen, zijn dus een informatieve, ideologische oorlog tegen onze geschiedenis, de Russische en Sovjet-beschaving. Het zwart worden van de maarschalk van de overwinning is het zwart worden van onze hele geschiedenis, de geschiedenis van de USSR, de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog, de Grote Overwinning.

Aanbevolen: