Heeft het "Andropov-project" echt bestaan?
Yuri Vladimirovitsj Andropov was heel wat hoofd van de CPSU en hoofd van de Sovjetstaat, slechts 15 maanden. Maar, in tegenstelling tot alle andere Sovjetleiders, kwam hij daar na vele jaren werk in de verantwoordelijke functie van de voorzitter van de almachtige KGB, die hij gedurende 15 lange jaren leidde. Misschien zien we daarom een enorme mengelmoes van mythen en legendes in de moderne historische literatuur gewijd aan Andropov. Samenzweringstheorieën over de vermeende plannen van Andropov om belangrijke politieke en sociaal-economische hervormingen in de USSR door te voeren, waaronder het herstel van het kapitalisme en zelfs de ontbinding van de USSR zelf, worden geuit door een aantal historische publicisten.
Men kan stellen dat de demonisering van de persoonlijkheid van Yuri Andropov enigszins doet denken aan een soortgelijke demonisering van een andere prominente leider van de binnenlandse speciale diensten - Lavrenty Beria, aan wie ook soortgelijke destructieve plannen werden toegeschreven, om zijn arrestatie en daaropvolgende liquidatie in opdracht van Nikita Chroesjtsjov en zijn medewerkers.
Tegelijkertijd concurreren twee elkaar uitsluitende mythen over Yuri Andropov in de informatieruimte, maar in beide gevallen hebben we te maken met een verlangen om zijn rol in een negatief daglicht te stellen.
In één geval verschijnt Andropov als een mysterieuze organisator van een samenzwering van een aantal pro-westerse krachten in de heersende Sovjet-nomenclatuur, die werd geïmplementeerd tijdens de jaren van de perestrojka, en de hervormingen van Gaidar en Chubais werden voorbereid door een bekend team van economische experts sinds de tijd van Andropov en onder zijn directe supervisie.
In een ander geval wordt Andropov afgeschilderd als een verraderlijke leider (beperkt door Nikita Chroesjtsjov) van de machtige Sovjet geheime politie, die de KGB-controle over de partij en het land wilde vestigen, de beslissingen van het 20e congres van de CPSU over kritiek op Stalins persoonlijkheidscultus, en het land terugbrengen naar een tijd van massale repressie.
Het is merkwaardig dat de originele versie van het bestaan van het "Andropov-project", naar verluidt geïmplementeerd tijdens de jaren van de perestrojka, toebehoort aan de schrijver en voormalige Sovjet-inlichtingenofficier Mikhail Lyubimov, die een samenzweringshoax-roman "Operatie Golgotha" publiceerde, een geheim plan van perestrojka in de krant "Top Secret" in 1995. wat een artistieke fictie was en helemaal niet de pretentie had volledig historisch te zijn.
Er is ook een duidelijke afkeer van Andropov bij sommige vertegenwoordigers van het conservatieve bodemkamp, die beweerden dat hij het was die, aan het hoofd van de KGB, zich verzette tegen een bepaalde "Russische partij" en voorstanders van de heropleving van de Russische nationale tradities, vervolgde Russische nationalisten, de zogenaamde “Russen”. Bijzonder onderscheiden was de publicist en schrijver Sergei Semanov, wiens carrière in het Brezjnev-tijdperk leed onder de vervolging van de KGB vanwege beschuldigingen van nationalisme.
Volgens een andere versie nam hij, terwijl hij als hoofdredacteur van het tijdschrift "Man and Law" diende, deel aan de intriges van het Kremlin en publiceerde belastend materiaal over invloedrijke personen die dicht bij Leonid Brezjnev stonden op voorstel van dezelfde KGB, waarvoor hij werd uit zijn ambt ontheven. In een aantal samenzweringsboeken, gekenmerkt door regelrechte vijandigheid jegens Yuri Andropov, meer als het vereffenen van persoonlijke rekeningen, portretteert de auteur hem als een gevaarlijke carrièremaker, vijandig tegenover de belangen van het land, de Sovjetstaat en het Russische volk. Hij wijdt een aanzienlijk deel van deze teksten aan een dubieuze studie van Andropovs etnische afkomst en de zoektocht naar verborgen liberalen en buitenlanders in zijn entourage, en de Sovjetpartij en staatsman Otto Kuusinen, die Joeri Andropov promootte in de beginfase van zijn partijcarrière, wordt zelfs verdacht van geheime eigendom van de vrijmetselaars!
Aan de andere kant werd in de anti-Sovjetliteratuur van de derde emigratiegolf ook de figuur van Andropov gedemoniseerd. Het meest opvallende voorbeeld van zo'n tendentieuze interpretatie van de rol van Andropov als een mislukte nieuwe "tiran-stalinist" is het boek "Conspirators in the Kremlin", optredend als Amerikaanse Sovjetologen voor een getrouwd stel emigranten uit de USSR, Vladimir Solovyov en Elena Klepikova. Onder de pen van deze auteurs verschijnt Andropov als een verraderlijke intrigant, een 'geïnspireerde keizerlijke' die streeft naar een eenmansdictatuur, chauvinistische sentimenten aanwakkert en van plan is 'de schroeven aan te draaien' in het land zoveel mogelijk. Ze voerden aan dat
“De staatsgreep van Andropov legde de politie-essentie van de Sovjetstaat bloot, toen de partij zelf een formeel aanhangsel van de KGB werd. De hele loop van de Russische geschiedenis heeft ertoe geleid dat de geheime politie het hoogste product is van de politieke ontwikkeling van het land."
Ja, natuurlijk, met de komst van Yuri Andropov tot de leiding van de KGB, is de rol van deze organisatie toegenomen en is haar status zelfs formeel veranderd.
Andropov leidde het departement in 1967, toen het het Staatsveiligheidscomité heette onder de Sovjet-Raad van Ministers. Onder leiding van Andropov in 1978 nam de status van de KGB toe, het werd een onafhankelijk staatscomité genaamd het Staatsveiligheidscomité, breidde zijn werkterreinen uit, inclusief de oprichting van districtskantoren van de KGB. Aan het einde van de jaren 60 werd de afdeling van het Centraal Comité van de CPSU voor de strijd tegen de zogenaamde ideologische sabotage ontbonden en werden haar functies overgedragen aan een van de KGB-afdelingen.
Er zijn echter onvoldoende gronden om te stellen dat de KGB, met het aan de macht komen in de partij en het land van Andropov, de partij en het Politbureau heeft onderdrukt. We mogen niet vergeten dat tijdens het bewind van eerst Nikita Chroesjtsjov en vervolgens Leonid Brezjnev, zich een eigenaardig systeem van collectief leiderschap ontwikkelde, en dat de secretaris-generaal van het Centraal Comité van de CPSU geen fundamentele beslissingen kon nemen zonder de toestemming van andere leden van het Politburo. Dit systeem, waarbij alle belangrijke beslissingen, inclusief die met betrekking tot de activiteiten van het Staatsveiligheidscomité, werden genomen in het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU, werd behouden onder Andropov, en onder Tsjernenko, en onder Gorbatsjov.
De KGB bleef een van de belangrijkste machtsinstrumenten aan de top van de CPSU. De KGB was, net als het parket van de USSR en het ministerie van Binnenlandse Zaken, ondergeschikt aan een van de afdelingen van het Centraal Comité van de CPSU en handelde in overeenstemming met de richtlijnen van de partij. Bovendien verliet Yuri Andropov kort voor de dood van de toen al zieke Brezjnev de functie van hoofd van de KGB en werd secretaris van het Centraal Comité voor ideologische kwesties.
Paradoxaal genoeg deelt politicoloog Sergei Kurginyan deze mening over Andropovs plannen om de dominantie van de KGB over de partij en ideologische structuren van de CPSU te vestigen. In zijn interpretatie zorgde dit plan echter niet alleen voor de verwerping van de communistische ideologie, maar ook voor de implementatie van hervormingen om de USSR op te nemen in de invloedssfeer van het collectieve Westen. Terwijl historicus Roy Medvedev daarentegen gelooft dat
"Andropov was als politicus helemaal niet van plan om de KGB-organen uit de controle en leiding van het Politbureau en het secretariaat van het Centraal Comité te halen."
hervormingsplannen
Tegelijkertijd bestaat er geen twijfel over het voornemen van Yuri Andropov om te beginnen met moderniseringshervormingen in het land. Maar onderzoekers waren het niet eens over de aard van deze hervormingsplannen.
Eén standpunt komt voort uit het feit dat het beleid van Andropov werd teruggebracht tot een aantal maatregelen om elementaire orde en veranderingen in het beheer van de nationale economie tot stand te brengen, die niet verder gingen dan het kader van het bestaande sociaal-economische systeem. Dit standpunt wordt over het algemeen gehouden door de historicus Roy Medvedev in de biografie van Andropov "secretaris-generaal van de Lubyanka". Maar hij ontkent niet de bedoeling van Andropov en zijn entourage om te zoeken naar nieuwe manieren om de Sovjet-economie te hervormen, zij het binnen een bepaald ideologisch kader van de marxistisch-leninistische doctrine.
“Er begon zich rond Andropov een soort hoofdkwartier te vormen voor de ontwikkeling van manieren van economische ontwikkeling. Dit veroorzaakte een algemene heropleving van het economisch denken in het land, de discussie werd gehouden over een verscheidenheid aan onderwerpen en er verschenen veel artikelen in de pers die zelfs een jaar of twee geleden nog niet het daglicht hadden gezien, - schrijft Roy Medvedev. Tegelijkertijd gelooft Medvedev dat Yuri Andropov zelf
"Eist om de orde te herstellen, maar was niet in staat tot ingrijpende hervormingen binnen de partij en de Sovjet-samenleving."
Een ander standpunt is dat Andropov en zijn team van politieke en economische adviseurs en referenten klaar waren om significante veranderingen door te voeren, in ieder geval in de economie. In feite hebben we het over de Chinese versie van de hervormingen, die werd uitgevoerd door Deng Xiaoping, maar met binnenlandse bijzonderheden, aangezien de USSR, in tegenstelling tot maoïstisch China, een veel meer ontwikkelde industriële macht was.
Volgens de historicus Yevgeny Spitsyn was Andropov van plan economische hervormingen door te voeren in de geest van NEP met de introductie van een markteconomie, inclusief het idee van convergentie van socialistische en kapitalistische managementmethoden. Men moet echter niet vergeten dat de ideeën van een dergelijke convergentie, hoewel duidelijk in een vorm die onaanvaardbaar is voor het heersende regime, in zijn artikelen werden voorgesteld door de academicus Andrei Sacharov, en Andropov achtte het correct en noodzakelijk om hem te verbannen en te isoleren in de stad van Gorki (nu Nizjni Novgorod).
E. Spitsyn gelooft in een interview met de krant Komsomolskaya Pravda op 27 februari 2018 ook dat Andropov de harde ideologische confrontatie met het Westen wilde opgeven en overeenstemming wilde bereiken over de verdeling van de invloedssferen over het principe van een nieuw Jalta, maar tegelijkertijd een koers volgen in de richting van de integratie van de nationale economie van de USSR in de wereldeconomie. Echter, nadat president Ronald Reagan in de Verenigde Staten aan de macht kwam, die de strijd tegen de USSR als een "kwaadaardig rijk" tot het doel van zijn buitenlands beleid verklaarde, en de Zuid-Koreaanse burger Boeing boven Sovjetgebied neerschoot, waren de kansen voor een "nieuw detente"-beleid was minimaal.
In de praktijk ging de korte periode van Yuri Andropovs leiderschap van het land gepaard met een scherpe verslechtering van de Sovjet-Amerikaanse betrekkingen, ongezien sinds de Caribische crisis, en het beleid van ontspanning, dat begon tijdens het bewind van Leonid Brezjnev in de eerste helft van de jaren 70, behoort tot het verleden.
Aangezien de Sovjet-Unie een land was met een dominante officiële ideologie genaamd marxisme-leninisme, begreep Yuri Andropov heel goed dat praktische hervormingen en transformaties onmogelijk zijn zonder een passende ideologische rechtvaardiging. Daarom begon hij met theorie, die verscheen in het tijdschrift "Communist" (het theoretische orgaan van het Centraal Comité van de CPSU) met het programmaartikel "The Teachings of Karl Marx and Some Questions of Socialist Construction in the USSR", dat onmiddellijk werd verplicht voor studie in partijorganisaties, aan universiteiten en in productie …
De echte auteur van de tekst was het collectief van het tijdschrift, onder leiding van hoofdredacteur Richard Kosolapov, een man met orthodox communistische en neo-stalinistische opvattingen, die in 1986 aan het begin van de perestrojka door Michail Gorbatsjov uit deze functie werd ontslagen. In deze nogal traditionele tekst werd het bestaan van een aantal moeilijkheden in de ontwikkeling van het land erkend en werd de belangrijke taak van versnelde mechanisatie en automatisering van de productie gesteld. Het artikel benadrukte dat het aandeel van handmatige en niet-gemechaniseerde arbeid in de industrie alleen al 40% bereikt. Het feit dat de voorbereiding van zo'n belangrijke tekst werd toevertrouwd aan een expliciete conservatief getuigt van Andropov's aanhankelijkheid aan de officiële ideologische doctrine van het marxisme-leninisme, die hij helemaal niet van plan was op te geven. Een ander ding is dat de ideologie in de late USSR grotendeels formeel en ritueel van aard was en, naar de mening van een aantal critici, alleen het imperiale en bureaucratisch-politionele karakter van het regime camoufleerde.
De versie, populair onder liberale anticommunistische auteurs, over Andropovs wens om, onder de slogan van het herstellen van de orde, over te gaan tot repressieve regeringsmethoden en het voornemen om het land terug te brengen naar de "donkere dagen van het stalinisme", en vermoedelijk alleen zijn dood dit proces heeft gestopt, lijkt nogal controversieel. Roy Medvedev is het hier in zijn boek categorisch mee oneens. Opmerkend dat Andropov geen stalinist was, citeert hij zijn woorden uit een gesprek met de gearresteerde dissident V. Krasin:
“Niemand zal de heropleving van het stalinisme toestaan. U herinnert zich nog goed wat er onder Stalin gebeurde. Ik verwachtte trouwens ook van dag tot dag een arrestatie na de oorlog. Ik was toen de tweede secretaris van de Karelo-Finse republiek. De eerste secretaris werd gearresteerd. Ik verwachtte ook gearresteerd te worden, maar het werd meegesleept."
Het is ook bekend dat Andropov, aan het hoofd van de KGB, het niet eens was met het voorstel om de dichter en zanger Vladimir Vysotsky te vervolgen, waarop de toenmalige hoofdideoloog Mikhail Suslov aandrong. Hij onderhield persoonlijke contacten met de dichter Yevgeny Yevtushenko, bekend om zijn anti-stalinistische opvattingen, en het Taganka Theater, populair onder de intelligentsia. Met de hulp van Andropovs dochter Irina werd de bekende in ongenade gevallen literatuurcriticus Mikhail Bakhtin teruggekeerd uit ballingschap.
Voordat Andropov, zoals bekend, tot hoofd van de KGB werd benoemd, was hij ambassadeur in Hongarije tijdens de onderdrukking van de opstand van 1956 en leidde hij vervolgens de afdeling van het Centraal Comité van de CPSU voor de betrekkingen met de communistische en arbeiderspartijen van socialistische landen. Zoals Roy Medvedev benadrukt, begonnen wetenschappers, politici, journalisten en diplomaten als F. Burlatsky, G. Arbatov, A. Bovin, G. Shakhnazarov en O. Bogomolov op het departement van Andropov hun partijpolitieke carrière. Volgens Medvedev, “hij en het personeel van zijn afdeling in 1965-1966. in grotere mate sympathiseerden ze met de tegenstanders van het stalinisme."
Hier moet worden verduidelijkt dat, volgens de onofficiële terminologie van die jaren, "stalinisten" aanhangers van het aanscherpen van het politieke regime en ideologische controle over de bevolking betekenden, terwijl aanhangers van liberalisering en hervorming van het bestaande systeem zichzelf "antistalinisten" noemden. In veel opzichten wordt de oorsprong van de legende of versie van de verreikende hervormingsprojecten van Andropov geassocieerd met de activiteiten van deze overleggroep, die lange tijd door hem werd opgericht en ondersteund. Volgens de getuigenis van Fyodor Burlatsky zelf, werden bijna alle leden "onderscheiden door vrijdenken en een dorst naar verandering", en "Andropov hield van deze intellectuele vrije man." (F. Burlatsky "Leiders en adviseurs", 1990).
Roy Medvedev meldt ook dat Andropov van zijn adviseurs Georgy Shakhnazarov en Georgy Arbatov voorstellen heeft gekregen voor democratisering en liberalisering van het politieke en culturele leven in het land, maar hij beoordeelde ze als voorbarig. Terwijl hij Michail Gorbatsjov op de carrièreladder promootte, merkte hij niettemin zijn haast op bij het nemen van politieke beslissingen, en over Alexander Jakovlev, die werd benoemd tot directeur van IMEMO, zei hij dat hij lange tijd in een kapitalistisch land had gewoond en "herboren" was. daar.
Ondanks harde kritiek op het optreden van Andropov, zowel als hoofd van de KGB als als hoofd van de partij en staat, werd dissident historicus Roy Medvedev in 1969 uit de partij gezet vanwege zijn boek "To the Court of History" over de repressie van de stalinistische tijden, geeft toe dat de regering van Joeri Andropov een stap voorwaarts was in vergelijking met het Brezjnev-tijdperk. Zijn nieuwe koers opende bepaalde perspectieven voor de Sovjetmaatschappij als geheel en voor het overwinnen van de grootschalige corruptie die zich in die tijd had ontwikkeld. In de strijd tegen dit fenomeen en de zogenaamde "Dnipropetrovsk-maffia" ziet hij natuurlijk een positieve rol voor Yuri Andropov. De arrestatie van Tregubov, het hoofd van de Glavtorg van het uitvoerend comité van de stad Moskou, gevolgd door nog eens 25 hoge functionarissen van de Glavtorg en directeuren van de grootste warenhuizen en kruidenierswinkels, zorgde voor een aanzienlijke afschuw voor de maffiaclans. De zaak van de directeur van de Eliseevsky-supermarkt, Sokolov, kreeg ook veel publieke reacties.
Over het algemeen kunnen we uit de actieve stappen die de nieuwe leider van de Sovjetstaat tijdens de korte periode van zijn aan de macht heeft genomen, concluderen dat het ging om hervormingen die voorzien in het zoeken naar nieuwe manieren van economische ontwikkeling, inclusief de strijd tegen " schaduweconomen", en tegelijkertijd het gebruik van marktmechanismen uit te breiden … Begin 1983 werd in het Centraal Comité van de CPSU een speciale economische afdeling opgericht om een volledige economische hervorming te ontwikkelen. Wetenschappers A. Aganbegyan, O. Bogomolov, T. Zaslavskaya, L. Abalkin, N. Petrakov waren betrokken bij het werk, die vervolgens actief deelnamen aan de hervorming van de economie tijdens de perestrojka-periode geïnitieerd door Mikhail Gorbatsjov.
In 1984 begon een experiment om het management van de industrie, ondernemingen en verenigingen te herstructureren. Het belangrijkste doel was om de verantwoordelijkheid, rechten en onafhankelijkheid van ondernemingen te vergroten. Dit had moeten leiden tot een nauwere relatie tussen de eindresultaten van arbeid en de omvang van het loonfonds.
Roy Medvedev is echter van mening dat Andropov
"Hij was van plan een harde orde in het land te vestigen, meer gebaseerd op harde discipline, en helemaal niet op democratie, glasnost en een meerpartijenstelsel." Maar "hij was van plan brede, maar voorzichtige economische hervormingen door te voeren, ongetwijfeld, hoopte ongetwijfeld de" Dnipropetrovsk-maffia "van de macht te verwijderen en een nieuwe leidersgroep in de partij te creëren", - denkt de historicus.
En de bekende anti-Sovjet-emigrant en historische publicist A. Avtorkhanov in zijn tendentieuze boek "Van Andropov tot Gorbatsjov" karakteriseerde Andropov als "een volbloed, wilskrachtige, inventieve en koude politicus, een kristalzuiver stalinistisch zuurdesem, dat daarom probeerde hij de politieorde in het land te vestigen, en het collectief verwijderde geleidelijk de leiding."
Daarom moet met een redelijke mate van waarschijnlijkheid worden aangenomen dat de mythe van het Andropov-project, als een soort antipatriottische samenzwering om de USSR te liquideren, de geschiedenis in zal gaan, samen met andere historische vervalsingen zoals het Testament van Peter de Grote, de brief van Grigory Zinovjev, het plan van Allen Dulles, enz.
De Italiaanse marxist Antonio Gramsci schreef:
“De oude orde sterft uit, maar de nieuwe kan hem nog steeds niet vervangen. In deze periode treden veel kwaadaardige symptomen op.”
Twee prominente Russische staatslieden, Pjotr Stolypin en Yuri Andropov, de eerste aan het begin en de tweede aan het einde van de twintigste eeuw, probeerden tevergeefs de staat en de samenleving van deze kwaadaardige symptomen te ontdoen en tegelijkertijd de oude orde te behouden. Zowel het een als het ander is om verschillende redenen niet gelukt.
Ter ere van de feestdag van de Dag van de Staatsveiligheidswerkers op 20 december 1999 werd opnieuw een bas-reliëf van de KGB-voorzitter Yuri Andropov geïnstalleerd boven ingang nr. 1-A van het gebouw van de Federale Veiligheidsdienst van Rusland op Lubyanka in Moskou. In deze ingang, op de derde verdieping, was het kantoor van Andropov, die van 1967 tot 1982 de KGB leidde. Nu herbergt het een museum. De gedenkplaat werd tijdens de gebeurtenissen van augustus 1991 vernield door de deelnemers aan de rally, toen, zoals bekend, het monument voor Felix Dzerzhinsky werd gesloopt en vervolgens werd ontmanteld.
Deze daad van restauratie van de gedenkplaat door Yu. V. Andropov had een bepaalde symbolische betekenis. Dit was de periode waarin de Russische regering werd geleid door Vladimir Poetin, die eerder de functie van hoofd van de FSB (opvolger van de KGB) bekleedde, die al snel Boris Jeltsin opvolgde als president van Rusland.
