Onze vloot is vandaag genoodzaakt om dure en verouderde torpedo's te kopen
Een onvoorwaardelijke fout die in de jaren '50 in de USSR werd begaan, was het monopoliseren van de ontwikkeling van een homing-systeem (HSS) voor torpedo's door organisaties die geen ervaring hadden op het gebied van sonartechnologie. Vanwege het feit dat in de beginfase Duitse monsters werden gekopieerd, werd de taak als eenvoudig beschouwd …
DE FOUTEN WAREN TE DUIDELIJK
Ondertussen was het in het midden van de twintigste eeuw dat de tijd van "primitieve" CLN's in het buitenland eindigde. Nieuwe eisen voor marine onderwaterwapens gedwongen om op zoek te gaan naar frisse ideeën. In de Sovjet-Unie begon de concurrentie van de beste makers van hydro-akoestische technologie te worden verwelkomd, zoals organisaties als het Central Research Institute "Morfizpribor", het Institute of Radio Engineering and Electronics en het Acoustic Institute van de Academie van Wetenschappen van de USSR waren betrokken bij de oprichting … gebruikmakend van de ervaring en best practices van externe organisaties. Er werden ook grove blunders gemaakt bij het verkrijgen van wetenschappelijke ondersteuning van de marine (28th Central Research Institute). Het is onwaarschijnlijk dat de fouten die de ontwikkelaars in de jaren 70 en 80 maakten door de specialisten van het Wetenschappelijk Onderzoekscentrum voor Radio-elektronische Wapens (NRC REV) van de Marine zouden zijn gemist, ze waren te voor de hand liggend …
In de jaren 50-60 werden passieve SSN's (torpedo's SET-53, MGT-1, SAET-60M) aangenomen, die grotendeels kopieën zijn van de eerste Duitse homing torpedo "Zaukening" (1943). Het is kenmerkend dat een van deze SSN's (torpedo SAET-60M) tot het begin van de jaren 90 in dienst was bij onze marine - een uniek geval van lange levensduur voor een vrij complex militair elektronisch systeem, dat getuigt van ons "welzijn" bij de ontwikkeling van torpedo lanceerders.
In 1961 werd de eerste binnenlandse actief-passieve SSN voor de SET-40 torpedo in gebruik genomen, en in de jaren 60 ontvingen actief-passieve homing-systemen ook anti-onderzeeër torpedo's van 53 cm kaliber (AT-2, SET-65). Begin jaren 70 werd op basis van de ontwikkelingen in de jaren 60 een uniforme SSN "Sapphire" voor alle torpedo's gecreëerd. Deze systemen waren behoorlijk efficiënt, leverden betrouwbare targeting in eenvoudige omstandigheden, maar ze hadden een extreem lage immuniteit tegen de SPGT en waren aanzienlijk slechter in kenmerken dan de CLS-torpedo's van de Amerikaanse marine.
Voor de veelbelovende 3e generatie UST torpedo werden de eisen gesteld door de CLS van de Mk-48mod.1 torpedo, die onder gunstige hydrologische omstandigheden een onderzeeër op een afstand van meer dan 2 km kan detecteren. De taak om Amerika in te halen en in te halen werd opgelost door de creatie tegen het einde van de jaren 70 van een krachtige laagfrequente SSN "Waterfall", ontwikkeld voor de UMGT-1 luchtvaarttorpedo en geïnstalleerd (in een krachtigere versie) in de USET-80-torpedo. Het nieuwe systeem, in de omstandigheden van de diepwatertestlocaties van de Zwarte Zee, zorgde voor de reactieradius voor onwankelbare onderzeeërs in de TTZ. De tests in reële omstandigheden waren echter verwoestend.
L. Bozin, het hoofd van de afdeling exploitatie van torpedowapens van het 28e Centraal Onderzoeksinstituut van de Marine, herinnerde zich: “De commandant van de onderzeeërformatie van de 3e generatie, admiraal Tomko, stuurde boten met een zwaar gevoel de strijd in… schietende boot en het doel dat onmogelijk te missen was. Maar de torpedo zag het doelwit nog steeds niet … "En ook:" En hoe zit het met het Naval Institute? Wetenschappers van het Naval Institute hebben geen echte bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van homing-systemen in de jaren 70-80. We schreven enkele onderzoeksprojecten, rapporten, conclusies. En bedankt daarvoor. En ze keken waar ze lieten zien. En de ontwikkelaars konden alleen laten zien wat ze hadden: de resultaten van het werk aan de Zwarte Zee."
Een soortgelijke situatie wordt beschreven in de memoires van een medewerker van het Gidroribor Research Institute die meewerkte aan de ontwikkeling: “Het was 1986. De Noordelijke Vloot vuurt al vijf jaar praktische USET-80 torpedo's af. In de onderzeeërmodus begonnen de resultaten van deze afvuren echter alarmerend te zijn: misschien beheersen de matrozen deze torpedo slecht of wordt de torpedo onstabiel geleid in de omstandigheden van ondiepe noordelijke bereiken.
Na herhaalde bathysferische tests op echte doelen, bleek dat de USET-80 torpedo SSN onder de omstandigheden van de Noord-polygonen niet de vereiste reactieafstand biedt volgens de technische specificaties.
De eer van de vloot bleef op zijn best en het kostte TsNII Gidropribor nog twee jaar om de USET-80 SSN-torpedo op te zetten, die ook was aangepast aan de omstandigheden in het noorden.
Of: "… ze waren blij met hun successen … de homing-apparaten voltooiden hun cyclus van volledige tests van de Kolibri-torpedo (product 294, kaliber 324 mm, 1973) met het SSN gereproduceerd op de basis van het huishoudelijke element.. Deze SSN - "Keramiek" - brak alle levensduurrecords… Er is praktisch geen torpedo meer over waar dit SSN tijdens de modernisering niet als anti-onderzeeër SSN was geïnstalleerd."
USET-80K kaliber 534 mm, 1989 … een nieuwe twee-plane actief-passieve akoestische SSN "Ceramics".
Dus alle jaren 80 met de echte gevechtscapaciteit van de USET-80 torpedo (SSN) in de vloot waren er grote problemen (ondanks het feit dat de oude SSN's normaal werden geleid), die pas in 1989 werden opgelost door de Amerikaanse SSN te installeren "gereproduceerd op de binnenlandse elementbasis" torpedo's … ontwikkelingen van de jaren '60 (!). Bovendien is deze geschiedenis - de voortdurende serieproductie van deze CLS - de ontwikkelaar niet ophouden om trots op te zijn in de 21e eeuw …
Zoals ze zeggen, commentaar is overbodig!
Kenmerkend is ook dat de door NPO Regio ontwikkelde homing-systemen voor de APR-1 en APR-2 vliegtuigen anti-onderzeeër raketten al in de jaren '60 veel perfecter en slimmer waren dan die van de hoofdontwikkelaar. Ook de CLS van de moderne torpedo UGST is het resultaat van het werk van de NPO Regio. Op basis van kennis van het JKP in de Onderzoeks- en Productievereniging is een anti-torpedo van het "Pakket"-complex ontwikkeld, maar daarover hieronder meer.
SNELHEID EN BEREIK
Tegen de achtergrond van deze problemen moet ons onbetwistbare succes worden beschouwd als de ontwikkeling van anti-onderzeeërraketten (ASM) voor kernonderzeeërs.
Er is een mening: aangezien het verlichte Westen ze niet in dienst heeft, hebben wij ze ook niet nodig. PLR is echter een hogesnelheidswapen dat ervoor zorgt dat vijandelijke onderzeeërs in de kortst mogelijke tijd en op veel grotere afstanden worden verslagen in vergelijking met torpedo's. Het gebruik van anti-onderzeeërraketten in een situatie waarin de vijand het eerst vuurde, stelt je in staat om het initiatief in de strijd te grijpen en te winnen. Bovendien speelt de snelheid van aflevering van de gevechtslading bij het doelwit een belangrijke rol. De verdienste van het Novator-ontwerpbureau ligt precies in de implementatie van deze vereiste, die het duidelijkst tot uiting kwam in de PLR 86r van kaliber 65 cm De mening dat het bereik van deze anti-onderzeeërraket (ongeveer 100 km) niet nodig was analfabeet is. Het bereik is een gevolg van de hoge snelheid, die zorgt voor een aanzienlijke verhoging van de efficiëntie op afstanden die veel kleiner zijn dan het maximum in vergelijking met de PLR 83r van het kaliber van 53 cm.
Helaas hadden PLR 83r en 86r enkele nadelen - een gevolg van een aantal fouten in de TTZ voor hun ontwikkeling.
Een daarvan was de oppervlakteversie van de "Waterfall" - PLR 83rn. Een lancering vanaf een onderzeeër stelt een aantal extra eisen aan de raket (en dit is zowel gewicht als geld), die voor oppervlakteschepen totaal overbodig zijn. De munitie van onze anti-onderzeeër schepen was vele malen inferieur aan de westerse, bovendien groeide deze trend met elk nieuw project, een voorbeeld hiervan is het SKR-project 11540 met absoluut onvoldoende munitie van zes raket-torpedo lanceerders (RTPU) van 53cm kaliber.
Wat zijn de redenen voor deze situatie? Ten eerste in het isolement van onze militaire wetenschap van de marine. Hier kan men zich alleen de alom geadverteerde Shkval-rakettorpedo herinneren. Ja, ze kregen 200 knopen in een serieproduct, maar een aantal beperkingen maakten deze wapens vrijwel onbruikbaar in de strijd. De belangstelling van buitenlandse inlichtingendiensten voor dit onderwerp was niet gericht op de "Shkval" zelf, maar op het enorme aantal banktests van onderzeese raketten die in ons land werden uitgevoerd, omdat de ideologie van de hogesnelheidstorpedo's zich in de VS ontwikkelde en Duitsland was fundamenteel anders - niet-nucleair, met SSN, hoge snelheid en laag bereik, voor gebruik door de luchtvaart en als een kernkop van PLRK (dat wil zeggen, dicht bij wat we hadden op de APR).
Deze ontsnapping heeft geleid tot een aantal ontwikkelingen die alleen geschikt zijn voor "papieren oorlogen". De vloot, die vaak nogal ironisch is over het volgende wetenschappelijke nieuws, wordt gewoon verpletterd door de omzet, beginnend met het volume van het papierwerk dat van jaar tot jaar toeneemt en eindigend met het dagelijkse plan van gevechtstraining, continue "presentatie aan de inspecteurs" en "verwijdering van opmerkingen."
De volgende reden is het gebrek aan opleiding (in de eerste plaats de beperkte specialisatie van het officierskorps), de organisatie en het systeem voor het oplossen van maritieme problemen. De wapensmid (anti-onderzeeërofficier) had in de regel een slechte kennis van akoestiek, onderzeeërdetectiesystemen, omdat de trainingsprogramma's voornamelijk gericht waren op het bestuderen van het mechanische gedeelte.
In sommige gevallen liggen de redenen in de zeer lage kwaliteit van de wiskunde van tactische modellen die zijn ontwikkeld voor wetenschappelijke ondersteuning van het ontwerp van schepen en IGO's.
Een andere reden kan worden beschouwd als het ontbreken van een enkel orgaan met bevoegdheden en middelen dat verantwoordelijk is voor de ontwikkeling van de marine op lange termijn. Iedereen houdt zich bezig met het vooruitzicht van de marine - het Naval Scientific Committee, de Naval Academy, het 1st Central Research Institute, het 24th Central Research Institute, centrale directoraten … In het algemeen - formeel - alleen het hoofdcommando van de marine, dat draagt een enorme last van lopende zaken.
Deze situatie heeft zich vandaag niet voorgedaan. Voormalig commandant van de Noordelijke Vloot, admiraal AP Mikhailovsky (zie zijn boek "I Command the Fleet"), ze wordt op een verbazingwekkende manier beschreven - dat wil zeggen op geen enkele manier. Arkady Petrovich zegt meer dan eens dat de taak om schepen van de derde generatie onder de knie te krijgen door de opperbevelhebber van de marine aan hem was toevertrouwd, maar hij noemde nooit de acute problemen waarmee de vloot te maken had tijdens de implementatie ervan (bijvoorbeeld USET-80).
EN HOE DOEN ZE?
Blijkbaar is het zinvol om de ervaringen van andere staten met machtige zeestrijdkrachten, met name de Verenigde Staten, te analyseren. Bijvoorbeeld om de indeling van de organisatiestructuur van de marine in administratief en operationeel goed te bestuderen, maar deze kwestie valt buiten het bestek van dit artikel.
De bewaring van 53 cm torpedobuizen (TA) op onze oppervlakteschepen is niets meer dan een rudimentair van de Tweede Wereldoorlog. Zelfs vijftig jaar geleden stapte de hele wereld over op TA voor kleine torpedo's met salvo-afstanden vergelijkbaar met torpedo's van 53 cm kaliber (zonder telecontrole).
De commandant van een van de Amerikaanse torpedobootjagers zei heel goed over de moderne TA NK: "Ik hoop nooit de nachtmerrie te ervaren van het detecteren van onderzeeërs op een afstand van hun effectieve gebruik."
Kleine torpedo's in de Amerikaanse marine zijn een wapen van de luchtvaart en zijn lange tijd een "reservepistool" voor schepen geweest. Het belangrijkste luchtafweerraketwapen van Amerikaanse schepen is het Asrok VLA-onderzeeërraketsysteem met een gevechtszone van 1,5 tot 28 km (met het vooruitzicht op verdere toename).
In de arsenalen van de Russische marine bevindt zich een aanzienlijk aantal MTPK-mijnen, die we, als we rekening houden met de vermindering van het aantal schepen, fysiek niet in staat zullen zijn. Deze mijnen bevatten een MPT-torpedo ("onze Mk-46"). Ze heeft, net als haar Amerikaanse stamvader, een groot potentieel en kan, met de juiste reparaties, dankzij modernisering nog vele jaren dienen. Na in de jaren 90 "genoeg te hebben gespeeld" met een duur speelgoed - een kleine torpedo met een "super TTX" Mk-50, keerden de Amerikanen in de 21e eeuw pragmatisch terug naar de ontwikkeling van de jaren 60 - de Mk-46 met een nieuwe SSN, dat een gemoderniseerde Mk-54 is geworden.
Voor ons is een vergelijkbare oplossing veel doelmatiger. De verschijning op onze NK's van het 324 mm-kaliber (met de gemoderniseerde MPT-torpedo) effent objectief de weg voor de anti-torpedo van het Packet-complex (324 mm-kaliber), dat tegenwoordig het belangrijkste element zou moeten zijn van de anti-torpedobescherming van het schip (PTZ) circuit.
VANDAAG EN MORGEN
Het in gebruik nemen van nieuwe modellen torpedo's (vooral hun SSN's) en detectiesystemen (inclusief die gebaseerd op actieve verlichting en netwerkgerichte multi-positionele systemen) in dienst sinds het begin van de jaren '90 van de marines van het buitenland, leidde tot een nog grotere ergernis van de situatie met het MPS van de Russische marine, haar dragers (voornamelijk onder water) al op conceptueel niveau, wat fundamenteel twijfel doet rijzen over onderzeeërs en hun wapens in hun traditionele vorm.
Toegegeven moet worden dat de aard van de veranderingen in de duikbootoorlog die de afgelopen twee decennia hebben plaatsgevonden, niet alleen in ons land, maar ook in het buitenland volledig is begrepen. De ontwikkeling van een adequaat concept voor de ontwikkeling van wapens en militaire uitrusting is pas echt na een grondige studie van de mogelijkheden van nieuwe netwerkgerichte systemen en het testen ervan in reële omstandigheden. Vandaag kunnen we alleen praten over het bepalen van de richting van de ontwikkeling van marine-onderwaterwapens en prioritaire maatregelen om de meest acute problemen van de IGO's van de marine op te lossen.
De fundamentele veranderingen in duikbootoorlogvoering zijn onder meer:
- een aanzienlijke toename van de gegarandeerde detectieafstanden van onderzeeërs met nieuwe zoekhulpmiddelen;
- het verhogen van de ruisimmuniteit van nieuwe sonars, waardoor het extreem moeilijk is om ze zelfs met nieuwe EW-middelen te onderdrukken.
De conclusie over wat een modern torpedo-homing-systeem is, kan bijvoorbeeld worden getrokken uit het rapport van de UDT-2001-conferentie (9 jaar geleden!).
Gedurende drie jaar hebben specialisten van BAE Systems en de Defense Research Directorate van het Britse Ministerie van Defensie dit werk met betrekking tot de Spearflsh-torpedo uitgevoerd. De belangrijkste werkgebieden waren:
- verwerking van een breedbandsignaal (in actieve en passieve modus);
- het gebruik van een meer complexe vorm van de signaalomhullende;
- verborgen modus van actieve locatie;
- adaptieve bundelvorming;
- classificatie met behulp van neurale netwerken;
- verbetering van het trackingproces.
Uit de tests bleek dat het gebruik van een grote bandbreedte (ongeveer een octaaf) het mogelijk maakt om de efficiëntie van het scheiden van het nuttige signaal van de achtergrondruis te vergroten vanwege de langere verwerkingstijd. In de actieve modus maakt dit het gebruik van een signaalduurcompressieprocedure mogelijk, die de invloed van oppervlakte- en bodemgalm vermindert.
Een complexe willekeurig gevulde signaalomhullende en een brede frequentiebandbreedte worden gebruikt om doelen te detecteren met behulp van signaalemissie met laag vermogen. In dit geval wordt de straling van de torpedo niet gedetecteerd door het doelwit.
Er moet speciaal worden opgemerkt dat dit geen veelbelovende ontwikkelingen zijn, dit is bovendien al een feit bij seriële torpedo's, wat wordt bevestigd door de persdienst van het onderzeeërcommando van de Amerikaanse marine op 14 december 2006: De eerste Mk 48 mod..7 werd op 7 december 2006 aan de vloot geleverd, geladen op SSN-752 Pasadena in Pearl Harbor.
Het vermogen om dergelijke torpedo's effectief tegen te gaan, vereist in de eerste plaats anti-torpedo's. In moderne omstandigheden krijgen anti-onderzeeërraketten een speciale rol, vooral omdat we tegenwoordig superieur zijn aan iedereen in deze kwestie. Voor zware torpedo's wordt het uiterst belangrijk om oppervlaktedoelen aan te vallen vanaf afstanden van meer dan 25-35 km met multitorpedo-salvo's met telecontrole.
Misschien is het, gelet op de gesignaleerde problemen, zinvol om torpedo's in het buitenland te kopen, zoals ooit in de 19e eeuw of in de jaren 30 van de 20e? Maar zoals ooit, helaas, het zal niet langer werken, aangezien de belangrijkste dingen in een torpedo tegenwoordig zijn CLS, besturingssysteem, algoritmen zijn. En deze vragen worden beantwoord door de leidende ontwikkelaars, tot aan de ontwikkeling van speciale schema's voor gegarandeerde vernietiging van de torpedosoftware, zodat de vijand het zelfs niet vanaf het wrak kan herstellen.
Het Britse Ministerie van Defensie bestudeert de mogelijkheid om een zware torpedo Mk 48 ADCAP van de Amerikaanse marine te verwerven als een kant-en-klaar alternatief voor de modernisering van de Spearfish draadgeleide zware torpedo in dienst bij de onderzeeër. Deze beslissing kreeg grote betekenis nadat het Defense Industrial Policy Office van de DoD in december 2005 aankondigde dat het VK in de toekomst bereid zou zijn torpedo's overzee te kopen, op voorwaarde dat het de controle behoudt over hun tactische software en het CLO-apparaat (Janes Navy International, 2006, blz. 111, nr. 5, blz. 5).
Het blijkt dat er geen zekerheid is dat zelfs de naaste bondgenoot van de Verenigde Staten - Groot-Brittannië volledige toegang heeft gekregen tot de "software" …
In het buitenland is het mogelijk en noodzakelijk om een aantal componenten voor onze MPO aan te schaffen, maar het homingsysteem en de besturing moeten binnenlands zijn. Dit werk heeft ook grote exportperspectieven. We hebben het wetenschappelijke potentieel dat nodig is voor de ontwikkeling van moderne CLN's.
Tegenwoordig is IGO een van de belangrijkste aanvals- en verdedigingsactiva van de Marine General Purpose Forces (MSNF) en speelt het een uiterst belangrijke rol bij het waarborgen van de gevechtsstabiliteit van de Marine Strategic Nuclear Forces (NSNF). En in omstandigheden van aanzienlijke superioriteit van potentiële vijanden in het operatiegebied en luchtoverheersing, kan moderne mijnenbestrijding (met behulp van zelftransporterende langeafstandsmijnen en ultrabreedbandmijnen) een krachtig afschrikmiddel zijn, maar dit laatste verdient een aparte discussie.
Ik herhaal: ondanks de acute problemen met de ontwikkeling en productie van moderne MPS, is er vandaag voldoende wetenschappelijk en productiepotentieel voor de ontwikkeling en productie van onderwaterwapens die voldoen aan de modernste eisen.
Dit vereist:
1. Implementatie in R&D - fasen, modulariteit. Het resultaat moet, ook in een tussenstadium van ontwikkeling, geschikt zijn voor praktische toepassing.
2. Analyse van alle productiemogelijkheden van onze technische industrie om maximale prestatiekenmerken en minimale kosten van MPO te bereiken.
3. Wijdverbreid gebruik van civiele technologieën.
4. In het belang van de ontwikkeling van de IGO van de Marine zijn vraagstukken van militair-technische samenwerking zowel bij export als import van groot belang. Competente formulering van vragen PTS werkt om HRT-problemen te waarborgen.
5. Deelname aan het gebruik van IGO-ontwikkelaars - om de achterstand van eerder vervaardigde onderwaterwapens te gebruiken voor de release van geavanceerde modellen, zoals in dezelfde VS wordt gedaan.
6. Correctie van regelgevende documenten voor de ontwikkeling van militair materieel, rekening houdend met nieuwe benaderingen en tijdvereisten om de tijd en kosten van O&O te verminderen.
7. Afschaffing van de 53 cm TA op oppervlakteschepen, overschakelen naar het 324 mm kaliber met de gemoderniseerde MPT-torpedo en de "Packet" anti-torpedo.
8. Het is absoluut noodzakelijk om onderzeeërs uit te rusten met een anti-torpedosysteem "Pakket". Optie om onderzeeër pr 877 in te dienen voor export.
8. Verfijning van de onderzeese torpedobuis voor slangspecificaties, modernisering van zware torpedo's voor slanghaspels, beheersen van slangspecificaties in de vloot.
9. Rekening houdend met de beperkte middelen en de levering van munitie voor de onderzeeërs van de marine, is het raadzaam om twee soorten zware torpedo's in dienst te hebben: een modern model - UGST en een gemoderniseerd (met vervanging van de batterij, SSN en installatie van een slang telecontrol) torpedo USET-80.
10. In moderne omstandigheden wordt de PLR het belangrijkste anti-onderzeeërwapen voor zowel oppervlakteschepen als onderzeeërs.
elf. Om te beginnen met de ontwikkeling van een bijzonder kleine MPO (kaliber minder dan 324 mm). De ontwikkeling van de CLS maakt het mogelijk om een hoge efficiëntie van zelfs een kleine kernkop van een kleine torpedo te garanderen, en helpt om de kosten ervan aanzienlijk te verlagen.
