De vraag welke handvuurwapens beter zijn, AK of M16, is eigenlijk een retorische vraag geworden. Natuurlijk is de AK een cult-aanvalsgeweer geworden: ondanks zijn vrij lage nauwkeurigheid bij het schieten, maakten zijn ongelooflijke betrouwbaarheid en eenvoud van ontwerp de AK en al zijn aanpassingen tot de meest voorkomende handvuurwapens op de planeet. Het is goed voor 15% van het totale volume aan handvuurwapens. Op de "cult" van dit model van handvuurwapens heeft geen gelijke. De machine is aanwezig op staatsemblemen en vlaggen, en is te vinden in veel computerspellen.
Dit machinegeweer werd ontwikkeld tijdens de Grote Patriottische Oorlog onder de cartridge van 7, 62 mm en werd in 1947 geadopteerd door het Sovjetleger. Het Amerikaanse M16-aanvalsgeweer werd in de jaren zestig gebruikt en was oorspronkelijk ontworpen voor de kaliberpatroon van 5, 56 mm. In feite is het de patroon dat het belangrijkste element is van elk handvuurwapen, dat alleen dient als een hulpmiddel om het naar het doelwit te brengen. Daarom is de directe vergelijking van AK en M16 enigszins onjuist.
In de afgelopen decennia sinds 1947 heeft de AK een aantal upgrades ondergaan en een nieuw kaliberpatroon ontvangen. De AK-74, die halverwege de jaren zeventig in het leger verscheen, heeft al een patroon van 5,45 mm ontvangen, waardoor het schietbereik kon worden vergroot en de nauwkeurigheid kon worden verbeterd (2 keer in de automatische modus, 1,5 keer in de enkele modus). Naast andere innovaties ontving deze machine een mondingsrem-compressor en bij verdere ontwikkelingen - een opnieuw ontworpen automatiseringsschema, dat in veel opzichten een afname van de nauwkeurigheid van het vuur veroorzaakte: de AK schudde hevig tijdens het schieten als gevolg van de beweging van de sluiter tijdens herladen.
AK-74M
De M16 heeft een patroon van 5,56 mm, wat dichter bij de AK-74 staat, en is ook een van de meest voorkomende handvuurwapens ter wereld. Het Amerikaanse leger schakelde iets eerder over op een nieuwe cartridge met kleinere afmetingen, gewicht en terugslag dan in de USSR, nadat ze het M16-geweer al in de vroege jaren zestig hadden aangenomen. De man die dit aanvalsgeweer heeft gemaakt, is niet zo beroemd als zijn tegenhanger M. Kalashnikov, maar Eugene Stoner verdient het om bij velen bekend te worden. Eugene Stoner is met recht een van de beste Amerikaanse wapensmeden van de vorige eeuw.
Het door hem ontwikkelde aanvalsgeweer overtreft de AK-74 aanzienlijk in de nauwkeurigheid van enkel vuur met ongeveer 25% (1,5 keer in het gebied). Maar het mechanisme is veel veeleisender op het gebied van smering en reinheid, wat veel problemen oplevert bij het onderhoud in gevechtsomstandigheden. De eindgebruikers van automatische wapens staan dus voor een keuze: ofwel hoge nauwkeurigheid ofwel hoge betrouwbaarheid, omdat zowel de eerste als de tweede een gevolg zijn van het structurele verschil tussen deze monsters.
Automatisch herladen werkt door poedergassen te verwijderen. In de AK-74 drukken ze op de zuiger van een massieve boutdrager, alle onderdelen zijn hier groot genoeg, ongevoelig voor mogelijke kleine openingen en vetdichtheid, maar tegelijkertijd maakt hun beweging vanwege een voldoende hoog gewicht de hele machine beweegt. In M16 leidt een smalle buis de drijfgassen rechtstreeks naar de sluiter. Deze eenheid bleek compacter, lichter, als hij tijdens het schieten in bursts beweegt, slaagt de machine erin om de eerste paar kogels op te stapelen voordat hij opzij gaat. Tegelijkertijd wordt hier een veel grotere gevoeligheid van dit mechanisme voor externe factoren opgemerkt.
M16
Niet op de beste manier, de nauwkeurigheid van de AK-74 wordt ook beïnvloed door de algemene lay-out, die hij heeft geërfd van de stamvader van de AK - de kolf van dit machinegeweer is naar beneden verschoven ten opzichte van de schietas. Deze opstelling maakt het voor de soldaat gemakkelijker om te richten, maar leidt ertoe dat na elk schot de loop van het machinegeweer iets omhoog gaat. In de M-16, zoals veel westerse handvuurwapens, is de kolf in lijn met de schietas en daarom heeft het aanvalsgeweer dit nadeel. Hoewel, als je het van de andere kant bekijkt, gericht (vooral bij het gebruik van extra apparaten), de soldaat gedwongen wordt om het machinegeweer hoger te heffen, wat zijn silhouet vergroot, wat een doelwit is voor de vijand.
Er is ook een fundamenteel verschil in de richtinstrumenten van deze twee monsters. In de AK-74 is het richtmechanisme een open sector. Een vrij eenvoudige, maar tegelijkertijd zeer betrouwbare optie, waardoor de schutter goed zicht behoudt. Daarom is deze scope vooral handig voor het fotograferen op bewegende doelen. Aan de andere kant biedt het op lange afstanden niet zoveel vertrouwen als het dioptrie-vizier van het M16-aanvalsgeweer, waarmee je gemakkelijker, nauwkeuriger en, belangrijker nog, sneller kunt richten, maar het zicht schaadt en, dienovereenkomstig, schieten op bewegende doelen.
Elk van de gepresenteerde modellen heeft zowel zijn voor- als nadelen, maar het is niet de moeite waard om er een vergelijkende lijn tussen te trekken. Allereerst is dit te wijten aan het feit dat zowel de AK-74 als de M-16 hebben bewezen dat ze de beste ter wereld zijn, niet in theorie, maar in de praktijk, en de uiteindelijke keuze voor een bepaald model moet worden gemaakt door het leger, voor wie in feite wapens worden gemaakt.
Het artikel is tot stand gekomen met financiële steun van het bedrijf ABAFIM. Het bedrijf biedt onroerend goed aan in Frankrijk in zijn meest unieke regio - "Frans Zwitserland", gelegen in het zuidwesten van het land. Vastgoed in Frankrijk groeit gestaag in waarde, wat het ongetwijfeld een winstgevende investering maakt. Appartementen in Frankrijk, prijzen zijn te vinden op de website abafim.com.
