Tijdens mijn recente zoektochten in de archieven ben ik erin geslaagd verschillende documenten te vinden die enig licht werpen op de schaal van graanproductie en graanverwerving in de door de Duitsers bezette gebieden van de USSR. Dit waren verschillende certificaten opgesteld door het keizerlijke bureau voor de statistiek van het Reichswirtschaftsministerium, die de omvang van de graanoogst, de voorraden voor de behoeften van de Wehrmacht en de export naar Duitsland weerspiegelden.
Afgaand op het gebruiksformulier, werd deze zaak bekeken door een tiental onderzoekers die deze gegevens in hun werk gebruikten, in ieder geval zag ik enkele cijfers en links naar documenten in de publicaties die ik eerder heb bekeken. Deze onderzoekers negeerden echter de zeer interessante nuances van deze documenten, die het mogelijk maken om de stand van zaken in de graanteelt van de bezette gebieden in bepaalde dynamiek en resultaten te beoordelen. Dit is deels te wijten aan het feit dat men, om conclusies te kunnen trekken, goede ervaring moet hebben met het onderzoeken van de agrarische economie van de USSR en andere moet kunnen afleiden uit sommige cijfers door de rekenmethode, die toen veel werd gebruikt in de economische planning tijd. Onderzoekers die zich met de economische geschiedenis bezighielden, hadden die ervaring in de regel niet. Ik heb zo'n ervaring en het heeft me al meer dan eens tot interessante conclusies geleid, waarbij ik soms gevestigde ideeën omver wierp.
Informatie over Duitse graanaankopen
Op 9 augustus 1943 werd in Berlijn een klein maar zeer informatief certificaat opgemaakt over de aanvoer van landbouwproducten voor 1941/42 en 1942/43. Het Duitse boekjaar begon op 1 augustus en eindigde op 31 juli van het volgende jaar, en omvatte dus de inzameling en het gebruik van de oogst van lente- en wintergraan. Dit certificaat wordt aangevuld met andere documenten: een certificaat van leveringen voor 31 juli 1943 (in het vorige document zijn gegevens voor 1942/43 gegeven tot 31 mei 1943), een certificaat van leveringen voor 31 maart 1944. Als in het eerste document gegevens worden gegeven voor elk boekjaar, geven de laatste twee documenten informatie op transactiebasis. Het zal echter niet zo moeilijk zijn om precies te berekenen hoeveel er in het hele jaar 1942/43 en in 1943/44 was. Dat wil zeggen, we hebben informatie over oogsten van de gewassen van 1941, 1942 en 1943. De Duitsers konden de oogst van 1944 niet ophalen, omdat ze in het voorjaar van 1944 het grondgebied van het Reichskommissariat Oekraïne verloren en in de zomer van 1944 het belangrijkste agrarische deel van het Reichskommissariat Ostland - Wit-Rusland.
Dit zijn misschien wel de meest complete gegevens, en men kan nauwelijks rekenen op hun verfijning. Maar wie weet geven archieven soms verrassingen.
De inkoopgegevens kunnen worden weergegeven in de vorm van de volgende tabel (in duizenden tonnen):
Het teken (*) markeert de gegevens die zijn verkregen door berekening, door het cumulatieve totaal van leveringen van voorgaande jaren af te trekken van de gegeven gegevens. Gegevens over leveringen aan de Wehrmacht en export naar Duitsland in 1943/44 zijn onnauwkeurig, aangezien ze werden verkregen uit algemene gegevens vanaf het begin van de bezetting tot 31 maart 1944 door de gegevens voor 1941/42 en 1942/43 en voor de tweede jaar werd er geen rekening gehouden met 537 duizend ton graan geoogst in juni-juli 1943. Hoe ze werden verspreid kwam niet tot uiting in de documenten; men kan alleen maar aannemen dat het grootste deel van dit graan aan de Wehrmacht werd geleverd, en het volume van de bevoorrading van de troepen in 1943/44 bereikte ongeveer 2 miljoen ton of iets meer. Maar over het algemeen heeft dit geen invloed op het totaalbeeld.
Het certificaat geeft niet aan wat wordt bedoeld met leveringen aan de Wehrmacht, maar volgens de inhoud van het document betekent dit hoogstwaarschijnlijk de levering van de troepen van het oostfront en gestationeerd in het bezette gebied van de USSR.
De Wehrmacht probeerde, zoals u weet, op het gras te vechten. Een certificaat van 9 augustus 1943 geeft echter het aandeel van de bezette oostelijke gebieden in de bevoorrading van de troepen aan. Voor 1941/42 - 77%, voor 1942/43 - 78%. Als ik de waarde van deze indicator goed begrijp (het zou beter zijn om het uit andere documenten te verduidelijken, misschien zal deze informatie later worden gevonden), dan ontvingen de Duitse troepen aan het oostfront in 1941/42 ongeveer 376 duizend ton uit Duitsland en andere bezette gebieden, en in 1942/43 - 599 duizend ton graan, dat is ongeveer een vijfde van het jaarlijkse verbruik. De Wehrmacht leefde grotendeels van de beroepslandbouw, maar niet helemaal.
Oekraïne is de belangrijkste voedselbron
Er werd veel of weinig graan ingekocht, en wat was de verhouding tot de productie? Het is niet eenvoudig om deze vraag nu te beantwoorden, omdat ik nog geen Duitse statistieken heb kunnen vinden over de omvang van de gewassen en de gemiddelde opbrengst in de door hen bezette gebieden. Als er dergelijke informatie zou zijn, zou de berekening van de graanbalans een relatief eenvoudige taak zijn.
Totdat deze gegevens zijn gevonden (en er enige twijfel bestaat dat ze daadwerkelijk zijn verzameld), kunt u hun toevlucht nemen tot voorlopige, ruwe schattingen. In het certificaat van 9 augustus 1943 wordt het aandeel van het Reichskommissariat Oekraïne in de aanvoer van graan aangegeven: 1941/42 - 77%, 1942/43 - 78%. Dat wil zeggen, dit Reichskommissariaat leverde 1.263 duizend ton in 1941/42 en 2.550 duizend ton in 1942/43. De rest werd verdeeld tussen het Reichskommissariat Ostland, evenals de gebieden van het westen van de RSFSR, de linkeroever van Oekraïne, de Kaukasus en de Krim, die in de verantwoordelijkheidszone lagen van de legergroepen Noord, Centrum en Zuid onder controle van het economische hoofdkwartier van de legergroepen.
De Duitse gegevens bevatten statistieken over de verdeling van de totale hoeveelheid voedsel (inclusief graan, aardappelen, vlees, zonnebloemen, hooi en stro) per bron voor 1942/43 (exclusief oogsten voor juni-juli 1943):
Totaal - 6099,8 duizend ton.
Reichskommissariat Oekraïne - 3040,6 duizend ton.
Huishoudelijk personeel "Center" - 816, 5000 ton.
Huishoudelijk personeel "Zuid" - 763, 9000 ton.
Reichskommissariat Ostland (exclusief Wit-Rusland) - 683,5 duizend ton.
Kaukasus - 371, 2000 ton.
Huishoudelijk personeel "Noord" - 263, 7000 ton.
District van Wit-Rusland - 160, 2000 ton (RGVA, f. 1458K, op. 3, d. 77, l. 92).
Deze cijfers tonen de vergelijkende waarde voor Duitsers van verschillende bezette gebieden. Maar het is nog niet mogelijk om er eigenlijke graangewassen uit te onderscheiden. Wit-Rusland nam de laatste plaats in deze lijst in omdat in de zomer en herfst van 1942 de partizanen daar een nederlaag van de bezettingslandbouw opvoerden.
Tot er echter meer gedetailleerde gegevens zijn verkregen, kan voor Oekraïne een vergelijking worden gemaakt door Duitse gegevens te vergelijken met gegevens over vooroorlogse graanleveringen. Dit zal het mogelijk maken om de toestand van de landbouw onder de bezetting te begrijpen, niet in het formaat "Duitsers hebben alles geplunderd", maar op basis van min of meer objectieve gegevens.
Er zijn twee moeilijkheden die speciale vermelding verdienen. Ten eerste viel het Reichskommissariat Oekraïne op zijn grondgebied niet samen met de Oekraïense SSR. Het omvatte voornamelijk Rechteroever Oekraïne met een klein westelijk deel van Linkeroever Oekraïne. Bovendien werd het grootste deel van West-Oekraïne afgescheiden en geannexeerd aan het Algemeen Regeringsbeleid van de bezette gebieden van Polen. Ook werd de Moldavische ASSR (binnen de grenzen van 1939), samen met Bessarabië, geannexeerd aan Roemenië, en bijna de hele regio Odessa van de Oekraïense SSR trad de Roemeense bezettingszone binnen die bekend staat als Transnistrië. Het is erg moeilijk om een exacte vergelijking van gebieden uit te voeren, omdat de Duitsers het gebied naar eigen goeddunken verdeelden en de vooroorlogse regio's van de Oekraïense SSR herhaaldelijk werden onderworpen aan reorganisatie en desaggregatie, wat de vergelijkbaarheid van statistieken beïnvloedt. Hier moet je de regio's vergelijken, maar tot nu toe is die mogelijkheid er niet. Voor een ruwe schatting kan worden aangenomen dat het grondgebied van het Reichskommissariat Oekraïne min of meer overeenkwam met het grondgebied van de regio's Kiev, Vinnitsa en Dnepropetrovsk van de Oekraïense SSR binnen de grenzen van 1934.
Ten tweede, waarmee te vergelijken, welke staat van de vooroorlogse landbouw kan als uitgangspunt voor vergelijking worden genomen? De cijfers van eind jaren dertig zijn niet erg geschikt, aangezien de landbouw toen al grotendeels gemechaniseerd was. De Duitsers werden echter geconfronteerd met het feit dat ze vanwege het acute tekort aan aardolieproducten niet alle capaciteiten van de gemechaniseerde Sovjet-landbouw konden gebruiken, met name de MTS, grote collectieve en staatsboerderijen. Het is ook nauwelijks correct om te vergelijken met de gegevens van de late jaren 1920, aangezien de Duitsers nog steeds een deel van de apparatuur van de MTS en staatsboerderijen gebruikten, hoewel er geen gegevens zijn over welke. Om deze reden nam ik het niveau van 1934, toen tractoren al waren verschenen, maar tegelijkertijd werd een aanzienlijk deel van het ploegen voor graan en oogsten nog steeds door paarden gedaan.
Dit is een zeer ruwe, ruwe schatting, maar ik hoop nauwkeurigere gegevens te verzamelen over zowel de Duitse bezettingseconomie als de vooroorlogse Sovjet-economie in de regionale en districtssecties om een nauwkeurigere vergelijking te kunnen maken.
Volgens de gegevens van 1934 was de bruto graanoogst in de drie genoemde regio's van de Oekraïense SSR als volgt:
Regio Kiev - 2 miljoen ton.
Vinnytsja-regio - 1,89 miljoen ton.
Regio Dnipropetrovsk - 1,58 miljoen ton.
Totaal - 5, 47 miljoen ton (Landbouw van de USSR. Jaarboek 1935. M., "Selkhozgiz", 1936, p. 1428).
In deze regio's van de Oekraïense SSR waren er 11,5 duizend collectieve boerderijen (p. 634). In 1934 oogstten 233,3 duizend collectieve boerderijen in de USSR 68,8 miljoen ton graan en droegen 13,3 miljoen ton over aan de staat (blz. 629-630). Het aandeel van collectieve boerderijen in graanleveringen aan de staat was 76,9%, de rest - staatsboerderijen en individuele boeren.
Er kan worden berekend dat de gemiddelde collectieve boerderij 294,9 ton bruto-opbrengst verzamelde en 57,3 ton graan aan de staat leverde. In totaal zouden naar schatting 11,5 duizend collectieve boerderijen ongeveer 3,3 miljoen ton graan kunnen inzamelen en de staat van 658,9 duizend ton kunnen voorzien. De totale inkoop in deze gebieden had kunnen oplopen tot 856,8 duizend ton. Dit zijn verplichte graanleveringen. Er was ook betaling in natura door de MTS, die in 1934 op 26,4 duizend collectieve boerderijen in de Oekraïense SSR 739 duizend ton graan bedroeg, of 27,9 ton gemiddeld per collectieve boerderij. Zo overhandigden de collectieve boerderijen van de drie regio's nog eens 320 duizend ton graan als betaling in natura. Het totale bedrag dat de staat ontving was ongeveer 1176,9 duizend ton (berekend: leveringen collectieve boerderijen + betaling in natura + leveringen staatsboerderijen en individuele boerderijen). De totale verhouding tussen leveringen en betaling in natura ten opzichte van de bruto oogst is 21,3%. Dit is het niveau van graanlevering dat de collectieve boerderijeconomie niet ondermijnde en toch een bepaalde hoeveelheid verhandelbaar graan op de collectieve boerderij achterliet voor handel. Laten we het als uitgangspunt nemen om te vergelijken.
Duitse oogst kan vergelijkbaar zijn met vooroorlogse
Laten we dus de gegevens samenbrengen voor drie regio's van de Oekraïense SSR - het Reichskommissariat Oekraïne.
Knuppels 1934 - 1176, 9000 ton.
Duitse spaties:
1941/42 - 1263 duizend ton.
1942/43 - 2250 duizend ton.
1943/44 - 1492 duizend ton (als het aandeel van het Reichskommissariat Oekraïne 78%).
Vandaar de conclusie: om de Duitsers zoveel graan van het Reichskommissariat Oekraïne te laten halen, moesten ze de landbouwstand op zijn minst op het niveau van 1934 houden.
Men zou kunnen zeggen dat de Duitsers al het opgeschoonde graan hebben uitgeharkt. Dit kan maar één keer. Het feit is dat in 1934 deze drie regio's van de Oekraïense SSR bijna 9 miljoen hectare met graangewassen hebben ingezaaid, en het zaadfonds voor een dergelijk gebied met normaal zaaien is 1,7 miljoen ton. Zaai minder - de oogst zal onvermijdelijk vallen, zelfs onder goede omstandigheden. De Wehrmacht is, zoals we hebben gezien, erg vraatzuchtig.
Toen, met een tekort aan aardolieproducten en een slechte staat van de tractorvloot (die in 1941 aanzienlijk afnam en later verder afnam vanwege slechte reparaties en een gebrek aan reserveonderdelen), viel de grootste last op de paarden. Om zoveel grond te kunnen ploegen, moeten paarden met graan worden gevoerd. Anders vallen de paarden en is er geen oogst. Zo is het ook met de boeren. Ze hebben voedselgranen nodig om te ploegen, te zaaien en te oogsten. Een acuut tekort aan graan voor boeren en boerenpaarden leidt tot een catastrofale daling van de oogst, die in 1920-1921 werd bewezen. Als de oogst valt, daalt onvermijdelijk de graanaankoop. Duitse gegevens laten geen catastrofale achteruitgang van de landbouw zien. Zelfs in 1943/44 bereidden ze zoveel voor als in 1934, of iets meer, rekening houdend met de territoriale boekhoudfouten en verliezen in het oostelijke deel van het grondgebied van het Reichskommissariaat tijdens het herfstoffensief van 1943 door het Rode Leger.
Daarom is het onwaarschijnlijk dat de Duitsers meer dan 25-30% van de bruto-oogst van individuele boeren en verlaten collectieve boerderijen namen, en toen was de gemiddelde oogst in het Reichskommissariat Oekraïne ongeveer 4, 2-4, 6 miljoen ton (mogelijk hoger tot 5 miljoen ton, rekening houdend met territoriale fouten), en de oogst van 1942 was blijkbaar erg goed, tot 7,5 miljoen ton. Dat wil zeggen, praktisch op het vooroorlogse niveau, althans in dit deel van het bezette Oekraïne. Op andere plaatsen zou het heel anders kunnen zijn, het beeld op het enorme bezette gebied zou bont, mozaïek moeten zijn.
Deze berekeningen maken het mogelijk om de achtergrond te begrijpen van de vreemde invallen van de Wit-Russische partizanen op de rechteroever van Oekraïne van oktober 1942 tot september 1943, met name de Karpaten inval van S. A. Kovpak, die soms als zinloos en avontuurlijk wordt beschouwd. Zoals u kunt zien, is de reden om partizanen naar de steppe- en steppe-rechteroever van Oekraïne te sturen en zelfs naar de Karpaten, waar het duidelijk moeilijk zal zijn voor de partizanen, waar er weinig schuilplaatsen zullen zijn, er geen steun zal zijn van de bevolking en waar ze overal door Duitsers zullen worden omringd, was en was zeer zwaar. De Duitsers vestigden zich heel vrij in het Reichskommissariat Oekraïne, ze verbouwen brood … Daarom was het nodig om hen een echte paniek te bezorgen en tegelijkertijd de lokale bevolking te herinneren aan de Sovjetmacht.
Het is te vroeg om een einde te maken aan dit onderzoek. De zaak is nog lang niet voorbij. De dataset is duidelijk niet compleet en het is noodzakelijk om op zijn minst gegevens te vinden over het gebied van gewassen in verschillende delen van het bezette gebied van de USSR. Gezien het areaal en de gemiddelde opbrengst kun je de opbrengst bepalen. Omgekeerd kun je met gegevens over de bruto-opbrengst bepalen uit welk gebied zo'n gewas kan worden geoogst.
Het zou ook leuk zijn om Duitse gegevens te vinden over de bevolking van de bezette gebieden (ze registreerden de bevolking en moesten deze statistieken verzamelen) en over het aantal paarden. Het areaal onder gewassen, de populatie en het aantal paarden maakt het mogelijk om bij benadering de graan-voerbalans te berekenen.
Het is ook noodzakelijk om een lijst samen te stellen van regio's en districten van de vooroorlogse USSR, die zo dicht mogelijk overeenkomen met het grondgebied van de Reichskommissariats en andere bezette regio's, om de gegevens te verzamelen die nodig zijn voor vergelijking (ploegen, bruto-opbrengst, graan opbrengst en betaling in natura, bevolking, vee, tractoren, enzovoort).
Dan zal het mogelijk zijn om de dynamiek van de beroepslandbouw in al zijn hoofdkenmerken zeer nauwkeurig te bestuderen.
