De vorige keer in het artikel "Prospectieve wapens van de eenentwintigste eeuw wat ze kunnen zijn" hebben we het gehad over het conceptgeweer (of de conceptkarabijn van de Amerikaan Martin Greer en de bijbehorende verbetering van bestaande handvuurwapensystemen met betrekking tot dit project. En de situatie vandaag is echt vreemd dat in wapens met een gasmotor de limiet van perfectie is bereikt, en het is moeilijk om het hiermee oneens te zijn. Niet zonder reden gaan alle verbeteringen in moderne automatische geweren voornamelijk langs het pad van het upgraden en wegen ervan met allerlei Picatinny-rails. Nou, ze hebben bedacht hoe ze de herlaadhendel zowel rechts als links moesten plaatsen, vooral voor linkshandige mensen. handvat. "Maar … ze doen het. Ze verhogen het niveau van gemak. Maar op de nieuwe Kalashnikovs deden ze daar geen moeite mee en… oh dus ze werden er slechter van? Ook op de M16 is het handvat niet herschikt en schiet er op de een of andere manier niets.
Geweermodel volgens de modernste kubusontwerpprincipes: "ons antwoord op Martin Grier"!
Specifiek, van de nieuwe na de oorlog, verscheen alleen het bullpup-systeem, volgens welke er verschillende productiemodellen van wapens zijn - bijvoorbeeld het Franse FAMAS-geweer, de Britse SA-80 en de Zwitserse AUG. Het doel was, zoals iedereen weet, het beste - om de lengte van het wapen te verminderen en de looplengte hetzelfde te laten. Een lange loop is een goede ballistiek en niemand betwist dat. Maar de Fransen wijzen hun "Cleron" af. Hoewel waarom zou het zijn? Hier zijn de gegevens over de voor- en nadelen van dit wapen.
Voordelen:
Het geweer is compact.
Beschikt over een hoge nauwkeurigheid van de strijd.
Het kan snel worden aangepast voor zowel rechter- als linkerschouderopnamen.
Hiermee kun je verschillende soorten geweergranaten schieten, inclusief gemonteerd vuur.
Het wapen is vrij ergonomisch, er zijn verwijderbare bipoden die de nauwkeurigheid van het vuur vergroten.
De herlaadhendel is voor beide handen toegankelijk en gaat niet verder dan de afmetingen van het geweerlichaam.
Heeft een hoge vuursnelheid, met een relatief laag verlies aan nauwkeurigheid.
Heeft een composiet body.
Het wordt beschouwd als een betrouwbaar ontwerp.
minpuntjes:
Op het F1-model kan het magazijn met 25 schoten ondersteboven worden geplaatst.
Er zijn slechts twee achterste bezienswaardigheden op het zicht: op 100 m en op 300 m.
Bij het afvuren van geweergranaten worden twee soorten patronen gebruikt, als de verkeerde patroon wordt gebruikt, kan de granaat direct op de loop exploderen.
Heeft een geweldige terugslag bij het afvuren van een direct-fire geweergranaat.
De magazijncapaciteit wordt als onvoldoende beschouwd.
Vereist aangepaste stalen huls.
Niet iedereen houdt van de niet-verstelbare kolf, de balans aan de achterkant en het uitwerpen van de granaten in de buurt van het gezicht van de schutter.
Hierdoor strijden de Duitsers met het Heckler & Koch HK416 geweer en de Belgen met het FN SCAR om een nieuw machinegeweer voor het Franse leger. Bovendien hebben beide geweren een traditioneel ontwerp met een boven de loop geplaatste gasmotor, een modulair systeem en zijn ze uitgerust met alle modieuze innovaties, zoals telescopische kolven en talrijke rails voor het bevestigen van optische en collimatorvizieren, tactische zaklampen, doelaanduidingen en allerlei soorten van bijlagen.
Eerdere pogingen om 'automatische geweren van de toekomst' te maken, zijn overal mislukt, niet in Europa, Frankrijk of de Verenigde Staten. De resulterende samples hadden veel gewicht, zo'n 8,5 kg, en bleken erg duur te zijn door de aanwezigheid van allerlei dure elektronica erop.
Hetzelfde geweer. Juiste blik.
De tijd verstreek echter en elektronica daalde in prijs. Er zijn veel technologieën uitgewerkt, er zijn nieuwe hoogwaardige kunststoffen verschenen. Dat wil zeggen, er is gewoon een massa kant-en-klare kubussen, waaruit je vandaag, zoals van een Lego-constructeur, alles kunt samenstellen wat je maar wilt. Een voorbeeld is het Amerikaanse geweer AR-18. In feite dezelfde M16, maar dan met een gaszuiger. Winkels voor 20, 30 en zelfs 40 ronden, dat wil zeggen voor elke smaak. De betrouwbaarheid is hoger dan die van de 16e, die niet zozeer door kwaliteit als wel door goede marketing werd geholpen om zich over de wereld te verspreiden. De Japanners begonnen het te produceren, maar om een aantal politieke redenen weigerden ze het vervolgens vrij te geven. Trouwens, de looplengte is 494 mm, terwijl de FA MAS 488 mm heeft, de SA-80 518 mm en de AUG, afhankelijk van de modificatie, 407-508 mm is.
Linker uitzicht. De elektronische regeleenheid is verwijderd.
Vandaar de eerste conclusie: de loop van een veelbelovend geweer moet lang zijn, met een relatief kleine totale lengte. De voorraad is noodzakelijkerwijs in lengte verstelbaar, dat wil zeggen dat het bullpup-schema onmiddellijk verdwijnt. Het modulaire ontwerpprincipe is een must. De vuursnelheid moet hoog zijn, niet minder dan 750 ronden / min, de snelheid van de kogel moet niet minder zijn dan 950 m / s, en beter de hele 1000 m / s en hoger. Het magazijn heeft een minimale capaciteit van 25 ronden, maar 50 is het beste.
En hier is de tweede conclusie, om zo te zeggen "voor groei", en de essentie is dat in de nabije toekomst wapens moeten worden vervaardigd bij bedrijven … die computers maken, en niet die die zijn uitgerust met een heel arsenaal aan draaien, boren, frezen en andere machines., en het overbrengen van hele bergen metaalspaanders. Dit alles moet tot een minimum worden beperkt en let op, dit is precies wat de ontwikkeling van technologieën vandaag gaat doen!
Elektronische regeleenheid. Kortom, het is een "mobiele telefoon" om met je geweer te communiceren. De microprocessor erin bewaakt het aantal schoten in de vaten, is verantwoordelijk voor het richten, communiceert met de computer van de commandant van de eenheid ….
Laten we ons nu eens voorstellen wat u kunt bedenken als u dit allemaal weet en op basis van de trends en conclusies die we kennen. Op het eerste gezicht is de conclusie paradoxaal: het geweer van de toekomst moet een "bullup" zijn en tegelijkertijd geen "bulllup". Het moet een lange loop hebben, maar kort zijn, een minimum aan "mechanica" en veel "elektronica" hebben, maar zodat al zijn kubussen met maximale betrouwbaarheid werken. Is dit allemaal te combineren? Het blijkt - dat kan, als je erover nadenkt. Toegegeven, wat je hier op de foto ziet, is slechts een concept. Het is duidelijk dat dit ontwerp in metaal er heel anders uit kan zien. Maar … voor nu, op het niveau van ideeën, ziet het er zo uit. De naam van het EVSh-18-geweer (Shpakovsky elektronisch geweer, 2018). En het is heel goed mogelijk dat ze het licht helemaal nooit zal zien, maar het is bekend dat het denken stoffelijk is. Plotseling leest iemand met meer kennis, iemand die intelligenter is, leest, denkt en … zal het veel beter doen.
Hier is het, getoond in de hier gepresenteerde foto's. Het apparaat (niet afgebeeld en het is duidelijk waarom - het concept is "niet van metaal") is als volgt: in de behuizing van slagvast plastic bevindt zich een blok van 25 vaten met verticale of longitudinale ribbels (die men zou moeten er beter uitzien) voor een betere koeling. Er is een lege ruimte tussen de stammen. Op de snuit bevinden zich respectievelijk luchtuitlaatopeningen rond elk vat. Aan het uiteinde van de behuizing bevindt zich een vlamdover. Bij het schieten creëren gassen die uit de loop ontsnappen stuwkracht en pompen zo lucht door het geweerlichaam. Hoe intenser het schieten, hoe sterker de stuwkracht, dat wil zeggen, het beproefde koelprincipe dat wordt toegepast op het Lewis-machinegeweer, dat voor zijn tijd een recordsnelheid van 1200 ronden / min had, wordt hier geïmplementeerd. En niet oververhit! Looplengte 610 mm, dat wil zeggen langer dan die van het lichte machinegeweer RPK-74 (590 mm). In dit geval is de totale lengte van het geweer slechts iets meer - 715 mm. Waarom gebeurde het? Het feit is dat in geweren en machinegeweren met een traditioneel ontwerp achter de loop een bout, een terugstelveer, een schokdemper en bovendien een kolf zit. Er is hier praktisch niets achter de vaten, behalve vijf verticale cilindrische poorten, die vijf vaten tegelijk vergrendelen. Elk van hen heeft bovenaan een kegeltandwiel en vooral de poorten hebben een horizontale as met ook vijf kegeltandwielen en één cilindrisch. De laatste wordt gedraaid door een wormwiel aan het uiteinde van de schacht, die boven het geweerlichaam in een klein uitsteeksel in zijn neus gaat. Het heeft ook een paar kegeltandwielen en een bedieningshendel voor de sluiter met drie standen - vooruit, helemaal naar links en helemaal naar rechts. Het is veerbelast, dat wil zeggen dat er enige kracht moet worden uitgeoefend om deze hendel te bedienen. Het is even handig voor rechtshandigen als linkshandigen om ermee te werken. We hebben deze transmissie nodig om de luiken 90 graden te draaien voor het laden. En het maakt niet uit hoe je de hendel draait. De poorten zullen draaien en … een klein gaatje zal openen tegen elk vat voor luchtafvoer. Waarom is dit nodig?
Geweer en toebehoren: schakelkast en twee patronen. De laatste soldaten kunnen echter veel hebben.
De elektronische regeleenheid is geïnstalleerd. Hij kan zowel links als rechts gemonteerd worden!
Maar waarom, aangezien de vaten ook kamerkamers zijn, kunnen ze alleen op de ouderwetse manier worden geladen, vanuit het vat! Hiervoor is het geweer voorzien van twee opladers - twee patronen, waarvan er één 25 schoten bevat, en de tweede - 50, en de oplaadgaten erop vallen samen met de lopen. De patronen hebben bolvormige persluchtcilinders. De patroon wordt in de vlamdover gestoken, de cilinder draait naar links of rechts, een klep gaat erin open en perslucht duwt de kernkoppen in de vaten. Maar omdat ze ze heel strak binnenkomen, wordt de lucht uit de vaten gewoon geventileerd door de gaten in de poorten en bereiken de ladingen zelf het einde van de vaten.
Snuit en flitsonderdrukker.
Nu blijft het om de hendel omhoog te brengen, waarvan het uitsteeksel de patroon in de vlamdover vergrendelt, en de luchtdruk die in de vaten achterblijft, zal hem eenvoudig weggooien. De oplossing is, zoals je kunt zien, ongebruikelijk, maar er is niets super ingewikkelds aan. Het gebruikelijke magazijn wordt als volgt vervangen: eerst wordt het lege verwijderd (terwijl de magazijngrendel wordt ingedrukt), waarna een nieuw magazijn wordt geplaatst en de bout wordt gespannen. Bij dit geweer wordt de hendel naar de zijkant gedraaid (hiermee wordt het slot in de vlamdover verwijderd, waardoor de patroon anders niet kan worden geplaatst), dan wordt de patroon geplaatst, de cilinder wordt helemaal gedraaid, het opladen vindt plaats, na waarbij de vergrendelingshendel wordt losgelaten, wordt de cartridge automatisch verwijderd en wordt de bedieningshendel van de sluiter in de voorste stand gezet. Dat wil zeggen, het aantal bewegingen is ongeveer hetzelfde.
Twee patronen. Vergrendeld uitzicht.
Twee patronen. Uitzicht van boven.
Geweer mechanica. Twee handgrepen sluiten elkaar.
De bedieningshendel van het rolluik staat in de "links"-stand. De cartridgevergrendeling is geactiveerd. Nu, in theorie, zal de luchtdruk de lege patroon uit de vlamdover-ontvanger gooien.
Dat is alle "mechanica" van het herlaadsysteem …
