Is een zogenaamde "onderbelasting"-situatie mogelijk, wanneer een soldaat een patroon probeert op te laden zonder de bouten van de lopen te openen? Theoretisch ja, maar alleen theoretisch. En dan alleen op dit "testexemplaar". Het feit is dat het op een echt geweer heel goed mogelijk is om een bepaalde eenvoudigste mechanische zekering te installeren, waardoor de cartridge eenvoudigweg niet in de ontvanger kan worden gestoken als de lopen niet open zijn. Maar zelfs bij dit monster, waar zo'n zekering niet aanwezig is, is een dergelijke "onderlading", de situatie waarin de cartridges niet helemaal tot het einde in de vaten komen, niet gevaarlijk. Het feit is dat de elektronische controle-microchip onmiddellijk zal vaststellen dat de ladingen niet op hun plaats zijn en "alarm zal slaan", de zoemer zal aanzetten of een merkbaar signaal zal geven. En de soldaat, die zijn fout ziet, zal het geweer kunnen herladen. Dat wil zeggen, open de sluiter, plaats de tweede cartridge in de ontvanger en met de tweede lading ladingen "duwt" u de eerste helemaal tot het einde.
Natuurlijk, als je thuis mock-ups van wapens maakt, zou je kunnen zeggen, "op de knie", het is gewoon onmogelijk om bepaalde … nou ja, laten we zeggen … "halfzinnig". Op deze foto is bijvoorbeeld te zien dat er een soort uitstekende plaat met een schijf voor de elektronische unit is geïnstalleerd. Dezelfde schijf staat ook op de hoes van de "mobiele telefoon". En als je naar het blok zelf kijkt, dan… staat het er niet op. Hij moet dus aan de andere kant zijn… maar hij is er niet. Waarom? Omdat beide schijven magneten zijn, zijn ze nodig om het scherm in geopende toestand te bevestigen! Welnu, het is onmogelijk om een sterk bevestigingsmiddel te maken van gewoon polystyreen van 2-3 mm, en de gekochte scharnieren van de Leonardo-winkel bleken helaas te … "dun". Daarom moest ik aan minstens één kant een "magnetische houder" plaatsen. Deze stang zal natuurlijk niet op een echt geweer zitten!
De vaten zijn ontworpen om drie patronen achter elkaar te herbergen, zodat er in dit geval niets gevaarlijks zal gebeuren.
Een ander voordeel van dit ontwerp is dat het geweer niet schoongemaakt hoeft te worden. Dat wil zeggen, je zult het natuurlijk moeten schoonmaken, maar niet op dezelfde manier als nu. Omdat er zich alleen roetpoeder in de vaten en op de poorten vormt, is het mogelijk om ze schoon te maken zonder de hulp van een laadstok, maar door er gewoon een geschikt reinigingsmiddel in te gieten. Gevuld, een beetje "geschonken" en gegoten - dat is al het schoonmaken! En niet alle mechanische onderdelen van het geweermechanisme hoeven te worden schoongemaakt. Ze zijn betrouwbaar beschermd tegen stof. U hoeft ze niet vaak te smeren. Dat wil zeggen, op een dag zal het natuurlijk moeten gebeuren, maar niet meer dan twee keer per jaar - voor de zomer en voor de winter, wanneer zomervet moet worden vervangen door wintervet en omgekeerd. Dat wil zeggen, dit geweer zal het gemakkelijkst zijn … om het periodiek te spoelen, en u hoeft niet langer te rommelen met een laadstok, borstels en doekjes.
Daar is het, een scharnier voor een koperen doos, zichtbaar tussen het deksel en de basis. Maar helaas, het bleek dat deze "ambachten" niet verschillen in stijfheid en sterkte. En om iets duurzamers te bevestigen, ijzer op dun polystyreen is op zijn minst onredelijk … Overigens zit er niets in dit model: plastic pijpen, en een handvat van een kinderpistool (oh, zo zou ik in mijn kinderjaren !!!), en polystyreen breinaalden (wartels) gebogen over de kaars. Aan de andere kant worden veel onderdelen op een zeer moderne manier gemaakt op een CNC-machine!
Wat betreft problemen met elektronica of richtsystemen - hetzelfde optische vizier of een videocamera, aangezien alle onderdelen modulair zijn, kunnen ze gemakkelijk worden vervangen, zelfs in het veld. En wat er precies moet worden vervangen, wordt opnieuw gevraagd door het geweerbedieningsscherm.
Trouwens, over waarnemingsapparatuur. Er zijn geen mechanische apparaten op dit monster. Maar ze zitten ook niet op het Britse SA-80-geweer. Integendeel, ze zijn, maar ze zijn alleen niet op het lichaam zelf gemonteerd, maar op … het optische SUSAT-vizier. Merk op dat het de SA-80 was die het eerste legergeweer werd waarop een permanente sluipschutterskijker was geïnstalleerd. De afkorting SUSAT staat voor Sight Unit, Small Arms, Trilux - dat wil zeggen een vizier voor klein kaliber wapens met Trilux-verlichting. Dit toestel heeft een vergroting van 4x en is voorzien van een rubberen oogschelp. Bij het richten ziet de schutter een richtkruis in de vorm van een verticale pijl in het oculair. Het is overdag zwart, maar gloeit in omstandigheden waarin de verlichting onvoldoende is. Verlichting wordt verzorgd door een speciale ingebouwde bron met radioactieve luminescentie - een "trilux" -lamp.
Monitorscherm van de elektronische regeleenheid in de schietpositie.
Dankzij zo'n vizier kun je veel sneller leren nauwkeurig te schieten dan op een ander. Aanpassing van het zicht is heel eenvoudig. Hij is horizontaal en verticaal verstelbaar, daarnaast zorgt hij voor een niveauregeling van de achtergrondverlichting en… that's it! Welnu, en als het in de strijd om de een of andere reden mislukt, dan bevindt zich in dit geval het eenvoudigste open zicht er bovenop.
Op dit geweer kan het ook, zeg maar, bovenop hetzelfde telescoopvizier worden geplaatst. Door de aanwezigheid van een geweerbedieningsscherm op het geweer - in feite een analoog van elke moderne camera - kan de schutter er zelfs niet eens naar kijken in het optische zicht dat erop beschikbaar is. Dus zelfs vandaag de dag kijkt niet elke fotograaf door het vizier van de camera en geeft hij er de voorkeur aan om het "beeld" dat hij op het scherm filmt, te observeren.
Op het scherm van het geweer zie je niet één pijl, zoals de Britten, maar drie, maar dat is helemaal niet belangrijk. Bij hen zal de kogel, als het geweer correct is gericht, precies daar raken waar de pijlpunt wijst. In dit geval is het het punt tussen de drie pijlen, dat is alles. In de rechterbovenhoek wordt het percentage van de batterijcapaciteit aangegeven, in de onderste - de munitie die in de vaten aanwezig is. Linksboven staat een merkteken - de letters "ГР" - "granaatwerper". Het moet worden aangeraakt en de microchip zal het scherm overschakelen naar schieten vanaf een granaatwerper onder de loop en dienovereenkomstig het zicht erop veranderen. Omdat de granaatzekering programmeerbaar is, worden ook de ontploffingsopties op het scherm weergegeven. Dit is een "klap" en een luchtstoot op een bepaalde afstand - 50, 100, 150, 200 m, enz. Als de granaat granaatscherven is, geeft het scherm het opschrift "granaatscherven" weer en opnieuw de nummers van de ontploffing in de lucht - 25, 50, 75, 100, 125 m, enz. De letter "Z" staat voor "Volley", dat wil zeggen een gelijktijdig schot uit alle vaten tegelijk. Zo'n schot kan worden gebruikt bij het op grote afstand schieten op een groepsdoel.
Hier is het - de foto die de schutter van de EVSh-18 zal zien op de monitor van de elektronische regeleenheid van zijn geweer. Bovendien, te oordelen naar de positie van de viziermerken, zal de kogel dit onderwerp in de helm recht in de neus raken!
Het richtteken zelf beweegt niet over het scherm, maar de microchip, afhankelijk van op welk object het vizier is gericht, "selecteert" uit de lopen voor een schot degene die het meest nauwkeurig is gericht. Er is nog een andere optie: alle lopen worden in het lichaam gefixeerd zodat ze naar één punt kijken op een afstand van pakweg 600 of 1000 m.
Omdat het vizier een videocamera heeft, wordt het beeld ervan en het vizier verzonden naar het scherm van de commandant van de eenheid. Dat wil zeggen, hij ziet in realtime wat elk van zijn jagers ziet, ziet wie welke doelen kiest en ziet op de algemene kaart welke van hen waar is. Omdat hij ook een drone tot zijn beschikking heeft die boven het slagveld zweeft, kan hij gemakkelijk alles controleren wat erop gebeurt. Beweeg soldaten als pionnen, afhankelijk van de meest optimale hoeken van het doelwit en wederzijdse vuurhulp van de vijandelijke troepen. Zelfs correcties voor de wind in het vizier van de schutters, die gegevens ontvangt van zijn draagbare weerstation, kan hij automatisch invoeren zonder hen er zelfs maar over te informeren. Een dergelijke operatie kan echter worden uitgevoerd door een speciale computer die constant gegevens ontvangt van het weerstation over luchtdruk, temperatuur, richting en kracht van de wind. Als hij de locatie van elk van de jagers van de eenheid kent, kan hij ze automatisch optimale richtgegevens geven, zodat ze alleen het vizier op het doelwit hoeven te richten en de trekker hoeven over te halen. En nadenken over wat voor wind daar waait en wat voor leiding een soldaat moet nemen met zo'n geweer is helemaal niet nodig!
Het is erg handig om dergelijke externe informatieondersteuning te bieden in gevallen waarin soldaten zich in gepantserde voertuigen bevinden. Nu worden mazen in infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelswagens meestal overstemd en kan de infanterie binnenin niet deelnemen aan brandbestrijding. Jammer, want dit vergroot ook de impact van de machine op de vijand. Maar met een externe videocamera (en niet eens één) en een processor aan boord, zal het mogelijk zijn om elke jager op de BMP zijn eigen "foto" van het gewenste doelwit te geven, en dat ene, zonder zelfs maar in zijn eigen zicht te kijken (en dit stelt u in staat om de grootte van de maas in de wet voor de geweerloop te verkleinen!) waardoor een succesvol vuur vanuit de auto ontstaat.
Het is niet nodig om op elk geweer een IR-vizier te hebben. Een paar nachtgeleidingsapparaten op een infanteriegevechtsvoertuig of gepantserde personeelsdrager, aangesloten op een boordcomputer, zijn voldoende om een "beeld" door te geven aan de controle-eenheden van de soldaten die erin zitten en er zo voor te zorgen dat ze kunnen vuren met een nauwkeurigheid die onbereikbaar is door individuele infrarooddetectiemiddelen. Dit zijn de voordelen die elektronische besturing van zo'n geweer kan geven.
De reserve elektronische unit kan worden opgeborgen in een volledig afgesloten metalen container.
Toegegeven, er blijft het probleem van de impact van EMP - de elektromagnetische puls van een nucleaire explosie. De gevolgen van de impact ervan kunnen inderdaad zeer ernstig zijn. Het lijkt bijvoorbeeld bekend dat een explosie op een hoogte van 300 km van slechts één munitie met een capaciteit van 10 Mt de werking van elektronische apparatuur zal verstoren in een gebied dat gelijk is aan ongeveer het hele grondgebied van de Verenigde Staten, en de tijd voor het herstel ervan alle toegestane termijnen voor het nemen van reactiemaatregelen zal overschrijden. Daarom, overal waar elektronica is, en geen elektrovacuümapparaten - deze zijn niet al te gevoelig voor EMP (nou ja, wie had dat gedacht ?!), en halfgeleiders, ze proberen het van passende bescherming te voorzien. Er zit echter veel meer elektronica op schepen, maar die worden gebouwd, er zit veel van op tanks en ander militair materieel, wat niemand weigert. Dus de elektronica kan best op het geweer zitten. Welnu, wat betreft bescherming tegen EMP, de beste manier om ertegen te beschermen zou zijn … een reserve elektronische eenheid, geplaatst in een pakket van fijn koperdraad dat in een leren tas is genaaid. Trouwens, hetzelfde gaas moet in het plastic van het geweerlichaam worden gestoken in het gebied van de magnetronzender in het loopblok dat is verbonden met de besturingseenheid op het lichaam. Elke kernkop wordt immers in de tafel in brand gestoken door een signaal dat via een aanraaktrigger van het elektronische besturingssysteem wordt ontvangen. Hiervoor zijn "apparaten" nodig die zonder batterijen kunnen werken, uitsluitend vanwege de energie die door straling aan hen wordt doorgegeven.
