In het artikel Multi-Domain Forces - A New Level of Integration of the Armed Forces onderzochten we veelbelovende supra-service concepten van command and control van de krijgsmacht (AF) van de toekomst.
Momenteel zijn de strijdkrachten van de Russische Federatie onderverdeeld in soorten troepen - grondtroepen (SV), marine (Marine), ruimtevaarttroepen (VKS) en takken van het leger - strategische rakettroepen (Strategic Rocket Forces) en luchtlandingstroepen (Luchtlandingstroepen). Zoals u kunt zien, is het belangrijkste criterium voor scheiding de omgeving waarin gewapend verzet wordt uitgevoerd (oppervlak, luchtruim, zeeën en oceanen) en/of de specifieke kenmerken van de gebruikte uitrusting en wapens (in relatie tot de Strategische Rakettroepen en Airborne krachten).
Zelfs als we het hebben over het uitvoeren van multi-domein operaties, dan zullen in elk type / tak van de strijdkrachten sommige wapens effectief zijn in het kader van het oplossen van bepaalde taken, andere niet.
In dit verband wordt voorgesteld om de strijdkrachten van de Russische Federatie bovendien "op doel", dat wil zeggen op basis van de functionaliteit die zij implementeren, in de volgende typen in te delen:
- Strategische Nucleaire Krachten (SNF);
- Strategische conventionele strijdkrachten (SCS);
- General Purpose Forces (SON);
- Expeditiemacht (ES).
Indeling naar doel is nodig om het type en de verhouding van gevechtseenheden van verschillende typen en hun bovenspecifieke unificatie in het kader van de taken die worden opgelost te bepalen. Het zal ook mogelijk maken om beter te begrijpen welke plaats deze of gene gevechtseenheid in de strijdkrachten zal innemen, zelfs in het stadium van het vormen van de technische taak. De supra-service control zal het mogelijk maken om de krijgsmacht beter in te zetten in het kader van multidomein-operaties.
Laten we de functionaliteit van SNF, SKS, SON en ES verduidelijken.
In de artikelen Wat kan het zijn? Nucleaire oorlogsscenario's en wat kan het zijn? Conventionele oorlogsscenario's.
Strategische nucleaire strijdkrachten
De functionaliteit van dit onderdeel van de strijdkrachten is heel begrijpelijk, zijn belangrijkste taak is nucleaire afschrikking, die zowel bescherming biedt tegen een nucleaire aanval door de vijand als bescherming tegen een grootschalige luchtgrondinvasie door een sterke tegenstander zoals de Verenigde Staten of China, of een coalitie van landen. Dit sluit de mogelijkheid van een beperkte kernoorlog niet uit.
De voorgestelde optimale structuur en samenstelling van de toekomstige strategische nucleaire strijdkrachten van de Russische Federatie wordt door de auteur beschouwd in het artikel Nucleaire wiskunde: hoeveel nucleaire ladingen hebben de Verenigde Staten nodig om Russische strategische nucleaire strijdkrachten te vernietigen?
Sinds de publicatie van het bovenstaande artikel is er informatie naar voren gekomen dat China een nieuw positioneringsgebied bouwt, inclusief nog eens 110 silowerpers (silo's) voor intercontinentale ballistische raketten (ICBM's). Rekening houdend met de eerder gepubliceerde informatie, zal het aantal silo's in aanbouw 227 (!) eenheden zijn (wie zegt dat het bouwen van silo's in honderden onrealistisch is).
Als de bouw van silo's in zo'n tempo doorgaat, zal China de eerste zijn die strategische kernmachten creëert die maximaal zijn beschermd tegen de verrassende ontwapeningsaanval van de vijand, in overeenstemming met het concept dat in het bovenstaande artikel is geschetst.
Naast het oplossen van de problemen van nucleaire afschrikking, kunnen de strategische nucleaire strijdkrachten worden gebruikt als een element van informatieoorlogvoering om druk uit te oefenen op de leidende actoren van de internationale politiek en economie, wier acties zijn gericht tegen de belangen van de Russische Federatie. Deze mogelijkheid en de manier om het te implementeren werden besproken in het artikel Power Conversion.
De supraspecifieke eenwording van nucleaire afschrikkingskrachten zal helpen de schijn van verstoringen te minimaliseren die kunnen ontstaan ten gunste van een of ander nucleair afschrikwapen als gevolg van de wens van dit type strijdkrachten om financiering naar zichzelf te "trekken". In het kader van supra-service control moet de structuur van de strategische kernstrijdkrachten worden bepaald door het bovenspecifieke commando van de strategische kernstrijdkrachten, op basis van de verkregen voordelen en capaciteiten, en niet de wensen van de takken van de strijdkrachten, die elementen van de strategische nucleaire strijdkrachten zullen bevatten
Strategische conventionele krachten
Strategische conventionele strijdkrachten als onderdeel van de krijgsmacht ontbreken momenteel - hun taken zijn "vaag" per type krijgsmacht. Tegelijkertijd kan SCS het meest effectieve instrument worden om regionale machten met moderne strijdkrachten af te schrikken.
Het concept en de samenstelling van de Strategische Conventionele Krachten werden besproken in de Strategische Conventionele Wapens Artikelen. Schade en strategische conventionele strijdkrachten: dragers en wapens.
De essentie van de Strategische Conventionele Strijdkrachten is het toebrengen van schade aan de vijand, waardoor zijn organisatorische, industriële en militaire capaciteiten aanzienlijk worden verminderd, op een afstand die de kans op een directe gevechtsconflict met de vijandelijke strijdkrachten minimaliseert of uitsluit
Het is noodzakelijk om te begrijpen dat wanneer we het hebben over tegenstanders als de Verenigde Staten of China, de rol van de SCS alleen een hulpfunctie kan zijn - in een grootschalig conflict met deze landen kan men niet zonder strategische nucleaire strijdkrachten. Tegen landen als Japan of Turkije kan de SCS echter het belangrijkste afschrikmiddel worden in situaties waarin het gebruik van strategische kernwapens duidelijk buitensporig zou zijn.
Het voeren van langdurige vijandelijkheden met conventionele wapens tegen deze landen kan moeilijk zijn, terwijl het massale gebruik van SCS hun economie zal verlammen, het energievoorzieningssysteem zal vernietigen of zelfs de oorlog zal stoppen door het leiderschap van de vijand te vernietigen - deze mogelijkheid werd overwogen in het artikel VIP Terror als een manier om de oorlog te stoppen … Wapens om de leiders van vijandige staten te vernietigen.
Een van de meest effectieve instrumenten om de leiders van vijandige staten te vernietigen, is het plannen van hypersonische kernkoppen die worden gelanceerd vanaf verschillende dragers, waaronder mogelijk van herbruikbare draagraketten, een soort "verticale bommenwerpers".
Als het niet mogelijk is om de oorlog te stoppen met een SCS-aanval, dan moeten ze de strijdkrachten van de vijand zoveel mogelijk verzwakken, waardoor het voeren van vijandelijkheden door de General Purpose Forces wordt vereenvoudigd. Tijdens de eerste aanval kunnen bijvoorbeeld vliegtuigen op vliegvelden, militaire bases, de meeste oppervlakteschepen en onderzeeërs die op de basis zijn gestationeerd, worden vernietigd.
De supra-service-formatie van de Strategische Conventionele Strijdkrachten is noodzakelijk om de mogelijkheid te garanderen om de meest intense en effectieve aanval in een minimale tijdsperiode uit te voeren vanaf grond-, oppervlakte-, onderzeeër- en luchtplatforms
Krachten voor algemeen gebruik
In feite is dit een groot deel van de bestaande strijdkrachten, gericht op directe confrontatie met een sterke vijand - schepen, tanks, vliegtuigen. Hun aantal en effectiviteit zullen rechtstreeks afhangen van de financiële en technologische mogelijkheden van de staat.
Wat betekent het?
Tijdens de Koude Oorlog konden de algemene strijdkrachten van de USSR militaire operaties op voet van gelijkheid met het NAVO-blok uitvoeren. Op dit moment is het onwaarschijnlijk dat de algemene strijdkrachten van de Russische Federatie in staat zullen zijn om een grootschalige invasie van de gecombineerde strijdkrachten van de Noord-Atlantische Alliantie of zelfs de VRC af te weren.
Met een zekere mate van vertrouwen kan worden gesteld dat de Russische SED defensieve militaire operaties kan uitvoeren tegen landen als Japan of Turkije, maar de mogelijkheid om deze landen te verslaan zonder het gebruik van Strategische Conventionele Krachten is twijfelachtig. Het kan ook worden erkend dat de Russische General Purpose Forces in staat zijn de strijdkrachten van elke Europese mogendheid afzonderlijk te verslaan.
Deze situatie zal zich in de nabije toekomst waarschijnlijk voortzetten. Het kan worden doorbroken door de ontwikkeling van geavanceerde wapensystemen, waarvan de capaciteiten kwalitatief beter zullen zijn dan de kenmerken van militair materieel dat door eventuele tegenstanders wordt gebruikt.
Volgens de auteur zal in de 21e eeuw een van de belangrijkste elementen van militaire uitrusting het vermogen zijn om actieve verdediging te bieden tegen aanvallende vijandelijke munitie - dit zijn actieve verdedigingssystemen voor gepantserde voertuigen, laser zelfverdedigingssystemen en lucht-naar -luchtraketten voor gevechtsvliegtuigen en helikopters, antitorpedo-zelfverdedigingssystemen voor oppervlakteschepen en onderzeeërs.
Dit zal ertoe leiden dat het uiterlijk van veelbelovende gepantserde gevechtsvoertuigen, gevechtsvliegtuigen, oppervlakteschepen en onderzeeërs, evenals de tactiek van hun gebruik, aanzienlijke veranderingen zullen ondergaan.
Voor de General Purpose Forces wordt supra-service-interactie de belangrijkste manier om voordeel te behalen op het slagveld. Een dergelijke interactie vereist niet alleen passende technische ondersteuning, maar ook commandostructuren die in staat zijn om de prioriteit van "horizontale" interspecifieke interactie te waarborgen boven de "verticale" die binnen het kader van een specifiek type strijdkrachten opereert
Expeditiemacht
Voor Rusland zijn expeditietroepen een nieuw concept en veel minder begrijpelijk dan zelfs strategische conventionele strijdkrachten. Het lijkt erop, waarom hebben we een expeditieleger nodig als er een algemene strijdmacht is?
Wat zijn in het algemeen hun taken?
De Expeditionary Force is een supra-service vereniging van de strijdkrachten die is ontworpen om de politieke en economische belangen van de staat buiten het eigen grondgebied te verdedigen.
In het artikel "Betrekkingen tussen Rusland en andere landen:" vrienden zijn "of koloniseren", concludeerde de auteur dat de meest pragmatische benadering van de betrekkingen met andere landen noodzakelijk is.
Venezuela helpen? Geweldig, maar de betaling moet zijn - een vergunning voor mijnbouw voor 100 jaar of de overdracht van een deel van het grondgebied, bijvoorbeeld, we zouden een klein eiland geen kwaad doen om een vlootbasis te creëren. En de strijdkrachten moeten ervoor zorgen dat de "partner" zijn verplichtingen nakomt, ongeacht revoluties, staatsgrepen, verandering van politiek regime, enzovoort.
Wat is het verschil tussen de Expeditionary Force en de General Purpose Forces?
Het is logisch dat een actief beleid van economische expansie niet werkt in landen als Turkije of Israël, die over een sterke strijdkrachten beschikken. Dat wil zeggen, het kunnen derdewereldlanden zijn, zoals Syrië, Libië, Venezuela, Afghanistan en dergelijke - landen waar militaire conflicten meestal zullen plaatsvinden als contraterroristische operaties, en de belangrijkste vijand zal zijn verspreide gewapende formaties of relatief zwakke legers van derdewereldlanden. …
Gevechtsoperaties, die worden uitgevoerd met moderne strijdkrachten en met verspreide gewapende formaties, vereisen totaal verschillende wapens en tactieken voor het gebruik ervan. Het gebruik van de algemene strijdkrachten van de USSR in Afghanistan leidde bijvoorbeeld tot enorme verliezen aan uitrusting en mankracht, gigantische imago- en financiële verliezen.
Om bijvoorbeeld landen als Turkije of Japan het hoofd te bieden, zijn multifunctionele jagers, precisiewapens en anti-scheepsraketten vereist, die in staat zijn om zeer beschermde doelen te raken die aanwezig zouden moeten zijn in de General Purpose Forces.
In de huidige realiteit zijn militaire conflicten tussen sterke hightech-tegenstanders waarschijnlijk zeer beperkt in de tijd. Tegelijkertijd kunnen expeditieoperaties op hotspots vele jaren duren, wat wordt bevestigd door de vijandelijkheden in Syrië, respectievelijk, de wapens die door de expeditietroepen worden gebruikt, zouden lagere bedrijfskosten moeten hebben - stealth-technologieën, hoogte- en bereikrecords zijn niet nodig.
De Expeditiemacht moet dus professioneel opgeleide eenheden zijn die zijn ontworpen om buiten hun eigen grondgebied vijandelijkheden te voeren tegen ongeregelde gewapende formaties en de strijdkrachten van ontwikkelingslanden. Expeditiekrachten moeten beschikken over hoge mobiliteits-, transport- en landingsschepen, specifieke militaire uitrusting die effectief militaire operaties kan uitvoeren in stedelijke gebieden en op ruw terrein. ES-jagers moeten worden getraind voor oorlogvoering in een woestijn en tropisch klimaat, vreemde talen leren (in ieder geval op een basisniveau), enz.
Voorbeelden van wapens die effectief ES kunnen gebruiken, werden behandeld in de artikelen T-18 tankondersteuning gevechtsvoertuig op basis van het Armata-platform, Tiger sniper-voertuig: op afstand bestuurbare precisiewapenmodules voor grondgevechtsuitrusting. Ook kunnen de expeditietroepen profiteren van specifieke soorten wapens, zoals lichte propeller-aangedreven aanvalsvliegtuigen, waarvan de doelmatigheid bij de General Purpose Forces in het algemeen afwezig is.
In veel opzichten moeten de acties van de Expeditionary Force steunen op de acties van de Special Operations Forces, en ze moeten nauw samenwerken met particuliere militaire bedrijven (PMC's), wier rol in expeditieoperaties alleen maar zal groeien. Een veelbelovend format voor het gebruik van PMC's werd besproken in het artikel Outsourcing War.
In het kader van de supra-service "arbeidsverdeling" kunnen de General Purpose Forces directe dekking bieden voor de Expeditionary Forces (zorgen voor de verdediging van de bases), de Nuclear Deterrence Forces en de Strategic Conventional Forces organiseren de inperking van een sterke vijand door de dreiging van een vergeldingsaanval, voeren de expeditietroepen zelf directe vijandelijkheden met de vijand uit, en PMC's opereren in "grijze zones" wanneer de directe deelname van onze strijdkrachten om de een of andere reden ongewenst is.
Uitgang:
De introductie van een superspecifieke classificatie en controle van de strijdkrachten van de Russische Federatie "volgens het doel", dat wil zeggen, volgens de functionaliteit die ze implementeren, zal de structuur van de strategische nucleaire strijdkrachten optimaliseren zonder onredelijke vooringenomenheid ten gunste van elk type van strijdkrachten, vormen Strategische conventionele strijdkrachten die de inspanningen van de typen strijdkrachten optimaal kunnen verdelen en concentreren bij het uitvoeren van massale aanvallen met conventionele langeafstandswapens, zorgen voor multidomein-uitvoering van vijandelijkheden door de General Purpose Forces, waarbij de voordelen optimaal worden benut en het wegwerken van de nadelen van een of ander type strijdkrachten, het opbouwen van een expeditieleger die in staat is om de economische belangen van de Russische Federatie in het buitenland effectief te verdedigen.
