De eerste test van een op zee gestationeerde kruisraket van het type "Tomahok" vanaf een landbereik, onlangs uitgevoerd in de Verenigde Staten, werd aangekondigd omdat een "lancering vanaf een mobiel platform" een verwachte gebeurtenis was. In tegenstelling tot andere soorten kortere en middellangeafstandsraketten, zou het voor de Amerikanen niet moeilijk zijn om een marineraketsysteem over te brengen, zij het strikt niet-nucleair (er is geen overeenkomstige wijziging, en nog meer voor het opladen). De taak om een zelfrijdende of gesleepte mobiele draagraket te maken ligt zeker binnen het bereik van de Amerikanen. Maar als je naar de foto's en video's van dit evenement kijkt, heb je het gevoel dat er veel meer werd verwacht dan het in werkelijkheid bleek.
De lancering werd uitgevoerd vanaf de locatie op het eiland San Nicholas voor de kust van Californië op een afstand van iets meer dan 500 km en werd succesvol verklaard, en dat was het zeker - "Tomahok" is al lang uitgewerkt. De lancering vond plaats vanaf de locatie waar gewerkt werd aan de ontwikkeling van een aantal raketafweersystemen, met name het Israëlische Hetz-3 (Arrow-3) systeem. Na de test hebben sommigen "een ontdekking gedaan" dat deze site, van waaruit ze zijn gelanceerd, sinds 2015 bestaat en ze zeggen dat dit wijst op de voorbereiding van de Amerikanen om zich terug te trekken uit het INF-verdrag en acties daarna uit die tijd. Nee, omdat de site voor iemand anders is gebouwd. En het is niet de site, maar de launcher. Als je het zo mag noemen.
Gedaan op de knie
De Amerikanen hebben nog geen echte mobile launcher laten zien, die hebben ze natuurlijk nog niet. Ze toonden de lancering van een marineraketwerper vanaf een deel van de Mk41 verticale marinelanceermodule gemonteerd op een eenvoudige trailer, waarvan het uiterlijk spreekt van commercieel gebruik. Het voelt alsof deze launcher gewoon op de trailer staat en niets anders. Daar stond het natuurlijk wel vast. Het is onmogelijk om dit artefact, samengeklopt volgens het recept van het beroemde lied van Alena Apina, als gevechts-PU te gebruiken. Het is niet eens een PU-demonstrator. Dit is een demonstratie van de mogelijkheid om vanaf het land te lanceren, maar wie twijfelde eraan?
Maar aan de andere kant vergaten ze niet om de Amerikaanse vlag meer op te hangen, een sterke herinnering aan onze verwilderde Svidomo "niet-broeders" uit het grondgebied van Oekraïne. Ze houden ook van "peremogs" gemaakt "van kegels en eikels", en ze verbergen graag de ellende van wat ze doorgeven als "nieuwe" geleide raketten, nu als "anti-scheepsraketten" met grote zhovto-blakit-panelen. Dus ook hier - de vlag was bedoeld om het effect te verzachten van het feit dat de Amerikanen in feite nog niets hebben, behalve natuurlijk de meest niet-nucleaire raketwerper en de mogelijkheid om deze te lanceren vanaf de Mk41 UVP en op het land, waar niemand aan twijfelde. Zelfs Amerikaanse experts begonnen het Pentagon onmiddellijk te bekritiseren voor zo'n ellendige demonstratie.
Niemand voorbereid?
Als ik naar dit trieste gezicht kijk, geloof ik op de een of andere manier helemaal niet in de verhalen van ons ministerie van Defensie en het ministerie van Buitenlandse Zaken en zelfs de opperbevelhebber en de president van Rusland die de Amerikanen van tevoren aan het voorbereiden waren om zich terug te trekken uit het INF-verdrag. Misschien waren ze moreel en politiek aan het voorbereiden, maar technisch niet. Waarschijnlijk sliepen het Pentagon en zijn aannemers al die tijd van voorbereiding in schachten in de stal, of waren ze met iets anders bezig waar ze niet eens aan werkten om een draagraket te maken voor de al lang bestaande cd. En ze eisten van het Witte Huis "in ieder geval iets te doen en de wereld te laten zien", dus haastten ze zich "verblind voor wat was".
Het Pentagon zelf realiseerde zich over het algemeen hoe ellendig het eruitzag wat werd getoond, haastte zich om beter te worden dat het systeem zich "in de allereerste testfase" bevindt en dat het "veel tijd" zal vergen om het te verfijnen. Natuurlijk zullen de Amerikanen een draagraket maken, daar bestaat geen twijfel over. De vraag is wanneer.
Negatief effect
Tegelijkertijd behaalden de Amerikanen in het algemeen een negatief effect met deze lancering. Niemand twijfelde aan de mogelijkheid voor de Tomahok om zowel vanaf het land te vliegen als op te stijgen vanaf de Mk41. En de bevestiging van dit feit, de voordelen eindigen, maar de minnen beginnen.
Ten eerste maken ze de handen van Rusland nog meer los, en het zou niet verbazen als, letterlijk in een paar dagen, iets van een gemiddeld bereik met ons zal vliegen, ballistisch of gevleugeld. NOTAM's die in de komende dagen worden uitgegeven, spreken van de waarschijnlijkheid van het lanceren van iets intercontinentaals, maar met een glijdende gevleugelde eenheid op de zuidelijke testroute van Kapustin Yar naar Sary-Shagan, iets, mogelijk antiraket, in het noorden (zeg, "Nudol"), en iets dat, na het bestuderen van NOTAM, kan worden aangezien voor iets van slechts middelgroot bereik. Maar over het algemeen zijn dit slechts aannames. Als het deze keer niet gebeurt, zal het binnenkort zeker allemaal hetzelfde zijn.
Ten tweede toonden de Amerikanen aan dat over dit onderwerp "het paard niet rolde", wat zeker slecht is. Hoewel het aan de andere kant water op de molen van de Amerikaanse positie giet - "we hebben niets in het INF-verdrag geschonden, in tegenstelling tot de Russen." Ja, in deze kwestie waarschijnlijk, en de waarheid werd niet geschonden - maar schendingen, en dus was het genoeg.
Ten derde, door een kruisraket te lanceren vanaf de Mk41-grondmodule, bevestigde het Pentagon alleen de Russische propagandathese dat de Tomahok-raketwerper zou kunnen worden gelanceerd vanaf het Aegis Ashore-raketafweersysteem dat in Oost-Europa wordt ingezet. Het is propagandistisch omdat het plaatsen van maar liefst 8-16 raketten in 1-2 lanceerinrichtingen die daar beschikbaar zijn (als je alle SM-3 antiraketten daar weggooit) van de KR in niet-nucleaire apparatuur geen militaire betekenis heeft. Bovendien, in een stationaire draagraket met absoluut nulbeveiliging - waren de Amerikanen te lui om ze zelfs diep te installeren. Maar de Verenigde Staten ontkenden dat Tomahoka's in deze Mk41-modules konden worden geïnstalleerd, en nu blijkt dat ze zichzelf op een leugen hebben betrapt. Hoewel ze natuurlijk kunnen verklaren dat dit "niet dezelfde" module is als op de ABM-bases, zal Rusland het tegenovergestelde verklaren, enzovoort.
Eindeloos verhaal
Over het algemeen is alles slecht met dit raketafweersysteem. Neem niet Aegis Ashore, maar het GMD-systeem. Zoals u weet, werd in de niet zo lang geleden gepresenteerde "Review of ABM Policy" uitgeroepen tot de extra inzet van nog eens 20 GBI-interceptorraketten (naast 44), maar met een nieuwe, opnieuw ontworpen RKV-interceptor. Maar onlangs was er nieuws - het RKV-programma, dat meer dan $ 1 miljard heeft uitgegeven, was gesloten. Er komt een nieuwe competitie voor een nieuwe interceptor. Dat wil zeggen, alles liep op ongeveer dezelfde manier als het al was gebeurd. De Amerikanen waren immers al van plan om nieuwe EKV-interceptors op de eerste 44 GBI's te plaatsen, daarna waren er plannen om een meervoudige kernkop met meerdere MKV-interceptors te maken - maar al deze plannen werden om verschillende redenen te zijner tijd geannuleerd. Natuurlijk ging er pre-ontwikkelingsgeld in en uit. Nu is het de beurt aan het RKV. En daar zal de nieuwe interceptor te zijner tijd worden "doodgehackt".
De Amerikanen willen nu echter ook een nieuwe antiraket ter vervanging van de GBI, blijkbaar beseffend dat ze zelfs in broeikasomstandigheden geen echte intercontinentale raketten kunnen onderscheppen. Maar hoe lang duurt het? Veel. En het resultaat is niet gegarandeerd. Maar hier zijn natuurlijk alle belanghebbenden veel meer geïnteresseerd in het proces dan in het resultaat. Het lijkt erop dat bij het epos rond het INF-verdrag ook het proces veel belangrijker is dan de daad en het resultaat. Maar voor Rusland is dit ongetwijfeld goed.
