Het komt vaak voor dat het door bepaalde omstandigheden gemakkelijker is om een volledig uniek wapen als geschenk aan de soeverein te maken dan om hetzelfde wapen in massa te produceren. En om de een of andere reden gebeurde dit vaak in Rusland. In één kopie maken - geen probleem, maar in duizenden herhalen en met de vereiste kwaliteit is niet mogelijk …
En vanaf de derde klik
Schakelde de geest van de oude man uit.
En Balda veroordeelde verwijtend:
'Je zou niet op goedkope jacht gaan, priester.'
("Het verhaal van de priester en zijn werker Balda", A. Pushkin)
Wapens en bedrijven. In het laatste artikel in deze serie hadden we het over de Galan-revolver, die enige tijd in dienst was bij de Russische keizerlijke marine. Maar ze hebben het in België besteld. En ik wilde dat het in Rusland geproduceerd zou worden. En dus keken onze grote bazen rond, keken naar de dure geschenken die hem van de ambachtslieden waren gemaakt en besloten dat de productie van "Galans" in Rusland kon worden toevertrouwd aan de meester Nikolai Ivanovich Goltyakov, een bekende wapensmid in ons land op dat moment tijd- en stukorders voor de prinsen van het keizerlijk huis.
Wat kun je over hem zeggen? Ja, alleen dat er altijd mensen zijn geweest en zijn die niet alleen hun handen laten groeien waar ze zouden moeten, maar ook een speciaal talent toepassen op elk bedrijf. Rusland is altijd beroemd geweest om zulke mensen, en alleen Goltyakov (1815-1910) was er een van. Hij was een wapensmid die een kleine fabriek bezat in Tula. En hij maakte uitstekende jacht- en militaire wapens, en natuurlijk ook samovars!
Na zijn afstuderen aan een parochieschool, studeerde hij binnen de muren van de Tula-wapenfabriek. En nadat hij in zaken was geslaagd, opende hij al in 1840 zijn eigen werkplaats, waar hij jachtgeweren op bestelling maakte. En hij maakte ze van zo'n hoge kwaliteit dat hij de aandacht trok van schitterende prinsen en in 1852 zelfs de titel van wapenrusting 'Hun Keizerlijke Hoogheden Vel. Prinsen Nicholas en Mikhail Nikolajevitsj "en een zeer verantwoordelijk recht om het keizerlijke wapen op hun producten te plaatsen. In 1862 kreeg hij een zilveren medaille op het Vladimir-lint en in 1864 kreeg hij een gouden horloge van dezelfde groothertogen. In hetzelfde jaar werd hij koopman van het tweede gilde. En sinds 1866 begon hij met het produceren en verkopen van revolvers van zijn eigen productie aan heren officieren van het Russische keizerlijke leger. Het is duidelijk dat hij niets nieuws uitvond, maar kopieën maakte van buitenlandse revolvers, maar ze waren van zo'n hoge kwaliteit en hadden zoveel verbeteringen dat hij in 1868 het voorrecht kreeg om ze te vervaardigen en het recht om ze overal te verkopen. het land! Hij presenteerde twee van zijn revolvers en een revolvergeweer aan Alexander II zelf, en vandaag worden ze bewaard in de Hermitage-collectie. Het jaar 1873 werd gekenmerkt door een nieuw succes, toen hij ook wapenleverancier werd voor het hof van koning George I van Griekenland. De zonen van de meester, Nicholas en Paul, zetten het werk van hun vader voort en werden ook wapensmeden. En dus werd hem gevraagd om binnenlandse "Galans" voor de vloot te produceren …
Het verhaal met de "Russische Galan" begon in 1872. Groothertog Konstantin Nikolajevitsj beval persoonlijk dat deze revolver naar Tula N. I. Goltyakov, en dat hij, de hofwapensmid en leverancier van het hof van Zijne Keizerlijke Majesteit, 10 van dergelijke revolvers zou maken om te testen.
Het duurde slechts zes weken voordat Goltyakov vijf Galans presenteerde voor proeftests, en hij zorgde ervoor dat ze een elegantere uitstraling kregen. Waarvoor hij enkele details verkleinde. En tijdens de tests in al deze vijf revolvers braken … een en hetzelfde zeer belangrijk detail - de as van de trommel, waarop de hele structuur van deze revolver werd vastgehouden.
Dientengevolge rapporteerde schout-bij-nacht Schwartz, voorzitter van de technische commissie van de marine, op 15 maart 1873 aan het kantoor van het marineministerie dat Goltyakov nog niet in staat was om Galan-revolvers van de vereiste kwaliteit te produceren, zodat hij geen opdracht kon krijgen voor hun massaproductie. In reactie hierop vroeg de kapitein toestemming om de aan hem verstrekte monsters opnieuw te maken en bovendien het gietstaal van Zlatoust te vervangen door buitenlandse. Maar de afdeling Artillerie van het Maritiem Technisch Comité weigerde hem te vervangen, en waarom is heel duidelijk. De in Rusland geproduceerde wapens moesten zo goedkoop mogelijk zijn. Daarom werd alles wat de productiekosten direct op de grond verhoogde, onmiddellijk aan de kant geschoven, inclusief duurder geïmporteerd staal.
En toen, in maart 1873, nadat hij ervoor had gezorgd dat Goltyakovs revolvers slechter waren dan de Belgische, besloot hij een bestelling te plaatsen voor 1.033 revolvers en 154.950 patronen in België. Ondertussen, aan het einde van hetzelfde jaar, voorzag Goltyakov de artillerie-afdeling van de herziene Galans, en deze keer bleken ze van vrij hoge kwaliteit te zijn. Zo'n hoge kwaliteit dat ze later werden getoond op de Polytechnische Tentoonstelling in Moskou. Maar daarna hebben ze geen revolvers meer besteld. België werd als beter beschouwd dan Tula.
Goltyakov kalmeerde echter niet. Ik maakte nog een paar revolvers, gaf ze om te testen en ze gaven behoorlijk bevredigende resultaten. Het Ministerie van Marine greep onmiddellijk en bestelde Nikolai Ivanovich een monsterpartij van 500 stuks, en als de partij van hoge kwaliteit was, was het de bedoeling om een contract te sluiten voor de levering van nog eens 5500 Tula "Galans". Het staal zou worden gebruikt door de fabriek in Oboechov. Het frame moest van nodulair gietijzer zijn. Het is interessant dat Nikolai Ivanovich zelfs een hoes van zijn eigen ontwerp voorstelde voor de cartridge voor de "Galan". Dat wil zeggen, alle voordelen van het plaatsen van een bestelling bij zijn onderneming waren duidelijk.
Maar … een snel bevel volgde niet op Goltyakov. Pas in 1876 werd met hem een contract getekend voor de levering van 5.000 revolvers voor de Russische keizerlijke marine. De verschillen tussen de Belgische en Russische "Galans" zijn interessant, wat betreft het ontwerp zelf, en niet alleen de staalkwaliteit waarvan ze zijn gemaakt.
De centrale staaf van de Tula-revolver had dus een kleinere uitsparing voor het achterste hefboomscharnier dan het Belgische model-revolver. Dit betekent dat de hendels van de Tula-revolvers dunner waren. Hoe kleiner de uitsnijding, hoe groter de sterkte van de centrale staaf, die aanvankelijk onbevredigend bleek te zijn. Hoewel de Belgische revolvers geen problemen hadden met zijn duurzaamheid. Hoogstwaarschijnlijk werden de storingen geassocieerd met de lage kwaliteit van het staal of de eigenaardigheden van de verharding van dit onderdeel in de fabriek van Goltyakov.
Maar het belangrijkste verschil was het ontwerp van de spits, of "transfergevecht". Feit is dat de slagpin van de Belgische revolvers op de trekker zat en er één detail mee vertegenwoordigde, zoals vele andere revolvers uit die tijd. Om de een of andere reden werd de slagpin op de revolver van Goltyakov als een apart onderdeel gemaakt. Dat wil zeggen, de hamer erin raakte de primer niet rechtstreeks, maar raakte de veerbelaste spits, en al die - sloeg de primer. Toen vond zo'n spitsapparaat een brede toepassing, hoewel er over het algemeen geen speciale praktische voordelen aan verbonden zijn. Bovendien: in de "Wapencollectie" nr. 4 voor 1880, in de materialen van de Artillerie-afdeling van de Naval Technical Committee, is er een memorandum van luitenant Kulakov over de "pistoolrevolvers van meester Goltyakov, aangeboden voor levering aan de marine Afdeling."En daar wordt gezegd dat het "overdrachtsgevecht" dat hij voorstelde "in plaats van de gebruikelijke hamer met een spits, aangenomen in het Galan-systeem, een sterkere veer vereist" en ongemak veroorzaakt vanwege de complexiteit van het apparaat en het grote aantal kleine onderdelen en veren die "dienen om de trekker van een pistoolpatroon over te brengen." Luitenant Kulakov stelde voor om dit Goltyakov-mechanisme te vereenvoudigen, zodat het in plaats van zes delen slechts drie delen zou hebben. Maar in dezelfde voetnoot staat dat de door Goltyakov voorgestelde versie in 1878 werd goedgekeurd en als model werd aangenomen.
De onderneming van Goltyakov was duidelijk niet in staat om de bestelling te verwerken, zoals blijkt uit zijn verzoek om een boete af te schrijven voor te late levering van de volgende levering. Als gevolg hiervan kon hij in 1876 slechts ongeveer 180 revolvers vrijgeven, en de derde honderd in 1877.
Het is interessant dat toen Goltyakov 117 revolvers overhandigde voor acceptatie, 111 van hen niet werden geaccepteerd juist vanwege de gebreken in het "overdrachtsgevecht", een groot aantal misbaksels en zelfs zo'n tekortkoming als de kwetsbaarheid van het slagmechanisme. Maar alle zes revolvers met triggers van een conventioneel apparaat werden geaccepteerd - er waren geen klachten over.
Hier begon luitenant Kulakov zelf de Tula "Galan" te verbeteren. De op zijn suggestie herwerkte "pass-through" gaf de minste misfires, zorgde voor een slag in het midden van de primer en de stompe teen van zijn slagpin prikte niet, wat er toe deed. De kracht van de veer werd minder, hoewel hij tegen vocht moest worden beschermd, en in een reis rond de wereld, zoals de leden van de commissie dachten, zou dit een nogal moeilijke zaak zijn.
De vraag rees wat voor verandering er nu van Goltyakov zou moeten worden verlangd. De eenvoudigste beslissing zou niet zijn om slim te zijn, maar om alles hetzelfde te doen als op de Belgische revolver. Maar dan zouden er 160 nieuwe frames en 233 nieuwe triggers gemaakt moeten worden. Opnieuw rees de kwestie van de goedkoopheid en daarom werd besloten om op voorstel van Kulakov revolvers opnieuw te maken. Er moest echter worden gecontroleerd of dergelijke revolvers konden worden gebruikt op schepen in de zeevaart en of de delen van hun "overdrachtsslag" zouden corroderen.
Als gevolg hiervan kwamen er drie "variëteiten" van dezelfde revolver tegelijk in dienst bij de vloot, en ze werden geproduceerd in dezelfde onderneming (slechts een wonder van wonderen!): Een variant met een trekker, zoals een Belgische revolver, een model met een "transfergevecht", uitgevonden door Goltyakov, en de "transfergevecht" van luitenant / stafkapitein Kulakov.
Goltyakovs relaties met zeelieden waren, in tegenstelling tot de groothertogen, zeer specifiek en zeker niet goedhartig. Bovendien maakten ze zelfs een speciale stempel, die op defecte onderdelen ("VB") werd gezet, zodat Goltyakov … niet zou proberen ze in zijn nieuwe revolvers te steken, dat wil zeggen, zelfs dit soort fraude vond plaats! En dit werd gedaan om het te stoppen! Maar Goltyakov ontving voortdurend klachten over verschillende "objectieve redenen" waardoor hij de bestelling niet op tijd en met de vereiste kwaliteit kon uitvoeren. Over het algemeen werd het contract hoe dan ook nagekomen, maar langzaam. Bovendien waren de revolvers niet goedkoop - 23 roebel per stuk. Ondertussen beloofde Goltyakov in 1871 dat hij voor de Tula Arms Plant 500 Colt-revolvers zou maken tegen een prijs van 13 roebel per stuk en nog eens 500 Lefoshe tegen een prijs van 17 roebel. Er waren veel gebreken, kortom - de gebruikelijke problemen van onze massaproductie. Niettemin kon de vloot van Goltyakov in 1880 de bestelde batch van 1000 revolvers ontvangen.
In 1881 had het Marineministerie al besloten om de productie van Galan-revolvers in de Imperial Tula Arms Factory te organiseren en een model te produceren met de wijzigingen die door de ontvanger waren aangebracht - dezelfde Kulakov, maar die al de rang van stafkapitein had gekregen ! Maar… tegen die tijd waren er al zoveel Smith-Wessons in Rusland aangekomen dat werd besloten dit "nationale project" te verlaten.
In het algemeen heeft dit hele verhaal één ding aangetoond - een particuliere Russische onderneming was in staat om stukwapens van zeer hoge kwaliteit te produceren, maar … het was niet in staat om een massaproduct met dezelfde hoge kwaliteit te produceren. Dat wil zeggen, het was gemakkelijker om buitenlanders te betalen en hoofdpijn te vergeten dan om betrokken te raken bij een lange en onaangename gimmick met binnenlandse fabrikanten, en in geldtermen leverde dit niet eens veel voordeel op!
PS De auteur en het bestuur van de site betuigen hun oprechte dank aan de hoofdconservator van het Perm Museum of Local Lore, N. Ye. Sokolova. voor de foto's van de "Perm"-revolver "Galan" en de adjunct-directeur-generaal van de Hermitage, hoofdconservator S. Adaksina. om toestemming voor het gebruik van zijn foto's.
