Voorwoord
Ja, vanaf de allereerste regel: dit is een alternatieve versie van wat er had kunnen gebeuren. Het was gebaseerd op de ambities van de deelnemers en hun capaciteiten, maar over het algemeen is het niets meer dan leuk voor de geest uit de cyclus "Het had zo kunnen zijn."
Op veler verzoek van lezers, om zo te zeggen. Degenen die de essentie van het vorige artikel over Hitler en zijn politieke fouten niet helemaal begrepen.
1. Zou het zo kunnen zijn?
Zou het kunnen dat de Sovjet-Unie en Duitsland niet samenkwamen in de oorlog, maar omgekeerd? Onder bepaalde voorwaarden wel.
Historisch gezien zijn Duitsland en Rusland niet bepaald vrienden, maar de Duitsers hebben ons systematisch en regelmatig van keizerinnen voorzien. Ja, het jaar 1917 stopte met deze handel, maar in Duitsland zelf werd als het ware alles een beetje van dat… gedemocratiseerd.
Maar zelfs met gedemocratiseerde Duitsers zijn we erin geslaagd om vrienden te worden. Ja, Hitler liet de zaak vallen, maar wie is uiteindelijk zijn dokter? Over het algemeen was er natuurlijk een dokter nodig, want dromen over wereldheerschappij zijn dromen, en hulpbronnen - hulpbronnen en mensen. En zonder hen kun je geen imperium van wereldklasse bouwen.
Hitler wilde echt de hele wereld veroveren, zijn Derde Rijk bouwen voor een halve planeet, enzovoort. Vandaag kun je je schouders ophalen, maar: het startmiddel was als het ware.
2. Wie en waar?
In het algemeen, als je het goed bekijkt, zijn Duitsland en het Derde Rijk niet hetzelfde. Dit zijn over het algemeen twee verschillende verschillen, al was het maar omdat als je de Duitse historicus Burckhardt Müller-Hildebrandt gelooft ("The German Land Army in 1939-1945", uitgeverij EKSMO, Moskou, 2002), en we geen reden hebben om hem niet te geloven, dan staat op de pagina 700 van zijn werk dit: "De bevolking van Duitsland in 1939 was 80, 6 miljoen mensen" …
Duitsland. Hoewel dit al omvat Oostenrijk (6, 76 miljoen mensen), Saar (0,8 miljoen mensen) en het Sudetenland (3, 64 miljoen mensen).
En het Reich, het Reich van 1941 - we voegen ook Danzig en Memel (0, 54 miljoen mensen), Poznan en Opper-Silezië (9, 63 miljoen mensen), Luxemburg, Elzas en Lotharingen (2, 2 miljoen mensen) toe van de Polen. mensen).
Totaal - ongeveer 92 miljoen mensen. Voor een gelijke rekening - 90 miljoen. En dit, ik zal stoutmoedig benadrukken, we hebben het alleen over de Duitsers die kunnen worden opgeroepen voor de Wehrmacht. En ja, ik houd geen rekening met de algemene regering van Polen en het keizerlijke protectoraat van Bohemen en Moravië, waar niet alleen veel Duitsers waren, ze werden ook gemakkelijk opgeroepen gedurende de hele oorlog.
Genoeg. 90 miljoen mensen. Met mineralen, eerlijk gezegd niet erg goed, maar een uitstekende industriële basis van Duitsland, Tsjechië en Polen (en in de toekomst ook Frankrijk).
En wat als de prachtige bronnenbasis van de USSR en 190 miljoen van de bevolking werd verlaten? Kun jij het risico nemen en het idee van wereldheerschappij in praktijk brengen?
Kan. Maar er zijn twee manieren. De eerste is de weg van verovering, die in feite in Duitsland werd gekozen. Met bijbehorend resultaat. De tweede is de manier van overeenkomsten. Productiever en goedkoper.
3. Hoe en met wie onderhandelen?
Ja, dit is de meest interessante vraag. Veel fans van alternatieven maken de grootste fout: ze beginnen ruzie te maken over het onderwerp "En als Stalin een overeenkomst met Hitler had bereikt."
Ik zou het niet eens zijn. Ten eerste had Stalin een goed idee dat er zijn Duitse tegenstander was. En ik maakte geen illusies, daarom kon ik, zelfs als ik het echt zou willen, geen enkel document vinden waarop de handtekeningen van Stalin en Hitler zouden staan.
Dit spreekt boekdelen. Over het algemeen zou het moeilijk zijn om met Hitler te onderhandelen, omdat het Derde Rijk in al zijn glorie op zijn agenda stond, en zelfs met de theorie van raciale zuiverheid. Lenins leerling, die duidelijk Stalin was, walgde duidelijk van dit alles. Ja, om het communisme in je eigen land op te bouwen, ja, om het communisme naar andere volkeren van de wereld te brengen - het was normaal voor Stalin. Maar hier is de theorie van "raciale zuiverheid" in de multinationale USSR …
Nee. Onmogelijk.
En hier zullen velen zeggen dat alles, dit kan worden afgemaakt. Het was onrealistisch om tot overeenstemming te komen, en zo is het geworden.
Het was onrealistisch om met Hitler tot overeenstemming te komen. Maar wat, behalve hem, waren er geen mensen meer in Duitsland met een bevolking van 90 miljoen? Vandaag zijn in 146 miljoen Rusland een of twee presidentskandidaten niet te vinden, maar in Duitsland waren er mensen van zo'n vlucht.
Het is geen geheim dat er in zijn hele leven 16 aanslagen op het leven van Hitler waren. Weet je, dit zegt alleen dat, ten eerste, de Führer volledig geluk had, en ten tweede, amateurs werkten. Als er een NORMALE speciale dienst uit die tijd tot stand was gekomen, zou de crematie veel eerder hebben plaatsgevonden. Wie niet gelooft, laat hij Trotski, Arutyunov / Agabekov, Bandera vragen …
En hier rijst de vraag: waarom zou je Adolf Aloizovich niet wat eerder neerhalen omwille van Duitsland? Welnu, of omwille van vrede en communisme op aarde … Aangezien de Führer zijn tong geen lafaard durft te noemen, is dit ook een feit, hij heeft de veiligheid echt verwaarloosd, dus het zou voor professionals niet moeilijk zijn om hem elimineren.
Dus wat is het volgende? En dan waren er, gek genoeg, mensen in Duitsland met wie je kon onderhandelen en plannen voor de toekomst kon maken.
Natuurlijk zou Hitlers eerste assistent en secretaris, Hess, nauwelijks geschikt zijn geweest voor deze rol. Evenals Bormann, die verre van de ideale politicus was. Laten we zeggen dat van de top tien, of liever de top vijf, Göring het beste zou passen.
Hoewel Herman het insigne van partijnummer 23 bezat, was hij op zijn zachtst gezegd verre van overschrijdingen in termen van raciale zuiverheid. En eigenlijk was hij de enige van de partijelite die hier niet op gefixeerd was. Nogal een indicatieve zin: "In mijn bediening bepaal ik zelf wie mijn Jood is."
Laten we zeggen, een stuk dat zou kunnen spelen. Je kunt meerdere kandidaten aanbieden, maar de essentie zal hetzelfde zijn: een persoon moet gezond zijn, begrijpen wat er gebeurt en in dit perspectief zien.
En om te zeggen dat Molotov of Malenkov adequaat namens de USSR konden spreken, als Stalin het zelf niet effectief achtte … Hoewel Molotov in het algemeen dergelijke documenten moest ondertekenen als verdragen van vriendschap, niet-agressie en de Leuk vinden.
Er was dus aan beide kanten iemand om tot overeenstemming te komen. De vraag is, wat is het volgende?
4. Wat nu?
En dan blijkt dat we aan de onderhandelingstafel moeten gaan zitten en straffen moeten afhandelen. In de eerste plaats door de uitspraken van het imperialistische wereldsysteem, dat zeker door geen van de partijen zou worden tegengewerkt. Duitsland, waarvan ze aan het einde van de Eerste Wereldoorlog al het bloed dronken, en de Sovjet-Unie, die als het ware geen aanhanger was van het kapitalistische platform.
Dat wil zeggen, beide landen hadden iemand om vrienden tegen te zijn. Tegen de "winnaars" die een beetje … dik zijn. Het is duidelijk dat hiermee Groot-Brittannië en de Verenigde Staten worden bedoeld, die niet alleen goed werden in die oorlog, maar ook hun eigen visie op de toekomst hadden.
Dus "Lebensraum" voor Duitsland (en het zou leuk zijn om de in beslag genomen koloniën terug te geven) en nieuwe volkeren aan de vriendelijke familie van de USSR in die tijd.
Als je naar de gegevens op 22-06-1941 kijkt, krijg je een zeer indrukwekkend beeld. Oostelijk front.
154 Duitse divisies.
42 divisies van al deze Duitse "bondgenoten".
186 divisies van de westelijke districten van de USSR.
Herinner je je de "As-landen": Duitsland, Japan en Italië? Hier is het zeker dat de Italianen "niet schitterden". Ja, ze hadden een goede, oh, ze hadden een heel behoorlijke vloot, maar … met Italiaanse bemanningen. De Italianen zaten in tanks en vliegtuigen. Dat wil zeggen, zeer onder het gemiddelde, wat de oorlog in al zijn glorie liet zien.
En dan:
51 divisie van het keizerlijke Japanse leger.
68 Sovjet-divisies in het Verre Oosten.
Over het algemeen hadden we in die tijd in totaal 303 divisies in het Rode Leger. En in de Wehrmacht - 208. Totaal 500 en 600 met al die Italianen, Fransen, Hongaren, Roemenen en Finnen. De Japanners zijn serieus. Ze breidden vervolgens hun leger vijf keer uit met een vingerknip van de keizer.
Maar uiteindelijk waren er 500 divisies.
En een nieuwe alliantie: Duitsland - Sovjet-Unie - Japan.
De rest, Hongarije, Roemenië, Italië, Finland, danst.
Bovendien loopt heel Europa al achter de Duitsers aan. Het bewoonde deel van China is van de Japanners.
En hier begint het plezier. Want de Tweede Wereldoorlog is al aan de gang en met dit alles moet iets gebeuren.
5. We moeten naar het zuiden
Laten we meteen het belangrijkste opmerken - zelfs met zoveel mensen, tanks, kanonnen, mortieren, kan er niets met Groot-Brittannië worden gedaan. Een landingsoperatie tegen dit land zou alleen in de wildste dromen kunnen worden uitgevoerd.
Engels kanaal, zie je…
En de vloten van onze vakbond zijn zo-zo. Over de Sovjet, schreef ik, was er niets bijzonders waardevol, behalve 7 lichte kruisers van "Project 26", 59 torpedobootjagers en 200 onderzeeërs. Dus alleen boten.
We weten van de Duitse vloot. 1 slagschip ("Bismarck" tegen die tijd was alles), 2 nedolinkors ("Scharnhorst" en "Gneisenau"), 5 zware en 6 lichte kruisers. 22 torpedobootjagers en 57 onderzeeërs. Oké, de reserve voor de productie van onderzeeërs was gewoon geweldig, de Duitsers hebben er tijdens de oorlog meer dan duizend geklonken.
De Italiaanse vloot … 4 slagschepen, 6 zware en 14 lichte kruisers. 130 vernietigers. Ja, vol vertrouwen in aantallen, maar ik herhaal, Italiaanse schepen.
De Britse vloot bestond uit 15 slagschepen, 15 zware en 49 lichte kruisers, 158 torpedobootjagers en 68 onderzeeërs. En 6 vliegdekschepen.
Dat wil zeggen, het Britse metaal zou elke landingsoperatie van het zeeoppervlak hebben vernietigd.
Ik zwijg bewust over de Japanse vloot: hoewel die in wezen magnifiek was, doemde daarachter de Amerikaanse vloot op, die in aantal niet slechter was. De Yankees hadden er meer voor 5 slagschepen en 100 torpedobootjagers, dus er was een puur afschrikwekkend probleem.
Oké, de Britten zullen op de eilanden zitten.
Dit betekent dat we moeten gaan waar het mogelijk is om zo'n enorm leger te realiseren. Zuiden.
Hier hebben we een politieke kaart van 1940. Amerikaan, dus laten we ze Mongolië vergeven als onderdeel van de USSR. De hoek is interessant.
Vanuit dit perspectief is het duidelijk dat het proces van Japan is begonnen, Manchukuo al zonder problemen op de kaart staat en vice versa, Xinjiang en Tibet hebben China nog niet bereikt. Er is geen Pakistan, dat de Britten pas na de oorlog zullen toewijzen, enzovoort.
Wat zien we?
We zien een aaneenschakeling van Britse koloniën en protectoraten. India, Afghanistan, Iran enzovoort tot aan Egypte. Elk van de koloniën voorzag de metropool van iets, want juist ten koste van de koloniën leefde het rijk te allen tijde.
En hier is nog een tekening. Kaart van spoorwegen van de USSR. En uit deze kaart wordt duidelijk en begrijpelijk dat het zelfs in die tijd voor ons niet erg moeilijk was om een aantal divisies naar het zuiden te verplaatsen, dichter bij de grenzen van Iran en India. Sorry, in 1941 werden ze overgeplaatst vanuit het Verre Oosten en in 1945 terug.
Plus in de regio is Turkije, dat altijd gericht is geweest op Duitsland. Maar zoals de praktijk van de Eerste Wereldoorlog liet zien, waren de Turken niet erg enthousiast om te vechten, zich de Britse capaciteiten herinnerend.
Maar in aanwezigheid van de Sovjet-Unie in de regio … Ja, met ambities …
Laten we dus naar de kaart kijken.
Duitsland. Sinds heel Europa is veroverd, is daar echt niets te doen. Als alternatief, Noord-Afrika, dat wil zeggen, de olie van Arabië en het Suezkanaal, controle waarover zo'n nuttig ding is.
Maar in plaats van het zielige "Afrika"-korps, dat een infanterie- en pantserdivisie met ondersteunende eenheden was, was het heel goed mogelijk om het aantal troepen naar Afrika te sturen dat nodig zou zijn om de controle over het noorden van het Afrikaanse continent over te nemen.
Laten we zeggen dat 10-15 volwaardige divisies met vet van Italiaanse eenheden normaal gesproken zouden hebben gedaan wat de twee divisies van Rommel niet konden. Hoewel Rommel, met zoveel troepen, wonderen deed.
En aangezien de Luftwaffe geen blitzkrieg aan het oostfront hoefde te regelen, zouden alleen meeuwen vrij rondvliegen in de Middellandse Zee. En dan nog met het oog op de Duitse vliegtuigen.
Een zeer nuttige actie zou zijn om generaal Franco uit te persen, gevolgd door de blokkade en verovering van Gibraltar. Daarna zou de toegang tot de Middellandse Zee onder de controle van de Duitsers staan en zou de levering van troepen aan Afrika heel eenvoudig en kalm worden.
En de verovering van Frans Marokko (specifiek de stad Ceuta) zou over het algemeen de toegang tot de Middellandse Zee voor de Britten afsluiten.
Had dit kunnen gebeuren met een reserve van 100 divisies? Ja, gemakkelijk.
Ga verder.
6. Aan ieder - zijn eigen
Sovjet Unie. We begonnen duidelijk met Perzische dansen, dat wil zeggen, Iran stond op de agenda, aanvankelijk gericht, zoals Turkije, op Duitsland.
Gezien het feit dat de mogelijkheid om troepen over grote afstanden te vervoeren werd en werd gebruikt, lijdt het geen twijfel dat de vriendschappelijke hulp aan Iran tegen de Britse kolonialisten even succesvol was als de bezetting van dit land in 1941.
Op 25 augustus 1941 kwamen de troepen van het 44e leger onder bevel van generaal-majoor A. A. Khadeev en het 47e leger onder bevel van generaal-majoor V. V. Novikov het grondgebied van Iraans Azerbeidzjan binnen. Op 27 augustus staken troepen van het Centraal-Aziatische militaire district de Sovjet-Iraanse grens over van de Kaspische Zee naar Zulfagar. Deze operatie werd uitgevoerd door het 53e afzonderlijke Centraal-Aziatische leger, geleid door de commandant van het district, luitenant-generaal S. G. Trofimenko. Op 31 augustus werd in de regio van het Iraanse Astarta een aanvalsmacht geland als onderdeel van het 105e berggeweerregiment en het artilleriebataljon van de 77e berggeweerdivisie. Sovjet-kanonneerboten kwamen de havens van Pahlavi, Noushehr, Bendershah binnen. In totaal werden meer dan 2500 parachutisten vervoerd en geland.
We hebben ongeveer 30 duizend mensen naar Iran gebracht. De Britten zijn ongeveer hetzelfde uit Syrië. Let op, de vraag: wat had een verhoging van het cijfer van 30 naar 50 duizend kunnen voorkomen, zodat de Britse soldaten de boot niet eens zouden laten schommelen?
Niks.
Gezien het feit dat de overdracht heel gemakkelijk te organiseren was, niet alleen over land, maar ook door de Kaspische Zee, zou Iran heel eenvoudig en snel een springplank worden voor een verdere aanval op Irak en Syrië. Bovendien heeft Turkije altijd warme olie-gevoelens gehad voor Syrië, dat, daar ben ik zeker van, in een dergelijke situatie gewoon de strijd tegen de Britten zou aangaan.
Het resultaat kan een ontmoeting zijn. Maar niet aan de Elbe, maar ergens in het zand van het Arabisch Schiereiland. Duitsers en Italianen aan de ene kant, de onze aan de andere kant.
Verder. De volgende is een enorme enclave, India en Afghanistan. Een koffer zonder handvat, oncomfortabel en zwaar. Gezien het feit dat zelfs de Britten daar geen orde op zaken konden stellen, een dubieuze aanwinst, eerlijk gezegd.
Maar aangezien de bevolking van India gewoon dol was op hun kolonialisten, denk ik dat een jaar werken in het zweet van het voorhoofd van de Abwehr-specialisten en in India zou er niet alleen een "vijfde colonne" zijn, maar zou het volledig zijn opgelaaid.
De enige vraag is behoefte. Het zou mogelijk zijn om een protectoraat te maken volgens het principe van Bohemen. Alleen groter en stompzinniger.
Japan. Wie zou zich helemaal niet hoeven inspannen. Bovendien ben ik er zeker van dat de Japanners hun plannen niet eens zouden veranderen. En op dezelfde manier zouden ze alle Franse en Nederlandse koloniën in Indochina hebben veroverd en Australië gaan veroveren.
De Britten zouden hun koloniën nauwelijks hebben kunnen verdedigen. Er zouden te veel troepen tegenover Europa moeten worden gehouden, zowel in termen van het afweren van de hypothetische amfibische operatie van de As op de eilanden, als in de strijd tegen de blokkade, die zeker door de onze en de Duitsers zou zijn georganiseerd, gelukkig waren er genoeg troepen. Een onderwaterblokkade natuurlijk.
Dus de hele vraag is hoe de Verenigde Staten zich zouden gedragen. En in ons geval, ben ik er zeker van dat ze neutraal zouden zijn gebleven of, in het beste geval, de Britten zouden hebben geholpen. Lend-Lease en zo. Als de Japanners een plons in Pearl Harbor-stijl hadden gedaan, ja, dan zouden de Amerikanen misschien zijn gaan vechten voor hun bases en koloniën. Maar laten we zeggen, zonder fanatisme.
Het was heel goed mogelijk om met Japan op zee te vechten. En ik denk dat het in een gelijkspel zou zijn geëindigd, aangezien de Japanners een krachtige boost zouden hebben gekregen van hun bondgenoten. Om precies te zijn, van een bondgenoot. En in dat geval is het onwaarschijnlijk dat de Amerikanen de kop van de Japanners snel zouden kunnen losdraaien. Als ze dat al konden, want sterven voor een idee wordt op de een of andere manier niet geaccepteerd in Amerika. Of voor anderen om te sterven.
7. Natuurlijk einde
Als gevolg hiervan had in 1943 het volgende beeld heel normaal kunnen zijn: heel Eurazië en een deel van Afrika zou behoren tot de landen van de as Berlijn-Moskou-Tokio.
De Britten zouden vroeg of laat toch capituleren, want honger is geen tante en het is niet zo eenvoudig om bevoorrading te regelen onder een zware blokkade. En dat zou ze zijn geweest. En niet alleen maritiem. Het is onwaarschijnlijk dat de hele vloot van de metropool het risico zou lopen ver weg te gaan van de inheemse havens van Scapa Flow, bezaaid met de lopen van luchtafweergeschut, wetende dat de schepen graag niet alleen de jongens van de Luftwaffe in ontwikkeling zouden nemen, maar ook de overgedragen eenheden van de luchtmacht van het Rode Leger. En hier is alles eenvoudig: hoe luxueus de Spitfires ook zijn, vergeef me, als er 6-7 Messerschmitts, Yakovlevs en Lavochkin's zijn voor één Britse jager, wat gebeurt er dan? Dat klopt, slaan.
En de Verenigde Staten… En hoe zit het met de Verenigde Staten? En ze zouden overzee hebben gediend, dan zouden de Rothschilds en anderen gezanten hebben gestuurd, en dat is alles. Een tedere felle vriendschap zou beginnen. Leningen voor de ontwikkeling, verovering en inrichting van nieuwe gronden, enzovoort.
De wereld zou nog steeds multipolair blijven, geen feit. Dat alles zo triest zou zijn als het op het eerste gezicht lijkt.
Ja, de Japanners zouden dit op hun grondgebied regelen… Ja, in feite deden ze dat. Maar weet je, wat maakt het uit wie de genocide gaat organiseren: Japanners, Fransen of Amerikanen? De oorlogen in Indochina na de Tweede Wereldoorlog, uitgevoerd door de Fransen, lieten dit heel duidelijk zien.
Maakte het voor een Vietnamees bijvoorbeeld verschil uit dat hij werd geraakt door een Japanse kogel. Geen Frans?
Ik denk dat het geen verschil maakt.
De Duitsers zouden zorgen voor een verenigd Europa. Zoals vandaag, maar met het verschil dat in hun Europa de eerste persoon een Duitser zou zijn, niet een Arabier, zoals in onze tijd. Gezien het verschil in wereldbeeld van Göring in vergelijking met Hitler, is het onwaarschijnlijk dat crematoria-schoorstenen in heel Europa zouden roken.
Integendeel, hoogstwaarschijnlijk zou het niet aan hen hebben gelegen.
En ons land zou rustig nieuwe territoria beginnen te ontwikkelen, omdat daar ook iets te beheersen was. Natuurlijk is de opbouw van het socialisme in een gebied als de Iraanse SSR, de Iraakse SSR, de Syrische ASSR, de autonome republieken Xinjiang en Tibet een moeilijke en langzame taak, maar hoogstwaarschijnlijk zouden ze het onder de knie hebben gekregen.
De vraag zou alleen blijven bij het concessionele gebruik van de rest van Afrika. En de eventuele ontwikkeling van Zuid-Amerika, dit is echter meer een vraag voor de Duitsers, die daar zeer goede contacten hadden.
Ja, het is tijd om te zeggen wat de geschiedenis daar niet heeft …
Nee, de conclusie zal iets anders zijn.
Al het plezier zou later beginnen. Zelfs niet wanneer het nodig zou zijn om de overwonnenen en de gewonnenen te verdelen en de wereldkaart opnieuw te tekenen. En dan, wanneer zo'n luxueus driemanschap zou zijn uiteengevallen, maakt het niet uit om welke reden. Wat zou zijn gedesintegreerd staat buiten twijfel, de componenten zijn te verschillend. Te verschillende doelen en manieren om ze te bereiken.
En nog iets: zoals de hele geschiedenis van de XX en XXI eeuw heeft aangetoond, hebben we nooit onze bondgenoten en vrienden kunnen kiezen.
