Polen, 1916. Lang leve het koninkrijk Vivat?

Inhoudsopgave:

Polen, 1916. Lang leve het koninkrijk Vivat?
Polen, 1916. Lang leve het koninkrijk Vivat?

Video: Polen, 1916. Lang leve het koninkrijk Vivat?

Video: Polen, 1916. Lang leve het koninkrijk Vivat?
Video: Stalingrad (1993) HD quality, English Subtitles 2024, Mei
Anonim

Laat de Dombrowski mazurka luider barsten!

In de zomer van 1916 brachten de schitterende overwinningen van het zuidwestelijke front van generaal Brusilov Oostenrijk-Hongarije op de rand van de afgrond. De Duitsers moesten afzien van pogingen om de overwinning bij Verdun te behalen en dringend een bondgenoot te redden. Maar uiteindelijk slaagden de Russen er niet in om zoveel te doen dat de mogelijkheid om Polen onder de Romanov-scepter te "teruggeven" van hypothetisch naar reëel veranderde. De legers van het Zuidwestelijk Front bleven bloed vergieten, maar het Westelijk Front stond gewoon op en aan het Noordwestelijk Front bleef het beperkt tot schuchtere schermutselingen en verkenningen.

Polen, 1916. Lang leve het koninkrijk … Vivat?
Polen, 1916. Lang leve het koninkrijk … Vivat?

En dit ondanks het feit dat de meeste reserves en wapens door deze fronten werden ontvangen, en niet door de troepen van Brusilov. Voor de Poolse kwestie was de tijd opnieuw niet de meest geschikte tijd - temeer omdat het ontwaken ervan, naar de mening van het Russische ministerie van Binnenlandse Zaken, de Duitsers en Oostenrijkers zou kunnen "provoceren". Hoogstwaarschijnlijk, zelfs toen het vooruitzicht van een langdurige oorlog absoluut onrealistisch leek, leidde het succes van de mobilisatie en vervolgens het verlies van een aanzienlijk deel van de Poolse landen ertoe dat de meest invloedrijke vertegenwoordigers van de tsaristische bureaucratie zich gewoon "verveelden". de Poolse kwestie. En ik verveelde me heel snel.

Al in oktober-november 1914 verklaarde de minister van Justitie, die aan het hoofd stond van de Staatsraad IG Shcheglovitov, samen met de vice-minister van Onderwijs Baron MA Taube en de minister van Binnenlandse Zaken NA Maklakov, "de oplossing van de Poolse kwestie … ontijdig en onderwerp van discussie pas na het einde van de oorlog "(2). En hoewel dit de mening was van de minderheid van de Raad van Ministers, was het naar hem dat keizer Nicolaas luisterde.

Laten we opnieuw een van degenen citeren die destijds in Rusland "bijna" het beslissende woord hadden. "Geen van de argumenten … overtuigt me dat de tijd gekomen is", - dit werd in mei 1916 aan Nicolaas II geschreven door de voorzitter van het kabinet van ministers BV Sturmer. Tijdgenoten getuigen dat de keizer zijn premier in bijna Pools antwoordde: "Ja, de tijd is nog niet gekomen." En zo verder, in dezelfde geest, tot februari 1917. Maar tegelijkertijd blijft de tsaar in een gesprek met de Franse ambassadeur Maurice Palaeologus mooie projecten tekenen voor de transformatie van Europa, waarbij "Poznan en misschien een deel van Silezië nodig zal zijn voor de wederopbouw van Polen."

Afbeelding
Afbeelding

Toegegeven moet worden dat de hoogste kringen van Rusland nog steeds probeerden mogelijke stappen van Berlijn en Wenen om Polen te herscheppen te voorkomen. Met een pro-Duitse oriëntatie, natuurlijk. Maar de meeste vertegenwoordigers van de Russische politieke elite hadden nog steeds weinig begrip van de richting van het Poolse beleid van de centrale mogendheden. Ondertussen werden zowel de Hohenzollerns, en vooral de Habsburgers, geïntimideerd door één onafhankelijk, onafhankelijk en potentieel sterk Polen, niet minder dan de Romanovs.

Het kostte het Duitse bezettingscommando anderhalf jaar om een schuchtere daad te publiceren over de vorming van een soort bevoegde autoriteit. Maar deze Voorlopige Staatsraad, waarin, omwille van de indruk, de portefeuille van de minister, of liever het hoofd van de militaire commissie, werd gegeven aan Yu. Pilsudski, werd pas gevormd na de proclamatie van het "Koninkrijk" zonder een koning. In Polen zelf kregen politieke groeperingen echter pas in de winter van 1916-1917 echte contouren die in staat waren deel te nemen aan dit machtslichaam.

Afbeelding
Afbeelding

Maar voor de oorlog kon de bevolking van het hertogdom Poznan niet dromen van een algemeen gouverneurschap (dit zal zich in de geschiedenis herhalen - een kwart eeuw later). Het Duits-Poolse project zou, in het geval van een succesvol resultaat van de oorlog voor de Centrale Mogendheden, kunnen blijken dat Poznan, en niet Krakau of Warschau, de basis zou worden voor de oprichting van een Poolse staat, die deel gaan uitmaken van … het Duitse rijk. Nou, natuurlijk - het idee is helemaal in de geest van het globale concept van "Mitteleurope" creatie.

Nu twijfelt niemand eraan dat Wilhelm en Franz Joseph (meer precies, zijn entourage, aangezien hij al ernstig ziek was) met het "Beroep" naar buiten kwamen met als enig doel nieuwe militaire sets te regelen. Maar, zoals reeds opgemerkt, aan deze stap gingen moeilijke onderhandelingen vooraf. De onderhandelingen tussen Berlijn en Wenen sleepten zich meer dan een jaar voort, en alleen de slechte gezondheid van keizer Franz Joseph maakte de politici van de Centrale Mogendheden inschikkelijker. Maar als er weinig is veranderd in de positie van Duitsland, dan oordeelden ze, omringd door de stervende kroondrager, die bijna zeven decennia op de troon zat, nuchter dat het mogelijk was dat ze misschien niet op tijd zouden zijn om de Poolse taart. Uiteindelijk wilde niemand toegeven, maar om onvoorspelbare complicaties te voorkomen, wachtten ze niet op de jonge Charles om de Habsburgse troon te bestijgen - ze moesten iets halfslachtigs "creëren", meer bepaald "klootzak" - je kunt niet beter zeggen dan Ulyanov-Lenin (3) …

Afbeelding
Afbeelding

Het was alleen mogelijk om de Polen onder de wapenen te krijgen door hen iets concreters te beloven dan twee algemene gouverneurschappen en abstracte vrijheden … na de oorlog. De overtuigingskracht die de pro-Duitse Poolse magnaten demonstreren, is gewoon verbazingwekkend. In gesprekken met de hovelingen van Schönbrunn en Sanssouci, met vertegenwoordigers van de Duitse generaals, voerden zij aan dat 800 duizend Poolse vrijwilligers op mobilisatiepunten zouden verschijnen zodra het herstel van het Poolse koninkrijk werd aangekondigd.

En de Pruisen geloofden. Maar het meest verbazingwekkende is dat zo'n pragmaticus als de Duitse kwartiermeester-generaal Erich von Ludendorff - zo niet 800, en niet eens 500, zoals de Russen, maar 360 duizend vrijwilligers - een prijs geloofde die het waard is om een beroep op te doen, de meeste waarschijnlijk, niet bindend voor iets specifieks. Opmerkelijk is de zeer kenmerkende Duitse nauwkeurigheid en pedanterie in de voorspelling die voor Ludendorff is opgesteld door de officieren van de afdeling operaties van het Duitse opperbevel.

Maar zowel Ludendorff als de Poolse adel, die herhaalde gesprekken met hem had gevoerd, hadden het idee dat het onmogelijk was om over honderdduizenden Poolse bajonetten te praten zonder de legioenen van Pilsudski. Het is geen toeval dat deze ex-bommenwerper en ex-marxist onmiddellijk werd uitgenodigd in Lublin, bij de gouverneur-generaal Kuk, en zelfs in Warschau, bij de andere gouverneur-generaal Bezeller, Piłsudski verscheen zelf, praktisch zonder uitnodiging.

De brigadegeneraal realiseerde zich al snel dat hij niet de opperbevelhebber van het Poolse leger zou zijn - Bezeler hoopte zelf deze functie te bekleden. Desondanks stemde Pan Józef ermee in "om mee te werken aan de opbouw van het Poolse leger, zonder specifieke voorwaarden te specificeren" (4). Pilsudski sprak niet zijn ongenoegen uit over het feit dat het militaire departement in de Raad niet eens de status van een departement kreeg en de noodzaak verdroeg met bijna alle voormalige vijanden samen te werken. Hij heeft nog geen hard "nee" tegen de Duitsers gezegd, maar hij heeft bijna niets kunnen doen om ervoor te zorgen dat de legionairs en vrijwilligers onder de Duitse of Oostenrijkse vlag stonden.

Dit is het moment om kennis te maken met de tekst van de oproep, die sommige historici nog steeds beschouwen als een echte daad van het verlenen van onafhankelijkheid aan Polen.

Het beroep van de twee keizers

Proclamatie van de Duitse gouverneur-generaal in Warschau Bezeler, waarin aan de bevolking de oproep van de twee keizers voor de oprichting van het Koninkrijk Polen op 4 november 1916 wordt aangekondigd.

Inwoners van het Algemeen Gouverneurschap van Warschau! Zijn Grote Duitse Keizer en zijn Grote Keizer van Oostenrijk en de Apostel. De koning van Hongarije, vast overtuigd van de uiteindelijke overwinning van hun wapens en geleid door de wens om de Poolse regio's te leiden, ontworsteld door hun dappere troepen ten koste van zware offers van de Russische heerschappij, naar een gelukkige toekomst, stemde ermee in om uit deze regio's een onafhankelijke staat met een erfelijke monarchie en een constitutioneel systeem. In de toekomst zal een meer nauwkeurige definitie van de grenzen van het Koninkrijk Polen worden gemaakt. Het nieuwe koninkrijk zal, in zijn verbinding met beide geallieerde mogendheden, de waarborgen vinden die het nodig heeft voor de vrije ontwikkeling van zijn strijdkrachten. In zijn eigen leger zullen de glorieuze tradities van de Poolse troepen uit het verleden en de herinnering aan de dappere Poolse strijdmakkers in de grote moderne oorlog voortleven. De organisatie, opleiding en leiding worden in onderling overleg vastgesteld.

De geallieerde vorsten hopen ten stelligste dat de wensen van de staat en de nationale ontwikkeling van het Koninkrijk Polen voortaan zullen worden vervuld met inachtneming van de algemene politieke verhoudingen in Europa en het welzijn van hun eigen landen en volkeren.

De grote mogendheden, die de westelijke buren van het Koninkrijk Polen zijn, zullen blij zijn te zien hoe een vrije, gelukkige en vreugdevolle staat van hun eigen nationale leven ontstaat en bloeit aan hun oostgrens (5).

De proclamatie werd op 5 november 1916 in Warschau gepubliceerd. Op dezelfde dag, 5 november, werd ook in Lublin een plechtige proclamatie openbaar gemaakt, ondertekend door Cook, gouverneur-generaal van het Oostenrijks-Hongaarse deel van het bezette Polen.

Meteen na het appèl van de twee keizers namens Franz Joseph wordt geheel onverwacht een speciaal rescript voorgelezen, waarbij het niet gaat om een nieuw Polen, maar vooral om de onafhankelijke regering van Galicië.

Rescript van keizer Franz Joseph aan de minister-president Dr. von Kerber over de vorming van het Koninkrijk Polen en het onafhankelijke bestuur van Galicië.

"In overeenstemming met de afspraken die zijn gemaakt tussen mij en zijn grote Duitse keizer, zal een onafhankelijke staat met een erfelijke monarchie en constitutionele orde worden gevormd uit de Poolse regio's, door onze dappere troepen ontworsteld aan de Russische overheersing. over de talrijke bewijzen van loyaliteit en loyaliteit die ik tijdens mijn regering van het Galicische land heb ontvangen, evenals over de grote en zware offers die dit land, onderworpen aan een snelle vijandelijke aanval, tijdens deze oorlog heeft geleden in het belang van de zegevierende verdediging van de oostelijke grenzen van het rijk… Daarom is het mijn wil dat op het moment dat de nieuwe staat ontstaat, hand in hand met deze ontwikkeling, ook het Galicische land het recht geeft om de zaken van hun land onafhankelijk te organiseren tot die grenzen die in overeenstemming zijn met het behoren tot de staat geheel en met de welvaart van deze laatste, en geef ons zo de garantie van de nationale en economische ontwikkeling van Galicië … "(6)

Het rescript was gedateerd op 4 november 1916, maar het zag het licht een dag later, officieel Wenen was net een beetje laat in het streven, voor het geval dat, "zijn" Poolse provincie voor zichzelf af te bakenen. Zodat noch het nieuwe koninkrijk, noch nog meer - de Pruisen het kregen. De toenmalige filosofie van de Oostenrijkse bureaucratie werd later duidelijk weerspiegeld in zijn memoires door Ottokar Czernin, minister van Buitenlandse Zaken van de tweeledige monarchie: “We hebben onszelf al bedrogen tijdens de bezetting van Polen, en de Duitsers keerden het grootste deel van het Poolse grondgebied in hun voordeel. dat ze bij elk nieuw succes recht hebben op het leeuwendeel "(7).

Afbeelding
Afbeelding

Het rescript bracht echter enige duidelijkheid over de vraag waar en hoe het Koninkrijk zal ontstaan. Er was geen twijfel dat het onafhankelijke Polen alleen in het Russische deel van het Poolse land werd hersteld - er was geen sprake van om Krakau er zelfs maar in op te nemen, om nog maar te zwijgen van Poznan of, de top van de "Poolse ambitie" - Danzig-Gdansk. Tegelijkertijd waren de Oostenrijkers er onmiddellijk van overtuigd dat Duitsland vasthoudt aan "het standpunt dat het de belangrijkste rechten op Polen heeft en dat de eenvoudigste uitweg uit de huidige situatie zou zijn om de bezette gebieden te zuiveren" (8). Als reactie daarop vochten het Oostenrijkse bevel en de Weense diplomatie, zoals ze zeggen, tot de dood, en de Duitsers konden Lublin pas veel later binnenkomen in plaats van de Hongaren en Tsjechen - toen het Oostenrijkse leger volledig begon te vervallen.

Oostenrijk durfde niet ondubbelzinnig zijn aanspraken op "heel Polen" te verklaren en Hongarije was tegen de transformatie van dualisme in trialisme, vooral met de deelname van "onbetrouwbare Polen". De Hongaarse premier zou de voorkeur geven aan een Duits-Poolse oplossing voor de kwestie met een zekere vergoeding - in Bosnië en Herzegovina of zelfs in Roemenië. De laatste Hongaarse aristocratie stond klaar om “opgeslokt” te worden als straf voor “verraad” (in Roemenië zat trouwens Hohenzollern op de troon), en zonder enige compensatie aan het Oostenrijkse deel van het rijk.

Duitsland nam alles veel gemakkelijker aan - we zullen geen centimeter van ons land opgeven, en de Polen kunnen rekenen op uitbreidingen in het oosten. Bovendien zijn ze enorm beledigd door de Russen, en vervolgens door de Oostenrijkers in de "Kholmsk-kwestie". Laten we eraan herinneren dat Rusland vóór de oorlog legaal het Koninkrijk Polen in het oostelijke deel van de provincies Grodno en Volyn, Polen, heeft afgesneden, en ze in de "Russische" Kholm heeft veranderd, en de Oostenrijkers hebben er na de bezetting niet aan gedacht om Kholm te "teruggeven" aan de Polen. Trouwens, en later - bij de onderhandelingen in Brest-Litovsk wilde niemand de Cholmshchina teruggeven aan de Polen - noch de Duitsers, noch de Oostenrijkers, noch de rode afgevaardigden onder leiding van Trotski, en vooral vertegenwoordigers van de Oekraïense Centrale Rada.

Tegen de achtergrond van dergelijke tegenstrijdigheden werden de overige maatregelen om de Poolse 'staat' te herstellen uitgesteld tot later - men zou kunnen denken dat ze het voorbeeld van de Russische bureaucratie volgden. En zelfs wat niet werd uitgevoerd, maar alleen werd afgekondigd, deden de bezettingsautoriteiten op de een of andere manier haastig, zonder rekening te houden met de Poolse nationale tradities. Er werd niet eens gesproken over het bijeenroepen van een Rijksdag, later werd er een niet helemaal duidelijke Regentschapsraad samengesteld met een aandeel in Oostenrijkse en Duitse vertegenwoordigers. Tegelijkertijd omvatte het uitgesproken conservatieven van degenen die vóór de oorlog ondubbelzinnig hun toewijding aan Rusland hadden verklaard - prins Zdzislav Lubomirsky, graaf Jozef Ostrovsky en aartsbisschop Alexander Kakovsky van Warschau. Het lijkt erop dat alleen de reële dreiging dat de revolutie zich ook vanuit Rusland naar Polen zou verspreiden, hen ertoe dwong in te stemmen met een dergelijke open samenwerking met de "bezetters".

Al het andere is ongeveer hetzelfde. Maar de Polen waren er natuurlijk niet vies van om op zijn minst enig voordeel te halen uit de "bevrijding", in plaats van het twijfelachtige vooruitzicht om de Oostenrijks-Duitsers van kanonnenvoer te voorzien. Dat is de reden waarom hun strijdkrachten zwak werkten, wat uiteindelijk leidde tot de beroemde arrestatie van Yu. Pilsudski, die de bezettingsautoriteiten voorzichtig internering noemden.

Notities (bewerken)

1. Russisch-Poolse betrekkingen tijdens de Eerste Wereldoorlog, ML., 1926, pp. 19-23.

2. Idem.

3. VI Lenin, compleet. verzameling cit., v. 30, blz. 282.

4. V. Suleja, Józef Pilsudski, M. 2010, blz. 195.

5. Yu. Klyuchnikov en A. Sabanin, Internationale politiek van de moderne tijd in verdragen, notities en verklaringen, M. 1926, deel II, blz. 51-52.

6. Idem, blz. 52.

7. Chernin graaf Ottokar von, Tijdens de Wereldoorlog, St. Petersburg. 2005, blz. 226.

8. Idem.

Aanbevolen: