Het Russische leger heeft Turkije op de rand van een ramp gebracht
In de zomer van 1829 maakte het Russische leger onder bevel van Diebitsch aan het Balkanfront een ongekende mars door het ondoordringbare Balkangebergte en versloeg het Turkse leger in een aantal veldslagen. De Russen namen Adrianopel in. Kozakkenpatrouilles waren zichtbaar vanaf de muren van Constantinopel. Paniek brak uit in Istanbul. De Ottomaanse leiding had geen enkele mogelijkheid om de hoofdstad te verdedigen. Aan het Kaukasische front versloeg een apart Kaukasisch korps onder bevel van Paskevich-Erivansky de Turken, nam de belangrijkste strategische vijandelijke forten in de Kaukasus in - Kars en Erzurum. Dat wil zeggen, het Turkse front op de Balkan en de Kaukasus stortte in. Het Ottomaanse rijk verloor enige tijd het vermogen om te vechten volledig.
Zo stond bij de muren van Constantinopel het leger van Diebitsch, dat de Turkse hoofdstad praktisch zonder slag of stoot kon bezetten, de Ottomanen hadden geen strijdkrachten om de stad te verdedigen. Het Russische leger lanceerde een offensief in het westen van Bulgarije, bevrijdde de steden van centraal Bulgarije, stak de Balkan over en bevond zich aan de rand van Sofia. Russische troepen zouden heel Bulgarije kunnen bevrijden. De Zwarte Zeevloot voer langs de Bosporus, die de situatie voor de kust van de Kaukasus, Anatolië en Bulgarije beheerste en de verovering van Constantinopel kon ondersteunen door troepen te landen. In de zone Dardanellen bevond zich het eskader van Heyden, bestaande uit schepen van de Baltische Vloot. In een dergelijke situatie konden de Russen gemakkelijk Constantinopel innemen, wat werd geëist door nationale belangen. En dicteer dan alle voorwaarden voor vrede aan Turkije, in het bijzonder om Constantinopel-Constantinopel in te nemen, wat gepland was door Catharina de Grote, om vrijheid te geven aan Bulgarije.
Het is niet verwonderlijk dat er paniek uitbrak in Istanbul. Het paleis van de sultan in Eski Saray, waar het hoofdkwartier van Diebic was gevestigd, werd onmiddellijk bezocht door Europese diplomaten in de hoofdstad van het Ottomaanse rijk. Ze waren unaniem in hun ambities. De ambassadeurs van de Europese mogendheden wilden onmiddellijke vredesbesprekingen om te voorkomen dat de Russen Constantinopel en de Straat zouden bezetten.
De militaire historicus generaal A. I. Mikhailovsky-Danilevsky, die toen op het hoofdkwartier van het actieve leger was (de auteur van de officiële geschiedenis van de patriottische oorlog van 1812), bracht de stemming van het Russische leger over. Hij merkte op dat de verovering van Constantinopel geen probleem was. De stad had geen moderne vestingwerken, er was geen gevechtsklaar garnizoen, de stedelingen maakten zich zorgen, de hoofdstad stond op het punt van in opstand te komen. Tegelijkertijd konden de Russen de waterleidingen die Constantinopel van water voorzien doorsnijden en een opstand uitlokken. Mikhailovsky-Danilevsky benadrukte dat het leger klaar was om naar Constantinopel te gaan en grote moedeloosheid ervoer toen ze weigerden Constantinopel in te nemen.
onvoltooide overwinning
Helaas dachten ze daar in St. Petersburg anders over. Kanselier en minister van Buitenlandse Zaken Karl Nesselrode (hij bekleedde de functie van minister van Buitenlandse Zaken van het Russische rijk langer dan wie ook, hij was van 1816 tot 1856 bezig met buitenlandse zaken), die voortdurend bang was voor de onvrede van West-Europa, liet zich leiden door de positie van Oostenrijk. En voor Wenen was de bezetting van Constantinopel door de Russen en hun overwinning op de Balkan als een mes in het hart. De Oostenrijkers vreesden dat Rusland dominante posities zou innemen op het Balkan-schiereiland, afhankelijk van de Slavische en orthodoxe volkeren. Dit bracht een fatale slag toe aan de strategische belangen van het Habsburgse rijk.
De Russische tsaar Nicolaas I aarzelde. Aan de ene kant zou hij blij zijn om de Russische vlag boven de Bosporus te zien, aan de andere kant was hij toegewijd aan de ideeën van de Heilige Alliantie (Rusland, Pruisen en Oostenrijk), wilde hij geen ergernis met "westerse partners". Uiteindelijk vormde de tsaar uit bureaucraten die de nationale, strategische belangen van Rusland nog lang niet begrepen, een 'Special Committee on the Eastern Question'. De commissie nam een resolutie aan die was opgesteld door D. Dashkov: “Rusland zou het Ottomaanse rijk moeten willen behouden, aangezien het geen geschiktere buurt kon vinden, aangezien de vernietiging van het Ottomaanse rijk Rusland in een moeilijke positie zou brengen, om nog maar te zwijgen van de rampzalige gevolgen die het zou kunnen hebben voor de gemeenschappelijke vrede en orde in Europa”. Deze resolutie betekende de weigering van Petersburg van de vruchten van de overwinning die het de overwinningen van het Russische leger bracht. Tsaar Nicolaas stond Diebitsch niet toe Constantinopel in te nemen.
Het was duidelijk domheid en een strategische fout. De heilige alliantie, die het legitimiteitsbeginsel in Europa verdedigde, was vanaf het begin een fout die Rusland bond. Keizers Alexander I en Nicolaas I offerden de belangen van Rusland op aan de belangen van Wenen, Berlijn en Londen. De vernietiging van het Turkse rijk, de oude historische vijand van Rusland, die het Westen regelmatig tegen ons opzette, was gunstig voor Sint-Petersburg, in overeenstemming met nationale belangen. Rusland zou meer "handige" buren kunnen vormen. Geef de Balkanvolkeren volledige vrijheid, bevrijd Bulgarije een halve eeuw eerder, annexeer de historische landen van Georgië en West-Armenië. Bezet Constantinopel en de zeestraten en verander de Zwarte Zee in een "Russisch meer", dat bescherming biedt aan de zuidwestelijke strategische richting. Krijg toegang tot de oostelijke Middellandse Zee.
Het is duidelijk dat West-Europa een oplossing voor de Turkse kwestie in het belang van Rusland niet zou goedkeuren. Maar wie had in 1829 het Russische rijk kunnen voorkomen? Rusland versloeg onlangs het rijk van Napoleon, zijn "onoverwinnelijke" leger, was de machtigste militaire macht in Europa. Ze werd beschouwd als de "gendarme van Europa". Turkije kon niet langer vechten, het werd aan gruzelementen verslagen. Frankrijk was extreem verzwakt door de oorlogen van Napoleon, economisch uitgeput, bloedde leeg. Frankrijk en Oostenrijk stonden aan de vooravond van revoluties. In het geval van vijandigheid vanuit Oostenrijk had Rusland alle kans om het Habsburgse rijk te vernietigen - om de afscheiding van Hongarije en de Slavische regio's te ondersteunen. Engeland had een sterke vloot in de Egeïsche Zee, maar het ontbrak aan grondtroepen om de Russen tegen te gaan en Constantinopel te verdedigen. Bovendien kon de Britse vloot in 1829 niet doen wat ze deed in 1854 en 1878, de Zee van Marmara binnenvaren. Bij de ingang van de Dardanellen stond het Russische squadron van Heyden. Het had vernietigd kunnen worden, maar dat betekende automatisch een oorlog met Rusland. En Engeland, dat geen "kanonnenvoer" had in de vorm van Turkije, Frankrijk of Oostenrijk, was er niet klaar voor.
Zo had Rusland in 1829 geen echte tegenstanders. Petersburg was echter bang voor de mening van "verlicht Europa" en weigerde het eeuwenoude probleem op te lossen.
Adrianopel
Op 2 (14 september) 1829 werd de vrede getekend in Adrianopel. Van de kant van het Russische rijk werd de overeenkomst ondertekend door de bevoegde ambassadeur Alexei Orlov en het hoofd van de voorlopige Russische regering in de Donau-vorstendommen Fjodor Palen, aan de kant van Turkije - de belangrijkste bewaarder van de financiën van het Ottomaanse rijk Mehmed Sadyk-effendi en de hoogste militaire rechter van het Anatolische leger Abdul Kadir-bey. De overeenkomst bestond uit 16 artikelen, een aparte wet over de voordelen van de Moldavische en Walachijse vorstendommen en een Toelichtingswet op de vergoedingen.
De acquisities van Rusland in het kader van deze overeenkomst waren minimaal. Het Russische rijk keerde aan de Porte alle gebieden in Europa terug die door het Russische leger en de Russische marine waren bezet, met uitzondering van de monding van de Donau met de eilanden. Tegelijkertijd bleef de rechteroever van de Donau achter de Turken. In de Kaukasus vertrok de oostkust van de Zwarte Zee naar Rusland vanaf de monding van de Kuban naar de pier van St. Nicholas met de forten van Anapa, Sudzhuk-kale (toekomstige Novorossiysk) en Poti, evenals de steden Achaltsykh en Achalkalaki. De Porta erkende de eerdere successen van Rusland - de overdracht van het Kartli-Kakhetiaanse koninkrijk, Imereti, Mingrelia, Guria, evenals de Erivan en Nachitsjevan khanaten ernaar. Turkije betaalde Rusland een schadevergoeding van 1,5 miljoen Nederlandse tsjervonets. Russische onderdanen hadden het recht om vrij handel te drijven in Turkije, en waren niet onderworpen aan de jurisdictie van de Ottomaanse autoriteiten.
De Turken garandeerden in vredestijd de vrije doorgang van Russische koopvaardijschepen door de Straat van de Zwarte Zee. Het regime van de zeestraten in oorlogstijd werd niet gespecificeerd. Het Verdrag van Adrianopel had geen betrekking op de passage van Russische oorlogsschepen door de Bosporus en de Dardanellen. Hoewel het vrije recht van Russische oorlogsschepen in vredestijd was vastgelegd in de Russisch-Turkse overeenkomsten van 1799 en 1805. En de verdragen van Boekarest en Adrianopel van 1812 en 1829. vaag waren, bevestigden of verwierpen ze de artikelen van de overeenkomsten van 1799 en 1805 niet. Deze onzekerheid vormde een formeel voorwendsel voor Rusland, maar het was winstgevender voor Turkije, dat de artikelen van het verdrag van 1829 uitputtend kon verklaren en in zijn eigen belang over alle kwesties buiten het kader van het Adrianopel-akkoord kon beslissen.
Rusland heeft dus heel weinig gewonnen van zijn overtuigende militaire overwinning. Europa won echter en Turkije verloor veel. Oostenrijk, Frankrijk en Engeland waren tevreden: de Russen bezetten de Straat en Constantinopel niet. Turkije bevestigde de autonomie van Servië, de Donau-vorstendommen (Moldavië en Walachije) en Griekenland. Sterker nog, ze werden onafhankelijk.
Als gevolg hiervan leidden na de dood van Catharina de Grote alle oorlogen tussen Rusland en Turkije ertoe dat het Russische rijk kleine overnames had in het Zwarte Zeegebied. Het Ottomaanse Rijk leed zware verliezen, maar Europa won: Oostenrijk (uitbreiden op de Balkan), Frankrijk en Engeland (financieel en economisch Turkije tot slaaf maken, hun invloedssfeer in het Midden-Oosten uitbreiden) en de Balkanlanden die vrijheid kregen.
