Over het algemeen ging zelfs zo'n modern geweer met een roterend magazijn in het Amerikaanse leger niet. Maar dit betekent niet dat het drummagazijn nooit meer in Amerikaanse wapens is gebruikt. Nee, er was nog een geweer, en een nogal ongewone, die zo'n magazijn had, en bovendien was het ook automatisch! En het werd in 1938 gemaakt in weerwil van de beroemde "garant" door een zekere Melvin Maynard Johnson en onmiddellijk overgedragen aan het Amerikaanse leger om te testen.
Melvin Johnson M1941 geweer.
Dat wil zeggen, het is duidelijk dat hij het heeft uitgevonden en veel eerder heeft gemaakt, namelijk in de zomer van 1937, en het heeft gedemonstreerd in het zomerkamp van Amerikaanse marine-cadetten. Onder degenen die ervan schoten was Merritt Edson (die later een majoor werd), die een belangrijke rol speelde in haar lot.
Begin 1938 had Johnson al drie kant-en-klare prototypes die gebruik maakten van aangepaste BAR geweermagazijnen. Johnson noemde deze modellen "verticale feed" geweren. Hun houten delen waren gemaakt van prachtig hout en zagen er behoorlijk indrukwekkend uit. Hij was het die ze aan de Aberdeen Proving Grounds overhandigde om te testen.
Voor degenen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp, kunnen we dit boek aanbevelen.
De tests gaven resultaten, zoals altijd, ze hadden iets goeds en iets slechts. De geweren werden getest door legermannen met versterkte ladingen, die na 4000 rondes tot hun schade leidden. De afdeling Landfill meldde 86 storingen en vertragingen, die Johnson probeerde te betwisten, wijzend op schade veroorzaakt door slechte munitie. Maar het was maar goed dat hij na deze tests gewoon zijn draaimagazijn op het geweer legde. De reden was dat hij een van de agenten hoorde klagen over het Garand-geweermagazijn, dat niet kon worden opgeladen door er één voor één patronen in te steken. 'Hoeveel beter', zei hij, 'was de oude Krag, want hij kon op elk moment worden opgeladen door de winkeldeur te openen en hem gewoon te vullen.
Wat hij hoorde, zette Melvin Johnson aan het denken. Er wordt aangenomen dat hij een schets van zijn roterende winkel daar in de bar heeft geschetst met een cocktail servet.
Op zich is er niets ongewoons aan een draaimagazijn. Maar het bleek ongebruikelijk voor Johnson. Het feit is dat het ook vanuit de clip werd opgeladen, maar het werd alleen niet van bovenaf, door de geopende sluiter, maar van de zijkant naar rechts ingebracht. In dit geval werd de clip zelf horizontaal geïnstalleerd en werden de cartridges zoals gewoonlijk met een vinger naar binnen gedrukt. De inlaat voor de patronen was echter afgesloten met een speciale veerbelaste afdekking, die in het geweermechanisme was gebogen. Zo'n apparaat maakte het mogelijk om cartridges één voor één te laden, door ze tegen dit veerbelaste deksel te drukken, dat werkte als een klep en bij het sluiten de cartridges niet terug losliet! Gewoonlijk werd het magazijn gevuld met standaard clips voor het M1903-geweer, terwijl het binnenin mogelijk was om vijf of tien patronen te laden, wat twee patronen meer was dan het Garand M1-geweer.
Geweer "Garand" M1. (Legermuseum, Stockholm)
Aberdeen testte het geweer met "verticale invoer" medio 1938 en testte het opnieuw met een defect magazijn, hoewel Johnson schreef dat er voldoende reservemagazijnen bij het geweer werden geleverd om genoeg te hebben om uit te kiezen.
Maar hij verloor de moed niet en bestelde 14 nieuwe geweren voor nieuwe tests - zeven met een verwijderbaar magazijn en zeven met een nieuwe ingebouwde roterende. Hij toonde zijn geweren aan iedereen die maar wilde kijken, vooral aan de officieren van het Korps Mariniers, aangezien de meeste van zijn kennissen mariniers waren. Op dat moment was FC de CTO van American Rifleman. Ness, die de testresultaten van het nieuwe geweer in 1939 publiceerde in het volgende nummer van zijn tijdschrift. Als gevolg hiervan werd Johnson's geweer geprezen omdat het eenvoudiger en handiger was dan het John Garand-geweer.
Schema van het trommelmagazijn van het Johnson-geweer.
Ondertussen, in september 1939, viel Duitsland Polen binnen, en er klonken stemmen in het Amerikaanse leger dat de borg moeilijk was, dat het veel vertragingen had, dat de Johnson meer cartridges had en één voor één kon worden opgeladen, wat handig is. Als gevolg hiervan werd het geweer teruggestuurd naar Aberdeen om te testen. Deze test was de eerste grote test voor het roterende magazijn van Johnson. Het geweer werd 11 dagen getest, er werden 1200 schoten uit geschoten en nog eens 5000 verschillende tests voor "stof", "zandbestendigheid", valtests en nog veel meer. Het geweer had 22 vertragingen. De Ammunitiedivisie voltooide de tests op 30 december 1939 en informeerde Johnson over de zeer goede resultaten. Hoge produceerbaarheid, schietnauwkeurigheid, gemakkelijke demontage en hermontage, gemakkelijke verwijdering van de loop, het originele magazijn met grote capaciteit en de mogelijkheid om cartridges één voor één op te laden, evenals het vermogen van het geweer om vuil, stof en zand te weerstaan. dat is genoteerd. Ik hield niet van het gewicht (meer dan gewenst), evenals de verstoring van de automatisering met een standaard Amerikaanse bajonet. Er werd voorgesteld om het geweer in de infanterie en cavalerie te testen, maar de respectievelijke leiders weigerden dit te doen. Johnson concentreerde zich toen op het proberen de mariniers zover te krijgen zijn geweer te accepteren. Als gevolg hiervan begon een onderzoek in de Senaat. Sommige waren voor het Garand-geweer, andere voor het Johnson-geweer. Beiden hadden voor- en tegenstanders, die met elkaar afrekenden, en sommige senatoren namen zelfs deel aan demonstratievuren in Fort Belvor.
Johnson's geweerwinkel. De gleuf voor clips is duidelijk zichtbaar en daarachter bevindt zich een veerbelast deksel.
In mei 1940 vuurde het leger nieuwe vuren af op Fort Benning, waar geheel nieuwe "borgen" werden gedemonstreerd. Melvin Johnson bracht slechts één van zijn eigen geweren mee, en bovendien verwondde de schutter zichzelf op de tijdschriftomslag "na 150 schoten". Niettemin versloeg Garand's rivaal hem, met 472 tegen 436. Als gevolg hiervan eindigden de hoorzittingen met de verklaring dat beide geweren gelijk waren. Het belangrijkste was dat de Garant al in productie was en dat er geen specifieke reden was om hem naar een nieuw model te veranderen, ook al was het op de een of andere manier beter. Om ervoor te zorgen dat Johnson's geweer het Garand-geweer in zo'n laat stadium zou vervangen, moest het in alle opzichten enorm superieur zijn. Als deze twee projecten in hetzelfde ontwikkelingsstadium zouden worden vergeleken, zou alles anders kunnen zijn. In de tussentijd was het enige, in feite, het voordeel van het Johnson-geweer de hoge maakbaarheid ervan. Dus de vice-president van een bedrijf dat remmen, wielen en velgen maakte, zei dat ze 200 tot 300 Johnson-geweren per uur kunnen produceren! De president van het autobedrijf zei dat ze binnen zes maanden 1.000 geweren per dag zouden kunnen raken. Zulke hoge volumes maakten het mogelijk om te hopen dat het Johnson-geweer zou kunnen worden aangenomen als een standaardgeweer van zowel het leger als de marine. Ondertussen bestelden de Nederlanders in augustus 1941 70.000 van Johnson's M1941-geweren bij Johnson. De Nederlandse regering was in ballingschap in Engeland nadat de Duitsers Nederland hadden ingenomen. Maar de Nederlanders hadden nog steeds hun zeer belangrijke kolonies in Nederlands-Indië, en die wilden ze beschermen, maar ze hadden moderne wapens nodig. Maar geweren gemaakt voor de Nederlandse regering hebben Nederlands-Indië nooit bereikt. De Japanners namen haar gevangen nog voordat de bestelling uit San Francisco was verzonden.
Melvin Maynard Johnson met zijn M1941 geweer.
In hetzelfde jaar gingen de Verenigde Staten de oorlog in met Japan, en het Amerikaanse Korps Mariniers kocht ongeveer 20-30 duizend M1941-geweren van de Nederlandse vertegenwoordigers in de Verenigde Staten, omdat de M1 Garand-geweren chronisch tekort kwamen aan het Korps Mariniers. Johnson's geweren werden ook gebruikt door sluipschutters van parachutisten op Guadalcanal. Zo gebruikte Harry M. Tully de M1941 Johnson en kon hij 42 Japanse soldaten doden, waarvoor hij de Silver Star kreeg. De M1941 werd ook gebruikt op Bougainville Island en bij een sabotage-aanval op het nabijgelegen Choiseul Island. Kapitein Robert Dunlap ontving de Medal of Honor for Action in Iwo Jima (februari-maart 1945) en beweerde Johnson's geweer te hebben gebruikt. Het is interessant dat zijn standbeeld in 1998 werd opgericht in Monmouth, Illinois, en zo wordt hij afgebeeld met alleen Johnson's geweer in zijn handen. Er zijn foto's van Johnson-geweren genomen in Guam en andere eilanden in de Stille Oceaan. De Nederlanders ontvingen uiteindelijk ook veel van Johnson's geweren nadat het leger en de mariniers uiteindelijk waren overgestapt op de Garand, en gebruikten ze vele jaren na de oorlog in het leger en de marine. De Chileense regering bestelde 1000 Johnson-geweren met een kamer van 7x57 mm.
Demonstratie van het Johnson-geweer in de Amerikaanse Congrescommissie
Toen de door de CIA opgeleide Brigade 2506 in 1961 landde in Cuba's Varkensbaai, waren ze voornamelijk bewapend met het halfautomatische geweer van Johnson. Toen werden eind jaren vijftig door de Winfield Arms ongeveer 16.000 geweren teruggekocht van de Nederlandse overheid. De helft van de geweren werd naar Canada verscheept en verkocht om de markt er niet mee te overspoelen. Standaard legergeweren voor $ 68,50; standaard, maar met een nieuw vat vanaf $ 129,50; en sportgeweren met een nieuwe loop en telescoopvizier voor $ 159,50. Hoewel de geschiedenis niet weet "zou", is het logisch om een beetje te fantaseren wat er zou gebeuren als het "Johnson" was die de "bewaker" in het Amerikaanse leger zou vervangen. Wat zouden dan Amerikaanse infanteriewapens uit het "NAVO-tijdperk" zijn? Het punt is dat het veranderen van het kaliber naar 7.62 NATO net zo eenvoudig zou zijn als het veranderen van de loop. De roterende patrooninvoer kan eenvoudig worden vervangen door een doosmagazijn. Dat wil zeggen, de Amerikanen zouden iets eerder dan 1957 een analoog van de M14 kunnen krijgen.
De bout en het bereik van het Johnson-geweer.
Laten we nu eens in detail kijken naar Johnson's zelfladende geweer. Het maakt gebruik van het principe van het gebruik van de terugslagenergie van het vat met zijn korte slag. Er zijn vier rechtshandige sneden in de loop. De loopboring wordt vergrendeld door de uitsteeksels van de boutlarve vast te grijpen met het staartstuk op de loop geschroefd. Het magazijn van het trommeltype bevat 10 ronden. Het magazijn wordt geladen via een speciaal venster met een deksel aan de rechterkant van de ontvanger, onder het venster voor het uitwerpen van omhulsels. Het heeft een geleidingsgleuf voor plaatclips voor 5 ronden van het Springfield M1903 geweer. U kunt het magazijn zowel met geopende als gesloten sluiter opladen. De geweerkolf is van hout, in twee delen (de kolf heeft een hals en een voorstuk), bij de loop zit een geperforeerd leer. Het geweer heeft een dioptrie vizier, het kan in bereik worden aangepast. Het geweer is voorzien van een speciale lichtgewicht naaldbajonet. Het gebruik van een standaard bajonetmes op een beweegbare loop is onmogelijk, omdat dit de werking van de automaten van het geweer nadelig zou kunnen beïnvloeden.
Diagram van het Johnson-geweer.
Als we de M1 "Garand" vergelijken met het M1941-geweer, dan kunnen we zeggen dat de tweede nog twee cartridges in de winkel heeft en op elk moment kan worden herladen met cartridges één voor één of afwisselend met clips. Het bereik en de nauwkeurigheid van het vuur van de M1941 en M1 Garand zijn ongeveer hetzelfde, maar aangezien het Johnson-geweer een kleine terugslag had (volgens sommige bronnen slechts 1/3 van de terugslag van de M1 Garand). De productie was ook minder arbeidsintensief en minder kostbaar. Het M1941-geweer kon gemakkelijk in twee delen worden gedemonteerd (loop en kolf met mechanismen), zodat het in twee compacte balen kon worden verpakt, zodat parachutisten het gebruikten. De nadelen van het Johnson-geweer zijn onder meer een grote gevoeligheid voor vervuiling en het onvermogen om een standaard bajonetmes te gebruiken, wat voor het leger een zeer ernstig nadeel leek. Bovendien bleek het geweer van Johnson minder betrouwbaar en vatbaarder voor breuk dan de M1 Garand. Desalniettemin is de laatste verschijning van de drumwinkel op het slagveld behoorlijk succesvol geweest. Gehecht aan een semi-automatisch geweer, deed het zijn best.
