De nieuwe look van het Russische leger is al het gesprek van de dag geworden. Alle verstandige mensen bekritiseren hem onvermoeibaar. Maar Medvedev, Poetin, Serdyukov en anderen houden koppig vast aan hun lijn. Hoewel iedereen die min of meer thuis is in militaire aangelegenheden begrijpt dat de resultaten van deze nieuwe verschijning catastrofaal zullen zijn. De grootste verrassing moet echter nog komen. Het lijkt erop dat we ergens rond de jaarwisseling van 2011-2012, net voor de presidentsverkiezingen, met bravoure een campagne zullen voeren over enorme successen bij de herbewapening van leger en marine. De tv-uitzendingen zullen worden overspoeld met verhalen waarin de generaals en Serdyukov enthousiast zullen uitzenden hoe er dankzij de nieuwe look van de krijgsmacht in zo'n korte tijd ongekende successen zijn geboekt bij de herbewapening van leger en marine. Maar al deze zegevierende rapporten zullen sluw zijn. De rekenkunde van deze bravourerapporten zal primitief zijn, maar onbegrijpelijk voor niet-ingewijden. Laten we proberen een kleine uitleg te geven. Publicatie in de krant "Sovjet-Rusland".
IEDEREEN weet dat het grootste kwaad voor de strijdkrachten is uitgeroepen tot de bestaande structuur: district-leger-divisie-regiment-bataljon. En ook het "te grote" aantal officieren in het leger en de marine. De afschaffing van een dergelijke structuur en de uitzetting van onnodige officieren is uitgeroepen tot een wondermiddel voor alle problemen van de strijdkrachten. Ze zeggen dat we de divisies zullen liquideren, de officieren uit het leger zullen verdrijven en de strijdkrachten zullen onmiddellijk een onvoorstelbare effectiviteit krijgen.
De techniek van het bedrog zelf is uiterst eenvoudig. Laten we 36 divisies van constante paraatheid nemen, eenheden en formaties van legerondergeschiktheid, eenheden en formaties die behoren tot de reserve van het Supreme High Command (RVGK), evenals kaderformaties en opslagbases voor uitrusting en wapens van de mobilisatiereserve. Om de strijdkrachten van een dergelijke structuur volledig van de benodigde uitrusting en wapens te voorzien, zijn ongeveer 15.000 tanks, ongeveer 36.000 gepantserde gevechtsvoertuigen en tot 30.000 artilleriestukken, mortieren en meervoudige raketsystemen (MLRS) nodig. De cijfers zijn groot. En vanaf dit nummer de nieuwste tanks
T-90, BMP-3 infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personeelsdragers BTR-90, evenals de nieuwste modellen van artillerie en zeer nauwkeurige "intellectuele" wapens vormen op zijn best 10% van de kracht. Dat wil zeggen, voor de herbewapening van de grondtroepen zijn grootschalige leveringen van wapens en militair materieel vereist. En toch, zelfs in 2020, gezien de huidige staat van het Russische militair-industriële complex, zullen de bovengenoemde monsters, onder de meest gunstige omstandigheden, niet meer dan 50% van de vloot van militair materieel en wapens uitmaken. Maar tegelijkertijd zullen ze tegen 2020 zelf al achterhaald zijn. En er zijn geen nieuwe ontwikkelingen op komst. En wat te doen?
De uitweg werd verbazingwekkend gevonden in zijn jezuïeten sluwheid. Als het onmogelijk is om nieuwe uitrusting in de vereiste hoeveelheden te produceren, dan is het noodzakelijk om zoveel mogelijk van zijn verouderde modellen voor schroot te sturen om het percentage van de nieuwste wapens en uitrusting die worden gebruikt om het leger uit te rusten kunstmatig te verhogen. Inderdaad, voor 36 gecombineerde wapenbrigades (in feite versterkte regimenten) zal de behoefte aan militaire uitrusting en wapens aanzienlijk, meerdere malen minder zijn en zal bedragen: in tanks - 2.500-3.000 eenheden; in gepantserde gevechtsvoertuigen - ongeveer 6000-7500; in artilleriesystemen, rekening houdend met de weinige overgebleven artillerie-eenheden van de RVGK - 6000-6500. Zo wordt door de transformatie van divisies in brigades en de reductie van alles en nog wat in één klap de behoefte aan wapens en militair materieel sterk verminderd. En tegelijkertijd groeit het percentage troepen met de nieuwste wapens en uitrusting aanzienlijk. Kleine extra aankopen en de "kruk" Minister van Defensie met pathos meldt dat het leger 3/4 is uitgerust met de nieuwste modellen tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personeelsdragers en al het andere. Vrouwen roepen: "Hoera!", En petten vliegen omhoog.
Natuurlijk zal tegelijkertijd ijverig worden verborgen dat zo'n leger in het beste geval alleen lokale veldslagen kan voeren en alleen met een vijand als het Georgische "leger". Dat elk min of meer ernstig conflict fatale gevolgen zal hebben. Het kan deze "hervormers" niet schelen. Ze zijn er vast van overtuigd dat buitenlandse "klassenbroeders" nooit tot gewapende agressie tegen hen zullen overgaan, daarbij vergetend, vanwege hun diepe historische en culturele onwetendheid, dat vele millennia van oorlog net werden gevoerd tussen "klassebroeders" - slavenhouders, feodale heren, de bourgeoisie…
Laten we NU het geesteskind van de huidige hervorming vergelijken - de brigade en de traditionele divisie. In een gemotoriseerde geweerdivisie waren er: drie gemotoriseerde geweerregimenten (tank, artillerie en luchtafweerraket), een anti-tank artilleriebataljon, evenals bataljons: verkenning, communicatie, ingenieur-sapper, reparatie en restauratie, materiële ondersteuning, medisch en sanitair.
Het artillerieregiment van de divisie zorgde voor versterking van de regimentsartillerie zonder tussenkomst van de artillerie van de RVGK. De antitankgevechtsdivisie was de antitankreserve van de divisie. Dankzij het luchtafweerraketregiment kon de divisie niet alleen luchtverdediging bieden in de zichtlijn direct boven het slagveld met de strijdkrachten van luchtafweerdivisies van gemotoriseerde geweerregimenten, maar ook het vernietigingsgebied aanzienlijk uitbreiden vijandelijke vliegtuigen en helikopters, en sloeg "over de horizon". Het geniebataljon was zeer krachtig en leverde zowel de technische uitrusting van de posities met het leggen van kolompaden (een bedrijf van technische voertuigen), en de installatie van mijnenvelden en mijnopruiming (een sapperbedrijf), en het overdragen van apparatuur op amfibische transporters en zelfrijdende veerboten (airborne transfer company), en de begeleiding van drijvende bruggen (ponton-bridge company). Het reparatie- en restauratiebataljon zorgde voor de reparatie van alle soorten wapens en uitrusting. Het medische en sanitaire bataljon zou een aanzienlijk aantal gewonden kunnen behandelen, met uitzondering van degenen die langdurige klinische behandeling nodig hebben. Maar dit is in de divisie, en in de brigade is er niets van dit.
Er moet vooral worden opgemerkt dat de brigade weerloos is tegen NAVO-luchtaanvalwapens. De luchtafweerraketsystemen van het luchtafweerraketregiment van de divisie hadden een bereik van vernietiging van luchtdoelen tot 12-15 en zelfs 20 km. Dat wil zeggen, ze zouden vijandelijke vliegtuigen kunnen raken vóór de lanceerlijn van zeer nauwkeurige wapens. De huidige brigade heeft slechts één luchtafweerbataljon, dat alleen in het zicht en op een afstand van maximaal 6-8 km luchtdoelen kan raken. En de meeste moderne precisiewapens van de luchtmacht en de NAVO-legerluchtvaart hebben een bereik van meer dan 6-8 km. Bovendien heeft dit uiterst nauwkeurige wapen een let-and-forget-principe van actie, en daarom is het zinloos om vliegtuigen en helikopters, dragers van dergelijke wapens, na de lancering te raken. Een vliegtuig of een helikopter, die een raket heeft gelanceerd of een verstelbare luchtbom heeft laten vallen, draait deze opzij en verbergt zich achter de plooien van het terrein. Met andere woorden, NAVO-vliegtuigen kunnen een echt pak slaag van de Russische brigade regelen zonder de minste schade aan zichzelf.
Natuurlijk zal iemand zeggen dat de brigade versterking kan krijgen ten koste van de luchtverdediging van het hogere commando. Hier zijn alleen deze middelen - de kat huilde, omdat het leger en de frontliniebrigades van het luchtverdedigingsraketsysteem ook "geoptimaliseerd" zijn, d.w.z. zijn gewoon overgeklokt. Nu zijn de S-300V luchtverdedigingssystemen teruggetrokken uit de grondtroepen en overgedragen aan de luchtmacht. Dat wil zeggen, er zal geen sprake zijn van nauwe samenwerking met gecombineerde wapeneenheden en formaties. En de resterende Buk-luchtverdedigingsraketsystemen zijn ondergeschikt aan zo'n hoog commando dat de brigadecommandant niet eens op dekking van hun kant hoeft te hopen. En in een echte strijd kan het heel goed gebeuren dat al deze luchtverdedigingssystemen, ondergeschikt aan hogere commandanten, naar de plaats galopperen waar de brigade werd verslagen, wanneer er niemand meer zal zijn om de behoeften daar te dekken. Bovendien is het de vraag of het hogere commando de dekking van de aanvallen van de vijandelijke vliegtuigen van zijn geliefde zal willen verzwakken. Het feit dat een of andere NAVO-luchtmachtbrigade in elkaar slaat is allemaal bullshit, het belangrijkste is om zelf te overleven.
Het schaarse aantal artillerie-eenheden dat overblijft na de "hervorming", voornamelijk als gevolg van de opheffing van artilleriedivisies, berooft de brigade van hoop op een aanzienlijke versterking met artillerie, aangezien de troepen nu verstoken zijn van de krachtigste middelen voor kwantitatieve en kwalitatieve versterking van de militaire artillerie, die artilleriedivisies waren. De nieuw geslagen brigade zal alleen moeten vertrouwen op zijn enige artilleriebataljon. Spaarzaam, zeer schaars voor een serieus gevecht, en niet voor opzichtige soldatenspelletjes. En geen gebabbel dat de brigades nu moderne middelen zullen krijgen om artillerievuur te beheersen, zal de situatie veranderen. Betrouwbare onderdrukking van de vijandelijke verdediging vereist een zekere uitgave van munitie, en hoe meer artillerievaten schieten, hoe minder tijd deze taak zal worden volbracht, en de factor tijd in moderne oorlogsvoering is van kolossaal belang. Elke vertraging in de tijd geeft de vijand de kans om vergeldingsmaatregelen te nemen om de ongunstige situatie voor hem te corrigeren.
Vanwege de "optimalisatie" zal de kwestie van technische ondersteuning voor gevechtsoperaties, in het bijzonder het overwinnen van waterobstakels en technische uitrusting van posities, zeer acuut worden. De divisie kon zelfstandig zorgen voor de oversteek van al haar uitrusting door een waterkering van bijna elke breedte met behulp van drijvende transportbanden en zelfrijdende veerboten, en er zou een drijvende brug kunnen worden gebouwd over een rivier tot 300 meter breed. En wachten op de pontoniers van de RVGK-eenheden was niet nodig. De brigade kan het niet. En het blijkt dat als de brigade een rivier raakt (zelfs een beekje), deze stevig moet staan. Ja, infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers kunnen zwemmend oversteken. Maar hoe zit het met tanks, artillerie, achterste eenheden? En de brigade zal, in plaats van zich over de waterhindernis te werpen, lang en koppig op de oevers van de rivier stampen. Ofwel moet je wachten tot pontoniers ergens van ver vandaan komen aansluipen (wat geen feit is!), ofwel moet je eenheden terugbrengen die al van de andere kant zijn overgestoken en stampen naar de plek waar de pontonbrug al is gebouwd. Alleen nu zal een lang wachten op de pontoniers ertoe leiden dat de vijand kalm nieuwe troepen naar het door onze troepen veroverde bruggenhoofd brengt en eenvoudig de eenheden laat vallen die de rivier zijn overgestoken. En de opeenstapeling van meerdere brigades bij de enige pontonovergang is een smakelijke prooi voor de vijandelijke luchtvaart. En je zult eindigen met een knelpunt waar de brigades zich met moeite doorheen zullen wringen, en de vijand zal ze in delen verslaan. Of zouden de aspirant-hervormers hopen dat de vijand zo vriendelijk zou zijn alle bruggen over de rivieren intact en veilig te laten? En neem de technische uitrusting van de posities van je troepen en het leggen van kolomsporen op de weg? De compagnie genievoertuigen van het geniebataljon beschikte over een groot aantal grondverzet- en spooraanlegmaterieel. Met deze techniek konden in de kortst mogelijke tijd veldversterkingen worden voorbereid, die onderdak boden aan personeel en materieel. Of er zijn zuilenpaden aangelegd voor de troepenverplaatsing, puin op de bestaande wegen is ontmanteld. Niets van dit alles is beschikbaar in de brigade. Waarvoor? De ontlastingshervormers zijn er immers vast van overtuigd dat al deze brigades aan niets anders hoeven mee te doen dan ostentatieve "oorlogen" voor de ogen van de "hoogste" personen.
Als gevolg hiervan zien we dat een brigade iets sterker is dan een regiment, maar veel zwakker dan een divisie, die niet in staat is om zelf een belangrijke gevechtsmissie op te lossen, maar tegelijkertijd niet kan rekenen op significante versterking van het hogere commando.
Het gewapende conflict in Zuid-Ossetië onthulde de enorme omvang van de situatie in de strijdkrachten als gevolg van de beruchte Jeltsin-Poetin "hervormingen" in het land. Echter, in plaats van dit feit toe te geven, in plaats van toe te geven dat er praktisch een misdaad werd gepleegd toen het leger werd vernietigd, werd besloten om een soort truc te gebruiken. Zoals reeds vermeld, werd alle schuld voor de erbarmelijke toestand van het leger niet bij de autoriteiten gelegd, maar bij de structuur van het leger. Ze zeggen dat niet de Jeltsin-Poetin-hervorming de schuld is, maar de structuur in het leger is slecht en daarom is er geen herbewapening.
Het komt erop neer dat de strijdkrachten in een "nieuwe look" alleen kunnen vechten met een operetteleger van het type Georgische krijgers. Een ontmoeting met een sterke, talrijke en goed bewapende vijand zal leiden tot een snelle en onvermijdelijke nederlaag.
Het nieuwe uniform kost het Russische leger 25 miljard roebel
Binnen drie jaar stappen militairen van landmacht en marine over op een nieuw uniform. Dit werd verklaard door Viktor Ozerov, voorzitter van het Defensiecomité van de Federatieraad. De middelen zullen worden toegewezen uit de federale begroting. (RSN.)
Ik WIL zo'n opmerking gebruiken. Alle onzin die een klein, maar uitzonderlijk goed uitgerust leger honderd punten voorsprong op een massaleger zal geven, is een sprookje voor gekke liberale intellectuelen. Een voorbeeld. 1914-1915. aan de Zwarte Zee was de Duitse slagkruiser Goeben veel beter in gevechtskracht dan alle verouderde Russische slagschepen. Een een-op-een ontmoeting met hem zou fataal zijn voor elk van deze schepen. Maar Russische slagschepen gingen altijd alleen de zee op in een brigade van drie schepen. En nooit durfde "Goeben" een beslissende strijd aan te gaan met drie Russische slagschepen tegelijk. Om één simpele reden. Berekeningen toonden aan dat als gevolg van deze strijd een van de Russische slagschepen tot zinken zou worden gebracht, het tweede ernstig zou worden beschadigd, maar het derde er met matige schade vanaf zou komen. Maar "Goeben" gaat ook gegarandeerd naar de bodem. Daarna zal de Duits-Turkse vloot in de Zwarte Zee praktisch ophouden te bestaan als een echte kracht. Het verlies van de Goeben zou hem fataal worden. Omdat de beschadigde Russische slagschepen uiteindelijk weer in dienst zullen komen en de Goeben niet vanaf de zeebodem te bereiken is. De Russische vloot behoudt haar gevechtsvermogen, zij het enigszins verminderd, maar het gevechtsvermogen van de Duits-Turkse vloot zal onherstelbaar worden ondermijnd. Daarom is voor een massaleger het verlies van zelfs meerdere formaties in veldslagen niet dodelijk, deze verliezen kunnen worden aangevuld ten koste van een mobilisatiereserve, de inzet van nieuwe divisies op basis van opslagbases of kaderformaties en militaire productie. Maar voor het beruchte "kleine, goed uitgeruste" leger wordt het verlies van slechts één formatie of zelfs één eenheid een onherstelbaar verlies, wat leidt tot een volledig verlies van gevechtscapaciteit en de dood van het hele leger als geheel.
De laatste opmerking. Aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog telde de Grand Fleet van het Britse Rijk 17 linieschepen. Hiervan zijn 10 schepen van het type "Rivenge" en "Queen Elizabeth" gebouwd in 1915-1916. waren al verouderd, en twee slagschepen - "Lord Nelson" en "Rodney" - waren, om het zacht uit te drukken, niet helemaal modern. En slechts 5 slagschepen van de klasse "King George the Fifth" werden letterlijk aan de vooravond van de oorlog in gebruik genomen. Dat wil zeggen, de nieuwste slagschepen waren goed voor slechts 30% van het aantal slagschepen. De Lords of the Admiralty konden echter, zelfs in een nachtmerrie, niet dromen van een fraude: in één klap tien verouderde slagschepen afschrijven en vrolijk melden dat het aantal van de nieuwste slagschepen in de Britse "Grand Fleet" nu bedraagt 70% van het aantal lineaire krachten. Voor zulke trucs zou de galg onvermijdelijk op hen wachten. Maar in de Britse marine zouden dergelijke machinaties niet zijn geslaagd, en in het Russische leger zal alles erg chocoladeachtig zijn. Eerst een grootschalige afschrijving van apparatuur voor schroot, gevolgd door vrolijke rapporten, zegevierende rapporten, de vreugde van de sycofantische media.
En de allerlaatste opmerking. Iedereen kent nu de nieuwste knowhow van de huidige minister, die besloot dat het leger geen officieren nodig heeft - pelotonscommandanten. De sergeanten zijn genoeg. En het is niet nodig om een pelotonscommandant vier jaar lang les te geven. Daarom is de toelating tot militaire universiteiten opgeschort. De absurditeit van deze verklaring is met het blote oog zichtbaar voor iedereen die min of meer thuis is in militaire aangelegenheden. Ja, om vier jaar lang wraak te nemen op het paradeterrein, greppels te graven of hekken te schilderen, is het niet nodig om iemand te leren officier te worden. En vechten? Een officier - afgestudeerd aan een militaire school - is immers opgeleid om vijandelijkheden tot op bataljons(divisie)niveau te organiseren. Het falen van de compagnie- of batterijcommandant in de strijd was niet fataal voor de eenheid, betekende niet het verlies van de controle over de eenheid, elke pelotonscommandant was bereid om de compagnie- of batterijcommandant onmiddellijk te vervangen. En zo nodig zelfs de commandant van een bataljon of divisie. Als we pelotonscommandanten van halfopgeleide sergeanten hebben, kan één succesvolle slag van zeer nauwkeurige munitie niet alleen een compagnie of batterij, maar zelfs een bataljon of divisie in een kudde veranderen, in een hulpeloze oncontroleerbare menigte, wanneer niemand het zal weten wat en hoe te doen. Dit geldt vooral voor artillerie. Elke artillerie-luitenant kon alle vuurmissies uitvoeren tegenover een artilleriebataljon. Maar dit is een officier die vier of vijf jaar aan een militaire universiteit heeft gestudeerd. Waartoe zal de sergeant in staat zijn? Schiet in het beste geval met direct vuur. Dit is op zijn best. En hoe zouden de potentiële hervormers denken te vechten? De vijand vragen te wachten tot de sergeanten zijn opgeleid om het bevel over een compagniesbatterij of bataljonsbataljon op zich te nemen? Of de tegenstander overtuigen om niet te vechten totdat ze iemand achter ons hebben gevonden die het bevel over de eenheden kan overnemen?
En WAAR komen compagnies- en bataljonscommandanten dan vandaan? Gaan we ze meteen produceren, zonder door de primaire commandopost te gaan? Of zullen deze posities onmiddellijk worden gereserveerd voor de zonen van generaal van militaire opleidingscentra aan civiele universiteiten? Als zijn zoon generaal is en vijf jaar thuis is, bij papa en mama, vindt hij zichzelf en maakt hij meteen een duizelingwekkende carrière. Bijna zoals onder de volledig Russische autocraat Elizaveta Petrovna. Van jongs af aan schreven ze de onwetendheid in het regiment op, hij zat thuis bij de verpleegsters en de dienst ging door. Tegen de leeftijd van achttien - al een kolonel. Is het niet een voorbeeld voor de "stoolisten" van vandaag? Dit is wat voor ruimte er zal zijn voor de huidige generaals! Toen ze zoon waren, zonder een dag in het leger te hebben gediend, worden ze op 18-jarige leeftijd meteen kolonel! Ik geef deze knowhow door. Is gratis.
Je krijgt de indruk dat het leger alleen wordt voorbereid op opzichtige manoeuvres, wanneer ze alles driehonderd keer van tevoren repeteren, voordat ze het aan de 'hoogste' personen laten zien. En ze denken niet eens na over wat de gevolgen zullen zijn in een echte strijd van de half opgeleide pelotonsofficieren. Nou, alles is duidelijk met de minister en zijn adviseurs, maar begrijpen de meersterrengeneraals, die meezingen met deze orgie, dit niet? Of zijn ze, in een verlangen om een hoge ambtenaar een plezier te doen, bereid om het leger te bespotten, gewoon op hun stoel te gaan zitten en de toegang tot broodplaatsen niet te verliezen?
Natuurlijk vereist het probleem een veel serieuzere berichtgeving dan in een dergelijk artikel mogelijk is. In het bijzonder dacht niemand erover na hoe de overdracht van luchtvaartingenieurs en vliegtuigtechnici naar burgerpersoneel de gevechtseffectiviteit van de luchtmacht zou beïnvloeden. Vluchten moeten immers dag en nacht worden uitgevoerd, zonder tijdslimieten, en
burgerpersoneel leeft volgens de arbeidswet, ze hebben een werkdag van 9.00 tot 18.00 uur. En hoe 's nachts te vliegen, hoe oefeningen uit te voeren? Je kunt een burgerspecialist geen bevel geven dat de vluchten om zes uur 's ochtends moeten beginnen, dat maakt hem niet uit, hij zal eisen dat zijn arbeidsovereenkomst, cao, wordt gewijzigd. En geen bevelen, als ze in strijd zijn met de arbeidswetgeving, zijn voor hem geen decreet. Stelt u zich eens de foto voor: de vluchten zijn aan de gang, en dan komt al het grondpersoneel bij elkaar en gaat naar huis, hun werkdag zit erop. En ze wilden niezen op bevel van de commandant, het zijn geen militairen. Of is de meubelminister er serieus van overtuigd dat de ontslagen officieren gewoon nergens heen kunnen en toch op hun knieën zullen kruipen met het verzoek hen als burgerspecialisten aan te nemen om hun gezin te voeden?
En hoe zit het met de "optimalisatie" van de logistiek? De grote krukstrateeg kwam plotseling tot de ontdekking dat er geen behoefte was aan logistieke ondersteuning van het leger, zeggen ze, civiele handelsstructuren zouden hier wel eens bij betrokken kunnen zijn. Alleen nu gaat het land vol met geruchten dat de eenheden naar het oefenterrein gaan, naar het trainingscentrum, en de handelaren weigeren daarheen te gaan, of zulke prijzen voor diensten wringen dat er geen militair budget genoeg zal zijn. En de officieren moeten voor hun geld allerlei "doshiraki" kopen om de soldaten te voeden. En als er een gewapend conflict is? Het is niet gebruikelijk dat we mobilisatie afkondigen en de noodtoestand invoeren. Troepen zullen ten strijde trekken, en plotseling hebben ze genoeg, maar er is geen brandstof, geen munitie, geen voedsel, kooplieden weigerden onder de kogels te gaan. En ook artsen van civiele poliklinieken - hun arbeidscontract zegt niets over de oorlog. En hoe gaan we vechten? Hoe gaan we de gewonden redden? Opnieuw door de heldhaftige inspanningen van de soldaten? Nogmaals, een soldaat zal voor zichzelf en voor die vent ploegen? En de "stoelgangers" zullen dan de lauweren plukken, alle successen aan zichzelf toeschrijven? Als deze successen zijn.
Helaas is de samenleving niet gealarmeerd door wat het leger opnieuw wordt aangedaan. Maar als het gewoon zo voelt en het leger niet in staat is om de taken van het vaderland te verdedigen, aan wie zullen we het dan vragen? Niemand wil het zich afvragen, en de tandem laat het de minister niet vragen. Alles en iedereen zal de oorzaak zijn, maar niet de ondoordachte hervormingen van de meubelminister en zijn opdrachtgevers. En zal iemand al vragen wanneer de buitenlandse patrouilles op straat komen?
