Zware marine-artilleriesystemen van Rusland en Duitsland tijdens de Eerste Wereldoorlog: werk aan fouten

Inhoudsopgave:

Zware marine-artilleriesystemen van Rusland en Duitsland tijdens de Eerste Wereldoorlog: werk aan fouten
Zware marine-artilleriesystemen van Rusland en Duitsland tijdens de Eerste Wereldoorlog: werk aan fouten

Video: Zware marine-artilleriesystemen van Rusland en Duitsland tijdens de Eerste Wereldoorlog: werk aan fouten

Video: Zware marine-artilleriesystemen van Rusland en Duitsland tijdens de Eerste Wereldoorlog: werk aan fouten
Video: Meet the Russian 2S43 Malva Self-propelled howitzer - AOD 2024, Maart
Anonim
Afbeelding
Afbeelding

Dit materiaal is een werk over fouten en corrigeert onnauwkeurigheden die ik heb gemaakt in het artikel "Russische en Duitse zeekanonnen van groot kaliber van de Eerste Wereldoorlog", en biedt ook aanvullende informatie die ik op het moment van schrijven niet had.

In de allereerste regels wil ik mijn diepe dank uitspreken aan de gerespecteerde Undecim - een persoon wiens opmerkingen vaak informatiever zijn dan de artikelen waaronder ze zijn geschreven, en zonder wiens hulp dit artikel niet zou zijn gepubliceerd. Ik wil ook de gewaardeerde Macsen_Wledig bedanken, wiens opmerkingen en materiaal me in staat stelden een aantal onduidelijke vragen voor mij op te helderen. Ik dank ook alle andere commentatoren die het artikel constructief hebben bekritiseerd.

Over het Russische 305 mm / 52 kanon

Helaas bleken mijn eerdere berekeningen van de pantserpenetratie van ons beroemde 12-inch kanon enigszins overschat. Dit hangt hiermee samen.

Voor berekeningen nam ik zonder meer gegevens over het maximale schietbereik van Russische dreadnought-kanonnen van 132 kabels (kbt) bij een elevatiehoek van 25 graden, die alomtegenwoordig zijn in bronnen. Deze gegevens werden volledig bevestigd door de informatie van een van de grootste binnenlandse experts op het gebied van marine-artillerie van zijn tijd, professor van de RKKA Naval Academy L. G. Goncharov in zijn monografie "Course of Naval Tactical. Artillerie en pantser". Dit werk levert gegevens op met verwijzing naar de "Basic shooting tables", samengesteld op basis van real range shooting, welke bij een elevatiehoek van 24 graden en 45 minuten. (24, 75 graden.) Het schietbereik was 130 kbt.

Afbeelding
Afbeelding

Dienovereenkomstig deed ik de ballistische berekeningen op basis van het schietbereik van het Russische kanon op 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m.

Helaas, dit was mijn fout.

Het punt is dat ik de zogenaamde internationale kabels heb gebruikt voor de berekening (1/10 zeemijl, dat wil zeggen 185,2 m). Hoewel het noodzakelijk was om artillerie te gebruiken, gelijk aan 182, 88 m. Met de gespecificeerde wijziging, uitgaande van de gegevens van LG Goncharov, zal het geschatte schietbereik bij een maximale elevatiehoek van 25 graden 130, 68 artilleriekabels of 23 898 zijn m.

Ik moet zeggen dat er andere gegevens zijn die een nog korter schietbereik van het Obukhov 12-inch kanon geven. De bron is meer dan betrouwbaar, het is:

Zware marine-artilleriesystemen van Rusland en Duitsland tijdens de Eerste Wereldoorlog: werk aan fouten
Zware marine-artilleriesystemen van Rusland en Duitsland tijdens de Eerste Wereldoorlog: werk aan fouten

Volgens de bron vuurde het 305 mm / 52 kanon bij een elevatiehoek van 25 graden slechts 127 kbt of 23.228 m af, wat aanzienlijk lager is dan de waarden die zijn aangegeven door L. G. Goncharov.

Afbeelding
Afbeelding

Maar ik gebruik nog steeds de gegevens van L. G. Goncharov voor verdere berekeningen, en dit is waarom.

Zijn werk werd geschreven in 1932. De 'belangrijkste schiettabellen' waaruit hij de gegevens haalde, waren natuurlijk al eerder samengesteld. Tegelijkertijd is het document met 127 kbt gebaseerd op de schietpartij in 1938. Tegen die tijd zouden de kanonnen al een zekere slijtage moeten hebben gehad, het is mogelijk dat de samenstelling van de drijfgassen is veranderd, er kunnen andere redenen zijn, waardoor het schietbereik tegen het einde van de jaren '30 iets afnam. We zijn geïnteresseerd in de mogelijkheden van het Russische 305-mm / 52-kanon tijdens de Eerste Wereldoorlog, en helemaal niet aan de vooravond van de Grote Patriottische Oorlog.

Het werd ook mogelijk om enkele punten te verduidelijken met betrekking tot schelpen voor ons 305 mm / 52 kanon. Voor haar, hoog-explosieve en pantserdoordringende schelpen mod. 1911, die dezelfde massa van 470, 9 kg had. Tegelijkertijd was de inhoud van explosieven in het pantserdoorborende projectiel 12, 8 kg en niet 12, 96 kg, zoals ik eerder aangaf. Er waren geen semi-pantserdoorborende granaten. Maar er waren twee soorten explosieve granaten: de ene (tekening nr. 254) had 61,5 kg explosieven, de tweede (tekening nr. 45108) - 58,8 kg. Interessant is dat het "Album of Naval Artillery Shells", waarvan deze gegevens afkomstig zijn, ook melding maakt van de aanwezigheid van 305 mm brisantgranaten van Amerikaanse en Japanse (!) makelij. Hun gewicht is ook 470, 9 kg en de inhoud van explosieven is respectievelijk 41, 3 en 45, 9 kg.

Over Duitse 283 mm / 45 en 283 mm / 50 kanonnen

De Duitsers maten zelf in de documenten het kaliber van de kanonnen in centimeters. En deze kanonnen werden door hen aangeduid als "28 cm". Toch geven bronnen vaak zowel 279 mm als 280 mm en 283 mm aan. Omdat ik niet wist welke optie correct is, nam ik 279 mm voor mijn berekeningen, omdat een verminderd kaliber met dezelfde projectielmassa en snelheid op het pantser de pantserpenetratie maximaliseert, en ik wilde niet "meespelen" met het Russische pantser. Toch klopt precies 283 mm.

Verder. De meeste bronnen geven aan dat het 283-mm / 45-kanon, bij het afvuren van een 302 kg projectiel met een beginsnelheid van 850-855 m / s (hier verschillen de gegevens in de bronnen enigszins) met een elevatiehoek van 20 graden, had een bereik van 18 900 m. nam voor berekeningen. Tegelijkertijd wordt voor een 283-mm / 50-kanon bij het afvuren van hetzelfde projectiel het maximale schietbereik van 18 100 m meestal aangegeven bij een elevatiehoek van 13,5 graden.

Het is vrij duidelijk dat het vliegbereik van het projectiel, als alle andere dingen gelijk zijn (elevatiehoek, beginsnelheid, massa, enz.), kan verschillen afhankelijk van de vorm van het projectiel, de aerodynamische kwaliteit, zo je wilt. De ballistische rekenmachine houdt rekening met deze aerodynamische kwaliteit in de vorm van een speciale vormfactor - hoe hoger deze is, hoe slechter het projectiel vliegt. En het is vrij duidelijk dat het projectiel altijd dezelfde beeldverhouding zal hebben, ongeacht met welk wapen het wordt afgevuurd. Simpelweg omdat de beeldverhouding puur een afgeleide is van de vorm van het projectiel. En het blijft natuurlijk onveranderd, zelfs als je het vanuit een katapult lanceert.

Desalniettemin had volgens mijn eerdere berekeningen een projectiel van 302 kg bij het schieten met een kanon van 283 mm / 45 een vormfactor van 0,8977. En bij het schieten met een kanon van 283 mm / 50 - 0,707. artikel. Maar ik kon de redenen voor zo'n aanzienlijke discrepantie niet achterhalen. Nu, dankzij de hulp die ik heb gekregen, lijkt het erop dat ik erin ben geslaagd om erachter te komen.

Zoals u weet, was de laatste reeks Duitse slagschepen, bewapend met 283 mm / 40 kanonnen, uitgerust met granaten met een gewicht van 240 kg. Volgens veel bronnen creëerden de Duitsers met het begin van de constructie van dreadnoughts en de overgang naar een krachtiger 283 mm / 45-kanon ook een krachtiger projectiel voor hen, waarvan het gewicht 302 kg bereikte.

Echter (volgens de gegevens van de gerespecteerde Undecim) tussen 240 kg en 302 kg granaten was er nog een "tussenliggende" 283-mm granaat.

De massa was 285 kg, het gehalte aan explosieven in pantserdoorboring was 8, 55 kg (3%) en in semi-pantserpiercing (of explosief, het is niet duidelijk hoe de Duitsers het noemden) - 18, 33 kg (6, 43%). Dergelijke granaten werden opgevangen door dreadnoughts van het type "Nassau", slagkruisers "Von der Tann", "Moltke" en "Goeben". Ze vuurden ze af met een beginsnelheid van 880 m/s vanaf 283 mm/45 kanonnen en 905 m/s vanaf 283 mm/50 kanonnen. En deze granaten vlogen, wanneer ze werden afgevuurd onder een elevatiehoek van 20 graden, tot een afstand van 18.900 m. De aerodynamische kwaliteit van deze granaten liet veel te wensen over - hun vormfactor was 0,8849.

Dit is waarschijnlijk de reden waarom de Duitsers zijn overgestapt op 302 kg granaten. Ze waren aanzienlijk langer - kaliber 3, 3 voor pantserpiercing en 3, 57 - voor semi-pantserpiercing versus respectievelijk 2, 9 en 3, 21 voor granaten van 285 kg. Ze waren ook, om zo te zeggen, "scherper" - de straal van het ogivale deel van granaten van 302 kg was 4 versus 3 voor granaten van 285 kg. Hierdoor is de aerodynamische kwaliteit van 302 kg schelpen aanzienlijk verbeterd.

De fout in de bronnen is dus gemakkelijk te verklaren - zonder informatie over het bestaan van 285 kg granaten, maar wetende dat het maximale schietbereik van een 283 mm / 45-kanon bij een elevatiehoek van 20 graden 18.900 m was, hebben de auteurs kwam tot de voor de hand liggende, maar helaas een verkeerde beslissing - ze vuurden een 302 kg projectiel af. Bij het fotograferen van 302 kg met een elevatiehoek van 20 graden en een beginsnelheid van 855 m / s, besloeg het zelfs niet 18.900, maar 21.000 m, wat overeenkomt met een vormfactor van 0,7261. Hetzelfde projectiel, afgevuurd vanuit een kanon van 283 mm / 50 met een beginsnelheid van 880 m / s onder een hoek van 16 graden, besloeg 19.500 m, wat overeenkomt met een vormfactor van 0,7196. Zoals u kunt zien, is het verschil al onbeduidend. En het kan worden verklaard door de fout van metingen en berekeningen.

Er wordt gespeculeerd dat het nieuwe projectiel van 302 kg een oud projectiel van 285 kg is, dat is voorzien van een andere ballistische dop. Maar dit is enigszins twijfelachtig. Het feit is dat, volgens de gegevens die ik heb ontvangen, er 2 soorten pantserdoordringende granaten van 302 kg waren. Bovendien was de massa van het explosief in een van hen 7, 79 kg explosief (2, 58%) en in de andere - zelfs 10, 6 kg (3, 51%). Tegelijkertijd had een semi-pantserdoorborend (high-explosief?) 302 kg Duits projectiel 20,6 kg explosieven (6, 82%). De projectielen van 285 kg en 302 kg verschilden dus niet alleen in massa en vorm, maar ook in de inhoud van explosieven in het projectiel, waardoor we niet over dezelfde munitie kunnen spreken.

Wanneer vond de overgang plaats van 285 kg projectiel naar 302 kg?

Helaas kan ik op deze vraag geen precies antwoord geven. Vermoedelijk niet later dan 1915. Maar het is mogelijk dat dit al eerder is gebeurd. Het zou best kunnen dat dat vóór het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog was. Waarschijnlijk werd 285 kg granaten uit de schepen van de vloot gelost en overgebracht naar kustartillerie.

Om entiteiten niet verder te vermenigvuldigen dan nodig is, zal ik in mijn berekeningen helemaal geen rekening houden met 285 kg granaten. En ik neem de vormfactor van 302 kg van het projectiel als de beste van de berekende, dat wil zeggen 0,7196.

Over het Duitse 305mm / 50 kanon

Om de pantserpenetratie van dit in elk opzicht uitstekende Duitse artilleriesysteem te berekenen, nam ik de gegevens van G. Staff - het schietbereik van een projectiel met een gewicht van 405 kg in 19 100 m bij een elevatiehoek van 13,5 graden en een initiële snelheid van 875 m/s. De vormfactor van het projectiel was 0,7009.

Afbeelding
Afbeelding

Dergelijke cijfers lokten echter kritiek uit van lezers, die erop wezen dat in de meeste bronnen de mondingssnelheid van de granaten van dit wapen slechts 855 m / s is.

Eerlijk gezegd veroorzaakte het cijfer van 875 m/s zelf ook wat twijfels. Maar ik accepteerde het om twee redenen. Ten eerste is G. Staff een gerespecteerd auteur die gespecialiseerd is in de Duitse marine van de Eerste Wereldoorlog. Ten tweede zou ik de kracht van de Duitse kanonnen niet kunstmatig willen onderschatten.

Naar alle waarschijnlijkheid bleek deze benadering van mij echter verkeerd te zijn. En dergelijke gegevens moeten worden gebruikt voor berekeningen - een bereik van 20 400 m bij een elevatiehoek van 16 graden bij een beginsnelheid van 405 kg van een projectiel van 855 m / s. In dit geval is de vormfactor van het projectiel praktisch gelijk aan die door mij eerder berekend en is precies 0,7. Hoogstwaarschijnlijk, zoals een van de gerespecteerde lezers zei, werd de beginsnelheid van 875 m / s echt ergens in de tests bereikt, maar "in het dagelijks leven" werd een kleinere poederlading gebruikt.

Rekening houdend met al het bovenstaande, evenals het feit dat ik, op basis van de resultaten van de analyse van de testresultaten van Russische en Duitse bepantsering, tot de conclusie kwam over hun geschatte identiteit (de coëfficiënt "K" van Russisch en Duitse pantser bleek gelijk te zijn aan 2005), presenteer ik u, beste lezers, bijgewerkte berekening van invalshoeken, projectielsnelheden op pantser en pantserpenetratie voor zware Russische en Duitse marinekanonnen uit het tijdperk van de Eerste Wereldoorlog.

Afbeelding
Afbeelding

Tegelijkertijd geef ik, om in één artikel alle benodigde gegevens voor verdere berekeningen samen te vatten, informatie over de ballistiek van de kanonnen die worden gebruikt om de bovenstaande gegevens en granaten voor hun kanonnen te berekenen:

Afbeelding
Afbeelding

conclusies

De aangebrachte wijzigingen hebben geleid tot aanzienlijke veranderingen in de pantserpenetratie van de kanonnen, in vergelijking met de eerder berekende. Het Duitse 283-mm / 45-artilleriesysteem ziet er niet langer uit als een "zweepslagjongen" - de geschatte pantserpenetratie is aanzienlijk toegenomen. En slechts 10-12 mm inferieur aan het meer geavanceerde 283-mm/50 kanon. Maar de pantserpenetratie van het binnenlandse twaalf-inch kanon en de Duitse 283-mm / 50- en 305-mm / 50-kanonnen nam enigszins af.

De "aërodynamische kwaliteit" bleek de naar verwachting het beste voor de 380 mm / 50 kanongranaten. Wat betreft de munitie van 305 mm, het is bijna hetzelfde voor de Russische en Duitse granaten, met een minimale superioriteit van de Russische (het verschil is in duizendsten). De outsiders waren granaten van 283 mm, maar hun lag is relatief klein.

Helaas, het verlagen van de beginsnelheid van 405 kg van het Duitse twaalf-inch projectiel van 875 m / s naar 855 m / s speelde een wrede grap met hem. Als de vorige berekening aantoonde dat dit artilleriesysteem in termen van pantserpenetratie superieur was aan de Russische op afstanden van minder dan 50 kabels, zien we nu dat in deze parameter het Duitse kanon inferieur is aan ons 304-mm / 52-kanon, zelfs met 45 kabels.

Naar mijn mening kunnen de verkregen gegevens worden gebruikt om een mogelijke confrontatie tussen Russische en Duitse zware schepen tijdens de Eerste Wereldoorlog te simuleren. Maar voordat ik hiermee verder ga, zal ik met veel plezier de opbouwende kritiek op de hierboven gepresenteerde materialen lezen.

Het woord is aan u, beste lezer!

Aanbevolen: