Palmcrantz's "machinegeweer" aan boord van het schip. De ene matroos dirigeert, de andere draait de aandrijfhendel.
Zo was het ook met het Maxim machinegeweer. Het lijkt erop dat het duidelijk is welke vooruitzichten de toepassing ervan belooft en welke kansen het biedt, maar … "moeilijk", "duur", enzovoort. Hoeveel mensen, zoveel verklaringen waarom dit nieuwe product niet mag worden gebruikt. Bovendien stonden concurrenten de innovatie die hij creëerde in de weg. Het was hun duidelijk dat een hoge vuursnelheid goed was. Ze probeerden echter meteen het publiek ervan te overtuigen dat het op meer traditionele en vertrouwde manieren kon worden bereikt, zonder toevlucht te nemen tot complexe automatisering. Als gevolg hiervan begonnen, ondanks Maxim, als paddenstoelen na regen aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw, projecten van steeds meer nieuwe machinegeweren met een handmatige aandrijving - nog veel vertrouwder - te verschijnen. Bovendien wilden veel ontwerpers niet alleen geld verdienen aan nieuwe soorten wapens, maar ook Maxim omzeilen, om te laten zien dat ook zij een "machine" niet slechter kunnen maken dan hij.
Gatling mitraille apparaat. Opvallend is de complexiteit van het ontwerp.
Gatling mitraleza voor montage op sokkel.
Een van deze wapeningenieurs was de Zweed H. Palmcrantz, die in 1897 zijn eigen versie van een wapen voorstelde met een hoge vuursnelheid en, volgens de traditie, met meerdere lopen en een mechanische, handmatige aandrijving.
Vijfloops Hotchkiss draaiend kanon met een roterend blok lopen.
In feite hield Palmcrantz zich bezig met niets anders dan het verbeteren van de voor hem bekende mitraillese, en vooral de Gatling-mitraillese. Alleen had ze zes lopen en ze draaiden allemaal, en in de meest voorkomende versie van het Palmkrantz-machinegeweer waren er slechts vier met een gemeenschappelijke ontvanger en afzonderlijke bouten voor elke loop, die in een rij op een enkele kanonwagen waren gemonteerd. Die was op zijn beurt gemonteerd op een voetstuk met wielen van het type "artillerie", die over de nodige apparaten beschikten voor geleiding in de horizontale en verticale vlakken. En nogmaals, dit verbaasde niemand. Allemaal precies hetzelfde was beschikbaar met andere mitrailleuses. Desalniettemin slaagde hij erin het ontwerp van de Gatling-mitraillese zo te vereenvoudigen dat hij voor een of ander "machinegeweer" dat hij creëerde een concurrent werd van de Maxim-machinegeweren.
Diagram van het Hotchkiss-kanon.
En dit is wat hij wist te bedenken: elke loop van zijn machinegeweer, ongeacht het aantal, had zijn eigen bout. Het was een cilinder die heen en weer bewoog in de ontvanger langs de geleiders. Er was een drummer en een drijfveer in de bout. De sloten werden in beweging gezet door middel van stangen die verbonden waren met de krukas. Hij had een draaihendel aan de rechterkant van de ontvanger. Op de as waren schijven gemonteerd, die als vliegwielen dienden, waarop een lenticulair uitsteeksel was. Het uitsteeksel bevond zich in het onderdeel in de vorm van een omgekeerde "P", vanaf de achterkant aan de sluiter bevestigd. Bij het draaien liet hij de sluiter heen en weer bewegen. Tegelijkertijd werd de drummer gespannen en tegelijkertijd met een speciale hendel met een tandhaak ook tijdens het draaien neergelaten.
Palmcrantz's vijfloops scheepsmontage.
Voor één volledige omwenteling vuurde elk vat één schot af. Als de uitsteeksels van alle schijven zich in hetzelfde vlak zouden bevinden, zouden alle vier de lopen in een salvo vuren. Maar tegelijkertijd zou de terugslag te hoog zijn en werd de positie van de uitsteeksels zo uitgesplitst dat de lopen afwisselend schoten. Nu, in een halve slag van het handvat, vonden twee salvo's plaats en gedurende een volledige slag werden alle lopen van het machinegeweer afgevuurd.
Installatie met vier vaten op een machine op wielen.
Welnu, deze monteur werkte als volgt: richtend, draaide de schutter deze hendel, terwijl hij de krukas draaide. Zodra de as met de vlakken begon te draaien, trokken de bouten zich afwisselend terug en vielen de patronen uit het magazijn die alle lopen gemeenschappelijk hebben, onder hun eigen gewicht op de ramlijn. Toen duwden de bouten ook de patronen één voor één de kamer in en op het uiterste voorste punt van hun beweging werden de uitsteeksels op de schijf door de drummers neergelaten. Er waren schoten, daarna werden de gebruikte cartridges eruit gehaald en alles werd herhaald. Het systeem was redelijk werkbaar, en bovendien was het handig omdat de vuursnelheid gemakkelijk kon worden verhoogd door simpelweg het aantal loop te verhogen: twee vaten - één vuursnelheid, vier - nog een, en als je tien vaten in een rij, zal het nog meer groeien. Toegegeven, hoe meer lopen, hoe groter zowel het gewicht van de schijven op de as als de traagheid van het systeem, dat wil zeggen dat de rotatie van het handvat van een 10-loops machinegeweer erg vervelend zou zijn voor de schutter. Welnu, aan de andere kant, als je een conventionele elektromotor plaatst in plaats van het handvat, dan zou de vuursnelheid van een dergelijk systeem aanzienlijk kunnen toenemen, maar het gewicht en de complexiteit van het ontwerp voor dezelfde scheepsinstallaties zou geen grote rol spelen rol!
Schema van het apparaat van de Palmcrantz-boutgroep.
Opgetogen over zijn succes begon Palmcrantz nu het ontwerp van het machinegeweer te verbeteren. Bovendien is het interessant dat de ontwikkeling ervan in twee richtingen ging: de eerste is een toename van het aantal vaten en de tweede is een toename van hun kaliber. Tegelijkertijd kregen machinegeweren met meer dan vijf lopen een speciaal mechanisme dat het mogelijk maakte om de lopen naar de zijkanten te spreiden en zo een echte fan te creëren van kogels die in één vliegtuig vliegen. Vanwege de afwijking van de vaten op een afstand van 300 meter, was het mogelijk om het richtpunt van de loop met meer dan een meter zijwaarts te verplaatsen, waardoor de vuurdichtheid aanzienlijk werd verhoogd. Wat het kaliber betreft, konden verschillende monsters van Palmkranz-machinegeweren munitie gebruiken met een kaliber van 7, 69 en tot 25, 4 mm, waardoor ze in klein kaliber geweren werden. Maar monsters van groot kaliber hebben op de een of andere manier geen wortel geschoten, hoewel ze een sterk vernietigend effect hadden op de toenmalige torpedobootjagers en mijnboten. Varianten met meer dan vijf vaten werden ook niet wijdverbreid. Groot-Brittannië bestelde bijvoorbeeld voornamelijk drie-, vier- en vijfloops in de kalibers.303 en.45. Het is opmerkelijk dat Palmcrantz voor zijn machinegeweer een speciale pantserdoorborende cartridge met een stalen kern in de neus van de kogel ontwikkelde.
Schema van een dubbelloops machinegeweer. Boven- en zijaanzicht.
Het werk van Palmkrantz wekte de interesse van een prominente zakenman T. Nordenfelt, die eerst de voltooiing van het werk aan het machinegeweer financierde en vervolgens de serieproductie in zijn fabriek organiseerde … "Maxim-Nordenfelt", waardoor het de naam "Nordenfelt-machine" kreeg geweer". Nordenfelt prees de eenvoud, de lage prijs en de efficiëntie van zijn "machinegeweren" op alle mogelijke manieren, en slaagde erin om het in 1898 aan het Britse leger te verkopen, dat dacht dat dit wapen bekender was dan het machinegeweer van H. Maxim. Ze werden voornamelijk op de schepen van de Britse vloot geïnstalleerd, waarna andere Europese landen geïnteresseerd raakten in de nieuwigheid. Beïnvloed, blijkbaar, het gezag van Groot-Brittannië, dat wil zeggen, wat goed is voor de Britten - zal goed zijn voor ons! Over het algemeen werd aan het begin van de 20e eeuw de productie van deze machinegeweren in de fabriek van Maxim-Nordenfelt wijdverbreid.
Het apparaat slaat een vijfloops machinegeweer op.
Het positieve aan het ontwerp van het Palmcrantz-machinegeweer was dat het eenvoudig en daardoor relatief goedkoop was. Tegelijkertijd maakten een grote ontvanger en een plat blok lopen er een nogal omvangrijk wapen van. In termen van gewicht was het echter niet veel superieur aan het Maxim machinegeweer, maar het was aanzienlijk inferieur aan hem in gebruiksgemak. Het was onhandig voor één schutter om tegelijkertijd te vuren, dat wil zeggen, de hendel te draaien en het machinegeweer op het doel te richten. Welnu, de vuursnelheid … Als zelfs de vroege versies van het Maxim-machinegeweer 600 schoten per minuut konden afvuren, vuurde het Palmcrantz-machinegeweer, zelfs met 10 vaten, niet meer dan 400 schoten af. Om deze reden werden ze al snel uit dienst genomen en tegen het begin van 1910 werden ze volledig verwijderd. Toegegeven, hun afbeeldingen bleven in bijna alle militaire encyclopedieën en boeken over de marine …
