Eetlust komt met eten, zoals je weet. Dus toen ik een omvangrijke "map" met Martin Vlach's foto's had ontdekt, gewijd aan het Bran-machinegeweer, was ik erg blij om zijn eigen foto's van het Schwarzlose-machinegeweer te zien. Een artikel over hem op VO werd in 2012 gepubliceerd (zie: https://topwar.ru/14291-stankovyy-pulemet-shvarcloze-pulemet-avstro-vengrii-v-pervuyu-mirovuyu.html), maar het punt is dat… Ik mocht haar niet echt. U kunt tenslotte op deze manier materiaal over dit of dat monster van handvuurwapens schrijven: open de handleiding voor gebruik en herschrijf in uw eigen woorden, voeg zelfs beschrijvingen van montage en demontage in voor volume. En ook om er de termen van die tijd in te proppen, om het totaal onbegrijpelijk, maar serieus van schijn te maken. Ik herhaal, dit is mogelijk, en zo is het ook gedaan. Maar naar mijn mening is het veel interessanter wanneer het artikel niet zozeer de "stukken ijzer" beschrijft, maar de "gedachtenavonturen", ze bevatten gevangenen, dat wil zeggen dat er een soort "detectiveverhaal" wordt beschouwd. Het kan al dan niet succesvol zijn. In ieder geval is de droge tekst van de instructie goed op het oefenterrein, maar op de populaire site zou het nodig zijn om iets "levendiger" te geven en het op zo'n manier te geven dat het leerzaam zou zijn … Dit is hoe was het bijvoorbeeld met het machinegeweer van de Duitse ontwerper Andreas Wilhelm Schwarzlose, die zijn eigen zware machinegeweer ontwierp in tegenstelling tot het Maxim machinegeweer.
Hier is het - het Schwarzlose-machinegeweer: de loop is kort en de flitsonderdrukker is erg indrukwekkend!
En het gebeurde zo dat de Britten zelf, om nog maar te zwijgen van de Chinezen, heel snel merkten dat "dit prachtige machinegeweer schiet … erg duur!" Daarom probeerden een aantal landen, waaronder het Oostenrijks-Hongaarse rijk, aan het einde van de negentiende eeuw hun eigen modellen van machinegeweren te maken, die niet zo desastreus zouden zijn voor hun militaire budget. Heel vroeg, namelijk in 1888, werd zo'n machinegeweer ontwikkeld door kolonel graaf Georg von Dormus en aartshertog Karl Salvator. De serieproductie werd gestart door Skoda onder leiding van ingenieur Andreas Radovanovic. Het voltooide machinegeweer verscheen in 1890. En in 1893 werd het in gebruik genomen onder de index Mitrailleuse M / 93 (het werd ook "Salvator-Dormus" genoemd), dat vervolgens werd vervangen door het model uit 1902, dat 34 kg woog met de machine; looplengte - 570 mm; en vuursnelheid - 350 rds / min; en dit ondanks het feit dat de mitrailleuse de Reffy in 1871 300 schoten kon lossen! Het belangrijkste kenmerk van het machinegeweer was een verticaal geplaatst magazijn, waar de patronen in bulk werden geladen, een smeerbus ingebouwd in het mechanisme voor smering en een zwaaiende semi-vrije sluiter, waarin de loop zelf onbeweeglijk bleef. Bovendien was de bout, die de vorm had van een massieve hefboom, veerbelast met een spiraalveer, nadat het schot naar boven was geworpen, wat leek op de bout van het Madsen-machinegeweer. Het was uitgerust met een driepootmachine met een schild en een stoel, en was een volledig functioneel ontwerp.
"Salvator-Dormus" met schoudersteun, mod. 13-07.
Het werd tijdens de Russisch-Japanse oorlog aan Japan geleverd, maar de Japanners vonden het niet leuk en ze gaven de voorkeur aan de Franse Hotchkiss. De oorlogservaring dwong het machinegeweer uit te rusten met riemvoeding. Dit is hoe het model uit 1909 verscheen, en toen zelfs het 1913e. Maar het Oostenrijkse leger hield nog steeds niet van hun eigen machinegeweer en in 1905 kondigden ze een wedstrijd aan, waardoor ze het ontwerp van de Duitse wapensmid Schwarzlose verkozen boven alle anderen, die blijkbaar, nou ja, gewoon echt wilden creëren een machinegeweer dat perfecter is dan het Maxim-machinegeweer, en ten tweede - om maximaal aan de eisen van klanten te voldoen.
Machinegeweer "Salvator-Dormus" mod.09.
Eigenlijk gebeurt het. Je ziet iets goeds en je wilt het jouwe nog beter maken. Dit is wat zowel de ontwerpers als het leger willen, die dromen van een asymmetrisch, maar goedkoper en effectiever antwoord. Maar in het geval van het Maxim machinegeweer was het erg moeilijk om beide uit te voeren! Het feit is dat het ontwerp van Maxim werd beschermd door een groot aantal patenten, en het was niet mogelijk om ze allemaal te omzeilen. En zelf was ze heel perfect. Dat wil zeggen, het was precies het geval wanneer het gebruikelijk is om te zeggen: "het beste is de vijand van het goede." Dit werd begrepen in Rusland, waar ze het Maxim-machinegeweer met minimale aanpassingen adopteerden. Dit werd begrepen in Engeland, waar er iets meer wijzigingen waren, maar ze veranderden het ontwerp zelf niet. Zo was het in Duitsland, waar de vuursnelheid voor de Maxim werd verlaagd en… dat was het! Maar in Italië en in Oostenrijk-Hongarije besloten ze "hun eigen weg" te gaan, en uiteindelijk kwam er in beide gevallen niets goeds van terecht! Het lukte niet om iets perfecters te creëren dan "maxime"!
Machinegeweer "Schwarzlose" met alle toebehoren.
Maar had het Schwarzlose-machinegeweer voordelen? Ja, dat waren ze natuurlijk. Zijn ontwerp was dus eenvoudiger, het had slechts 166 onderdelen, daarom kostte zijn machinegeweer 1.500 gulden in plaats van 3.000 gulden, die betaald zou moeten worden voor "maximum". Maar tegen welke prijs kwam deze goedkope prijs?
Machinegeweer "Schwarzlose" model 1907. De vlamdover is verwijderd. De bronzen handgreep van de boutspanner, de "plug" van de met water gevulde behuizing, evenals het statiefapparaat zijn duidelijk zichtbaar.
Als de "Maxim" -automaat werkte vanwege de terugslag (terugdraaien) van de loop, dan bleef de loop in het "Schwarzlose" machinegeweer onbeweeglijk tijdens het schieten. Het was in zekere zin handiger, omdat het het onderhoud ervan vereenvoudigde: het was niet nodig om constant de oliekeerringen te vullen en de waterlekken uit het vathuis te controleren. De bout kwam niet in contact met de loop bij het afvuren, dat wil zeggen, het vuur werd afgevuurd met een ontgrendelde bout, die op zijn plaats werd gehouden door zijn massa, een krachtige veer en een systeem van hefbomen dat zijn vrije terugrollen verhinderde.
Schema van automatische actie van het machinegeweer "Schwarzlose": A - crank. Het is rood gemarkeerd in de positie waarin het de drijfstang terugtrekt en de drummer spant, terwijl de bout zelf nog in beweging is en de lege huls uit de loop trekt.
Dergelijke poorten worden semi-vrij genoemd, in tegenstelling tot puur vrije, die in feite een zware veerbelaste blank zijn. Het systeem was eenvoudiger dan het "Maksim"-systeem, technologisch geavanceerder (het vereiste niet zo'n zorgvuldige machinale bewerking van onderdelen!) en daarom goedkoop.
Aan het front werd het machinegeweer vaak door honden vervoerd…
Bij het afvuren begon de ontgrendelde bout terug te bewegen onder invloed van de terugslag van de afgevuurde huls, zodra de kogel in de loop begon te bewegen (de wet "actie is gelijk aan reactie"), maar het systeem van hefbomen en de veer vertraagde dit proces en elimineerde ook de noodzaak om de bout massief en zwaar te maken. Dit zorgde ervoor dat de kogel de tijd had om de loop te verlaten voordat de grendel openging. Nou, nadat de sluiter terug was gegaan, gebeurde alles zoals gewoonlijk. De extractor verwijderde de gebruikte patroonhuls en met de omgekeerde beweging van de sluiter werd de volgende cartridge van de tape gehaald en naar de loop gestuurd.
Textieltape en lade ervoor.
Toegegeven, daarom moest er een verkorte loop op het Schwarzlose-machinegeweer worden geïnstalleerd om de drukval erin te versnellen (66 kalibers in plaats van 90-100 kalibers voor andere zware machinegeweren van die jaren), wat zorgde voor de betrouwbare werking van zijn automatisering. Dit verlaagde echter de mondingssnelheid van de kogels die door de impuls werden afgevuurd, en het bleek lager te zijn dan de optimale, wat de vlakheid van het schieten op middellange en lange afstanden verminderde. Om deze tekortkoming te compenseren, moest het verbruik van patronen worden verhoogd of de brandzone worden verkleind. Als gevolg hiervan compenseerde het verbruik van patronen in geld de lagere kosten van het machinegeweer.
Het Tsjechische model van het machinegeweer - "kilomet" met kamers voor de Duitse 7, 92 mm-patroon.
Hetzelfde machinegeweer - depressiehoek.
Hetzelfde machinegeweer - opstijghoek.
Hetzelfde machinegeweer: de details van het deksel van de rolluikkast zijn duidelijk zichtbaar.
De korte loop had nog een nadeel: het gaf een krachtige vlam, en het is duidelijk waarom. Maar dit ontmaskerde het machinegeweer, vooral 's nachts, dus werd meestal een enorme trechter van een flitsonderdrukker op de loop geschroefd. Het machinegeweer "Schwarzlose" had een watergekoelde loop. 3,5 liter werd door een speciaal gat in de koelmantel gegoten en de stoom werd verwijderd via een stoomleiding, die bestond uit een stoomuitlaatpijp, een kraan en een stoomuitlaat met een hoorn, waarop een rubberen slang was geplaatst.
De horizontale plaatsing van de handgrepen wordt als ergonomischer beschouwd - de handen zijn op deze manier minder vermoeid. Ze zijn ook opvouwbaar gemaakt. Om een schot te lossen, was het noodzakelijk om de lont naar rechts te verplaatsen en de trekker in te drukken.
Het machinegeweerstatief was zeer duurzaam. Er viel gewoon niets in te breken!
Statiefsteun achter.
Benadrukt moet worden dat de vertraging van de ontgrendeling in het Schwarzlose-systeem op twee manieren tegelijk plaatsvond: de eerste - vanwege de weerstand van een paar scharnierende hendels en de tweede - door de terugslagenergie opnieuw te verdelen tussen de twee delen van de sluiter. Een paar hefbomen bestond uit een drijfstang die was verbonden met een massief achterblokframe en een kruk die was verbonden met de doos, die in hun voorste positie dicht bij het dode punt waren. Dat wil zeggen, terwijl de kogel langs de loop bewoog, werd de bout met hefbomen op zijn plaats gehouden door wrijvingskracht, zijn massa en veer, en trok hij zich alleen terug toen de kogel de loop verliet! Een spits met een spits gleed in het kanaal van het sluiterframe en werd gespannen tijdens de beweging van de laatste naar voren.
Hier is het - de vlamdover, die nodig was vanwege de relatief korte loop.
Het kan worden vastgeschroefd of worden opgevouwen met een speciale sleutel of een eenvoudige ijzeren staaf. De aan- of afwezigheid van een vlamdover had geen invloed op de werking van de automatisering.
Voor een betrouwbare extractie van gebruikte patronen uit de kamer, was het machinegeweer, evenals het Salvator-Dormus-systeem, uitgerust met een automatische oliespuit om de patronen die de kamer binnenkomen te smeren. "Olie verbrand in de gloeiend hete loop, en de rook ontmaskerde de positie" - dit is wat ze heel vaak schrijven als het gaat om dit machinegeweer, maar dit is niet helemaal waar. Kun je je voorstellen hoeveel rook van de verbrande olie er nodig was om de positie te ontmaskeren? Probeer een beetje plantaardige olie in een koekenpan te verbranden, en je zult zien dat … ja, er zal veel stinkende blauwe rook in het appartement zijn, maar het is onwaarschijnlijk dat het van ver op het slagveld zichtbaar zal zijn. Maar zat de rook in de weg? Natuurlijk bemoeide het zich met de berekening van het effectief onderhoud van het machinegeweer, om het simpel te zeggen, het "stonk" naar verbrande machineolie, waarvan de rook, als een waas, het doelwit bedekte.
De doos is geopend. De sluiterhendels en het bandaanvoermechanisme zijn duidelijk zichtbaar.
Oliesmering had nog een groot nadeel: er was … veel olie nodig. In een machinegeweer was de capaciteit 0,5 liter, wat voldoende was om 4500 patronen te smeren, dat wil zeggen voor 18 riemen. En toen moest de olie worden toegevoegd. Water toevoegen, olie toevoegen … Maar er is geen olie, het machinegeweer begon vast te lopen! Daarom stopten ze in 1912 met de smering en maakten ze de bout gewoon nog eens 1,7 kg zwaarder om de openingsvertraging te vergroten.
De tape werd in het machinegeweer gevoerd met behulp van een trommelmechanisme met twee tandwielen, dat zowel als grijpers als geleiders voor patronen diende. De trommel werd gedraaid door middel van een ratelwiel, dat werd gedraaid door een rolluik. Het Schwarzlose-machinegeweer werd aangedreven door een stoffen riem voor 250 ronden van 6, 62 m lang en woog samen met patronen 8, 25 kg. De tape werd bewaard in een cassettedoos met een scharnierend deksel. Om het laden te vergemakkelijken, had de tape een leren punt.
Zicht: zijaanzicht.
Doel: bovenaanzicht.
Het machinegeweer kwam in 1907 in dienst bij het Oostenrijks-Hongaarse leger en kreeg het predicaat na alle verbeteringen M1907/12, maar het leger werd pas in 1914, net voor de oorlog, met deze machinegeweren bemand. Het gewicht van het machinegeweer bereikte 19, 9 kg, de machine ervoor - 19, 8 kg. De lengte was 0,945 m, de looplengte was 0,53 cm, de vuursnelheid was 400 rds / min en de kogelsnelheid was 620 m / s. De cartridge werd gebruikt 8 × 56 mm R, dat wil zeggen, gelast, met een rand. Daarnaast werden de volgende soorten munitie gebruikt in verschillende modellen van dit machinegeweer: 8 × 50 mm R Mannlicher-patroon; 7, 92 × 57 mm Mauser-patroon; 6,5 × 55 mm Italiaans, 6,5 × 54 mm Mannlicher-Schönauer patroon, 6,5 × 53 mm.
Oliepotdeksel en zorgvuldig ontworpen zeef voor het filteren van de olie.
Het machinegeweer-automatiseringsschema dat door Schwarzlose werd gebruikt, vereiste het gebruik van een relatief korte loop van 526 mm, wat nodig was om de kogel de loop te laten verlaten voordat de lege patroonhuls uit de kamer werd verwijderd. De mondingssnelheid van de Schwarzlose-kogel van 15,8 gram was echter dezelfde 620 m / s als die van het Mannlicher-geweer met zijn loop van 770 mm. In ieder geval, vergeleken met de 820 m/s voor de Russische "stelregel" van het model uit 1910, was dit te weinig. De Engelse Vickers hadden een kogelsnelheid van 744 m/s, en de vuursnelheid van de Russische Maxim was weer hoger dan die van de Vickers! Toegegeven, ons machinegeweer was zwaarder en had een zeer zware machine op wielen. Maar aan de andere kant hadden zijn stabiliteit en massa een positief effect op de nauwkeurigheid.
Koppeling: linker zijaanzicht.
Hefboommechanisme en bout spanhendel: rechter zijaanzicht.
De sluiter spannen.
Aan het begin van de Eerste Wereldoorlog had het Oostenrijks-Hongaarse leger 2.761 machinegeweren, waarvan de meeste Schwarzlose-machinegeweren waren. Toegegeven, er werden ook Skoda-machinegeweren gebruikt, vooral in forten. Er wordt aangenomen dat de "Schwarzlose" een van de lichtste en meest mobiele zware machinegeweren was, de nauwkeurigheid van het vuur ervan, te oordelen naar de beoordelingen, was praktisch niet inferieur aan de nauwkeurigheid van de "stelregel", hoewel het vanwege zijn afmetingen was nog te zwaar. Een positieve kwaliteit was de eenvoud, een klein aantal onderdelen, evenals hun grote afmetingen en gegarandeerde hoge sterkte. Het is waar dat de stoffen tape nat en kromgetrokken werd in de regen, en in de kou kon het bevriezen en de flexibiliteit verliezen, maar dit was een algemeen nadeel van machinegeweren onder de stoffen tape. Machinegeweren "Schwarzlose" vielen in grote aantallen in het Russische leger als trofeeën en werden actief gebruikt. Op 1 februari 1916 waren er alleen al aan het zuidwestelijke front 576. Nog eens 1215 werden gevangen genomen tijdens de beroemde doorbraak van Brusilov.
Linttoevoer "uitrusting" en herlaadhendel. De laatste bevond zich aan de rechterkant van de doos en was stevig geplant op de rechter crankhals. Het verschil tussen het Schwarzlose-systeem en de andere was dat het nodig was om de herlaadhendel drie keer te draaien om de eerste cartridge de kamer te laten raken.
Ook aan cartridges was er geen gebrek. Niettemin werden enkele van de buitgemaakte machinegeweren opnieuw gemaakt onder de Russische patroon en in de patroonfabriek in Petrograd begon de productie van Oostenrijks-Hongaarse patronen, die pas in november-december 1916 werden geproduceerd voor 13,5 miljoen per maand.
Sectorboog van horizontale geleiding.
Sectorboog van verticale geleiding.
In Roemenië werden machinegeweren gebruikt met een kamer van 6,5 mm. Onder dezelfde patroon werden machinegeweren geproduceerd in Zweden en Nederland, en in dienst waren ze, naast deze landen, nog steeds in Turkije, Griekenland, Italië, Tsjechoslowakije en Hongarije. Tegelijkertijd verlengden de Tsjechen de loop, van waaruit de mondingssnelheid toenam tot 755 m / s, en de vuursnelheid steeg tot 520 toeren per minuut. In 1938, toen de Duitsers Tsjecho-Slowakije veroverden, kwam de Tsjechische "Schwarzlose" in dienst bij de Wehrmacht.
Een aantal "Schwarzlose" bevonden zich in het fort van Brest en vielen als trofeeën voor de Polen. Na 1939 kwamen ze weer bij ons en werden ze in 1941 gebruikt bij de verdediging van het fort van Brest! De Tsjechen bleven een gemoderniseerde versie van hun M1924 "kilomet" produceren, omgebouwd tot Duitse Mauser-cartridges. Oostenrijkse "Schwarzlose" in 1930 werd opnieuw ontworpen voor een nieuwe, krachtigere en langeafstandscartridge 8x56R met een puntige kogel, dus kreeg het een ontwikkelde conische flitsonderdrukker aan het mondingsuiteinde van de loop. Hongaarse machinegeweren werden ook opnieuw ontworpen voor dezelfde cartridge. Het is interessant dat de Tsjechische machinegeweren de Wehrmacht betraden, maar om de een of andere reden bewapenden ze de geweercompagnieën van de politieagenten met de Oostenrijkse.
Dergelijke "machinegeweerauto's" waren ook bewapend met machinegeweren "Schwarzlose".
Het langst - tot 1950 - hield "Schwarzlose" dienst bij het Zweedse leger. Er zijn echter aanwijzingen dat in het begin van de jaren zeventig Tsjechische machinegeweren aan de Mozambikaanse partizanen zijn geleverd, want hoe kun je anders verklaren dat ze daar terecht zijn gekomen?
