Moderne veldcommandopost van het operationeel-tactische echelon, opgesteld in een tent
1. Classificatie:
Helaas hebben onze militair-wetenschappelijke geesten nog geen binnenlandse classificatie van geautomatiseerde commando- en controlesystemen gecreëerd. Daarom zullen we, bij gebrek aan binnenlandse ontwikkelingen, de classificatie gebruiken die wordt gebruikt in de legers van de meest ontwikkelde Engelssprekende landen.
En in deze landen is het gebruikelijk om ACCS in verschillende klassen te verdelen, afhankelijk van de functies die door de systemen worden uitgevoerd - Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance, Reconnaissance (Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance en Intelligence).
Tegelijkertijd zullen we vooral geïnteresseerd zijn in de indeling van systemen volgens de mate van automatisering van beheerprocessen volgens deze classificatie.
Opgemerkt moet worden dat de opgesomde militaire termen die in "hun" classificatie worden gebruikt, betekenissen hebben die verre van identiek zijn aan de betekenissen die we, in overeenstemming met onze militaire terminologie, aan deze woorden geven. Maar daarover later meer.
Weergave van de tactische situatie op het computerscherm in de operationele besturingslink (voor ondergeschikte eenheden)
In de tussentijd vermelden we eenvoudigweg het feit dat elk geautomatiseerd controlesysteem tot een bepaalde klasse behoort in overeenstemming met de mate van automatisering erin van de beheerfuncties, die hierboven zijn aangegeven. Als een van de vermelde functies volledig geautomatiseerd is in het systeem, dan zal de beginletter van deze functie aanwezig zijn in de afkorting van de klasse van dit systeem.
Dus besturingssystemen waarin slechts twee functies zijn geautomatiseerd, bijvoorbeeld Command and Control, behoren tot de klasse "SS". Voor de eenvoud wordt de klassenafkorting "C2" genoemd
Als er vier functies in het systeem zijn geautomatiseerd (Command, Control, Communications, Computers), dan moet een dergelijk systeem worden geclassificeerd als "СССС" of "С4".
Tegelijkertijd zijn de functies die beginnen met de sacramentele letter "C", volgens de "beste kameraden van de imperialisten", basaal en de rest is aanvullend.
Kort gezegd.
Vanuit het oogpunt van automatisering van beheerfuncties (taken), zal het besturingssysteem dat behoort tot de klasse met meer letters "C" in de afkorting meer "geavanceerd" zijn.
Een C2SR-klassensysteem zal bijvoorbeeld inferieur zijn aan een "eenvoudig" C4-klassensysteem in termen van de "breedte van het spectrum" van taken die in een geautomatiseerde modus worden opgelost.
2. Taken
Wat betreft, in feite, de "inhoud" van de managementfuncties.
Systemen waarin de Command and Control-functies zijn geautomatiseerd, moeten de volgende taken in een geautomatiseerde modus oplossen:
1. Weergave en verzending van geformuleerde gevechtsmissies aan ondergeschikte controleorganen (controleobjecten) in geformaliseerde tekst en grafische vorm (bestanden) met behulp van een enkel "naadloos" computernetwerk.
2. Automatische bepaling van de positie van hun controleobjecten (tot een afzonderlijk voertuig) en periodieke melding van hun controleorganen en buren over hun locatie met weergave op elektronische kaarten.
Tonen van de tactische situatie in een programma dat gevechtsoperaties simuleert tijdens een mars door een gemotoriseerde infanteriecompagnie versterkt door een tankpeloton (tijdens training van militairen in een trainingscentrum)
3. Handmatige of halfautomatische (met behulp van een afstandsmeter) weergave op elektronische kaarten en automatische uitwisseling van gegevens over vijandelijke doelen, obstakels en infrastructuurelementen op het slagveld gedetecteerd (door objecten) door systeemelementen.
4. Automatische berekening en selectie van verkeersroutes op basis van bekende gegevens op het wegennet en weergave van de door het systeemobject afgelegde weg (BFT - blue force tracking).
In eenvoudige bewoordingen stellen C2-systemen de commandant alleen in staat om zijn beslissing snel aan zijn ondergeschikten te communiceren en de voortgang van de uitvoering ervan te bewaken.
In dit geval zijn de functies van het beoordelen van de situatie en het nemen van een beslissing volledig toegewezen aan de "natuurlijke computer" van de commandant zelf - dat wil zeggen aan zijn hersenen.
En natuurlijk - de favoriete term van westerse experts - 'situationeel bewustzijn'! Dat wil zeggen, het systeem informeert elk besturingsobject (behalve de commandant zelf) over de positie en toestand van buren tijdens het uitvoeren van gevechtsmissies.
Bovendien zijn sommige systemen die tot de C2-klasse behoren in staat tot wederzijdse identificatie van objecten die in het systeem zijn opgenomen, volgens het principe van "vriend of vijand", evenals identificatie van doelen en de uitgifte van doelaanduiding in een automatische modus toe aan de wapens die in het systeem zijn opgenomen.
Besturingssystemen waarin dergelijke functies zijn geautomatiseerd, worden aangeduid als "SR" (Surveillance and Reconnaissance) en worden aangeduid als C2SR of C2+.
Tegelijkertijd worden computers die worden gebruikt in C2-klassesystemen door westerse experts alleen beschouwd als een middel voor PRIMAIRE (niet volledige!) Verwerking en weergave van informatie. Daarom, hoewel C2-systemen personal computers omvatten, hebben het woord "Computers" en de corresponderende letter in de afkorting van hun klasse dat niet.
Met andere woorden, het C2-klassensysteem helpt alleen de commandant en andere militairen om taken toe te wijzen aan ondergeschikten, om informatie te VERZAMELEN EN WEERGEVEN over de huidige positie van hun commandofaciliteiten, de positie van de vijand en neutrale objecten.
In feite is dat alles.
Tegelijkertijd hebben we het niet over "intellectuele ondersteuning voor besluitvorming", en nog meer - over de ontwikkeling van eventuele beslissingsopties voor een strijd en hun modellering.
Maar een taak als het automatisch organiseren van communicatienetwerken en local area networks is al een onderscheidend kenmerk van systemen die de afkorting van het woord Communications (derde C) in de naam van hun klasse hebben.
De aanwezigheid in de afkorting van de systeemklasse van de vierde letter "C" (Computers), evenals de letter "I" (Intelligentie) houdt in de eerste plaats in: - VOLLEDIGE automatische VERWERKING van gegevens verkregen tijdens de implementatie van de eerste twee " C" - Commando en controle … En ten tweede wordt, op basis van de verwerking van primaire gegevens, een SITUATIEBESLISSINGSOPTIE voor de commandant ontwikkeld en gepresenteerd in de vorm die het meest geschikt is voor menselijke waarneming.
Commandopost van een van de bataljons van de 4e MD van het Amerikaanse leger (Irak 2003)
Een belangrijke opmerking voor de Russische generaals: de eenvoudige aanwezigheid in de controlekamer van kleurenschermen met daarop vlaggen en iconen van verschillende kleuren tegen de achtergrond van een elektronische topografische kaart IS GEEN teken van een hoog niveau van automatisering van de commando- en controle systeem
Ga verder.
Systemen van klasse "C4" (naast het uitvoeren van functies die zijn geïmplementeerd in systemen van klasse "C2" en "C3") moeten de volgende taken kunnen oplossen:
1. Volledige automatisering van methoden voor het verzamelen en verwerken van informatie.
2. Informatieve ondersteuning bij het ontwikkelen van oplossingen door de commandant (beschikbaarheid van programma's zoals "Sketch in the decision").
3. Wiskundige modellering van de resultaten van vijandelijkheden voor geselecteerde opties voor het uitvoeren van gevechtsmissies (high-speed analytisch programma "Blitzkrieg") met een grafische weergave van de gemodelleerde koers en resultaten van vijandelijkheden op elektronische kaarten, ook met het gebruik van driedimensionale weergave van het slagveld.
4. Informatieondersteuning voor de ontwikkeling van planningsdocumenten (programma "Sketch in the plan", dat grafisch en audiomateriaal omzet in planningsdocumenten.
5. Informatieondersteuning voor het nemen van privébeslissingen tijdens de uitvoering van een gevechtsmissie (het "Crystal sphere"-programma, dat schattingen en conclusies actualiseert op basis van informatie die tijdens de operatie is verkregen)
Samenvattend: het fundamentele verschil tussen C4I-klassesystemen en C2-klasse ligt in een hogere mate van automatisering van informatie(beheer)taken.
En nu, AANDACHT!
In de legers van zelfs de meest industrieel ontwikkelde landen hebben alle systemen van de C4I- en C4SR-klasse, doordat ze behoren tot het niveau van het militaire commando, alleen betrekking op het geautomatiseerde commando- en controlesysteem van het operationele of operationeel-strategische niveau.
Regeling voor informatieoverdracht in het tactische echelon van het Amerikaanse leger
Op dit moment behoren ALLE geautomatiseerde commando- en controlesystemen op tactisch niveau die in dienst zijn bij buitenlandse staten tot de klasse "C2" of "C2 +" en verschillen ze alleen van elkaar door een kleine uitbreiding van het takenpakket dat moet worden opgelost. Tegelijkertijd schieten alle tactische systemen fundamenteel te kort, zelfs tot in de klasse "C3".
Volgens experts zijn de belangrijkste obstakels voor de ontwikkeling van tactische besturingssystemen van de C2-klasse tot de C3- en C4-klassen:
- het ontbreken van wiskundig correcte algoritmen om de acties van troepen op tactisch niveau te beoordelen, vanwege de enorme verscheidenheid aan methoden en technieken die ze gebruiken voor het uitvoeren van gevechtsmissies;
- de complexiteit van het creëren van een geautomatiseerd systeem voor het verzamelen en evalueren van tactische situatiegegevens, vanwege de zeer grote verscheidenheid aan parameters en de vluchtigheid van veranderingen (in vergelijking met de operationele controleverbinding)
- het ontstaan, in verband met de vorige paragraaf, dat handmatig werk nodig is om een grote hoeveelheid variabele gegevens te verzamelen, te verwerken en weer te geven, waardoor de verantwoordelijke functionarissen niet in staat zijn dergelijke gegevens in het systeem in te voeren;
- de noodzaak om een relatief grote hoeveelheid gegevens per tijdseenheid te verwerken, die, in termen van hun volumes, momenteel de capaciteiten van de machineondersteuning die wordt gebruikt in de tactische besturingsverbinding te boven gaan;
- de complexiteit van het creëren van zelforganiserende communicatienetwerken en betrouwbare lokale netwerken (datatransmissiesystemen) tussen een groot aantal zeer mobiele besturingsobjecten.
3. Ambitie
Een beetje geschiedenis.
Begin jaren negentig kwam het idee om computers te gebruiken om gecombineerde wapeneenheden en subeenheden te besturen in de Verenigde Staten op het slimme hoofd van iemand.
Het idee hing al een tijdje in de lucht. En toen begonnen de Amerikanen, met hun typische zakelijke pragmatisme, het te implementeren.
Ik geloof dat het niet zonder DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) was, maar het punt is niet belangrijk.
En wat belangrijk is, is dat halverwege de jaren 90 een zeer ambitieus Future Combat Systems-programma werd aangekondigd in de staten. Als onderdeel van de implementatie was het de bedoeling om centrale netwerkconcepten te ontwikkelen voor een multifunctioneel gevechtssysteem, dat een groot dodelijk effect zou hebben, klaar voor inzet in de kortst mogelijke tijd, autonoom en zeer vasthoudend in de strijd door het gebruik van een set van geautomatiseerde besturing van enkele bemande en onbemande grond- en luchtplatforms. Het doel van het FCS-programma was om zo'n complex van wapens, verwerkingsmiddelen en gegevensoverdracht te ontwikkelen, waarmee een optimaal evenwicht zou kunnen worden bereikt tussen de indicatoren van beslissende tactische en technische kenmerken en de maximale volledigheid van hun gebruik in de strijd.
Volgens de ontwikkelaars van het programma moet een eenheid die is uitgerust met een FCS-systeem zich kunnen aanpassen aan het veranderende takenpakket tijdens de inzet en het uitvoeren van vijandelijkheden in het bereik van conventionele gevechten (operatie) tot vredeshandhavingsoperaties. De troepen uitgerust met het FCS-systeem zouden ontvangen:
1. Uniform transport en gepantserde platforms.
2. Autonome robotsystemen.
3. Functionele mogelijkheden van de commando- en mobiele besturingsfaciliteiten uitgerust met computers, verenigd in een besturingsnetwerk, communicatie die overeenkomt met de C4-klasse;
4. Mogelijkheid tot observatie, verkenning, detectie en begeleiding in een geautomatiseerde modus voor alle elementen (controleobjecten) van het systeem.
5. Mogelijkheid tot zeer nauwkeurig direct en indirect vuur voor alle wapens gecombineerd met verkennings- en controleapparatuur in één netwerk.
Ze gingen ijverig aan de slag. De ontwikkeling van het concept van het creëren van een dergelijk systeem, het maken van enkele kopieën van elementen van hardware- en softwaresystemen, evenals individuele monsters van hightech radiostations en prototypen van robotmiddelen, ging echter niet verder.
Nee, echter. Er zijn ook een aantal goed geregisseerde video's (en nu googlen op het web) die beschreven en lieten zien hoe effectief zo'n systeem zou zijn als het zou kunnen worden gemaakt.
Trouwens, op het Russisch sprekende internet geven sommige gebruikers graag links naar deze "tekenfilms" als ondersteuning voor hun argumenten als "Maar wat zijn ze toch gaaf!"
Desalniettemin werden alle ontwikkelingen in het kader van dit programma, evenals hun tussentijdse resultaten, met veel tamtam aan het Amerikaanse publiek gepresenteerd. Het is begrijpelijk - het uitgegeven geld was zeker niet gering.
Maar. Het was niet mogelijk om echt succes te behalen (aangetoond op de testlocaties, en niet in presentatievideo's) bij het creëren van een geautomatiseerd controlesysteem van het TACTISCHE NIVEAU van klasse C4. Alle elementen zijn nogal slecht uitgewerkt. Mogelijk is dit te wijten aan de buitensporige complexiteit en omvang van de taken, evenals aan een aanzienlijke vermindering van het militaire budget van de VS.
Kort gezegd.
In mei 2011 verschenen er officiële berichten in de pers over de afsluiting van het FCS-programma.
Dit keer zonder enige fanfare.
Dit betekent echter niet dat de Verenigde Staten de verbetering van hun technologieën op het gebied van automatisering van commando en controle over militaire formaties volledig hebben opgegeven. Een deel van de ontwikkelingen, met name op het gebied van onbemande luchtvaartuigen en faciliteiten voor informatieoverdracht, is overgebracht naar andere programma's.
4. Eenvoudige bewegingen
Op dit moment is de meest bekende van alle bestaande tactische ACCS het Amerikaanse C2SR-klassensysteem - Force XXI Battle Command Brigade and Below (FBCB2). Deze naam kan in een zeer losse vertaling worden uitgesproken als "Het controlesysteem van de brigade en ondergeschikte eenheden in de strijd (slag) van de eenentwintigste eeuw."
Rond dezelfde tijd, toen het optimisme over het Fighting System of the Future-programma nog erg groot was, kreeg Northrop Grumman Corporation zonder veel poespas de opdracht om een geautomatiseerd controlesysteem te ontwikkelen voor de brigade - bataljon - compagnie - peloton - tak (tank) . Nou ja, en de juiste financiële steun voor de uitvoering van dit project. Uiteraard na de relevante militair-wetenschappelijke studies van de kwestie, die overigens ter overweging werden voorgelegd aan de bevoegde commissie van het Amerikaanse Congres!
De essentie van het project was als volgt.
Het moest een betrouwbaar functionerend C2-klassensysteem creëren, dat niet "veelbelovende gevechtsplatforms" zou verenigen (die in 1995 nog in het stadium van conceptontwerpen waren), maar de middelen van oorlogvoering die al beschikbaar waren in de troepen. Dat wil zeggen, de "goede oude" tanks M1 "Abrams", BMP M2 en BRM M3 "Bradley", evenals de gepantserde personeelsdrager M-113. Nou ja, meer multifunctionele voertuigen HMMWV.
En ….. om hun gevechtseffectiviteit aanzienlijk te vergroten door simpelweg de gevechtscontrolecyclus te verkorten en het situationeel bewustzijn te vergroten.
In slechts één fiscaal jaar 1996 werd ongeveer $ 47,6 miljoen uitgegeven aan de ontwikkeling van de FBCB2 ACCS. En van 1997 tot 2004 werd er volgens verschillende schattingen nog eens 270 tot 385 miljoen dollar besteed aan het verbeteren van het systeem en het wegwerken van de geconstateerde tekortkomingen.
Volgens sommige rapporten wordt het totale aantal contracten dat alleen betrekking heeft op de ontwikkeling en verbetering van het systeem van 1995 tot 2010 geschat op 800 miljoen dollar.
Heel veel. Maar het resultaat was ook indrukwekkend.
Na een groot aantal problemen te hebben overwonnen en een ontelbaar aantal "kinderziekten" te hebben genezen, hebben NG-specialisten ervoor gezorgd dat het systeem voldoet aan de eisen van het leger.
De seriële productie van de FBCB2 ACS is opgericht sinds 2002.
In 2003 ontving het systeem de "vuurdoop" in Irak als onderdeel van de 4e gemechaniseerde divisie, die de bijnaam "gedigitaliseerd" ("digitaal") kreeg nadat het was uitgerust met FBCB2-kits. Alle tanks en infanteriegevechtsvoertuigen van de divisie waren uitgerust met de juiste systemen van het systeem voordat ze naar de gevechtszone werden gestuurd. Deze versie van de modernisering van tanks en infanteriegevechtsvoertuigen kreeg de naam "SEP" (systeemuitbreidingsprogramma).
Schema voor het upgraden van de M1 Abrams-tank naar de SEP-versie
Op basis van de resultaten van de vijandelijkheden in Irak, evenals lopende tests op het vasteland van de Verenigde Staten, werden een aantal hardware- en software-upgrades voor de FBCB2 uitgevoerd.
Dus sinds oktober 2008 is de implementatie van de vijfde versie van de software (V1.5), die de modernisering al heeft doorstaan, geïntroduceerd.
Volgens het plan zouden tegen het einde van 2011 de hardware- en softwarecomplexen (APC) van het FBCB2-systeem zijn uitgerust met alle tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, gemotoriseerde kanonnen en alle commandovoertuigen van brigades van de grondtroepen (leger) van de Verenigde Staten, evenals het Korps Mariniers (meer dan 100.000 sets). Tot 2015 is het de bedoeling om de systemen van elke soldaat van gespecialiseerde gevechtseenheden uit te rusten met draagbare complexen.
Momenteel (gegevens van december 2011) hebben het Amerikaanse leger en het Korps Mariniers al ongeveer 85.000 (vijfentachtigduizend) sets geautomatiseerde werkstations geleverd om commandoposten en individuele gevechtsvoertuigen (voertuigen) uit te rusten.
5. IJzer
Wat is de FBCB2-hardware?
De systeemcomplexen zijn verkrijgbaar in twee uitvoeringen. De belangrijkste is de AN / UYK-128 Applique computergebaseerde machinesoftware met aanraakschermen (500 MHz / 4 GB / Windows 95 / NT in een bijzonder robuuste behuizing), aangesloten op een NAVSTAR-systeemontvanger en een digitaal radiostation en met behulp van gevechtsbesturing software.
De tweede optie is een puur softwareversie voor informatieverwerkende apparaten die in wapensystemen zijn ingebouwd. De FBCB2-apparatuur is gekoppeld aan andere boordapparatuur en systemen van een gevechtsvoertuig (inclusief een laserafstandsmeter) voor wederzijdse identificatie, het automatisch genereren van berichten over vijandelijke doelen en het oproepen tot vuur.
AIC is gekoppeld aan verschillende middelen voor gegevensoverdracht (communicatiemiddelen van verschillende reeksen). Gegevensuitwisseling in het "tactische internet" (TI) wordt uitgevoerd met behulp van de EPLRS- en SINGARS-radiocommunicatiesystemen en het Inmarsat L-band mobiele satellietcommunicatiesysteem
Het uiterlijk van de kit in de eerste versie is weergegeven in de figuren. De cirkel in de figuur met de communicatiemiddelen geeft de systeemeenheid, toetsenbord en multifunctionele display van de AN / UYK-128 Applique computer aan.
Een specialist van Northrop-Grumman presenteert een draagbare set AWP-systemen aan de mariniers
Dergelijke kits zijn uniform voor alle niveaus van commando en controle van de brigade-eenheid (tank) link en kunnen worden gemonteerd (ingezet) op de veldcommandoposten van de brigade (gebouw, tent, verzonken of beschermde commandopost), op elk voertuig zoals als auto, op pantservoertuigen (tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, pantserwagens, pantserwagens), alsook per helikopter.
Hardware- en softwarecomplex (geautomatiseerd werkstation) van het FBCB2-systeem ingezet bij de veldbrigadecontrolepost (in een tent).
Hardware- en softwarecomplexen (werkstations) van het FBCB2-systeem ingezet in een commandovoertuig.
Hardware- en softwarecomplexen (werkstations) van het FBCB2-systeem geïnstalleerd in voertuigen van het type HMMWV
Hardware- en softwarecomplexen (werkstations) van het FBCB2-systeem, gemonteerd op basis van gepantserde voertuigen.
Hardware- en softwarecomplex van het FBCB2-systeem geïnstalleerd op de UH-60-helikopter
7. Apparaten
Naast de eigenlijke systeemeenheid, het interactieve display en het toetsenbord, die stevig op het voertuig zijn gemonteerd, bevat elk FBCB2-hardware- en -softwarecomplex verschillende meer draagbare apparaten. Dergelijke apparaten werden "FBCB2-Light Handheld" genoemd. De afbeelding aan de linkerkant toont een GPS-navigator waarmee een persoon buiten het voertuig zijn locatie kan volgen met behulp van het NAVSTAR-ruimtegebaseerde wereldwijde positioneringssysteem.
Om externe apparaten direct in de auto te monteren, zijn speciale stopcontacten en bijbehorende connectoren voorzien om deze aan te sluiten op de rest van de units en om de batterijen op te laden.
Naast de navigator bevat elke kit een communicator waarmee een militair die zich buiten het voertuig bevindt, korte tekstberichten kan ontvangen (verzenden), gegevens over de tactische situatie kan ontvangen en weergeven die door andere kits worden verzonden, zijn positie kan bepalen met verwijzing naar een elektronische kaart, en bereken en toon op de elektronische kaart de kortste bewegingspaden tussen punten, rekening houdend met de beschikbaarheid van het wegennet.
De eerste versies van de communicator waren zoals weergegeven in de afbeeldingen aan de linkerkant.
Volgens het Amerikaanse leger waren de belangrijkste nadelen van tussenversies van communicators hun afhankelijkheid van een GPS-ontvanger (ze moeten "in paren werken"), een kleine batterijcapaciteit en het onvermogen voor de gebruiker om wijzigingen aan te brengen in de tactische situatie.
Daarom werd in de loop van de verdere verbetering van het systeem uiteindelijk een draagbaar apparaat ontwikkeld dat dergelijke nadelen niet had.
Als gevolg van de modernisering van het complex kreeg de communicator de vorm die wordt weergegeven in de onderstaande afbeelding. De geribbelde buis links van de behuizing is de extra batterij voor het toestel. De bovenste cilinder is de antenne van de GPS-ontvanger. De bedrijfstijd van deze versie van de communicator met een extra batterij is ongeveer 12 uur.
In het geüpgradede apparaat werd de communicator gecombineerd met een GPS-navigator en de software voegde ook de mogelijkheid toe voor de gebruiker om niet alleen gegevens over de situatie te ontvangen, maar ook om de elementen ervan te vormen en deze over te dragen aan andere gebruikers.
De volgende versie van de communicator heet "Electronic Data Manager" (EDM), of "Knee-Board", en combineert ook de functies van een handcomputer en een GPS-ontvanger.
Een belangrijk nadeel van deze optie is de beperkte werkingsduur op batterijen. Daarom is het alleen bedoeld voor gebruik door piloten van de legerluchtvaart.
Mogelijke variant van een draagbare module van het systeem (tactische terminal) voor commandanten van "eenvoudige infanterie".
Ondanks het feit dat de draagbare versie van de terminal in wezen een tabletcomputer is met de implementatie (duplicatie) erin van alle functies van de belangrijkste (transporteerbare) set, is deze nog niet wijdverbreid en is het een prototype.
Het belangrijkste probleem hier is dat communicatie met communicators wordt uitgevoerd in het microgolfbereik met behulp van een basisstation in een auto (gepantserd voertuig). Dat wil zeggen, het communicatiebereik wordt beperkt door het vermogen van het basisstation, evenals door de voortplanting van radiogolven met een frequentie van 1, 2-2, 4 MHz. En dergelijke golven kunnen zich, in tegenstelling tot VHF-radiogolven, alleen in de gezichtslijn voortplanten. Elk obstakel op hun pad (gebouwen, bomen, struiken, om nog maar te zwijgen van de plooien van het terrein) leidt tot communicatieverlies.
De onderstaande afbeeldingen tonen een reeks communicatiemiddelen en gegevenstransmissieapparaten die nodig zijn om de volledige werking van de draagbare versie van de AIC te garanderen met volledige duplicatie van alle functies van de draagbare versie van het complex. Tegelijkertijd wordt een draagbaar VHF-radiostation gebruikt voor gegevensoverdracht
Een soldaat die een tabletversie van een computer gebruikt, wordt als volgt "geladen":
En als je denkt dat een jager in een rugzak munitie en andere dingen die nodig zijn in de strijd achter zijn rug om draagt, dan heb je het mis. Bijna alle plaats daarin wordt ingenomen door allerlei stukjes ijzer.
Met andere woorden, een rugzak is slechts een opbergruimte voor het opbergen en vervoeren van apparaten voor het verwerken, weergeven en verzenden van informatie, evenals voor batterijen.
Er is ook een speciaal vest ontwikkeld om de elementen van alle apparatuur die voor de werking van het complex zorgt, te huisvesten.
En de algemene lay-out van de plaatsing van de draagbare uitrusting van het complex op de soldaat ziet eruit zoals weergegeven in de onderstaande afbeeldingen:
