De kinderen en kleinkinderen van de Chroesjtsjov-Gorbatsjov-'jaren zestig', met luide academische graden en titels opgehangen, weten niet of verbergen bewust niet dat de 'olienaald' de erfenis is van Nikita Chroesjtsjov, die in hun kringen zo vereerd is, misschien wel een van de de meest sinistere figuren van de Russische verhalen.
Het komende 2016 zal niet alleen het jaar zijn van de volgende parlementsverkiezingen, die volgens een aantal experts het lagerhuis van het Russische parlement serieus kunnen hervormen, maar ook het jaar van twee “Chroesjtsjovs”-jubilea. Een daarvan - de 60e verjaardag van het XX-congres van de CPSU - moeten we in februari van dit jaar nog vieren, en de tweede - de 55e verjaardag - is al voorbij, maar het bleef onopgemerkt, omdat het samenviel met het luiden van het Kremlin luidt aan de nieuwjaarstafel.
Vreemd genoeg, maar de laatste verjaardag heeft de meest directe relatie met de komende parlementsverkiezingen van dit jaar. En dat is waarom. Een scherpzinnige kijker, die nog steeds geamuseerd wordt door het kijken naar politieke talkshows, zou één kenmerkend detail kunnen opmerken: al onze geschreven "oppositionisten" hebben lang een oude zeur die "oliepijp" wordt genoemd opgezadeld en elk dispuut in de studio wordt onmiddellijk vertaald in hartverscheurende kreten van zijn onsterfelijkheid. Deze kreten zijn niet vanzelf ontstaan, en het is voor ieder weldenkend mens meer dan duidelijk dat dit een volledig gecoördineerd en nauwkeurig berekend verloop is van de komende politieke strijd: het zijn de economische problemen van het land en de onvermijdelijke sociale conflicten die onze vijfde colonne zal focus de hele slag van zijn zware artillerie in de hoop zowel ten minste 3% van de stemmen te krijgen, en daarmee de staatsfinanciering van partijstructuren. 2018 is tenslotte niet ver meer…
Ondertussen weten al deze heren - de kinderen en kleinkinderen van de Chroesjtsjov-Gorbatsjov "jaren zestig", met luide academische graden en titels, ofwel niet of verbergen ze bewust dat de "olienaald" de erfenis is van Nikita Chroesjtsjov, zo vereerd in hun kringen, misschien wel een van de meest sinistere figuren in de Russische geschiedenis. Alleen zij, die de hele jaren 90 aan de macht waren en zelfs nu nog aan het roer staan van het hele financiële en economische blok van onze regering, hebben deze afhankelijkheid tot complete absurditeit gebracht, en nu, zoals ze zeggen, van een pijnlijk hoofd naar een gezond hoofd …
Zoals u weet, werd op 1 januari 1961 in het land een nieuwe monetaire hervorming doorgevoerd, waardoor er een eenvoudige uitwisseling van oude bankbiljetten voor nieuwe bankbiljetten was zonder enige confiscatiecomponent. Hoewel in werkelijkheid alles niet zo eenvoudig was als het op het eerste gezicht lijkt. Traditioneel wordt deze hervorming gepresenteerd in de vorm van een gewone denominatie, omdat voor de niet-ingewijde gewone mensen alles er vrij alledaags uitzag: de oude stalinistische "voetdoeken" werden vervangen door nieuwe Chroesjtsjov "snoeppapiertjes", veel kleiner van formaat, maar duurder bij nominale waarde. De bankbiljetten van het model uit 1947 dat in omloop was, werden zonder beperkingen ingewisseld voor nieuwe bankbiljetten van het model uit 1961 in een 10:1 verhouding, en de prijzen voor alle goederen, tarieven van salarissen, pensioenen, beurzen, uitkeringen, betalingsverplichtingen, contracten veranderden in dezelfde verhouding enz.
Maar toen besteedde vrijwel niemand aandacht aan één belangrijk detail: vóór de hervorming kostte de dollar 4 roebel, of 40 kopeken in nieuwe termen, en na de implementatie ervan werd de dollarkoers vastgesteld op 90 kopeken. Velen geloofden naïef dat de roebel nu duurder is geworden dan de dollar, maar in feite is de dollar aanzienlijk gestegen - met 2, 25 keer, dat wil zeggen van 40 naar 90 kopeken in nieuwe termen. Hetzelfde gebeurde met het goudgehalte van de roebel: in plaats van 2,22 g goud bleef er slechts 0,98 g goud in. Zo werd de roebel 2 tot 25 keer ondergewaardeerd en daalde de koopkracht ten opzichte van geïmporteerde goederen met hetzelfde bedrag.
Het is niet voor niets dat de permanente minister van Financiën van de USSR, de beroemde "stalinistische volkscommissaris" Arseny Zverev, die sinds 1938 zijn verantwoordelijke positie bekleedt, vernam dat Chroesjtsjov begin mei 1960 de resolutie van de Raad ondertekende van ministers van de USSR "Over het veranderen van de prijsschaal en het vervangen van huidig geld door nieuw geld", nam onmiddellijk ontslag, omdat hij perfect begreep waar deze schijnbaar eenvoudige denominatie van geld toe zou leiden.
Het feit is dat onmiddellijk na de stalinistische monetaire hervorming van 1947, op persoonlijke instructies van de leider, het Centraal Bureau voor de Statistiek van de USSR (Vladimir Starovsky) de wisselkoers herberekende van de nieuwe Sovjet-roebel, die was gekoppeld aan de Amerikaanse dollar sinds 1937. Aanvankelijk concentreerden Sovjet-economen zich op de koopkracht van de roebel en de Amerikaanse dollar en leidden de verhouding af: 14 roebel per dollar in plaats van de vorige 53 roebel. Maar volgens de getuigenis van de toenmalige hoofden van de Staatsplanningscommissie en het Ministerie van Financiën van de USSR Maxim Saburov en Arseny Zverev, schrapte Stalin onmiddellijk dit cijfer dat in het certificaat van de CSO was vermeld, en verklaarde direct dat de verhouding van de dollar ten opzichte van de roebel zou op het niveau van 1: 4 moeten staan, en niet meer.
De vaststelling van het goudgehalte van de roebel en de ontkoppeling ervan van de Amerikaanse munt werden veroorzaakt door drie hoofdredenen:
1) een aanzienlijke daling van de kleinhandelsprijzen, die de ruilwaarde van de nieuwe Sovjetroebel aanzienlijk verhoogde;
2) de oprichting van een socialistisch kamp, dat de Sovjetleiders ertoe bracht de roebel een internationaal waardeniveau te geven en de Amerikaanse dollar als belangrijkste verrekeningseenheid te vervangen;
3) het extreem agressieve beleid van het Amerikaanse Federal Reserve System, dat, steunend op de Bretton Woods-overeenkomsten van 1944, de economieën van veel andere landen ertoe bracht de facto dollarisering, tot het vrijgeven van de volledige geldhoeveelheid van de echte controle van de nationale bankstructuren en hun overdracht onder de volledige controle van de FRS …
Daarom bleken de gevolgen van de Chroesjtsjov-hervorming in werkelijkheid rampzalig te zijn voor ons land, zowel op korte als op lange termijn, omdat:
1) Alle invoer en buitenlandse goederen, die altijd ontoegankelijk waren voor Sovjetkopers, zijn sterk in prijs gestegen, nu zijn ze over het algemeen overgegaan in de categorie van luxegoederen, en dan speculatie.
2) De prijzen in de staatshandel veranderden precies 10 keer, maar op de collectieve boerderijmarkt veranderden ze slechts 4-5 keer. Als gevolg van deze "onbalans" begon een snelle uitstroom van producten van de staatshandel naar de zeer dure collectieve boerderijmarkt, die het welzijn van bijna alle mensen nogal pijnlijk trof en, integendeel, totale corruptie in de Sovjet-Unie veroorzaakte staatshandel, aangezien de directeuren van veel staatsagenten massaal alle populaire goederen, met name vlees en worst, begonnen te verkopen aan de collectieve boerderijmarkt, terwijl ze tegelijkertijd het verkoopplan volbrachten en een aanzienlijke winst behaalden uit deze eenvoudige operatie in hun eigen zakken.
3) Gedurende 1962-1963 bedroeg de latente prijsstijging in de staatshandel meer dan 60%. Er ontstond een bijzonder moeilijke situatie in de regio's, want als in Moskou en Leningrad de situatie in de staatshandel op de een of andere manier door lokale autoriteiten werd gecontroleerd, dan verdwenen in de regionale, regionale en regionale centra veel soorten voedselproducten volledig uit de staatshandel en verspreidden ze zich naar de collectieve boerderijmarkt. Als gevolg hiervan werd de 'stalinistische' winkelovervloed, zo kenmerkend voor alle jaren vijftig, van de ene op de andere dag vervangen door halflege toonbanken. Om op de een of andere manier de uitstroom van basisproducten, voornamelijk vlees en worst, naar de collectieve boerderijmarkt te compenseren, werd besloten om de kleinhandelsprijzen in de staatshandel te verhogen. En in mei 1962 werd de resolutie van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers van de USSR "Over de stijging van de prijzen voor vlees- en zuivelproducten" uitgevaardigd.
4) Een andere reden voor de monetaire hervorming, hoe vreemd het ook mag lijken, was de beruchte olie. Feit is dat er in de naoorlogse periode in ons land een enorme toename van de productie was - van 20 tot 148 miljoen ton, en het was toen, in mei 1960, dat N. S. Chroesjtsjov doorbreekt, met de steun van een aantal leden van het presidium van het Centraal Comité, voornamelijk Anastas Mikoyan, Frol Kozlov en Nikolai Podgorny, het besluit om op grote schaal ruwe olie naar het buitenland te exporteren. In de eerste naoorlogse jaren was de export van olie en olieproducten uit de USSR uiterst onbeduidend en vertegenwoordigde minder dan 4% van de totale buitenlandse handelsbalans van het land aan deviezeninkomsten. De reden hiervoor was vooral dat in de jaren vijftig een vat (vat) ruwe olie op de wereldmarkt minder dan $ 3 kostte, dat wil zeggen 12 Sovjet-roebels, en de kosten voor het winnen en transporteren van Sovjet-ruwe olie meer dan 9,5 roebel waren, dan was de export naar het buitenland gewoon onrendabel.
Deze export zou alleen winstgevend kunnen worden als er veel meer roebel voor de dollar zou worden gegeven dan voorheen. En aangezien onder Chroesjtsjov, in omstandigheden van een sterke toename van de olieproductie met 7, 5 keer, de export naar het buitenland begon te groeien, was het noodzakelijk om de verhouding van de dollar tot de roebel te veranderen om het ernstig uitgemergelde budget aan te vullen, dat de "onschuldig slachtoffer" van alle innovaties van Chroesjtsjov in de industriële en agrarische sector van de Sovjet-economie … Nu, toen de wisselkoers veranderde, begon een vat olie in termen van Sovjetbankbiljetten 2, 7 nieuwe of 27 oude roebels te kosten, dat wil zeggen 2, 25 keer meer dan onder Stalin.
In deze situatie, met vrij stabiele wereldprijzen voor ruwe olie en het handhaven van de eerdere kosten, bleek olie-export naar het buitenland nogal winstgevend te zijn.
De monetaire hervorming was dus geen eenvoudige denominatie. Het bracht onherstelbare schade toe aan de economie van het land en bracht twee chronische problemen met zich mee: afhankelijkheid van olie-export en een chronisch voedseltekort, dat later een van de belangrijkste economische factoren zou worden die de Sovjet-Unie vernietigden.
