Het begon allemaal met het ontmaskeren van Stalins 'persoonlijkheidscultus'. Deze onderneming van Chroesjtsjov, in de eerste plaats bedoeld om hem en zijn naaste medewerkers te vergoelijken, joeg onmiddellijk degenen weg die deze erfenis niet zouden verlaten, hoe verschrikkelijk die ook mag zijn. De communisten vertrokken als eersten, gevolgd door degenen die weinig met Moskou te maken hadden.
Tegenwoordig herinneren maar weinig mensen zich dat het Westen als eerste de Non-Aligned Movement steunde, een project dat destijds werd voorgesteld door de Joegoslavische leider Josip Broz Tito. Het idee was om de jonge postkoloniale landen te beschermen tegen de invloed van niet zozeer de Verenigde Staten en de NAVO als wel van de USSR en haar bondgenoten.
Al snel, in november 1959, ging de Amerikaanse president John F. Kennedy op een korte "vakantie" naar de kusten van Kroatisch Istrië - naar de Brijuni-eilanden, rechtstreeks naar de residentie van maarschalk Tito, waarna Joegoslavië samen met India en Indonesië de oprichting van de Non-Aligned Movement in de status van een multilaterale interstatelijke structuur …
Tegen die tijd was Chroesjtsjov, zelfs nadat hij officieel zijn excuses had aangeboden aan Joegoslavië voor "Stalins uitspattingen" met betrekking tot het land en persoonlijk aan zijn leider I. B. Tito, nooit in staat geweest het te betrekken bij het pro-Sovjet-socialistische kamp. Tegelijkertijd bleef de Federale Volksrepubliek Joegoslavië deelnemen aan het door de NAVO gesponsorde "Balkan Security Pact", bovendien samen met de NAVO-leden Griekenland en Turkije.
Chroesjtsjov en Brezjnev, zo leek het, slaagden erin een zeer vriendelijke persoonlijke relatie met Tito op te bouwen, maar dit hielp ook niet.
Belgrado trad niet toe tot de Raad voor wederzijdse economische bijstand (CMEA) of de organisatie van het Warschaupact. Bovendien weigerde de maarschalk regelmatig hardnekkig de verzoeken van Moskou om de USSR en het Warschaupact tijdelijk te voorzien van marinebases in Split, Bar of Zadar. Dit gebeurde tijdens de crises in Suez (1956) en het Caribisch gebied (1962), evenals tijdens de Arabisch-Israëlische oorlogen van 1967 en 1973.
Joegoslavië ging verder toen het de invallen van Sovjet- en geallieerde troepen in Hongarije (1956), Tsjechoslowakije (1968) en Afghanistan (1979) veroordeelde. Belgrado aarzelde niet om militaire excessen uit te lokken aan de grens met Bulgarije en beschuldigde het land van het handhaven van "Groot-Bulgaarse" aanspraken op Joegoslavisch Macedonië.
Het kwam op het punt dat de leiding van de FPRY zich in het geheel niet schaamde voor het onderhouden van diplomatieke betrekkingen en nauwe economische banden met het Pol Pot-regime in Kampuchea-Cambodja. Ten slotte verdedigde Tito persoonlijk de noodzaak om een soort 'koude vrede' te handhaven met het Pinochet-regime in Chili, omdat hij het verdrag met de Verenigde Staten niet wilde verbreken. Het werd al in 1951 ondertekend en heette heel kenmerkend: 'Over wederzijdse veiligheid'.
Ondertussen riep de Intergouvernementele Conferentie van Joegoslavië, India, Egypte, Indonesië en Ghana in september 1961 de oprichting van de Niet-Gebonden Beweging uit. In de loop van de volgende 25 jaar sloot de overgrote meerderheid van ontwikkelingslanden zich aan, waaronder veel landen die net opgehouden waren koloniën te zijn. Om voor de hand liggende redenen waren veel beslissingen die binnen de beweging werden genomen niet gemakkelijk uit te voeren. Maar in financieel opzicht kregen veel ontwikkelingslanden, dankzij speciale zachte leningen van staten of financiële structuren in het Westen, vaak aanzienlijke financiële steun.
Officieel waren de eerste rollen op het gebied van hulp Joegoslavië, India en Egypte, waartoe de Verenigde Staten en Europese landen zich onmiddellijk na de dood van Gamal Abdel Nasser wendden. Tegelijkertijd waren de landen die op enig moment in confrontatie waren met de USSR, de VRC en hun bondgenoten bijzonder vriendelijk - bijvoorbeeld Pakistan, Soedan, Somalië, Indonesië, Ivoorkust, de Dominicaanse Republiek, Thailand, de Filippijnen en Oman.
In feite was het de Sovjetleider Chroesjtsjov die in 1961 de organisatorische vorming van de Niet-Gebonden Beweging veroorzaakte. Tijdens die periode bekritiseerden de partijpublicaties van de USSR actief, zelfs agressief, het nieuwe "revisionistische" programma van de Unie van Communisten van Joegoslavië. En Chroesjtsjov, die duidelijk ontevreden was over Belgrado's weigeringen van de CMEA en het Warschaupact, gaf opdracht om de stalinistische anti-Joegoslavische stelling van 1948 op te nemen in het CPSU-programma dat was goedgekeurd door het 22e congres van de CPSU.
Laten we ons herinneren dat dit punt van het CPSU-programma luidde: “De revisionisten vervullen in feite de rol van venters van de burgerlijke reformistische ideologie in de communistische beweging. De revisionisten ontkennen de historische noodzaak van de socialistische revolutie en de dictatuur van het proletariaat, de leidende rol van de marxistisch-leninistische partij, ondermijnen de fundamenten van het proletarische internationalisme, glijden af naar nationalisme. De ideologie van het revisionisme vond zijn volste belichaming in het programma van de Unie van Communisten van Joegoslavië."
Het is opmerkelijk dat de Joegoslavische communisten het programma in 1958 hebben bijgewerkt, dat wil zeggen 10 jaar na de "stalinistische" stelling, maar dit stoorde Chroesjtsjov helemaal niet.
De oprichting van de Non-Aligned Movement was grotendeels te danken aan de tweezijdige positie die Chroesjtsjov in de vroege jaren 60 innam ten opzichte van Patrice Lumumba. Hij was een van de meest invloedrijke politieke figuren in Afrika, de eerste president van het voormalige Belgisch Congo - de belangrijkste pan-Afrikaanse "box" met hulpbronnen en geografisch gezien het grootste land in Afrika.
In september 1960 wendde P. Lumumba zich met het oog op de interventie van de NAVO-landen in Congo tot de USSR met het verzoek om militaire Sovjetadviseurs en militair-technische bijstand naar het land te sturen. Moskou vertraagde de reactie echter, wat al snel resulteerde in een staatsgreep in Kinshasa. Patrice Lumumba werd gearresteerd door buitenlandse huurlingen en neergeschoten op 17 januari 1961. Vervolgens probeerden ze in de Sovjetcultuur op de een of andere manier deze "lek" uit te spelen, gaven ze de naam Lumumba aan de Peoples' Friendship University, creëerden hem een beeld van een held, ook in de films, maar de geschiedenis, in tegenstelling tot de film, kun je niet terugdraaien.
De Belgische historicus en politicoloog Lude de Witte is ervan overtuigd dat “de USSR een confrontatie met het Westen in Congo imiteerde, onverschillig stond tegenover het lot van Lumumba en andere linkse nationalisten van Congo. Het Kremlin wilde Lumumba niet onvoorwaardelijk steunen, omdat hij er niet mee instemde de Belgische concessies te "vervangen" door Sovjet-concessies. Maar de nederlaag van de Congolese antiwesterse beweging was een verwoestende klap voor de geopolitieke en ideologische standpunten van de USSR, maar niet voor de conservatieve bureaucraten van het Kremlin, die geen toekomstvisie hadden. Omdat ze Lumumba en zijn aanhangers als troep, opportunistische dingen behandelden."
Een even verpletterende klap voor Moskou was de splitsing in de internationale communistische beweging aan het begin van de jaren vijftig en zestig. Zoals Nikos Zachariadis, het hoofd van het antifascistische verzet, de leider van de Griekse Communistische Partij, opmerkte: “Tito's binnenlandse en buitenlandse beleid bewees de geldigheid van Stalins standpunt met betrekking tot Tito's revisionisme, omdat de overgrote meerderheid van de communistische partijen volgden de Titoieten niet. Maar ingrijpende kritiek en vervolgens laster op Stalin door de meerderheid van zijn strijdmakkers, onder leiding van Chroesjtsjov, die bovendien niet werd gecoördineerd met buitenlandse socialistische landen en communistische partijen, verdeelden de internationale communistische beweging. Nationale bevrijdingsorganisaties werden ook ideologisch ontwapend en ook postkoloniale landen werden ontmoedigd.
De gevolgen van een dergelijk beleid, aldus N. Zachariadis, waren in staat om de fundamenten van het socialisme en de heersende communistische partijen zelf in de USSR en andere socialistische landen te ondermijnen. Daarom is "de publieke kritiek op de Chroesjtsjov antistalinistische lijn uit China, Albanië en een toenemend aantal buitenlandse communistische partijen enerzijds correct, maar anderzijds gunstig voor de imperialisten, kolonialisten en revisionisten. " Is het een wonder dat het Kremlin zo'n Zachariadis niet zal vergeven? Onder druk van Chroesjtsjov in april 1956 werd hij verwijderd uit de functie van hoofd van de Griekse Communistische Partij en al snel verbannen naar Surgut. Hij bleef daar tijdens de Brezjnev-periode en pleegde daar zelfmoord in 1973 …
In de loop van een langdurige polemiek tussen het Centraal Comité van de CPSU en het Centraal Comité van de Communistische Partijen van China en Albanië over dezelfde kwesties, voorspelde Mao Zedong in 1962 aan Chroesjtsjov: met de vernietiging van de CPSU en de USSR." En zo gebeurde het… Het hoofd van de toenmalige ministerraad van Albanië, Mehmet Shehu, kondigde in mei 1961 aan dat er samen met China een blok van communistische partijen zou worden gevormd die het antistalinisme afwijzen. Chroesjtsjov meldde dit op het XXIIe congres van de CPSU op een beledigende manier: "… wat Shehu onlangs uithaalde over het blok van anti-Sovjet-communistische partijen laat zien dat Albanië 30 zilverstukken van de imperialisten afhaalt."
Op 2 maart 1964 vond in de Albanese hoofdstad Tirana de eerste bijeenkomst plaats van de leiders van 50 buitenlandse communistische partijen, die de banden met de CPSU verbraken na de anti-stalinistische XX en XXII congressen van de CPSU. De deelnemers aan de bijeenkomst oriënteerden zich onmiddellijk op de VRC en Albanië. Het is veelzeggend dat in 1979 het aantal van dergelijke communistische partijen de 60 overschreed. Dat wil zeggen, de splitsing van de communistische en nationale bevrijdingsbewegingen, veroorzaakt door die congressen, bleef zich verdiepen. En dit verzwakte ongetwijfeld de geopolitieke posities van de USSR, die in het Westen volop werd gebruikt. Het is kenmerkend dat de meerderheid van de pro-Chinese communistische partijen vandaag de dag nog steeds bestaat, in tegenstelling tot de "post-stalinistische" die werden opgericht in opdracht van Moskou, maar tegen het einde van Gorbatsjovs "perestrojka" samen, op enkele uitzonderingen na, in de vergetelheid geraakt.
Halverwege de jaren 60, ondanks het feit dat Chroesjtsjov al van alle posten was verwijderd, "bereikte" de situatie de ineenstorting van de Sovjet-Albanese betrekkingen, pogingen tot een staatsgreep in Albanië, evenals de schandalige terugroeping van Sovjetspecialisten uit de Volksrepubliek China En toen waren er, zoals u weet, militaire conflicten aan de Sovjet-Chinese grens bij het eiland Damansky en aan het Zhalanashkol-meer. Ondertussen begonnen in de VRC of Albanië regelmatig bijeenkomsten van de stalinistisch-maoïstische communistische partijen en nationale bevrijdingsbewegingen te worden gehouden, eens in de twee tot drie jaar. Tweemaal, aan de vooravond van de 90e verjaardag en de 100e verjaardag van zijn geboorte van Stalin, werden deze bijeenkomsten gehouden in de Zuid-Albanese stad Stalin, die tweemaal "historisch" werd omgedoopt tot Kuchova.
Op de marxistische fora stond meestal geen middel open voor de veroordeling van de antistalinistische politiek van Moskou, maar Belgrado kreeg ook kritiek. En in de documenten van deze fora werd herhaaldelijk opgemerkt, direct of indirect, dat het beleid van Chroesjtsjov en zijn "opvolgers" werd gecoördineerd met de imperialisten, gericht op de geleidelijke degeneratie en vervolgens vernietiging van het socialisme en de communistische partijen, en niet alleen in de USSR.
Het is algemeen bekend dat Peking sinds het einde van de jaren tachtig om een aantal economische en geopolitieke redenen een 'supervoorzichtig' beleid voert ten aanzien van buitenlandse stalinistisch-maoïstische communistische partijen en nationale bevrijdingsbewegingen. De laatste officiële informatie over een soortgelijke bijeenkomst zoals hierboven beschreven dateert dus van april 1992. Deze werd opgesteld door Deng Xiaoping en Kim Il Sung en vond plaats in het Koreaanse Pyongyang. Het slotdocument van het forum, gebaseerd op de toespraak daar door Kim Il Sung, is gericht op "de onvermijdelijkheid van het herstel van echt socialisme in landen waar het een tijdelijke nederlaag leed als gevolg van de degeneratie van de partij- en staatsstructuren vanaf het einde van de jaren vijftig tot het midden van de jaren zestig."
Begin november 2017 werd in Peking een conferentie gehouden met deelname van vertegenwoordigers van de CPC en bijna veertig buitenlandse marxistisch-leninistische partijen en organisaties, gewijd aan de 100ste verjaardag van de Grote Socialistische Oktoberrevolutie. Afgaande op het gepubliceerde materiaal, werd er met geen woord over Chroesjtsjov gesproken.
