Vorige week werden ruimtegebeurtenissen gekenmerkt door twee momenten tegelijk: de aankondiging van de terugtrekking van de Russische zijde uit het ISS-programma tegen 2024 en 50 jaar sinds de oprichting van het eerste orbitale station.
Deze twee punten hangen zeer nauw met elkaar samen.
Ja, er was eens, 50 jaar geleden, een land dat een leider was, de eerste ter wereld die het Salyut-1-orbitaalstation de ruimte in lanceerde. Het gebeurde op 19 april 1971. En al op 11 oktober 1971, na 175 dagen in een baan om de aarde te hebben doorgebracht, werd het station uit zijn baan gebracht door MCC-commando's en ging het de dichte lagen van de atmosfeer binnen. Onverbrand puin viel in de Stille Oceaan.
Gedurende deze tijd werden slechts twee expedities naar het station gestuurd, Soyuz-10 (commandant V. A. Shatalov, A. S. Eliseev en N. N. Rukavishnikov) aangemeerd, maar de kosmonauten konden het luik niet openen en naar het station gaan. De vlucht in gekoppelde duurde 5 uur en 30 minuten, waarna het loskoppelen plaatsvond en Sojoez-10 terugkeerde naar de aarde.
De tweede expeditie aan boord van Sojoez-11 (commandant G. T. Dobrovolsky, V. N. Volkov en V. I. Patsaev) meerde aan en voerde het vluchtprogramma uit, ondanks het feit dat ze met rook moesten vechten en een ander vuur aan boord moesten blussen. … Op de terugweg werd de druk van Sojoez-11 weggenomen en stierven de kosmonauten.
Met betrekking tot Salyut-1 kunnen we zeggen dat de eerste pannenkoek er klonterig uitkwam. Maar toen volgden andere "Salutes" en "Mir", die verraderlijk uit hun baan kwamen en in de oceaan overstroomden "als onnodig".
En nu, 50 jaar later, blijkt dat Rusland weer aan het begin staat van de weg die een ander land heeft afgelegd. Maar de USSR had iets andere middelen en kansen. Sovjet-ingenieurs en arbeiders in de ruimtevaart waren echt de beste ter wereld.
Maar het belangrijkste was dat ze werkten zonder naar iemand om te kijken en zonder de hulp van iemand anders. Tijdens de Koude Oorlog kon je alleen op jezelf rekenen.
Vandaag is de situatie zeer vergelijkbaar. En sancties, en eigenlijk verloren posities in ruimteverkenning, en de vernietigde ruimtevaartindustrie - alles is er. Het is heel moeilijk te zeggen, zelfs wanneer het moeilijker was - in 1971 of in 2021.
Het lijkt mij dat het in 1971 gemakkelijker was. Dan was er een brede weg en perspectief vooruit. Tegenwoordig is het moeilijk te geloven in het vooruitzicht, omdat Borisov en Rogozin erover praten, die alleen weten hoe ze wat moeten zeggen. Voor hen is het veel erger.
Men kan echter niet anders dan het erover eens zijn dat het ISS alles is. Het station begon op 20 november 1998 met de Zarya-module, en dat is precies alles. En hoe verder, hoe gevaarlijker de exploitatie ervan zal worden.
Nou, de Amerikaanse "Unity" is niet veel jonger. Over het algemeen kan de ISS-bron na 2024 worden uitgebreid, maar dit betekent niet dat het station normaal zal functioneren. Het risico is inderdaad erg hoog.
Maar nu hebben we het niet over het risico om aan boord te zijn van het 25 jaar oude ISS, maar over de risico's die gepaard gaan met pogingen om onze eigen weg te gaan en de bouw van een Russisch ruimtestation.
In feite - van harte welkom. Maar tegelijkertijd is er het besef dat niet alles gemakkelijk is.
Optimisme kan worden geïnspireerd door het werk aan het Mir-2-station, de voortzetting van de Mir, die Rusland weigerde.
Over het algemeen werd het werk uitgevoerd en geïmplementeerd, Mir-2 werd gebouwd, dit is de Zvezda-module, die werkt als een levensondersteunende module voor het Russische segment van het ISS-station.
Ja, er is geen sprake van het gebruik van de Zvezda. Ze is slechts twee jaar jonger dan Zarya. Het zal dus niet werken om het Russische segment los te koppelen. Bovendien worden de meer frequente luchtlekken op het station mogelijk veroorzaakt door het feit dat 90% van de schepen en 100% van de baancorrecties precies via de "Zvezda" en zijn drie havens werden uitgevoerd. Het zijn de Progress-trucks die aangemeerd zijn aan Zvezda die met hun motoren de baan van het ISS corrigeren, wat geen positief effect heeft op de dichtheid.
Welnu, de Amerikaanse positie is niet minder destructief voor het ISS. Amerikanen zijn fel gekant tegen verlenging van de levensduur van het station na 2024. En aangezien de Amerikaanse bijdrage aan het ISS het meest significant en significant is, zal het na hun vertrek uit het ISS-programma helemaal ophouden te bestaan als een internationaal platform. En iedereen zal zich moeten verspreiden naar de nationale kamers na de exploitatie van zo'n luxe appartement als het ISS.
Maar daar is niets aan te doen, overal legde de politiek zijn poot uit. Zelfs in de ruimte.
En nu werd gemeld dat Rusland na 2024 ook niet zal deelnemen aan het ISS-project, maar bezig zal zijn met de bouw van een eigen orbitaalstation.
Het is de hoogste tijd.
De rol van taxichauffeurs bij het ISS is echt onrendabel voor ons, kosmonauten hebben lang geklaagd over het gebrek aan kansen op werk, aangezien pragmatische Europeanen, Japanners en Amerikanen zelf hun wetenschappelijke modules goed beheren en onze vrije tijd niet echt prettig vinden.
Overigens is het hebben van een eigen station erg handig, al was het maar omdat het mogelijk is om, net als in de goede oude Sovjettijd, dingen te doen waar de 'partners' niets van hoeven te weten.
Maar wat kan Roskosmos echt bieden in termen van het bouwen van een nieuw orbitaalstation "alleen voor zichzelf"?
In onze moeilijke tijden zijn er veel mensen die slim willen zijn en willen leren hoe het moet. Maar in de huidige situatie, na zoveel publicaties over near-space en space-onderwerpen, zou ik gewoon willen speculeren over de vraag of we het opnieuw kunnen doen?
Ja, een goede slogan voor de komende 10 jaar is “Kunnen we het herhalen?”. En het zou prima zijn om het vraagteken uit de zin te verwijderen.
Dus, wat hebben we in het algemeen?
En we hebben iets. Ja, God weet niet hoeveel, maar het is er wel. En uitgaande hiervan is het heel goed mogelijk om iets in een baan om de aarde te verzamelen.
1. Module "Wetenschap".
Niet voor de nacht, om eerlijk te zijn, de eerder genoemde, noodlottige Science-module. Dat is al sinds 1995 aan de gang en nog steeds niets. We hebben de geschiedenis van de tegenslagen van deze module echter al meer dan eens beschreven, dus we zullen onszelf niet herhalen.
Maar wat is in wezen "wetenschap"? Aanvankelijk was het een back-up van de Zarya-module, waarin Mir-2 werd overgebracht. Zarya werd het centrum waarrond het hele ISS zich verzamelde. Waarom kan Nauka niet hetzelfde zijn voor het Russische station? Het levensondersteunende systeem in de module is in eerste instantie aanwezig, dus …
Ja, ze probeerden opnieuw Nauka de ruimte in te duwen en aan te meren bij het ISS. Ik denk dat het in ons geval onvoorzichtig zal zijn. De module heeft een looptijd van 10 jaar. ISS wordt over drie jaar veroordeeld. Betekenis?
Als ik in de plaats was van de leiding van Roskosmos (God verhoede natuurlijk), zou ik microscheuren vinden die niet toelaten om tests op lekken te doorstaan, overal roesten, kortom, ik zou gewoon de lancering van Nauka in de ruimte uitstellen om het maximum.
En dan zou ik het naar buiten brengen. Als het eerste segment van de ROSS (Russian Orbital Service Station).
Naar mijn mening niet de slechtste optie. Gezien het feit dat Nauka op 20 april 2021 opnieuw zou worden gelanceerd en er vandaag volledige stilte was in de nieuwsfeed, werd er blijkbaar een "lek" gevonden.
2. Universele module "Berth"
Handig: 6 bevestigingspunten, opbergruimte voor aankomende goederen. De arbeidsduur is minimaal 30 jaar. Het enige nadeel is dat de "Prichal" moet koppelen met de "Science", het is ervoor gemaakt, en het koppelen met een andere module brengt de normale werking van alle dockingstations in gevaar.
De Prichal is al geassembleerd, getest en klaar om te lanceren. Wachten tot de "Science" de ruimte in wordt gelanceerd.
Een positief punt.
3. NEM-1. Wetenschappelijke en energiemodule.
Grote module, groter in volume dan "Science" en "Prichal" gecombineerd. Het volume van NEM-1 is 92 kubieke meter. "Wetenschap" - 70, "Prichal" - 19. Samen is dit een vrij serieuze hoeveelheid ruimte die gevuld kan worden met apparatuur voor onderzoek en experimenten.
Samen komt dit neer op 181 kubieke meter. Ter vergelijking: het volume van het Russische segment van het ISS is 203 kubieke meter.
Daarnaast zijn er extra brandstoftanks gepland op de module, waarvan de brandstof zal worden gebruikt om de baan van het station aan te passen. Dit is een zeer nuttige optie, aangezien er geen dergelijke tanks op Nauka zijn.
De module is vandaag praktisch in elkaar gezet. Het debuggen en testen zal wat meer tijd vergen, het uitstel van de NEM-1 lancering van 2019 naar 2025 kan ook in de kaart spelen van de Russische kosmonauten.
Ja, op een eigenaardige manier, maar het geval waarin ons onvermogen om projecten op tijd af te ronden een positieve rol kan spelen. Natuurlijk, als ze af zijn en de ruimte in worden gelanceerd.
En dan, inderdaad, rond de eeuwwisseling van 2025, zullen we het Russische station in een bijna-baan om de aarde kunnen zien. Met Russische kosmonauten en wetenschappers die uitsluitend in het belang van ons land werken. Niet in de rij staan voor buitenlandse modules op het ISS.
En ja, op het ISS zal ook te zien zijn wat daar in onze unit nog bruikbaar is.
Over het algemeen is het, gezien het feit dat de middelen van de eerste Russische (eigenlijk Sovjet) modules Zarya en Zvezda eigenlijk uitgeput zijn, echt niet de moeite waard om het ISS vast te houden. Het zogenaamde partnerschap in de ruimte staat nog steeds onder enorme druk van politici, dus als het echt zin heeft om te wedden op internationale samenwerking, dan niet met de Amerikanen en Europeanen.
Er wordt aangenomen dat de Chinezen veel geschikter zouden zijn voor ons als partners in de ruimte. Bovendien boeken ze enorme vooruitgang in de verkenning van de ruimte.
Ons land heeft alles in huis om in de ruimte te blijven werken. Er is een enorme bagage aan Sovjet-ontwikkelingen, er zijn fabrieken, nog niet alles is geveild en geruïneerd door 'effectieve managers', er zijn mensen die in staat zijn om met hun hoofd en handen te werken, en niet met hun tong.
Het grootste nadeel van de Russische kosmonauten tegenwoordig is dat niemand verantwoordelijk is voor tactische en strategische mislukkingen. Om precies te zijn, de verantwoordelijken worden helemaal onderaan aangesteld. Als een winkelier.
10 jaar van het bespotten van Musk hebben ertoe geleid dat Roscosmos zich nu in een situatie bevindt van een inhaalslag op het gebied van herbruikbare schepen, herbruikbare podia, maanraketten en al het andere.
Kunnen we herhalen? Precies?
En ze wachten niet op ons. Tegen 2024 weet ik het niet, toeval of hoe, maar het Amerikaanse bedrijf Axiom Space is van plan om de eerste commerciële module aan de Amerikaanse Harmony-module te koppelen. En even later nog twee. Dit is een ruimtehotelproject voor toeristen die een vlucht in een baan om de aarde kunnen betalen. En als het ISS-project wordt afgesloten, zijn ze van plan om deze modules uit te rusten met een onafhankelijk levensondersteunend systeem en … en het commerciële orbitale station is klaar.
Maar de Amerikanen hebben het Lunar Orbital Platform-Gateway (LOP-G)-project, dat ze in een baan rond de maan willen plaatsen. En dienovereenkomstig de maan en de bijzonderheden van langdurige expedities in de ruimte te bestuderen. En als het LOP-G-project wordt geïmplementeerd, zal er natuurlijk geen sprake zijn van financiering voor het ISS.
Hoewel het natuurlijk beter is om iets operationeel in een baan om de aarde te hebben terwijl er een bijna-maanstation wordt gebouwd. Mooie plannen voor de toekomst, weet je, hebben de eigenaardigheid dat ze niet uitkomen.
Maar we moeten niet terugkijken op Amerikanen of Europeanen. Helemaal niet de moeite waard. Roscosmos heeft te veel problemen in verband met de oprichting van zijn eigen baanstation en de voortzetting van het onderzoek naar de nabije ruimte. En heel weinig tijd.
Het jaar 2024 is helaas heel dichtbij. Dit is niet het verhaal dat we in 2035 of 2050 komkommers gaan telen op de maan of op Mars. We zullen geen tijd hebben om in zo'n tempo terug te kijken, en het ISS zal al beginnen te glijden van een baan naar de Stille Oceaan.
En het belangrijkste hier is dat de Russische ruimtestructuren op dit moment niet in woorden, maar in daden klaar waren. Zodat ten eerste niet alle kosmische perspectieven op dezelfde plaats eindigen als het Mir-station, en ten tweede dat er in de baan om de aarde iets zal zijn dat zal voortzetten wat zestig jaar geleden is begonnen.
Dus kunnen we het herhalen, of wat?
