Taken en problemen van eenwording
Moderne wapens zijn extreem duur om te ontwikkelen, aan te schaffen en te gebruiken. Laten we Woland parafraseren uit Michail Boelgakovs roman "De meester en Margarita": het feit dat wapendragers (tanks, vliegtuigen, helikopters) duur zijn, is nog steeds de helft van de moeite, veel erger is dat verbruiksgoederen en voorraden extreem duur zijn geworden - munitie voor bijna iedereen typen wapens. Een van de manieren om de kosten per productie-eenheid te verlagen, is door het volume van de output te vergroten.
Een toename van de productievolumes kan zowel worden bereikt door volledige unificatie van producten voor verschillende markten / marktsegmenten, als door unificatie van afzonderlijk vervaardigde componenten. Een voorbeeld is de auto-industrie, waar veel verschillende auto's voor verschillende markten op één platform worden gebouwd, of de computerindustrie, waar de componenten strikt gestandaardiseerd zijn en de consument de configuratie kan samenstellen die hij nodig heeft uit componenten van verschillende fabrikanten.
Voor een deel bestaat deze eenwording ook op het gebied van munitie. Cartridges / granaten van verschillende fabrikanten kunnen worden gebruikt binnen hetzelfde kaliber van een geweer of geweer. Op het gebied van raketwapens is alles veel gecompliceerder. Anti-tank geleide raketten, anti-aircraft geleide raketten en veel ongeleide wapens geproduceerd door verschillende fabrikanten zijn bijna volledig onverenigbaar met elkaar.
In principe zijn daar bepaalde redenen voor: verschillende ontwerpscholen, het gebruik van verschillende besturingssystemen, enz. Tegelijkertijd ontstaat de taak van eenwording op de een of andere manier wanneer het nodig is om meerdere wapens op één drager te integreren.
U kunt zich bijvoorbeeld de complexe geschiedenis herinneren van de oprichting en confrontatie van de Ka-50/52 (M) en Mi-28A (N / NM) helikopters. Aanvankelijk waren de Ka-50/52-helikopters van plan om Vikhr anti-tank geleide raketten (ATGM) te gebruiken, ontwikkeld door de Tula State Unitary Enterprise KBP, en de Mi-28-helikopter zou de Attack ATGM gebruiken, ontwikkeld door het Kolomna Machine Building Bureau.. Later, tijdens het moderniseringsproces, werd ATGM "Attack" geïntegreerd in de Ka-52-helikopter. De veelbelovende Hermes ATGM zal waarschijnlijk ook worden geïnstalleerd op de Ka-52 (M) en Mi-28N (NM).
Een belangrijk gevolg van de introductie van standaardisatie en unificatie is een toename van de concurrentie tussen verschillende bedrijven die munitie kunnen leveren met vergelijkbare parameters voor elk type of elke groep wapens. In dit geval krijgt de klant de mogelijkheid om te kiezen: koop een van de voorgestelde munitie of koop meerdere soorten munitie in de optimale verhouding. De ene munitie heeft bijvoorbeeld betere eigenschappen, maar is duur, de andere is eenvoudiger, maar goedkoper.
De mogelijkheid om munitie van meerdere fabrikanten te leveren, verkleint aanzienlijk het risico dat een antitankraketsysteem (ATGM), een gevechtshelikopter of een luchtafweerraketsysteem (SAM) zonder munitie komt te zitten als gevolg van vertraging in de ontwikkeling of ontwikkeling van massaproductie van munitie voor hen
Met andere woorden, het heeft geen tijd om in te gaan op de serie ATGM "Whirlwind" - ATGM "Attack" wordt gekocht. De "aanval" bevredigt het leger niet - "Whirlwind" of de nieuwste "Hermes" "gerijpt", verving de munitie met hen. Het blijkt dat gevechtshelikopters, ongeacht de tekortkomingen in het staatsverdedigingsbevel, altijd bewapend zijn met geleide raketten.
Zou het mogelijk zijn om de integratie van ATGM's van verschillende fabrikanten in gevechtshelikopters te vereenvoudigen door bepaalde uniforme eisen voor dit type wapens in te voeren? Natuurlijk, ja, dezelfde ATGM "Attack" zou veel gemakkelijker en sneller op de Ka-52 worden geregistreerd, en de ATGM "Whirlwind" zou kunnen worden opgenomen in de Mi-28N (NM) munitielading.
Bij zelfrijdende ATGM (SPTRK) is de situatie anders. In het Russische leger zijn er bijvoorbeeld de Kornet-T SPTRK en de Chrysanthemum SPTRK, die dezelfde problemen oplossen. De munitie tussen deze SPTRK's is niet uitwisselbaar. Ze verschillen in grootte, in ATGM "Chrysanthemum" wordt gecombineerde begeleiding gebruikt: radiokanaal + laserspoor, in ATGM "Kornet" - alleen "laserspoor". Indien verenigd in een aantal parameters, zou de Kornet ATGM zonder beperkingen kunnen worden gebruikt met de Chrysanthemum SPTRK, en de Chrysanthemum ATGM zou kunnen worden gebruikt met de Kornet-T SPTRK met alleen begeleiding langs het "laserpad".
Het is nog moeilijker met luchtverdedigingssystemen op korte en korte afstand. In het Tunguska luchtafweerraket- en kanoncomplex (ZRPK), evenals in de voorwaardelijke "opvolger" ZRPK "Pantsir"), wordt radiocommandobegeleiding gebruikt, terwijl in het Sosna-luchtverdedigingssysteem lasergeleiding is, hetzelfde " laserpad", daarom kan de unificatie van hun munitie alleen worden geïmplementeerd in veelbelovende complexen met gestandaardiseerde vereisten voor geleidingssystemen.
Niet alle soorten wapens kunnen worden gestandaardiseerd. De TOR SAM-familie gebruikt bijvoorbeeld munitie, waarvan het plaatsings- en lanceringsschema fundamenteel verschilt van die welke worden gebruikt in het Sosna-luchtverdedigingsraketsysteem, het Tunguska-luchtverdedigingsraketsysteem en het Pantsir-luchtverdedigingsraketsysteem, waardoor de eenmaking van hun munitie onmogelijk, maar dit betekent alleen dat de raketten van het Pantsir-luchtverdedigingsraketsysteem kunnen en moeten worden verenigd in het kader van een ander type munitie bedoeld voor verticale lanceringscomplexen.
Munitie-unificatie is hoogstwaarschijnlijk alleen mogelijk binnen één, gedeeltelijk twee generaties munitie. Verder zal de technologie doorgaan en zullen verouderde normen de ontwikkeling van wapens vertragen. In sommige gevallen is de zogenaamde achterwaartse compatibiliteit mogelijk, wanneer een nieuw wapencomplex verouderde munitie kan gebruiken en het oude complex geen nieuwe munitie meer heeft. Deze situatie doet zich vaak voor bij handvuurwapens, wanneer het gebruik van moderne munitie in verouderde monsters van hetzelfde kaliber verboden is: ze zullen gewoon barsten door de verhoogde druk in nieuwe munitie.
Interspecies eenwording
Als we het hebben over de unificatie van munitie voor gevechtshelikopters of luchtverdedigingssystemen van dezelfde klasse, maar van verschillende fabrikanten, dan is alles duidelijk. Eenwording lijkt ook gerechtvaardigd tussen verschillende soorten wapens die vergelijkbare taken oplossen, bijvoorbeeld tussen gevechtshelikopters en SPTRK.
De vraag rijst: is unificatie nodig en mogelijk tussen wapensystemen die verschillende taken uitvoeren op het slagveld, maar binnen hetzelfde slagveld? Bijvoorbeeld de unificatie van munitie tussen SPTRK, gevechtshelikopters en luchtverdedigingssystemen? En volgens de auteur is een dergelijke eenwording misschien wel gerechtvaardigd
Laten we in het begin abstractie maken van de technische kant van het probleem en bespreken waarom de unificatie van munitie voor gevechtshelikopters, SPTRK en SAM nodig is.
Voor ATGM's is er bijvoorbeeld standaard een taak om luchtdoelen te vernietigen. Soms wordt het verslaan van laagvliegende doelen met lage snelheid uitgevoerd met standaard munitie, soms wordt voor dit doel een gespecialiseerde munitie ontwikkeld, in feite een luchtafweergeleide raket (SAM), zij het met opzettelijk zwakke kenmerken. In het bijzonder is er een wijziging van de ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) met een kernkop (CW) om vliegtuigen op een afstand van maximaal 7.000 meter te vernietigen.
Een ander voorbeeld is het Hermes-geleide wapensysteem (CWC), ontworpen om gronddoelen aan te vallen, dat grotendeels is gebaseerd op de oplossingen die zijn geïmplementeerd in het Pantsir-luchtverdedigingsraketsysteem. De vraag rijst: hoe moeilijk is het om de eenmaking van de raketten die worden gebruikt in het Pantsir-luchtverdedigingsraketsysteem en de grond-grond (s-z) geleide raketten voor het Hermes-luchtverdedigingsraketsysteem te implementeren?
Waarom hebben we de mogelijkheid nodig om de grond-naar-grond munitielading van de Hermes KUV op het Pantsir luchtverdedigingsraketsysteem te plaatsen? Dit betekent helemaal niet dat het luchtverdedigingssysteem op tanks moet worden 'gedreven'. In de eerste Tsjetsjeense oorlog was er een ervaring met het gebruik van het Tunguska-luchtverdedigingsraketsysteem tegen grondeenheden, maar het kan niet succesvol worden genoemd: vijftien van de twintig betrokken voertuigen gingen verloren. Niettemin, in de omstandigheden van een moderne, zeer dynamische strijd, kunnen luchtverdedigingsraketsystemen / luchtverdedigingssystemen goed worden geconfronteerd met een grondvijand, en in dit geval kan het vermogen om antitank- of antipersoneelmunitie uit te werken beslissend worden voor de overleving van luchtverdedigingssystemen / luchtverdedigingssystemen. Tegelijkertijd kan de munitie s-z op het transportlaadvoertuig worden geplaatst, in een set van verschillende eenheden, zonder significante schade aan de munitielading van het raketafweersysteem.
Als er raketten worden gemaakt voor de Hermes KUV met een bereik van ongeveer 70-100 km (zoals informatie periodiek verschijnt), dan verandert dit in feite in een operationeel-tactisch raketsysteem (OTRK). En in het geval van unificatie van raketten z-z KUV "Hermes" en raketten voor de ZRPK "Pantsir", worden de genoemde ZRPK omgezet in OTRK.
Of overweeg de situatie: ons verkennings onbemande luchtvaartuig (UAV) heeft de OTRK van de vijand gedetecteerd, maar in het operatiegebied waar op dit moment geen onze aanvalsmiddelen zijn (OTRK, luchtvaart of andere complexen), maar er is een luchtverdedigingsraketsysteem. Je kunt niet wachten, de OTRK van de vijand kan toeslaan of van positie veranderen. In dit geval, als er een grond-naar-grondraket in de munitielading zit, kan het Pantsir luchtverdedigingsraketsysteem gemakkelijk de OTRK van de vijand vernietigen. Dit interactiepatroon kan als heel natuurlijk worden beschouwd voor een netwerkgericht slagveld.
Een ander scenario voor het gebruik van grond-grondraketten met luchtverdedigingsraketsystemen is hun opname in de munitielading van de scheepsversie van het Pantsir-luchtverdedigingsraketsysteem, of beter gezegd, in dit geval zullen de raketten eerder een schip-naar-schip of een schip-naar-oppervlak zijn (afhankelijk van de geïnstalleerde kernkop). Dit zal de mogelijkheden van schepen vergroten om oppervlakte- en gronddoelen aan te vallen met zeer effectieve en goedkope raketten. Voor luchtverdedigingssystemen op zee is de taak om oppervlaktedoelen te raken vrij typisch: laten we een van de Georgische boten terughalen die door het Osa-M luchtverdedigingsraketsysteem in de oorlog van 08.08.08 zijn vernietigd. Gespecialiseerde raketten zullen de efficiëntie van dergelijke taken door luchtverdedigingsraketsystemen / luchtverdedigingssystemen aan boord.
Waarom hebben KUV "Hermes" of een andere SPTRK raketten nodig? Ten eerste is het slagveld momenteel snel verzadigd met UAV's, die de vijand van inlichtingeninformatie voorzien en doelaanduidingen afgeven en zelf voor een aanval kunnen worden gebruikt. Door SAM's in SPTRK's te integreren, verminderen we hun afhankelijkheid van militaire luchtverdedigingssystemen en verminderen we tegelijkertijd de belasting van de luchtverdedigingssystemen zelf, die niet door elke kleinigheid worden afgeleid.
Ten tweede creëren we ernstige onzekerheid voor de tegenstander. Bij het plannen van een aanval van aanvalsvliegtuigen op lage hoogte kan de vijand bijvoorbeeld de locatie van het luchtverdedigingsraketsysteem bestuderen om ze te omzeilen of vanuit de optimale richting erop toe te slaan. Maar als alle SPTRK's SAM's van het Tunguska-luchtverdedigingsraketsysteem, Pantsir-luchtverdedigingsraketsystemen of Sosna-luchtverdedigingsraketsystemen kunnen gebruiken, zal routeplanning veranderen in een "Russisch roulette". De afwezigheid van een radar kan hier zelfs gunstig zijn: een laagvliegend vliegtuig dat wordt gedetecteerd door optisch-elektronische systemen kan plotseling en zonder waarschuwing worden aangevallen. Als gevolg hiervan zal het ofwel worden vernietigd, ofwel abrupt van koers veranderen en worden blootgesteld aan de aanval van "echte" luchtverdedigingssystemen.
De gestandaardiseerde munitie zal nuttig zijn op gevechtshelikopters en UAV's. Bovendien zowel in de vorm van lucht-grondraketten (in-z), in feite een ATGM, als in de vorm van lucht-luchtraketten (in-in), uitgevoerd op basis van raketten. Uiteindelijk is de creatie van raketten op basis van lucht-luchtraketten al uitgevoerd, en het tegenovergestelde is heel goed mogelijk. Het gebruik van raketten uit de munitie van de Pantsir- of Sosna-luchtverdedigingsraketsystemen als lucht-luchtraketten zal de Ka-52M- of Mi-28NM-gevechtshelikopters in staat stellen vrij complexe luchtdoelen te raken die niet toegankelijk zijn voor de Igla-V-raketten momenteel gebruikte raketbasis voor draagbare luchtafweerraketsystemen.
En, ten slotte, in het licht van de opkomende positieve trend in de ontwikkeling van Russische UAV's, voor kleine en middelgrote UAV's, kan uniforme munitie van alle soorten de basis van munitie worden, waarvan de voordelen maximale veelzijdigheid en relatieve goedkoopheid in vergelijking met andere geleide luchtvaartmunitie.
Opgemerkt moet worden dat de Verenigde Staten de AGM-114 Hellfire ATGM al lang met UAV's gebruiken: ze hebben al honderden en mogelijk duizenden vernietigde doelen op hun rekening.
Uniform munitieformaat en ontwikkelingsondernemingen
Hoe moet munitie-unificatie eruit zien? Aanvankelijk is dit de standaardisatie van gewichts- en groottekenmerken, verbindingsinterfaces en software in termen van de "munitiedrager"-uitwisselingsprotocollen, evenals vele andere parameters.
Verschillende bedrijven hebben verschillende maten munitie, soms verschillen ze enigszins, soms behoorlijk aanzienlijk. Zo is de diameter van de Kornet ATGM en de Chrysanthemum ATGM 152 mm, terwijl deze munitie aanzienlijk in lengte verschilt: 1200 mm voor de Kornet ATGM versus 2040 mm voor de Chrysanthemum ATGM. Er zijn nog grotere verschillen in grootte tussen het Sosna luchtverdedigingsraketsysteem en het Pantsir luchtverdedigingsraketsysteem.
Munitie-unificatie vereist het nemen van bepaalde wilskrachtige beslissingen die niet alle ontwikkelaars zullen bevallen. Op de lange termijn zal deze aanpak echter vruchten afwerpen.
Zo kan uniforme munitie in de afmetingen van transport- en lanceercontainers (TPK) worden gestandaardiseerd:
- standaard maat nr. 1 - volledige grootte, ongeveer 2800-3200 mm lang en 170-180 mm in diameter;
- standaard maat nr. 2 - halve maat, circa 1400-1600 mm lang en 170-180 mm in diameter;
- standaard maat nr. 3 - munitie met verkleinde afmetingen, in meerdere stukken in één container geplaatst, die kan worden gerealiseerd op dezelfde manier als de raketten met verkleinde afmetingen worden geïmplementeerd in het Pantsir-SM luchtverdedigingsraketsysteem. Munitie maat 3 kan worden verkocht voor zowel maat 1 als maat 2.
Dienovereenkomstig kunnen de stoelen, wapenruimten, geleiders en lanceerinrichtingen zo worden geconfigureerd dat dragers die munitie van maat 1 kunnen gebruiken, ook munitie van maat 2 kunnen gebruiken. Tegelijkertijd zullen vervoerders die met munitie van maat 2 kunnen werken niet altijd kunnen werken met munitie van maat 1 vanwege de beperkte afmetingen van het wapencompartiment.
Naast de kenmerken van gewicht en grootte, fysieke en software-verbindingsinterfaces, vereist de unificatie van munitie standaardisatie en vele andere parameters.
Voor munitie met verschillende geleidingssystemen, bijvoorbeeld met geleiding langs het "laserpad" of met radiocommandogeleiding, kan volledige eenwording alleen worden bereikt als de vervoerder geschikte geleidingssystemen heeft. Of gedeeltelijke unificatie is mogelijk, als slechts één van deze systemen op de drager en munitie aanwezig is. Afhankelijk van de complexiteit, efficiëntie en kosten van een of ander geleidingssysteem, kan dit als basis worden gekozen, standaard gebruikt en, indien nodig, aangevuld met andere uniforme geleidingssystemen.
De eenmaking van munitie zal het mogelijk maken om bij hun ontwikkeling een groot aantal Russische ondernemingen te betrekken die betrokken zijn bij de ontwikkeling van geleide en ongeleide raketwapens. Dit kunnen met name de volgende ondernemingen van het Russische militair-industriële complex (MIC) zijn:
- KBP JSC, Tula;
- JSC NPK KBM, Kolomna, regio Moskou;
- JSC NPO SPLAV vernoemd naar A. N. Ganichev , Tula;
- JSC vzw Bazalt, Moskou;
- JSC "GosMKB" Vympel "hen. I. I. Toropov", Moskou;
- JSC "GosMKB" Raduga "hen. EN IK. Bereznyak ", Dubna, regio Moskou.
Het is mogelijk dat deze lijst aanzienlijk kan worden uitgebreid. Het is van belang dat potentiële ontwikkelaars toegang hebben tot informatie over de eisen en normen voor gestandaardiseerde munitie. Evenzo moet deze informatie beschikbaar zijn voor ontwikkelaars van veelbelovende dragers - zodat ze gestandaardiseerde munitie in hun producten kunnen integreren.
