De 'grote zuivering' van het hogere partij- en staatsapparaat, uitgevoerd in de jaren dertig, ging na de oorlog in een aanzienlijk ingeperkte vorm door.
Stalin, die van het land een supermacht had gemaakt, hield nauwlettend toezicht op de vorming van kaders op alle gebieden - in de industrie, het leger, de ideologie, de wetenschap en de cultuur. Hij begreep dat het succes van het bedrijf in veel opzichten afhangt van het personeel. En daar was hij in de jaren '20 en '30 van overtuigd, toen hij al zijn tegenstanders wegspeelde.
Stalin ging uit van het feit dat kaders niet alleen verschijnen. Ze moeten worden opgeleid en in goede conditie worden gehouden, waarbij elke poging om af te wijken van de algemene lijn, die door de leider zelf werd bepaald, wordt uitgeroeid.
Culturele en wetenschappelijke campagnes
Ondanks al zijn drukte vond Stalin altijd tijd om te lezen en kennis te maken met nieuwigheden op het gebied van literatuur en kunst. Vanaf zijn jeugd, geïnteresseerd in en diepgaande kennis van de Russische en buitenlandse literatuur en cultuur en het voortdurend volgen van trends in de Sovjet-kunst, merkte hij dat er zich na de oorlog op het culturele front een ongezonde situatie in het land had ontwikkeld.
Een van de redenen voor deze situatie was volgens hem de verzwakking van de controle van de partij over de processen in literatuur, cinematografie, drama en wetenschap. Dat leidde tot het verschijnen van werken die ronduit vreemd waren aan de Sovjet-manier van leven, wat vanuit zijn oogpunt ernstige schade toebracht aan de ontwikkeling van de Sovjetmaatschappij.
Bovendien zag het Sovjetvolk, dat Europa bevrijdde, met eigen ogen dat ze daar nog steeds beter leven. En we zouden graag dezelfde veranderingen in ons land willen.
Stalin bedacht een reeks campagnes die bedoeld waren om de belangrijkste gebieden van het spirituele leven van de samenleving te bestrijken. Hij begon met literatuur. Vanaf zijn jeugd las hij altijd veel. Zijn eruditie en eruditie kwam tot uiting in toespraken en gesprekken met mensen uit totaal verschillende kringen. Hij kende de Russische klassieke literatuur goed, hield van de werken van Gogol en Saltykov-Shchedrin. Op het gebied van buitenlandse literatuur was hij goed bekend met de werken van Shakespeare, Heine, Balzac, Hugo.
In 1946 formuleerde Stalin zijn belangrijkste stelling over dit onderwerp, dat de laatste jaren gevaarlijke tendensen, geïnspireerd door de verderfelijke invloed van het Westen, zichtbaar zijn in veel literaire werken, en dat Sovjetmensen steeds vaker worden afgebeeld in karikaturen op de pagina's van Sovjet werken.
In augustus vaardigde het Centraal Comité een decreet uit "Over de tijdschriften" Zvezda "en" Leningrad ", dat hele literaire trends en individuele schrijvers aanviel die ernstige veroordeling verdienden.
Vooral de schrijver Zoshchenko en de dichteres Achmatova, wiens werken werden gepubliceerd op de pagina's van het tijdschrift Zvezda, werden hard veroordeeld.
Zoshchenko werd beschuldigd van het voorbereiden van werken die principieel en ideologisch vreemd waren aan de Sovjetliteratuur.
En Achmatova heette
"Een typische vertegenwoordiger van lege, gewetenloze poëzie die ons volk vreemd is."
Het decreet beval de toegang tot het tijdschrift Zvezda met werken van Zoshchenko, Achmatova en dergelijke te beëindigen. En het tijdschrift "Leningrad" was volledig gesloten. Hier toonde hij zich een uiterst taaie, kieskeurige en onverzoenlijke censor. Hij spaarde de hardste scheldwoorden niet bij het evalueren van werken die naar zijn mening politiek schadelijk waren. En ze waren in tegenspraak met de koers van de partij op het gebied van het geestelijk leven.
Dit is hoe Stalin de ideologie in de literatuur begreep en verdedigde.
Hij hield zeker van en waardeerde de kunst van film, theater en muziek. Dit wordt herkend door iedereen die het is tegengekomen. Hij hield van concerten, vooral met de deelname van vocalisten zoals Kozlovsky. Hij luisterde met enthousiasme naar klassieke muziek toen zo'n uitmuntende pianist als Gilels aan de piano zat.
Stalin geloofde dat een van de belangrijkste redenen voor de grote tekortkomingen in het repertoire van toneeltheaters het onbevredigende werk is van toneelschrijvers die zich afzijdig houden van hedendaagse kwesties, het leven en de behoeften van de mensen niet kennen en niet weten hoe ze de beste eigenschappen en kwaliteiten van de Sovjet-persoon. Politiek op het gebied van theater vond de meest geconcentreerde uitdrukking in de resolutie van het Centraal Comité van de partij "Op het repertoire van dramatische theaters", uitgegeven in augustus 1946.
Het decreet verklaarde de staat van het theaterrepertoire onbevredigend. Toneelstukken van Sovjetauteurs werden uit het repertoire van de theaters van het land verdreven. En onder het kleine aantal toneelstukken over hedendaagse thema's waren er veel zwak en principieel.
Stalin kende ook een grote rol toe aan cinematografie bij het vormgeven van het spirituele beeld van de Sovjetmaatschappij. Op zijn initiatief werd bij het maken van films een verschuiving gemaakt naar een historisch thema gewijd aan prominente figuren in de Russische geschiedenis - militaire leiders, wetenschappers en culturele figuren.
Hij raadde filmmakers aan terug te keren naar het beoordelen van de persoonlijkheid en de historische rol van Ivan de Verschrikkelijke als een nationale tsaar die Russische nationale belangen verdedigde tegen buitenlandse invloeden. De leider wilde dat het publiek in Ivan de Verschrikkelijke een stoere, maar rechtvaardige heerser zou zien, zoals hij zich voorstelde.
Stalins interventie in de wetenschappelijke gemeenschap was verre van succesvol.
Dit kwam vooral tot uiting in de opkomst van een nogal middelmatige en ongeletterde bioloog Lysenko, die de leider inspireerde dat zijn "onderzoek" op het gebied van graanproductie fantastische oogsten zou kunnen opleveren.
In de late jaren 1940 leidde dit tot de welvaart van het "Lysenkoïsme", dat (onder het voorwendsel van de bestrijding van "Weismanisme - Mendelisme - Morganisme") de nederlaag en laster van de Sovjetschool voor genetica onderwierp. Tegen de zomer van 1952 was Stalin ervan overtuigd dat hij met de opkomst van Lysenko en de vestiging van zijn monopolie op het gebied van biologische wetenschap een grote fout had gemaakt. En hij gaf instructies om hier orde op zaken te stellen.
Strijd tegen kosmopolieten en het Joodse antifascistische comité
Het thema van de strijd tegen het kosmopolitisme omvat veel verschillende aspecten die met elkaar samenhangen.
Het begin werd gelegd door de redactie van de krant Pravda op 28 januari 1949, "Op een anti-patriottische groep theatercritici."
Het benadrukte dat er mensen zijn die besmet zijn met de overblijfselen van de burgerlijke ideologie, die proberen de creatieve atmosfeer van de Sovjetkunst te vergiftigen met hun verderfelijke geest en de ontwikkeling van literatuur en kunst schaden. Het artikel aangegeven met naam
"Wortelloze kosmopolieten"
voornamelijk van Joodse nationaliteit en de taak was:
"Doe een einde aan liberale non-entiteiten", beroofd van een gezond gevoel van liefde voor het moederland en voor de mensen. Wat de liberalen betreft, het is vandaag nog steeds relevant.
Overal in creatieve organisaties begonnen bijeenkomsten te worden gehouden waarin ontwortelde kosmopolieten werden veroordeeld. Ze werden allemaal niet alleen onderworpen aan kritiek, maar ook aan wrede spot en werden gekarakteriseerd als criminelen. De campagne had niet alleen betrekking op personen van joodse nationaliteit, maar was van algemene aard en had gevolgen voor verschillende lagen van de creatieve intelligentsia. Geleidelijk aan werd de strijd tegen het kosmopolitisme de verantwoordelijkheid van het Joods Antifascistisch Comité.
De oorsprong van deze zaak ligt in 1944, toen de leiders van de JAC via Zhemchuzhina (Molotovs vrouw) met een brief bij de regering een aanvraag indienden voor de oprichting van een Joodse Socialistische Sovjetrepubliek op het grondgebied van de Krim. In de brief stond dat de oprichting van een republiek op de Krim zou bijdragen aan de uitbanning van antisemitisme in het land.
En de Krim is het meest consistent met de vereisten voor ruimtelijkheid voor het Joodse volk. De Tataren werden vervolgens op de Krim verdreven. En dit gebied was relatief vrij.
Het idee vond geen steun van Stalin en stierf geleidelijk uit.
De commissie lanceerde unaniem haar activiteiten in het land. En hij begon de functies van hoofdcommissaris voor de zaken van de Joodse bevolking op zich te nemen.
Het ministerie van Staatsveiligheid deed eind 1947 in een rapport aan Stalin een voorstel om de JAC te liquideren, wiens acties de nationalistische gevoelens onder de Joden van de Sovjet-Unie aanwakkerden. De zionisten gebruikten deze mensen om onvrede over het regeringsbeleid aan te wakkeren, en dit werd vooral merkbaar na de vorming van de staat Israël in mei 1948.
De USSR was de eerste die de facto de onafhankelijkheid van Israël erkende in mei 1948. Stalin stemde hiermee in, aangezien veel emigranten uit Rusland in Israël woonden. Daar waren de ideeën van het socialisme behoorlijk populair. En de leider zou van Israël een buitenpost van het socialisme in het Midden-Oosten maken. Deze geopolitieke berekeningen van Stalin kwamen echter niet uit. De heersende kringen van Israël keerden zich al snel naar het Westen. En hij moest een ander beleid voeren.
Stalin beschouwde de JAC redelijkerwijs als het zwaartepunt voor pro-Ril-sentimenten. En in november 1948 kreeg het ministerie van Staatsveiligheid de opdracht om de commissie te ontbinden. En om een proces voor te bereiden op beschuldigingen van de EAK-leiding van het werken voor buitenlandse inlichtingendiensten.
Voor dit scenario is het meest actieve deel van de EAC geselecteerd. Het omvat vertegenwoordigers van de Joodse intelligentsia die algemeen bekend is in het land - diplomaten, wetenschappers, kunstenaars, dichters, schrijvers en publieke figuren.
Er werd ook een aanklacht ingediend tegen de vrouw van Molotov, Pearl. Ze werd ervan beschuldigd de Israëlische ambassadeur Golda Meir te hebben ontmoet, permanente contacten te leggen met vertegenwoordigers van de JAC en Mikhoels, hun nationalistische acties te steunen en geheime informatie aan hen door te geven.
Volgens een van de versies heeft ze geheime informatie verstrekt die ze per ongeluk hoorde tijdens een gesprek tussen Stalin en Molotov. Eind december werd Zhemchuzhina uit de partij gezet en een maand later gearresteerd. Tijdens een bijeenkomst van het Politburo beschuldigde Stalin Molotov ervan dat hij met zijn vrouw de problemen had gedeeld die in het Politburo werden besproken, en zij geeft de informatie door aan de leden van het JAC.
Het proces in de JAC-zaak vond plaats in mei-juli 1952. De parel ging er niet doorheen. In december 1949 werd ze door een speciale bijeenkomst veroordeeld tot vijf jaar ballingschap.
Het militaire college van het Hooggerechtshof heeft in de JAC-zaak 13 mensen ter dood veroordeeld en twee tot gevangenisstraffen. Het hoofd van de commissie, Mikhoels, die uitgebreide contacten in het buitenland had, werd voor het proces in januari 1948 geliquideerd bij een getuigd auto-ongeluk.
In 1948-1952 werden in verband met de JAC-zaak 110 mensen gearresteerd en vervolgd op beschuldiging van spionage en anti-Sovjet-activiteiten - partij- en Sovjetarbeiders, wetenschappers, schrijvers, dichters, journalisten en kunstenaars, van wie 10 ter dood werden veroordeeld.
militaire processen
Stalin vergat niet het leger in goede conditie te houden.
Ondanks hun verdiensten tijdens de oorlog, moeten ze het gevoel hebben gehad dat hun lot elk moment drastisch kon veranderen.
Volgens valse informatie van zijn zoon Vasily, een generaal van de luchtmacht, beval hij Abakumov om het zogenaamde "geval van vliegeniers" te onderzoeken.
In april 1946 verzon de MGB een zaak waarin de voormalige Volkscommissaris van de luchtvaartindustrie Shakhurin, de voormalige commandant van de luchtmacht Novikov en een aantal andere personen de luchtmacht opzettelijk schade zouden berokkenen. Ze leverden vliegtuigen met defecte of ernstige ontwerpfouten, wat leidde tot ongevallen en de dood van piloten.
In feite was er een slechte levering van vliegtuigen aan de troepen. Omdat het front een groot aantal vliegtuigen nodig had, hadden ze simpelweg geen tijd om ze goed te produceren en af te leveren.
Tijdens het verhoor begonnen de gearresteerde leiders van de industrie en de luchtvaart valselijk te getuigen en zichzelf en anderen te belasteren, wat leidde tot extra arrestaties. Abakumov overtuigde Stalin ervan dat dit opzettelijke sabotage was.
Maar hij vertrouwde deze beschuldigingen niet. En uit aanvullende controles bleek dat er vanwege de krappe deadlines gevallen waren van het vrijgeven van onvoltooide vliegtuigen. In de "zaak van vliegeniers" veroordeelde de rechtbank in mei 1946 de beklaagden tot verschillende gevangenisstraffen wegens slechte productie en het verzwijgen van deze feiten.
Malenkov had ook indirect te lijden onder de 'vliegerszaak', aangezien hij de leiding had over de luchtvaartindustrie. En tegen maarschalk Zhukov werden valse getuigenissen ontvangen van Novikov dat hij tijdens de oorlog anti-Sovjetgesprekken voerde, Stalin bekritiseerde en verklaarde dat de leider jaloers was op zijn glorie en dat de maarschalk een militaire samenzwering zou kunnen leiden. Abakumov presenteerde ook schriftelijke verklaringen van het leger, waarin ze de maarschalk beschuldigden van arrogantie, vernedering en belediging van ondergeschikten, en vaak van mishandeling.
Op dat moment onderzocht de MGB een "trofeeënkast", waarbij Zhukov ook betrokken was.
Tijdens een vergadering van de Hoge Militaire Raad in juni 1946 werd Zhukov beschuldigd van verduistering van trofeeën en het opblazen van zijn verdiensten bij het verslaan van Hitler. Tijdens de vergadering zweeg Zhukov en maakte geen excuses, de hoogste militaire leiders steunden de maarschalk, maar leden van het Politburo beschuldigden hem van "bonapartisme", ontsloegen hem als opperbevelhebber van de grondtroepen en droegen hem over naar de bevel over het militaire district van Odessa.
Als onderdeel van de "trofeeënkast" (1946-1948) gaf Stalin Abakumov de opdracht om uit te zoeken wie van de generaals meer dan redelijke limieten uit Duitsland haalde en hen straffen in naam van het stoppen van de ontbinding van het leger. Als resultaat van het onderzoek werden drie generaals - Kulik, Gordov en Rybalchenko, neergeschoten voor een combinatie van misdaden die niet alleen verband hielden met de "trofeeënkast", en 38 meer generaals en admiraals kregen verschillende gevangenisstraffen.
Eind 1947 werden ook de opperbevelhebber van de marine, admiraal Kuznetsov, zijn plaatsvervanger, admiraal Haller, en de admiraals Alafuzov en Stepanov onderdrukt. Ze kregen een verzonnen aanklacht voor het overbrengen van geheime informatie over de wapens van marineschepen en geheime zeekaarten naar Groot-Brittannië en de Verenigde Staten in 1942-1944.
Het Militair Collegium van het Hooggerechtshof vond hen in februari 1948 schuldig aan de aanklachten. Maar gezien de grote verdiensten van Kuznetsov, besloot ze hem geen strafrechtelijke straf op te leggen. Hij werd gedegradeerd tot vice-admiraal. De overige verdachten werden veroordeeld tot verschillende gevangenisstraffen.
Ook de artilleriecommandanten kwamen onder repressie. In december 1951 werden de vice-minister van Defensie maarschalk van de artillerie Jakovlev en het hoofd van het hoofddirectoraat van de artillerie Volkotrubenko op onredelijke gronden uit hun functie ontslagen. In februari 1952 werden ze gearresteerd op beschuldiging van sabotage tijdens het bouwen van 57 mm automatische luchtafweerkanonnen. Onmiddellijk na de dood van Stalin werden de aanklachten ingetrokken. En ze werden in hun rechten hersteld.
Omdat hij betrokken was bij het leger, vergat Stalin de zuiveringen van de MGB niet. In mei 1946 werd het hoofd van de afdeling, Merkulov, de man van Beria, vervangen door Abakumov. En het ministerie zelf werd door elkaar geschud. En in september 1947 werd Beria, die de leiding had over de MGB, vervangen door de secretaris van het Centraal Comité, Kuznetsov.
De strijd van de strijdmakkers van Stalin
Stalin, vanwege zijn achterdocht, achterdocht en dorst naar eenmansmacht, evenals de mogelijke psychische stoornis die hem jarenlang achtervolgde, vertrouwde bijna niemand uit zijn omgeving serieus. Een kenmerk van Stalins tactiek en strategie met betrekking tot zijn strijdmakkers was dat hij voortdurend de kaarten schudde, waardoor ze verward raakten. En geen van hen had een betrouwbare garantie tegen onverwachte schande of zelfs executie.
Hij was zich terdege bewust van de interne relatie tussen zijn strijdmakkers, waar een zware strijd tussen hen aan de gang was om de gunst van de leider. Een recente favoriet zou plotseling in ongenade kunnen vallen en in plaats van gepromoveerd te worden om voor zijn leven te vrezen.
Aan het einde van de oorlog genoot Molotov de grootste gezindheid van Stalin. Maar eind 1945 viel hem een verpletterende slag. Stalin beschuldigde hem van ernstige internationale blunders, meegaandheid, liberalisme en zachtaardigheid, wat leidde tot de publicatie in de westerse pers van lasterlijke verzinsels met betrekking tot het Sovjetregime en Stalin persoonlijk. In zijn telegram aan de leden van het Politburo veroordeelde hij Molotov feitelijk en schreef dat hij hem niet langer als zijn eerste plaatsvervanger kon beschouwen. En geen excuses van Molotov hielpen. Een paar jaar later kreeg Molotov nog een klap in verband met de deelname van zijn vrouw aan het proces tegen de JAC. En hij werd echt bedreigd met ernstige schande.
Dezelfde dreiging hing boven Malenkov, die in 1946 betrokken was bij de 'zaak van vliegeniers'. Hij stond onder huisarrest. Daarna werd hij verwijderd uit het secretariaat van het Centraal Comité en in de graanaankopen in Siberië geworpen. En pas in juli 1948 werd hij hersteld als secretaris van het Centraal Comité.
Het lot van Beria was ook niet zo eenduidig.
Na zijn versterking aan het einde van de "grote zuivering" van de jaren '30, ontheft Stalin hem in 1945 van zijn functie als hoofd van de NKVD, waardoor hij het toezicht op het atoomproject overlaat. En in 1947 duwde hij hem weg van het toezicht op deze speciale dienst en verving hem door Kuznetsov. Na de succesvolle afronding van het atoomproject nam de invloed van Beria weer toe.
In oktober 1952, op het 19e partijcongres, onderwierp Stalin Molotov en Mikoyan onverwachts aan harde en denigrerende kritiek, die zijn strijdmakkers verblufte.
In 1948 vormde de entourage van Stalin twee groepen.
Aan de ene kant de machtige "Leningrad-groep", gepromoot door de leider, waaronder een lid van het Politburo en voorzitter van het Staatsplanningscomité Voznesensky, secretaris van het Centraal Comité Kuznetsov, lid van het Politbureau en plaatsvervangend voorzitter van de Raad van Ministers Kosygin, eerste secretaris van de Leningrad regionale commissie Popkov en hoofd van de Raad van Ministers van de RSFSR Rodionov. In hun activiteiten toonden jonge leiders initiatief en onafhankelijkheid bij het oplossen van economische en organisatorische problemen.
In deze groep viel Voznesensky op, die, toen hij een van de belangrijkste posten in de regering bekleedde, werd erkend als een van de beste economen van het land en experts in de militaire economie. Tegelijkertijd leed hij aan ambitie, arrogantie en onbeschoftheid, zelfs tegenover leden van het Politbureau. Bovendien was hij een chauvinist, noemde Stalin hem
'Een grootmachtchauvinist van een zeldzame graad.'
Ze werden tegengewerkt door de "oude garde" in de vorm van een alliantie van de Politburo-leden Malenkov, Beria, Boelganin en de secretaris van het Centraal Comité, Chroesjtsjov, benoemd in 1949.
Tussen de groepen was voortdurend een geheime strijd gaande om invloed op de leider, die eindigde in 1950 met de fysieke vernietiging van de "Leningraders" en de dominante positie van Malenkovs groep aan de top van de macht.
Stalin heeft dit proces zelf uitgelokt. Hij streefde er altijd naar om een sfeer van afgunst en wantrouwen onder zijn strijdmakkers te handhaven en zijn persoonlijke macht op deze basis te versterken. In een hechte kring van medewerkers, al in 1948, uitte hij overwegingen dat hij al oud was. En we moeten nadenken over opvolgers. Ze moeten jong zijn. En als voorbeeld noemde hij Kuznetsov, die hem in de partijleiding zou kunnen vervangen, en Voznesensky als regeringsleider, aangezien hij een briljant econoom en een uitstekende manager is.
Dergelijke verklaringen van de leider konden niet anders dan de groep van Malenkov waarschuwen. En dit werd een soort veer die het mechanisme in gang zette voor het lanceren van de "Leningrad-zaak".
De "Leningrad-affaire" werd verzonnen. En het wordt veroorzaakt door de onophoudelijke strijd tussen de twee groepen, de wens van oude strijdmakkers, die op geen enkele manier minachten, om de Leningrad-groep te vernietigen en hun macht te versterken.
Ze waren bang dat het jonge Leningrad-team Stalin zou vervangen en hen van de politieke Olympus zou wegvagen. Dit was een van de grootste blunders van Stalin. Hij verloor steeds meer de controle over zijn acties. En hij was niet in staat weerstand te bieden aan de provocerende beschuldigingen die Beria en andere naaste medewerkers hem gaven, vakkundig op zijn gevoelens inspelend.
De reden voor het verzinnen van valse beschuldigingen tegen de "Leningraders" was de All-Russian Wholesale Fair die in januari 1949 in Leningrad werd gehouden. Malenkov beschuldigde hen van het feit dat ze de kermis hielden zonder medeweten en voorbijgaand aan het Centraal Comité en de regering. Ze werden ervan beschuldigd zich tegen het Centraal Comité te hebben verzet, in een poging de Leningrad-organisatie van de partij af te schermen, en naar verluidt zelfs van plan geweest om de Communistische Partij van de Russische Federatie op te richten om hun posities in de strijd tegen het centrum te versterken, dat wil zeggen, tegen Stalin.
In opdracht van Stalin overwoog het Politbureau op 15 februari 1949 de anti-partijacties van deze groep en besloot hen (behalve Voznesensky) van hun posten te ontslaan. Voznesensky werd later aan deze zaak verbonden na Beria's verklaring dat Voznesensky de regering opzettelijk misleidde over het industriële productieplan. Bij besluit van het Politburo op 5 maart 1949 werd Voznesensky ontheven van zijn functie als voorzitter van de Staatsplanningscommissie. Deze beslissingen dienden als feitelijke basis voor het starten van de ontwikkeling van de "Leningrad-zaak".
Deze groep besprak in nauwe kring werkelijk de mogelijkheid om een Communistische Partij van de RSFSR op te richten, en zag daar niets verkeerds in. Bovendien wisten ze dat Stalin de mogelijkheid niet uitsloot om Voznesensky en Kuznetsov naar de hoogste posten in de staat te promoveren. En het vleide hun trots.
Maar de leider vergat de acties van Zinovjev niet om verzet te creëren tegen zijn koers in Leningrad in 1925-1926. En het idee alleen al van een mogelijke herhaling van dit proces was voor hem onaanvaardbaar, omdat hij in hun redenering een poging tot zijn enige macht zag.
Voor een argwanende Stalin betekende zo'n ommezwaai veel. En dit was voldoende om te beginnen met de uitvoering van het plan om de "oppositie" van Leningrad te verslaan.
In juli 1949 verzon Abakumov materiaal over Kapustins connecties met de Britse inlichtingendienst. En hij werd gearresteerd. En in augustus werden Kuznetsov, Popkov, Rodionov en Lazutin gearresteerd op beschuldiging van contrarevolutionaire activiteiten. Voznesensky werd in oktober ook gearresteerd.
Na een lang proces en een partijdig verhoor bekende iedereen behalve Voznesensky hun schuld. En in september 1950 werden ze ter dood veroordeeld door het Militair Collegium van het Hooggerechtshof.
Na het bloedbad van de "centrale groep" vonden processen plaats tegen de rest van de deelnemers aan de "Leningrad-zaak". 214 mensen werden onderworpen aan zware repressie, de meesten van hen naaste en verre verwanten van de veroordeelden.
Door te vertrouwen op de machinaties van Malenkovs groep en de Leningrad-groep te vernietigen, maakte Stalin een ernstige politieke fout door zijn loyale strijdmakkers van het politieke veld te verwijderen, die niet helemaal opzettelijk spraken over mogelijke afstemmingen in de politieke leiding. En hij liet naast zich de geharde politici achter die ervan droomden de macht te grijpen.
Dokters geval
De zaak van de dokter werd losgelaten te midden van Stalins ernstige ziekte en zijn steeds groter wordende achterdocht, kunstmatig opgezweept door zijn strijdmakkers. Allereerst Beria's systematische rapporten over de onthulling van samenzweringen.
Tegelijkertijd werd de "Mingreliaanse affaire" ontketend, gericht tegen Beria. Aangezien hij een Mingreliaan was en toezicht hield op de situatie in Georgië.
In november 1951 nam het Politbureau een resolutie aan over omkoping in Georgië en over de Mingrelian anti-partijgroep Baramia, die (naast het betuttelen van omkopers) het doel nastreefde om de macht in Georgië te grijpen.
De aanleiding voor de afwikkeling van de artsenzaak was een brief in augustus 1948 van de arts van het Kremlin-ziekenhuis Timashuk aan het hoofd van de beveiliging Vlasik en Kuznetsov, waarin werd gesteld dat hij tijdens de behandeling van Zhdanov de verkeerde diagnose had gekregen en voorgeschreven behandeling die leidde tot zijn dood.
Op instigatie van Beria en Malenkov schreef onderzoeker Ryumin in juli 1951 een brief aan Stalin, waarin hij Abakumov beschuldigde van het in de doofpot stoppen van de plaagdokters die Zhdanov en de kandidaat voor lidmaatschap van het Politburo Sjtsjerbakov hadden vermoord. Stalin reageerde onmiddellijk. Abaumov werd uit zijn ambt ontheven en voor de rechter gebracht.
De MGB hervatte het onderzoek naar de terroristische activiteiten van artsen. En eind 1952, in de richting van Stalin, begon het in een andere richting te draaien. In januari 1953 riep Malenkov Timashuk op en informeerde haar over de toekenning van de Orde van Lenin.
Er werd onmiddellijk een TASS-rapport gepubliceerd. Er stond dat er een terroristische groep artsen was ontdekt die zich tot doel hadden gesteld door middel van verwoestende behandelingen de levens van de leiders van het land te snijden. Uit het onderzoek bleek dat de leden van de terroristische groepering opzettelijk de gezondheid van laatstgenoemde ondermijnden, hen verkeerde diagnoses gaven en hen vervolgens met de verkeerde behandeling vermoordden.
De criminelen gaven toe dat ze het leven van Zhdanov en Shcherbakov verminderden door krachtige medicijnen te gebruiken bij hun behandeling en door een regime in te stellen dat schadelijk voor hen was, waardoor ze ter dood werden gebracht. Ze probeerden ook de gezondheid van het leidende Sovjet-militair personeel - Vasilevsky, Govorov, Konev, te ondermijnen en de verdediging van het land te verzwakken. De arrestatie verijdelde echter hun gemene plannen.
Er werd vastgesteld dat alle moorddokters agenten van buitenlandse inlichtingendiensten waren en verbonden waren met de internationale Joods burgerlijk-nationalistische organisatie "Joint".
Alle propaganda-organen waren gevuld met materiaal over de moordenaars in witte jassen. De campagne was anti-joods, wat diepe en gegronde onrust veroorzaakte onder de Joodse bevolking. Er was zoiets als massahysterie in het land. Het Sovjetvolk brandmerkte met woede en verontwaardiging de criminele bende van moordenaars en hun buitenlandse meesters.
Onder mensen van Joodse nationaliteit begonnen geruchten de ronde te doen over de aanstaande gedwongen uitzetting van hen naar afgelegen gebieden van het land. De situatie was tot het uiterste verhit. Het hele land wachtte met spanning op verdere ontwikkelingen. Maar ze volgden niet. En er was maar één reden: de dood van de leider zelf. Ze maakte een einde aan deze campagne.
De leider stierf aan zijn eigen dood, belast met een hele reeks ziekten. Hoewel er een versie is dat Stalin werd geholpen om te sterven.
Misschien is dit zo. Maar deze versie wordt door niets bevestigd, behalve door de vergezochte verzinsels van sommige Russische historici.
Hoe het ook zij, het tijdperk van Stalin is voorbij.
En de "oude garde" werd geconsolideerd. En ze begon de strijd om de stalinistische erfenis.
