Vorige week hield de niet-departementale deskundigenraad voor de problemen van de lucht- en ruimtevaartverdediging van Rusland een persconferentie in verband met de langdurige afwezigheid van belangrijke gebeurtenissen of praktische beslissingen op het gebied van lucht- en ruimtevaartverdediging. En haar huidige toestand werd als "verschrikkelijk" beoordeeld.
Ondertussen, twee dagen later, de commandant van de 5e lucht- en ruimtevaartverdedigingsbrigade, kolonel Eduard Sigalov, wiens 4, 5 duizend ondergeschikten de economische zone van Moskou en Moskou bestrijken. Zij en de militaire uitrusting die ze tot hun beschikking hebben, zijn volgens de kolonel allemaal in staat om elke taak uit te voeren om de centrale regio te beschermen tegen een luchtvijand en, in de toekomst, tegen een aanval vanuit de ruimte. De beoordelingen bleken dus lijnrecht tegenover elkaar te staan. Betekent dit dat een van de twee partijen de werkelijke stand van zaken verdraait?
Laten we niet haasten om een definitief antwoord te geven. De niet-departementale deskundigenraad werd op een persconferentie vertegenwoordigd door zijn medevoorzitter, voormalig opperbevelhebber van de luchtmacht en luchtverdediging, generaal van het leger Anatoly Kornukov, lid van de raad, ex-chef van de bewapening van de strijdkrachten van de Russische Federatie, kolonel-generaal Anatoly Sitnov en voormalig hoofd van de orders, leveringen en reparaties van wapens en militaire uitrusting van de Troepen Luchtverdediging generaal-majoor Sergei Kolganov.
Ze zijn nu natuurlijk gepensioneerde militaire leiders, maar ze waren en blijven zeer competente specialisten in hun vakgebied, goed op de hoogte van de huidige staat. Al was het maar omdat ze nu adviseurs zijn van de algemene ontwerpers van bekende defensiebedrijven. Hun directe verantwoordelijkheid is om alle zwakke punten in de uitrusting van het leger te controleren en ervoor te zorgen dat de troepen in dienst komen met modernere militaire uitrusting en dat fabrikanten nieuwe orders krijgen voor de ontwikkeling en productie ervan.
Dus de experts stellen de vraag botweg: is de Russische lucht- en ruimteverdediging in staat om de aanvallen van moderne offensieve wapens af te weren? En in feite was het antwoord "nee", ter ondersteuning van een aantal bewijzen.
Anatoly Kornukov merkte op dat het werk om een lucht- en ruimtevaartverdedigingssysteem in Rusland te creëren onredelijk traag verloopt. Nadat het concept van lucht- en ruimtevaartverdediging in 2006 werd goedgekeurd, is er weinig veranderd. “Jaren gaan voorbij, maar alles staat stil. En om nu te zeggen dat we ergens klaar voor zijn, zou overdreven zijn. We kunnen nu qua luchtaanvallen tegengaan met de resterende S-300-systemen. Nou ja, en die overblijfselen van de Su-27 en MiG-29 vliegtuigen, waarvan de meeste zonder motoren en zonder reserveonderdelen. De foto is gewoon verschrikkelijk', zei de ex-opperbevelhebber. Nieuwe modellen van technologie worden gecreëerd, maar heel langzaam. Ze komen nog langzamer in dienst. Wat betreft de S-300PM luchtafweerraketsystemen die in dienst zijn, volgens Kornukov, "ze laten zich goed zien in het vuren, maar het is onmogelijk om hun levensduur voor onbepaalde tijd te verlengen … je moet de aderen uit de apparatuur trekken voordat het stort in, maar het valt al."
ONBETROUWBAARHEIDSRATIO
En wat kunnen de in de troepen aanwezige wapens immers garanderen? Experts beweren dat de middelen van het operationeel-strategisch commando voor lucht- en ruimtevaart (de voormalige luchtmacht en het luchtverdedigingsdistrict van Moskou) slechts één van de vijf doelen kunnen raken."Als de betrouwbaarheid eerder 0, 96-0, 98 was, is de efficiëntie (van de systemen in dienst. - OV) nu binnen 0, 15-0, 20. Ik bedoel hoeveel vliegtuigen van de 100 kunnen passeren zonder impact. Nu is het tot 80 ', zei Kornukov. Zo is de effectiviteit van de luchtverdediging van de centrale regio van het land de afgelopen jaren zelfs met een factor 5 afgenomen. Tegelijkertijd kan het Operationeel-Strategisch Commando van de Aerospace Defense Forces in het algemeen uitsluitend luchtdoelen raken. Hiervoor zijn er luchtafweersystemen, detectieapparatuur en jachtvliegtuigen, maar het operationeel-strategische commando heeft niet de middelen om de regio te beschermen tegen aanvallen vanuit de ruimte. "Het is grappig wanneer een brigade een luchtafweerraketbrigade van de VKO wordt genoemd, maar het heeft alleen het onderste deel van de VKO - luchtverdediging, en er is geen" ruimte "als zodanig", merkte de generaal op.
Hier werd, zoals ze zeggen, een direct verwijt gemaakt aan de recent gevormde militaire structuren die het luchtverdedigingskorps vervingen, en er werden ernstige twijfels geuit over de gevechtscapaciteiten van de formaties die waren ontworpen om de lucht boven het centrale deel van het land te beschermen. De commandant van de 5e lucht- en ruimtevaartverdedigingsbrigade, kolonel Eduard Sigalov, die een verantwoordelijkheidszone heeft van Kaluga tot Sergiev Posad, gaf echter totaal verschillende beoordelingen in het radioprogramma "Echo of Moscow".
“Alle eenheden en onderafdelingen van de 5e brigade zijn eenheden van constante paraatheid, de voorwaarden van deze eenheden om taken uit te voeren zoals bedoeld zijn teruggebracht van een paar dagen letterlijk naar uren. Eenheden en eenheden in alarm - de periode voor het openen van het vuur is vrij kort, binnen 10 minuten … We streefden ernaar, en nu wordt het allemaal in de praktijk geïmplementeerd', zei kolonel Sigalov. Hij zei ook dat de compound is bewapend met "de modernste complexen - zowel S-300PM als S-400." Met deze systemen kan de brigade volgens de commandant alle luchtdoelen die in de lucht zijn, raken. En in de toekomst zullen ze de mogelijkheid bieden om te werken aan doelen die zich in de ruimte bevinden.
Natuurlijk zijn de beoordelingen van Sigalov redelijk objectief. De kolonel sprak in de lucht over wat hij door en door weet, waar hij tijdens de oefeningen herhaaldelijk van overtuigd was en waarvoor hij als commandant van de formatie persoonlijk verantwoordelijkheid draagt. Hij heeft absoluut vertrouwen in de bereidheid van zijn ondergeschikten en de militaire uitrusting die aan hen is toevertrouwd om in die modi en voor die doelen te werken die 'gisteren' met succes zijn getest. Het probleem ligt in de vage vooruitzichten voor de ontwikkeling van wapens, die hem en de commandanten van andere lucht- en ruimtevaartbrigades van dezelfde soort zijn beloofd. In zeer nabije en verre vooruitzichten.
EN OPNIEUW GEDWONGEN OM TE BEVESTIGEN
Naast de S-300PM noemde kolonel Sigalov het S-400-systeem "Triumph" - een project dat werd aangekondigd als overgang naar systemen die doelen kunnen raken, niet alleen in het luchtruim, maar ook in de ruimte. Om dit complex echter zo'n kwaliteit te laten krijgen, moet het worden uitgerust met een nieuwe raket. Degenen die vandaag in dienst zijn, kunnen op objecten schieten op een hoogte van niet meer dan 30 km. Er zijn nog twee raketten gemaakt, waarvan er één tot een hoogte van 185 km moet vuren. Ze wordt getest. Het is waar dat de timing van de voltooiing van de tests iets is dat niet zichtbaar is, en daarom kan niemand nog met zekerheid zeggen wanneer de nieuwe raketten in gebruik zullen worden genomen.
Tegelijkertijd zijn slechts twee divisies bewapend met het S-400 "Triumph" -complex in de regio Moskou. In de loop van 2010 zullen er nog twee worden toegelaten. Voor de volgende, 2011 staat de oplevering van nog vier divisies gepland. En dat is het! Voor 2012 heeft het Ministerie van Defensie geen opdrachten gedaan. En aangezien de volledige productiecyclus van dergelijke apparatuur 24 maanden is, kunnen we al praten over de daadwerkelijke voltooiing van het programma voor de productie van de S-400. Natuurlijk is al meer dan eens aangekondigd dat de productie van het S-500-complex met aanzienlijk verbeterde prestatiekenmerken als volgende zal beginnen. Maar zelfs volgens de meest optimistische voorspellingen zal de ontwikkeling naar verwachting in 2015 worden voltooid.
De niet-departementale deskundigenraad luidt de noodklok: dreigingen vanuit de ruimtevaart zijn vandaag de dag het gevaarlijkst voor de Russische militaire veiligheid! "Een luchtaanval vanuit de ruimte beslist nu alles, en beslist in zeer korte tijd", zegt ex-opperbevelhebber Kornukov. De uiteindelijke tegenstanders van Rusland zijn actief bezig met het ontwikkelen van middelen voor lucht- en ruimtevaartaanvallen en -verdediging. "Ze bereiden zich voor, maar wij staan stil", stelt de generaal. De expert is van mening dat ons land wat betreft de introductie van nieuwe technologieën op het gebied van lucht- en ruimtevaartverdediging 20-30 jaar achterloopt op de leidende militaire machten.
“We hebben meer dan 300 supertechnologieën verloren in verschillende industrieën, voornamelijk in de luchtvaart en raketverdediging. In het bijzonder bij de productie van supergrafiet, dat wordt gebruikt voor stroomlijnkappen voor raketten, voor nucleaire eenheden, enz. Iedereen is bezig met de wereldwijde ontwikkeling van begrotingsfondsen, en niemand is bezig met de strategische ontwikkeling van nieuwe technologieën', zei kolonel-generaal Anatoly Sitnov. En hij merkte op dat om moderne systemen te creëren die ruimte- en lucht- en verkenningssatellieten, raketaanvalwaarschuwing en -relays, een ultramoderne elementbasis, nieuwe materialen, buskruit en nieuwe ontwikkelingen op het gebied van controlesystemen nodig hebben.
In feite was ons land ooit een pionier in de ontwikkeling van ruimtegevechtssystemen en verdedigingsmiddelen tegen aanvallen vanuit nabije banen om de aarde. “Maar we kregen voortdurend te horen dat we ons niet moesten bezighouden met de militarisering van de ruimte. We stopten en Amerika begon. We beginnen de hele tijd, en dan moeten we inhalen. Dit gebrek aan systeem, deze inconsistentie van ons is een soort fatale factor in onze zaken', klaagde Sitnov. - Alle ervaring die we ooit hebben opgedaan en daarna verloren, wordt nu met succes geïmplementeerd door de Chinezen, Amerikanen en anderen. En we lopen weer achter."
Sinds 2003 proberen de leden van de expertraad overal uit te leggen dat er een echte technologische sprong is gemaakt in de ontwikkeling van ruimtevaartvoertuigen. In het begin stonden veel ambtenaren van de schijnbaar geïnteresseerde departementen hier wat sceptisch tegenover. En toen de Amerikanen het X-37-ruimtevliegtuig testten, en daar verscheen de X-50 onderweg, vroeg iedereen zich plotseling af: waar ging het herbruikbare ruimtevaartsysteem, dat door Molniya was ontwikkeld, naartoe? Mriya ", en een orbitaal schip en een raketlanceringssysteem? Het lot van de antiraketverdediging was niet beter. In de USSR waren er twee speciale zones voor bescherming tegen lucht- en ruimtevaartaanvallen - Balkhash, waar de tests werden uitgevoerd, en de economische zone van Moskou. "Dus waar zijn ze nu?" - Generaal Sitnov stelt opnieuw een onaangename vraag.
En generaal Kornukov antwoordde hem opnieuw publiekelijk: “Wat betreft de luchtvaart en raketten die in de lucht vliegen, we zullen omgaan met de luchtvaart en een 400-systeem. Wat betreft operationele raketten, ik betwijfel of we het aankunnen. Nu hebben we niet de mogelijkheid en de middelen om dergelijke raketten te bestrijden."
NAAM VERANTWOORDELIJKE PERSOON
Het ontbreken van de benodigde raketten is echter niet de enige reden die de vorming van een volwaardige lucht- en ruimtevaartverdediging in Rusland belemmert. Volgens Anatoly Sitnov is de tweede ernstige (zo niet de belangrijkste) reden voor "stagnatie" in dit soort verdediging het ontbreken van een doelcommando van de Aerospace Defense Forces. "Er is niemand om te leiden, er is niemand om troepen en middelen te controleren, om nieuwe luchtverdedigingssystemen te bestellen", zei de generaal. Hij benadrukte dat "het tijd is om van woorden naar daden over te gaan, om gerichte directoraten en gerichte programma's te creëren om nieuwe lucht- en ruimtevaartverdedigingssystemen te creëren."
Een collega werd ondersteund door Anatoly Kornukov: “Eens was de hele raket- en ruimteverdediging in dezelfde handen - de opperbevelhebber van de luchtverdediging. Hij was verantwoordelijk voor zowel luchtverdediging als raketverdediging. Nu is de ideologie onverklaarbaar: iedereen sterft alleen. Er is zelfs geen persoon aangesteld om verantwoordelijk te zijn voor de luchtverdediging. Ik denk dat de juiste beslissing zou zijn dat alles in dezelfde handen moet zijn, en dat één persoon verantwoordelijk is voor de conditie, voorbereiding, gebruik van lucht- en ruimtevaartverdedigingsmiddelen." En toen de ex-opperbevelhebber werd gevraagd wie precies verantwoordelijk zou moeten zijn voor de lucht- en ruimtevaartverdediging, zei Kornukov: "Natuurlijk, de luchtmacht." Hij herinnerde zich dat eerdere antiraketmiddelen deel uitmaakten van de luchtverdedigingstroepen, maar later werden ze eerst overgedragen aan de strategische rakettroepen en vervolgens aan de ruimtetroepen.
Op zijn beurt verduidelijkte het voormalige hoofd van de orders, leveringen en reparaties van wapens en militaire uitrusting van de luchtverdedigingstroepen, generaal-majoor Sergei Kolganov, dat er vandaag in Rusland geen persoon verantwoordelijk is voor de soevereiniteit van het land in de ruimtevaart. Hij herinnerde eraan dat als de vijand de modernste raketten van onderzeeërs lanceert, de beschikbare tijd voor het nemen van een strategische beslissing van onze kant 5-10 minuten zal zijn. Hoe kunnen twee of meer bazen het eens worden en in zo'n korte tijd een strategische beslissing nemen? Er is geen effectief leiderschap op het gebied van niet alleen de toepassing, maar ook de ontwikkeling van lucht- en ruimtevaartverdedigingstools. “Vandaag is de persoonlijke verantwoordelijkheid voor elk onderdeel van het wapenprogramma vernietigd. Daarom is er de afgelopen decennia geen enkel wapenprogramma geïmplementeerd', zei Kolganov.
Anatoly Kornukov, medevoorzitter van de niet-departementale deskundigenraad, verwoordde het gemeenschappelijke standpunt van zijn collega's als volgt: “We zijn geen haviken en willen niet vechten. Het lucht- en ruimtevaartverdedigingssysteem is gemaakt als een waarschuwings- en beschermingssysteem. VKO is een waarschuwing aan een potentiële agressor dat hij een behoorlijke afwijzing zal krijgen”. Maar om deze waarschuwing zwaar te maken, ontbreekt er tot dusver veel.
