Dus, op 25 december 1762, na de dood van keizerin Elizabeth Petrovna, besteeg Peter Fedorovich de Russische troon. Al snel zou hij 33 jaar oud zijn, waarvan hij bijna 20 in Rusland doorbracht. En nu kon Peter eindelijk zijn gedachten en plannen gaan realiseren.
Als je de valse memoires van zijn moordenaars gelooft, was Peter alle 186 dagen na de dood van Elizabeth alleen bezig met drinken met de Holsteiners in Oranienbaum - ze zeggen dat de man eindelijk gratis en onbeperkte Russische wodka te pakken kreeg (net als Jeltsin in onze jaren 90). En in korte en zeldzame momenten van pijnlijke nuchterheid verraadde hij Rusland opnieuw aan zijn geliefde Friedrich (weer komt Jeltsin voor de geest). Deze verhalen moeten worden behandeld als onzin, die niets met de realiteit te maken hebben.
Wetgevende activiteit van Peter III
Het is bekend dat tijdens de tijd die Peter III op de troon doorbracht, hij 192 wetten en decreten voorbereidde en publiceerde - meer dan 30 per maand. In dit verband rijst een interessante vraag: wanneer slaagde hij er nog in om dronken te worden? Gezien het feit dat "werken voor het welzijn van Rusland", ondertekende Catherine II gemiddeld slechts 12 decreten per maand, en Peter I - slechts 8.
Maar dat is het bedrag. En hoe zit het met de kwaliteit van al deze decreten? Misschien spraken ze uitsluitend over militaire artikelen en het aantal knopen op overjassen?
De meest bekende was natuurlijk de "Wet op de Vrijheid van de Adel" - voor dit decreet zouden de Russische edelen een gouden monument voor Peter III oprichten, maar ze hadden geen tijd. Catherine, die aan de macht kwam, corrigeerde deze wet in 1763, waarbij de dienst van edelen opnieuw verplicht werd, pas in 1785 werd militaire dienst optioneel.
Ook schafte Peter III de "Geheime Kanselarij" af (wat waarschijnlijk de positie van de samenzweerders enorm vergemakkelijkte en bijdroeg aan hun succes). Catherine hield rekening met deze trieste ervaring door de verschrikkelijke "kanselarij" genaamd "The Secret Expedition" nieuw leven in te blazen.
Catherine annuleerde ook andere progressieve wetten van Peter III: op vrijheid van godsdienst, op het verbod op kerkelijk toezicht op het persoonlijke leven van parochianen, op de transparantie van gerechtelijke procedures en vrij reizen naar het buitenland. Peter III beval een einde te maken aan de vervolging van de oudgelovigen, maar, zich een "filosoof op de troon" van de usurpator voorstellend, hervatte ze hen nadat ze aan de macht was gekomen. Ten slotte vaardigde Peter, voor de eerste keer in Rusland, een decreet uit over het "gebrek aan zilverdienst", waarbij het de toekenning van ambtenaren met "boerenzielen" en staatsland - alleen orders, verbood. Onder Catharina II, zoals we ons herinneren, eindigden de boeren voor geschenken aan haar handlangers en favorieten, zodat "om niemand te beledigen" lijfeigenschap moest introduceren in Klein-Rusland (in 1783):
Homo, koningin Katherine, Wat heb je gedaan?
De steppe, de brede rand is vrolijk, Ik heb weggegeven aan Panam."
Dit lied werd aan het begin van de 20e eeuw in Oekraïne gehoord.
A. S. Pushkin schreef hierover:
"Catherine gaf ongeveer een miljoen staatsboeren (vrije boeren) weg en maakte het vrije Klein-Rusland en de Poolse provincies tot slaaf."
Ook A. K. Tolstoj negeerde dit onderwerp niet. In de parodie "Geschiedenis van de Russische staat van Gostomysl tot Timashev" van alle daden van Catharina II wordt alleen de introductie van lijfeigenschap in Klein-Rusland genoemd:
Mevrouw, heerlijk bij u
De orde zal bloeien, -
Ze schreven haar beleefd
Voltaire en Diderot, -
Alleen de mensen hebben nodig
Voor wie jij de moeder bent
Geef liever vrijheid
Haast je om vrijheid te geven."
"Messieurs," wierpen ze tegen
Ze is vous me comblez (je bent te aardig voor mij) -
En meteen bijgevoegd
Oekraïners op de grond.
Het decreet van Peter III over het beperken van de persoonlijke afhankelijkheid van boeren van landheren werd geannuleerd - in plaats daarvan werden ze onder Catherine II voor het eerst in de Russische geschiedenis afzonderlijk van het land verkocht. Het was toen dat lijfeigenschap veranderde in echte slavernij, en het Russische volk werd niet langer door de Krim-Tataren in het café verkocht, maar door de Russische landeigenaren, zoals vee, op vier volledig Russische slavenmarkten: in St. Petersburg, Moskou, Nizjni Novgorod, Samara. En ook - in veel kleine lokale bazaars en advertenties in kranten. De vrouw was soms gescheiden van haar man, en de moeder van de kinderen.
De decreten over het niet verplichten van militaire dienst en het niet verplichten van religieuze vasten bleven onvervuld. Peter III slaagde er echter in enkele van de monastieke lijfeigenen te bevrijden, waardoor ze landbouwgrond kregen voor eeuwig gebruik, waarvoor ze een geldelijke bijdrage moesten betalen aan de staatskas. In totaal moest het vrijheid geven aan 910.866 mannelijke boeren: voeg vrouwen toe en realiseer de omvang van de monastieke slavernij en de enorme omvang van de hervorming. Beroofd van slaven aan de geestelijkheid, stelde hij een salaris aan als 'ambtenaar'. Helaas zal Catherine binnenkort veel van deze door Peter bevrijde boeren weggeven aan haar minnaars.
Bij andere decreten beval Peter de oprichting van een staatsbank, op wiens rekeningen hij 5 miljoen roebel van persoonlijk geld stortte om de uitgifte van de eerste bankbiljetten in Rusland te verzekeren, ter vervanging van beschadigde munten. Ook de zoutprijs werd verlaagd, boeren mochten zonder toestemming en papierwerk handel drijven in steden (waardoor meteen een einde kwam aan tal van misbruiken en afpersingen). In het leger en de marine was het verboden om soldaten en matrozen te straffen met batogs en "katten" (dit zijn vierstaartige zwepen met knopen aan de uiteinden).
Iedereen weet dat onder Elizabeth de doodstraf werd afgeschaft. Maar heb je je ooit afgevraagd hoeveel mensen werden doodgeslagen tijdens de uitvoering van "standaard en gewone" barbaarse "straffen"?
Hier is de beroemde resolutie van Nicholas I over het rapport over twee ter dood veroordeelden:
"Om de schuldigen twaalf keer door 1000 mensen te jagen. Godzijdank hebben we nog nooit de doodstraf gehad, en het is niet aan mij om die in te voeren."
(D. G. Bertram. De geschiedenis van de roede. T. I. M., 1992, p. 157.)
Wat denk je, zijn er veel kansen voor een persoon om in leven te blijven na 12 duizend stoten met handschoenen? Dit is een metalen laadstok of een lange en flexibele dikke staaf van wijnstokken die in zout water is gedompeld. Ik antwoord: er was geen kans, zelfs niet na de benoeming van 6000 van dergelijke stakingen. Daarom luidden de zinnen vaak:
"Na straf van de criminelen, hang hun lijken op de plaats delict."
Waarschijnlijk is het beter om direct naar het blok te gaan, nietwaar?
Maar terug naar de decreten van Peter III. Bijvoorbeeld, "voor het onschuldige geduld van het martelen van mensen op de binnenplaats" werd bevolen dat de landeigenaar Zotova naar een klooster moest worden gebracht en dat haar eigendommen in beslag moesten worden genomen om schadevergoeding te betalen aan de slachtoffers.
Door een ander decreet van de keizer werd Voronezh-luitenant V. Nesterov voor altijd verbannen naar Nerchinsk omdat hij een binnenplaats ter dood had gebracht.
Petrus III en Johannes VI. Rendez-vous van twee keizers
Peter III toonde ook grote interesse in een nogal gevaarlijke persoon voor zichzelf - John Antonovich, het slachtoffer en de gevangene van Elizabeth. Op 22 maart 1762 vond in Shlisselburg een ontmoeting plaats van twee keizers - Peter III (die incognito verscheen, gekleed in een officiersuniform) en John Antonovich. Ze bestegen allebei de troon op absoluut legale gronden, en beiden zullen een gewelddadige dood sterven, en John zal Peter overleven, maar kan zijn ellendige bestaan leven worden genoemd?
Wie zag Peter in Shlisselburg? Een lange en sterke jongeman, uiterlijk netjes, orde houdend in zijn cel. Op de een of andere manier leerde hij, tegen de strengste bevelen in, schrijven en kende hij zijn afkomst. John had een goed geheugen en herinnerde zich zelfs de naam van de officier die zijn gezin vergezelde van Oranienburg naar Kholmogory - Korf (NA Korf, nu de politiechef van St. Petersburg, die Peter III naar Shlisselburg vergezelde en tijdens dit gesprek in de buurt was. Deelnemer aan de samenzwering tegen Peter III). Maar de geest van de gevangene werd niettemin verduisterd door een lange eenzame opsluiting, omdat hij verklaarde: "Tsaar Johannes is al lang naar de hemel gebracht, maar hij wil de aanspraken behouden van de persoon wiens naam hij draagt" (uit het rapport van de Britse ambassadeur). Of, in een andere versie: "Ivan leeft niet meer; hij weet van deze prins, dat als deze prins opnieuw geboren zou worden, hij geen afstand zou doen van zijn rechten" (uit een brief van de ambassadeur van Oostenrijk).
Volgens sommige rapporten had Peter de bedoeling om John vrij te laten om te worden toegewezen aan militaire dienst. Hij liet deze plannen na de vergadering varen, omdat hij ontevreden was over de antwoorden van de gevangene. Hij zei dat hij, in het geval dat hij terugkeerde naar de troon, zou bevelen dat Elizabeth zou worden geëxecuteerd (hij wist niet van haar dood), en volgens de ene versie zou hij het land uit worden gezet, volgens een andere zou hij ook uitvoeren. Nadat hij het voornemen had opgegeven om de gevangene te bevrijden, gaf Peter niettemin op 1 april geschenken voor hem (enkele kleding en schoenen), en besloot hij niettemin zijn situatie enigszins te verlichten. Hij gaf opdracht om een comfortabelere kamer voor Ivan Antonovich uit te rusten in het fort van Shlisselburg (het werd niet voltooid vanwege een staatsgreep gevolgd door de moord op de keizer). Dit bevel leidde trouwens tot geruchten dat er nieuwe camera's werden voorbereid voor Peter's vrouw, Catherine.
Ontmoeting van John VI en Catherine II
Catherine, die de macht greep, bezocht ook de ongelukkige John, maar haar bezoek leidde tot een aanscherping van de detentievoorwaarden. Bovendien beval ze de gevangene te doden als iemand hem probeert te bevrijden. De cipiers gehoorzaamden gewetensvol aan dit bevel in 1764.
Zo ging Catherine II, die zich de troon van Rusland toe-eigende, de geschiedenis in als de schuldige van de dood van twee absoluut legitieme Russische keizers tegelijk.
Vredesverdrag en alliantie met Pruisen
Laten we nu eens kijken naar de meest verschrikkelijke "misdaad" van Peter III in de ogen van de patriotten - het sluiten van vrede met Frederik II en het verlaten van Oost-Pruisen. In feite verloor Pruisen en kreeg er niets voor terug, namelijk Catherine II. Bovendien lijkt de haastige en ongerechtvaardigde terugtrekking van de "Western Group of Forces" na de moord op de keizer in 1762 op een vreemde "vlucht" van het Russische leger uit het grondgebied van de voormalige DDR. Laten we de situatie verduidelijken: Rusland had geen rechten op het Pruisische koninkrijk en deze verovering zou nooit door andere vorsten van Europa zijn erkend. Bedenk welke moeilijkheden Rusland altijd heeft ondervonden bij het proberen om op zijn minst iets te behouden uit de landen van het verslagen islamitische Turkije. Zelfs als het "Wild Field" was - het land van de toekomstige Novorossia, leeg vanwege de constante invallen van de Krim-Tataren, waarnaar de lijfeigenen van de centrale Russische provincies werden gebracht, en ook toegestaan om de Bulgaren, Grieken, Serviërs te vestigen, Armeniërs op de vlucht voor Ottomaanse onderdrukking. Vanaf het begin was het nodig om niet alleen dorpen en landgoederen van landeigenaren te bouwen, maar ook grote steden - Odessa, Cherson, Nikolaev, Mariupol, Yekaterinoslav (Dnepropetrovsk), Krivoy Rog, Aleksandrovsk (Zaporozhye) … Mohammedanen ", maar de Duitsers zijn Lutheranen, en dit is geen Ottomaanse provincie, maar een Europees koninkrijk. Deze landen werden van Rusland gescheiden door de traditioneel vijandige Rzeczpospolita en het hertogdom Koerland, waarvan de status nog niet definitief was bepaald. De landroute naar Oost-Pruisen kon elk moment worden geblokkeerd, de bevoorrading over zee was problematisch en afhankelijk van de positie van Groot-Brittannië (voornamelijk) en Zweden. Er was niet de minste kans en geen mogelijkheid om dit territorium te behouden. Maar Rusland had absoluut legale, onbetwiste rechten op Holstein en Stormarn, evenals op Sleeswijk en Dietmarschen (die tijdelijk door Denemarken waren ingenomen). De nieuwe Russische keizer, Peter III, was de hertog van deze landen. Duizenden jonge Holsteiners kwamen naar Rusland om hun hertog te dienen, zelfs toen hij groothertog was. Tegelijkertijd was Oost-Pruisen een nogal arm en achterlijk agrarisch land, echte achtertuinen van Europa, Holstein en Sleeswijk waren veel rijkere vorstendommen, en zelfs met een unieke geografische ligging waardoor ze zowel de Noord- als de Baltische Zee konden beheersen. Kijk op de kaart:
Het was niet langer het "venster naar Europa" in Sint-Petersburg, maar "elite onroerend goed" in de toenmalige "Europese Unie" met een permanente "verblijfsvergunning" - gebieden waaruit het mogelijk was om vrijelijk zowel de nodige specialisten als technologieën te verkrijgen die in Rusland ontbraken. En we weten dat de Europeanen altijd zeer negatief zijn geweest over de overdracht van geavanceerde technologieën aan het 'barbaarse' Rusland. We hebben het al gehad over de strategische ligging van deze landen; machtige Russische militaire bases op hun grondgebied hebben veel veranderd in de uitlijning van troepen en in het verdere verloop van de Europese geschiedenis. Peter begreep dit alles perfect en daarom gaf Petersburg, volgens de door hem opgestelde overeenkomst, Oost-Pruisen terug aan Frederik II, maar alleen op voorwaarde dat Sleeswijk en Dietmarschen naar Rusland terugkeerden, voor de verovering waarvan Frederik op zich nam een leger van 20 duizend mensen om Rusland te helpen: 15 duizend infanterie en 5000 cavalerie. Onderhandelingen met Denemarken waren gepland voor juli 1762. Als ze niet succesvol waren, begonnen Rusland en Pruisen militaire operaties tegen de Denen en niemand twijfelde aan hun succes. En zelfs daarna behield Peter het recht om naar eigen goeddunken de terugtrekking van Russische troepen uit Pruisen te stoppen "met het oog op de aanhoudende onrust in Europa". Dat wil zeggen, de "Western Group of Forces" zou vele jaren en misschien tientallen jaren in Pruisen kunnen blijven en de "gehoorzaamheid" van Frederik II en zijn "compliisance" garanderen. Terwijl Peter III nog leefde, controleerden Russische troepen, net als voorheen, Pruisen. Bovendien naderde een Russisch squadron uit Revel, dat hen had versterkt, Königsberg (het squadron van Kronstadt moest klaar zijn voor de campagne). Er werden stationaire wapens en voedselmagazijnen georganiseerd. Bovendien beloofde Frederik II kandidaten te steunen die geschikt waren voor Rusland voor de tronen van het Gemenebest en het nog steeds onafhankelijke Koerland. Nu zijn de regels van de Duitse verhandeling die in het eerste artikel wordt geciteerd, duidelijker voor u geworden - Ryzhov V. A. Pieter III. Te goed voor je leeftijd?:
Eerste Peter is geweldig, Maar de derde was de beste.
Onder hem was Rusland groot, De afgunst van een gepacificeerd Europa."
Maar Catherine's positie was buitengewoon precair en op het bureau van Frederik II lagen brieven waarin haar werd beschuldigd, met verplichtingen om 'dankbaar te zijn'. En daarom durfde ze niet van de koning te eisen dat hij zijn deel van de verplichtingen nakwam, terwijl ze de verplichtingen van de Russische kant bleef nakomen - in ruil voor de erkenning van haar rechten op de Russische troon. Op bevel van Catharina II werd het Russische leger zonder voorwaarden teruggetrokken uit Pruisen. Dit ging gepaard met ongeremd patriottisch gebabbel, de Pruisische koning werd in het manifest zelfs een "monster" genoemd, waar de pragmatische Frederik geen aandacht aan schonk: noem het zelfs een pot, doe gewoon wat er van je gevraagd wordt. En twee jaar later had Catherine al openlijk een alliantie-overeenkomst met Pruisen gesloten - niet zo winstgevend als Peter III, maar in het algemeen zeer vergelijkbaar. Dit was de roemloze finale van Ruslands deelname aan de Zevenjarige Oorlog, die daarvoor absoluut niet nodig was.
En hoe zit het met Holstein en Sleeswijk? Sleeswijk werd nooit veroverd op Denemarken, maar in Holstein werd de macht van de zoon van Peter III door niemand betwist. Toen Pavel een beetje opgroeide, kwamen duizenden van zijn Duitse onderdanen vrijwillig om hem te dienen - ondanks het verschrikkelijke en droevige lot van hun voorgangers uit het Petershtadt-garnizoen (dit zal in het volgende artikel in detail worden besproken). Maar in 1767 dwong Catherine Paul om de Holstein en Stormarn, die hem van rechtswege toebehoorden, te verlaten in ruil voor de graafschappen Oldenburg en Delmenhorst, gelegen in het noordwesten van Duitsland. Deze ongelijke en uiterst nadelige voor Paul, de uitwisseling van gebieden vond plaats in 1773 - na zijn meerderjarigheid. Catherine beroofde haar onbeminde zoon opzettelijk van loyale en liefhebbende onderdanen. In Kiel werd deze beslissing zeer pijnlijk genomen, er begonnen zelfs profetieën te verschijnen over de terugkeer van Pavel's vader - Peter (voor meer details, in de volgende artikelen, die ook zullen vertellen over de "postume avonturen van de vermoorde Russische keizer). En Oldenburg en Delmenhorst Catherine (wederom namens Paul) al 4 jaar later - in 1777 "presenteerden" het erfelijke soevereine bezit aan de voormalige prins-bisschop van Lübeck Friedrich August, waarbij ze middelmatig alle Europese bezittingen van haar man en zoon verloor. En na dit alles noemde ze zichzelf "Geweldig".
Rusland verloor zo'n keizer als gevolg van een door Catharina georganiseerde staatsgreep. En wat voor "moeder-keizerin" heeft ons ongelukkige land gekregen?
Leeftijd van Golden Catherine
De oude dame leefde
Leuk en een beetje verloren
Voltaire was de eerste vriend, Ze schreef het bevel, de vloten verbrandden, En ze stierf tijdens het aan boord gaan van een schip. (Het schip is in dit geval geen schip).
A. S. Poesjkin.
Catherine II heeft nooit correct Russisch leren spreken - veel memoires melden dat ze zelfs de eenvoudigste woorden vervormt, veel "grof gerussificeerde Franse uitdrukkingen", over een accent waar ze niet vanaf kon komen. Trouwens, Ekaterina sprak en schreef ook in het Duits, naar eigen zeggen, 'slecht'. De keizerin kende Frans beter dan de andere twee, maar volgens de herinneringen van ontwikkelde tijdgenoten gebruikte ze een groot aantal Italiaanse en Duitse woorden, en sommigen rapporteren zelfs Catherine's "tabloidjargon". Dit is niet verwonderlijk, aangezien de ouders geen grote verwachtingen hadden van het meisje, en, zoals Catherine zelf zei, alsof ze zich verontschuldigde, al in Petersburg:
'Ik ben opgevoed om met een kleine naburige prins te trouwen, en ik heb dienovereenkomstig geleerd.'
En ze herinnerde zich ook haar mentor - Mademoiselle Cardel, die bijna alles wist, al heeft ze zelf nooit gestudeerd, bijna net als haar leerling."
Volgens K. Valishevsky was de belangrijkste verdienste van mademoiselle Cardel dat ze de toekomstige keizerin redde "van de klappen in het gezicht die haar moeder bij elke onbeduidende gelegenheid uitdeelde, niet gehoorzaam aan de rede, maar aan de stemming." En ook - "van de geest van intriges, leugens, lage instincten, kleine ambitie, die in zichzelf de hele ziel weerspiegelen van verschillende generaties Duitse kleine prinsjes, inherent aan de vrouw van Christian Augustus."
De voormalige staatsvrouw van Catherine, barones Printen, vertelde iedereen dat…
"Nauw volgen van de loop van de leer en het succes van de toekomstige keizerin, vond ik geen speciale kwaliteiten en talenten in haar."
Het is niet verwonderlijk dat we in het verhaal van Catherine over haar eerste ontmoeting met Peter (toen nog Karl Peter Ulrich), regelrechte jaloezie horen:
'Voor het eerst zag ik de groothertog, die echt knap, aardig en welgemanierd was. Er werden wonderen verteld over een elfjarige jongen.'
Dit alles spreekt helemaal niet van Catherine's natuurlijke domheid. Bewustwording van haar tekortkomingen, zoals u weet, is de eerste stap in het oplossen van het probleem, en haar constante half-grappende uitspraken over haar gebrek aan onderwijs hadden haar gesprekspartners moeten "ontwapenen" en hen neerbuigend hebben gemaakt tegenover een meisje uit een Duits achterland. In Rusland las Catherine veel, probeerde ze de tekortkomingen van haar opleiding te compenseren en behaalde ze enig succes.
Erger was nog iets anders. In overeenstemming met de grote Franse filosofen betoogde Catherine dat:
"Slaven en dienaren bestaan vanaf de schepping van de wereld, en dit is helemaal niet walgelijk voor God. Daarom moet het gepeupel niet worden opgevoed, anders zal het ons niet gehoorzamen."
En ze zei dat 'dronken mensen makkelijker te managen zijn'.
Mark Aldanov schreef dat Catherine:
"Ik wist heel goed dat ze bij geen enkele wet het minste recht had op de keizerlijke troon van Rusland… Zij, een Duitse vrouw uit Zerbst, bezette de Russische troon alleen dankzij de inbeslagname die werd uitgevoerd… door een stel gekken bewakers."
en
"Ze begreep heel goed dat ze alleen op de troon kon blijven door de adel en officieren op alle mogelijke manieren te behagen om het gevaar van een nieuwe staatsgreep te voorkomen of in ieder geval te verminderen. Dit is wat ze deed. Haar hele interne beleid was ervoor te zorgen dat het leven van officieren aan haar hof en in de bewakers zo winstgevend en aangenaam mogelijk was."
En dit is een absoluut eerlijke mening. Het is bekend dat de keizerin zelf nogal bescheiden was in voedselvoorkeuren: ze zeggen dat ze dol was op gekookt rundvlees met licht gezouten komkommers, appels, haar favoriete drankje krentensap. Om de hovelingen te plezieren, besteedde de paleiskeuken echter 90 roebel per dag aan de bereiding van verschillende gerechten. Ter vergelijking: het jaarsalaris van een drummer in het politiebureau was 4 roebel 56 kopeken, een taxichauffeur van het Generale Legerstafkantoor - 6 roebel, een medewerker van een linnenfabriek - 9 roebel, een kapper - 18 roebel, een legersergeant - 45 roebel, een schilder van de keizerlijke porseleinfabriek - 66 roebel.
Echter, 90 roebel per dag - het was nog steeds "goddelijk". Catherine's favoriete Grigory Potemkin besteedde 800 roebel per dag aan de "tafel" - meer dan de dokter in een jaar verdiende (249, 96 roebel) en zelfs een ambtenaar van de 6e rang van de Table of Ranks - een collegiale adviseur (750 roebel).
De keizerin was ook neerbuigend tegen hooggeplaatste verduisteraars. Catherine II antwoordde de president van het militaire collegium en verzocht om een arme officier:
"Als hij arm is, is het zijn schuld, hij voerde lange tijd het bevel over een regiment."
(Kirpichnikov A. I., Omkoping en corruptie in Rusland. M., 1997, pp. 38-40.)
Toen Paul aan de macht kwam, ontdekte hij dat er alleen al in de Horse Guards 1541 fictieve officieren waren. En in het Preobrazhensky-regiment (waarin alleen edelen dienden), waren er 6.000 onderofficieren voor 3.500 soldaten, terwijl er slechts 100 in de gelederen waren. En hier hebben we het allemaal over een of andere mythische "tweede luitenant Kizhe".
Nog 'zoeter' was het leven van Catherine's favorieten, van wie de laatste, Platon Zubov, 36 regeringsfuncties tegelijk bekleedde, voor elk waarvan hij een goed 'salaris' ontving. Hier zijn er enkele: generaal Feldzheikhmeister, algemeen directeur van alle vestingwerken van het rijk, commandant van de Zwarte Zeevloot, Voznesensk Light Cavalry en het Zwarte Zee-Kozakkenleger, Adjudant-generaal van Hare Keizerlijke Majesteit, Chef van het Cavaleriekorps, Gouverneur- Generaal van Yekaterinoslavsky, Voznesensky Militair Collegium. Zijn diensten in bed waren blijkbaar zo groot dat hij Ridder in de Orden van St. Andreas de Apostel, St. Alexander Nevsky, St. Vladimir gelijk aan de Apostelen, 1e graad, de Koninklijke Pruisische Orden van de Zwart en Rood was Eagles, de Poolse Orden van de Witte Adelaar en St. Stanislav, de Groothertog van Holstein Orde Saint Anne.
Maar het officiële "salaris" is slechts een kleinigheid vergeleken met de "geschenken". Gedurende 6 jaar "kans" ontving Platon Zubov van Catherine II meer dan Grigory Potemkin in 20 jaar, zonder (zoals tijdgenoten zeggen) "geen enkele roebel uit te geven aan de behoeften van de samenleving". Dichter bij de ouderdom kreeg zijn gierigheid volledig walgelijke trekken, er wordt aangenomen dat hij het prototype was van "The Covetous Knight" in een van Pushkin's "Little Tragedies".
De Engelse gezant James Harris (hij was ambassadeur in Rusland van 1778 tot 1783) meldde in een van de rapporten aan Londen de vermeende uitgaven van Catherine aan het onderhoud van haar favorieten (moderne onderzoekers beschouwen de door Harris verstrekte gegevens als behoorlijk betrouwbaar). Volgens Harris ontving de familie Orlov van 1762 tot 1783 van 40 tot 50 duizend "zielen" van lijfeigenen (denk eraan dat alleen de "zielen" van mannelijke boeren in aanmerking werden genomen, voeg meer vrouwen toe) en in totaal 17 miljoen roebel - in contanten en paleizen, sieraden, borden.
AS Vasilchikov in minder dan twee jaar - 100 duizend roebel in zilver, 50 duizend roebel in gouden "snuisterijen", een huis met volledige inrichting ter waarde van 100 duizend roebel, een jaarlijks pensioen van 20 duizend roebel en 7 duizend "zielen" van boeren.
GA Potemkin ontving alleen in de eerste twee jaar van de "zaak" 37 duizend boeren en ongeveer 9 miljoen roebel.
Namens ons voegen we eraan toe dat Potemkin geschenken van Catherine ontving voor een bedrag van in totaal ongeveer 50 miljoen roebel, maar dit was niet genoeg - na zijn dood bleek dat hij schuldeisers 2 miljoen 600 duizend roebel verschuldigd was, de meeste van deze schulden werden betaald uit de staatskas.
Laten we terugkeren naar het rapport van Harris:
In anderhalf jaar ontving PV Zavadovsky 6000 "zielen" van boeren in Klein-Rusland, 2 duizend - in Polen, 1800 - in Russische provincies, 80 duizend roebel in sieraden, 150 duizend roebel in contanten, een dienst ter waarde van 30 duizend roebel en een pensioen van 10 duizend roebel.
SG Zorich ontving in een jaar van zijn "dienst" in de slaapkamer van de keizerin landgoederen in Polen en Lijfland, het bevel van de Orde van Malta in Polen, 500 duizend roebel in contanten en 200 duizend roebel in juwelen.
IN Korsakov voor zestien maanden - een totaal van 370 duizend roebel en vierduizend boeren in Polen.
De favorieten en vertrouwelingen van de keizerin, de rijke landeigenaren-slavenbezitters en hun zonen - de officieren van de wachtregimenten, konden inderdaad het "tijdperk van Catherine" "Gouden" noemen, maar hoe leefden de mensen onder deze keizerin? Dit schrijft Boris Mironov in zijn artikel "Wanneer was het leven goed in Rusland?" (Moederland. Nr. 4. M., 2008, p. 19):
"De levensstandaard van de belastingplichtige bevolking daalde het sterkst onder Catharina II, minder gevoelig onder Elizabeth Petrovna en Peter I, en, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, steeg onder Anna Ioannovna."
Dat wil zeggen, Catherine II met haar vraatzuchtige en onverzadigbare favorieten in de ondergang van het Russische volk overtrof zelfs Peter I, over wie V. Klyuchevsky zei dat hij 'het vaderland erger verwoestte dan welke vijand dan ook'.
Een van de indicatoren van de verarming van de boeren tijdens het bewind van Elizabeth Petrovna en vooral Catharina II, was de afname van de gemiddelde lengte van Russische mannen met 3,5 cm, daarom in 1780-1790. bij het rekruteren van rekruten moesten de groeikwalificaties worden verlaagd - om tenminste iemand voor het leger te rekruteren.
De reeds door ons genoemde Engelse ambassadeur Harris schreef in 1778:
"Ik vind dat Catherine's goede eigenschappen werden overdreven en haar tekortkomingen werden gekleineerd."
K. Valishevsky merkte op dat "in de kunst van het beheren van de moderne pers, Catherine de perfectie heeft bereikt" en wijst erop dat er geen tekort was aan mensen die bereid waren hun pen winstgevend te verkopen:
"Het succes van Diderot (van wie Catherine in 1765 een bibliotheek voor een hoge prijs kocht) donderde over heel Europa, en overal, waar er dichters of filosofen in nood waren, samenstellers van de Encyclopedie of medewerkers van de Almanak van de Muzen, er waren waren degenen die zich winstgevender wilden vestigen op de nieuwe Olympus, iemand die zulke verleidelijke hoop gaf … Om goed ontvangen te worden in Petersburg, moest men zonder mate prijzen en vleien zonder achterom te kijken."
Catherine's veeleisendheid jegens sycophants was zo hoog dat toen…
in 1782 verscheen Levek's History of Russia (L'Histoire de Russie, de L'Evesque), het eerste complete verhaal dat in Rusland werd gepubliceerd en samengesteld volgens solide documenten, waarin de auteur een beroep doet op vleierij, genialiteit, talenten en goede daden van het nageslacht van deze vorst”, was Catherine ontevreden met dit antwoord… Wat betekenden deze meelijwekkende complimenten voor de godin die Alexander de Grote in de geschiedenis verduisterde en Minerva van Olympus verdreef? Catherine was verontwaardigd; Leveque en zijn medewerker - Leclerc - verschenen in haar ogen als "schurken die het belang van Rusland vernederen", "onaangename vervelende dieren".
Wanneer
Senac de Meilan, die ernaar streefde de titel van officiële geschiedschrijver van de grote regering te verkrijgen, ging in zijn pogingen zelfs zover dat hij Catharina vergeleek met de kerk van St. Peter in Rome … de keizerin kondigde aan dat de vergelijking "geen tien sous waard is."
(K. Valishevsky, "Catherine II en de mening van Europa".)
Jean-Paul Marat, die, in tegenstelling tot Voltaire, Diderot, Rousseau en andere minder bekende filosofen en schrijvers, geen hand-outs van Catherine ontving, schreef over Semiramis van het Noorden:
"Dankzij haar ijdelheid en het instinct van imitatie … nam ze enkele maatregelen die echter geen waarde hadden voor het geluk van de samenleving, maar alleen bijdroegen aan de ondergang van de staat … om ijdelheid en liefde voor pracht … Ze gaf zichzelf de eer: zonder te wachten op het publiek om haar glorie te creëren, huurde ze verdorven veren in die haar lof zingen."
A. Poesjkin vleide zich ook niet met het valse goud van de 'eeuw van Catharina'. Dit is wat hij over haar zegt in zijn Notes on Russian History of the 18th Century:
"Na verloop van tijd zal de geschiedenis de impact van haar regering op de moraal beoordelen: het zal de wrede activiteit van zijn despotisme onder het mom van zachtmoedigheid en tolerantie onthullen, de mensen onderdrukt door gouverneurs, de schatkist geplunderd door geliefden, zal belangrijke fouten vertonen in zijn politieke economie, nietigheid in wetgeving, walgelijke grappenmakerij in relaties met filosofen haar eeuwen - en dan zal de stem van de bedrogen Voltaire haar glorieuze herinnering aan de vloek van Rusland niet verlossen."
En dit is de mening van Alexander Herzen:
"Wat een verbazingwekkend tijdperk, de keizerlijke troon wordt vergeleken met het bed van Cleopatra! Een menigte oligarchen, vreemden, favorieten bracht een onbekend kind naar Rusland, een Duitse vrouw, ze verhieven haar op de troon en gaven haar naam om iedereen te slaan. die besloten om bezwaar te maken en zich te verzetten."
Hier is Herzen solidair met Frederik II, die zei dat Catherine's rol in de samenzwering minimaal was: echt "serieuze" mensen gebruikten haar als stormram tegen de legitieme keizer die voor hen onhandig was. Er werd aangenomen dat ze de plaats van de regent zou innemen met haar zoon en zou leven voor haar eigen plezier, zonder zich ergens mee te bemoeien. Het klinkt grappig, maar zelfs de 19-jarige "Yekaterina Malaya" - Dashkova, beschouwde zichzelf toen als een zeer belangrijke politieke figuur en drong aan op het regentschap van "Catherine de Bolshoi". Maar Catherine II draaide iedereen om haar vinger: vertrouwend op de 'janitsaren' die door Orlov werden gecontroleerd, verklaarde ze zichzelf tot keizerin. Dashkova oriënteerde zich, in tegenstelling tot vele anderen (dezelfde N. Panin), niet op tijd, waarvoor ze betaalde toen Catherine "aan de macht kwam" en zich zelfverzekerd op de troon voelde. In 1764, onder het voorwendsel van het observeren van rouw voor haar overleden echtgenoot, stuurde de keizerin Dashkova naar Moskou, en in 1769 - om "kinderen op te voeden" in het buitenland. In 1783 lijkt het erop dat er een toenadering was van oude vrienden: Catherine II stond Dashkova toe om terug te keren naar Rusland en benoemde haar directeur van de Academie van Wetenschappen, maar in 1794 ontsloeg ze haar en Paul I werd naar een dorp in de buurt van Novgorod gestuurd.
Maar terug naar Catherine II en haar "gouden eeuw".
In haar werk "Catherine II, haar oorsprong, intiem leven en politiek", gepubliceerd in 1903, A. V. Stepanov (die trouwens over Peter III praat, alle "grappen" van zijn voorgangers herhaalt en de keizer een "half-idioot" noemt") schreef:
"Het hof van de" grote "Catherine lijkt voor een historicus die Rusland bestudeert als een enorm broeinest van morele besmetting, die zich van de treden van de troon naar alle lagen van de Russische samenleving verspreidde … een monument voor menselijke verachting en losbandigheid … Noch het volk, noch de regering gaven om elkaar. De eerste negeerde volledig de mening van zijn mensen, en de laatste, moreel en fysiek verpletterd en belast met ondraaglijke belastingen en belastingen, vertegenwoordigde een stille massa, die buiten alle wetten stond… Een bende goddeloze brutale … stortte zich nu op de staatskas en begon zichzelf te begiftigen met verschillende insignes en ereposities. En deze klootzak, die de hoer die op de troon zat omringde, noemde zichzelf schaamteloos en brutaal de nieuwe regering."
YaL Barskov, leerling van V. O. Klyuchevsky en leraar G. V. Vernadsky, een van de weinigen die werd toegelaten tot de analyse van de manuscripten van het paleisarchief, redacteur en commentator van de 12-delige academische editie van de werken van Catharina II, spreekt ook uiterst kritisch over haar:
Liegen was het belangrijkste instrument van de koningin; haar hele leven, van de vroege kinderjaren tot de rijpe ouderdom, gebruikte ze dit instrument, hanteerde het als een virtuoos, en bedroog haar ouders, gouvernante, echtgenoot, minnaars, onderdanen, buitenlanders, tijdgenoten en nakomelingen."
Vreemd genoeg bleken veel Sovjet- en hedendaagse Russische historici milder te zijn tegenover Catharina II dan de onderzoekers van het tsaristische Rusland. Dit is een manifestatie van het beruchte "Stockholm-syndroom": in ons land identificeren de afstammelingen van lijfeigenen zich vaak met de onderdrukkers van hun voorouders. In die tijd zien ze zichzelf tenminste als luitenants van de bewakingsregimenten van de hoofdstad (of beter, meteen kolonels) of jonge gravinnen die een mazurka dansen op keizerlijke bals met filmische bewakers. Zelfs V. Pikul in zijn roman "Met de pen en het zwaard" bedriegt ons:
"Wat zouden we doen, lezer, als jij en ik in die tijd leefden? Waarschijnlijk zouden we hebben gediend, ja! Een harde, zilvergeregen sjaal om de nek (warmt niet), aan de zijkant zit een wiebelige spies."
Dezelfde luitenant, alleen een legerofficier, denk ik. Nee, Valentin Savvich, de absolute meerderheid van de moderne Russen in die tijd zou hun rug hebben gebogen in hereniging in de landgoederen van deze luitenanten en cavaleriewachten in de buurt van Smolensk of Tula. Of ze bogen zich over de ijzergieterijen van de Demidovs of de linnenfabrieken van de familieleden van Poesjkins vrouw, de Goncharovs. Sommige van de boze en wispelturige dame krabden aan hun hielen, zoals in deze gravure:
Frederik Lacroix. "Tijdverdrijf", jaren 1840 De lijfeigenen krabben aan de hielen van de dame
En als iemand diende, dan een soldaat, en het hele dorp zou op de draden voor hem huilen - alsof hij dood was, wetende dat zijn leven hem iets beter wacht dan dwangarbeid. De arme kerel zal worden gebrandmerkt met een kruis in de palm van hun hand, en zal worden gegeven aan de regimentsonderofficieren die de soldaten "trainen" volgens het principe: "sla tien rekruten, maar leer er één".
En dan - tijdens een campagne tegen de Turken of Zweden, en tijdens deze oorlog, zal de kans om te overlijden aan tyfus of dysenterie meerdere malen groter zijn dan aan een Turkse sabel of een Zweedse kogel. Hier zijn de gegevens waarover historici beschikken voor het leger van Nikolaev-tijd: van 1825 tot 1850. het Russische leger bestond uit 2.600.497 soldaten. 300233 mensen stierven in de gevechten, 1.062.839 stierven aan ziekten.
(Bershtein A. Empire of facades. // History. No. 4. M., 2005, p. 17.)
Er is geen reden om aan te nemen dat het onder Catharina II anders was.
En de situatie van de zeelieden is niet beter - het is niet voor niets dat galeien in de Russische vloot officieel "strafdienst" werden genoemd (dit is een letterlijke vertaling van het Italiaanse woord galera in het Russisch).
Er zijn geen directe en legitieme afstammelingen van prinsen en graven onder moderne Russen, er kan niets aan worden gedaan.
De voor de hand liggende dingen erkennen - de lage morele kwaliteiten van Catharina II, de dubbele machtsovername (ze had geen rechten op de Russische troon, nam de kroon van haar man en gaf deze niet aan haar zoon), de moord op twee legitieme keizers, de transformatie van lijfeigenschap in klassieke slavernij en het dumpen van het land in een echte burgeroorlog ("Pugachevshchina"), nu praten ze daar vaak over in een tongbreker. De nadruk ligt op de overwinningen van Rusland in de oorlogen met Turkije, de annexatie van de Krim en de ontwikkeling van de landen van Novorossia. Op dat moment maakte Rusland echter een heroïsche fase van zijn etnogenese door - een fase van opklimming. PA Rumyantsev, AV Suvorov, MF Kamensky, FF Ushakov, Russische soldaten en matrozen zouden onder elke keizer hebben gewonnen. En de vector van natuurlijke eeuwenoude belangen van Rusland duwde het precies naar de Zwarte Zee - om voor eens en voor altijd het probleem van het wespennest van de Krim-Khanaat op te lossen, om lege zwarte aardelanden te ontwikkelen, om gratis toegang te krijgen tot de Middellandse Zee.
Hoeveel mensen, zowel in Rusland als over de hele wereld, lezen echter de werken van serieuze historici? De belangrijkste apologeet voor Catharina II in ons land was V. S. Pikul. Vóór de publicatie van zijn beroemde roman Favoriet was deze keizerin bij de overgrote meerderheid van de bevolking van ons land vooral bekend om zijn scabreuze "anekdotes" (anekdote in de oorspronkelijke betekenis is een kort verhaal over een interessant geval, de letterlijke betekenis van het woord is "niet gepubliceerd"). De meest onfatsoenlijke (en populaire) van hen is de fiets, die na de dood van Catherine wijdverbreid werd aan het Franse koninklijke hof; onder serieuze onderzoekers werd het genoemd door de Poolse historicus K. Waliszewski, waardoor een versie zelfs ontstond dat hij de auteur was. Deze historische legende doelde op de Britse actrice Helen Mirren, die de titelrol speelde in de tv-serie Catharina de Grote, toen ze in een interview met de krant Sun zei:
"Ik heb trouwens vriendinnen, feministen, die zeiden: wat heb je daar met het paard, in de film?"
Vanwege het wijdverbreide voorkomen van dit soort "grappen" in het keizerlijke huis van de Romanovs, hielden ze er niet van om over deze keizerin te praten, het onderwerp van Catherine II was taboe in hun kring, elke vermelding ervan in aanwezigheid van Nicholas I, Alexander II of Alexander III werd beschouwd als een vreselijke "slechte manieren".
Maar Valentin Pikul deed het bijna onmogelijke - hij rehabiliteerde niet alleen Catherine II, maar zelfs enkele van haar favorieten volledig.
Maar genoeg over Catherine voor nu. In de volgende artikelen zullen we het hebben over de samenzwering tegen Peter III, en vervolgens over de omstandigheden van de moord op deze keizer en zijn "postume avonturen".
