Gedurende vele eeuwen was Byzantium de bewaarder van de oude Romeinse cultuur en militaire kunst. En wat heeft dit opgeleverd in de middeleeuwen, en ergens rond de ineenstorting van het West-Romeinse rijk tot en met de 10e eeuw, vandaag zal ons verhaal bovendien worden opgesteld op basis van de werken van Engelstalige auteurs. We maken kennis met zowel de infanterie als de cavalerie van Byzantium.
Miniatuur # 55 uit de kroniek van Constantijn Manassas, XIV eeuw. "Keizer Michael II verslaat het leger van Thomas de Slavische." "Konstantin Manasiy". Ivan Duychev, Uitgeverij "Balgarski Artist", Sofia, 1962
Wat is er mooier dan een academische manier van presenteren?
Om te beginnen zal ik waarschijnlijk zeer binnenkort, net als de onsterfelijke Miss Marple in Agatha Christie's, pleiten voor de 'goede oude tradities' (en dit ondanks het feit dat ze de vooruitgang helemaal niet afwees en er begripvol mee omging). Er zijn gewoon dingen die in de loop van de tijd moeten veranderen, en er zijn er die beter niet kunnen veranderen. Dat is alles. Er bestaat bijvoorbeeld zoiets als boeken en artikelen over historische onderwerpen. Er is een goede academische traditie om ze links naar bronnen te geven en correct, dat wil zeggen uitputtend, onderschriften te maken onder de illustraties. Maar wordt er altijd naar gekeken? Laten we het zo zeggen: in dezelfde monografieën van de Engelse historicus D. Nicolas wordt het zeer strikt nageleefd, en hij verdeelt zelfs de bronnen in primair en secundair. Maar in sommige ervan, waaronder die welke in het Russisch zijn vertaald, wordt helaas niet aangegeven waar deze of die illustraties zich bevinden, evenals de naam van de boeken waaruit ze zijn ontleend. De handtekeningen "middeleeuws manuscript" of, laten we zeggen, "middeleeuwse miniatuur", waar onze Russische auteurs vaak mee zondigen, is onzin, omdat ze tegen niemand iets zeggen. Ondertussen hebben we al boeken over historische onderwerpen, waar onder de illustraties gewoon staat: "Flicr Source". Gewoon zo en… niets anders. Daarom is het zo waardevol dat veel nieuwe auteurs die zijn verschenen op de website van Voennoye Obozreniye en in het bijzonder E. Vashchenko, de geplaatste illustraties in de tekst correct ondertekenen en hun werken vergezellen van lijsten met gebruikte literatuur. Specifieke verwijzingen ernaar, zoals de ervaring heeft aangetoond, zijn … "niet voor een paard", zodat het in populairwetenschappelijke materialen heel goed mogelijk is om zonder te doen.
Een van de vele boeken van D. Nicolas, opgedragen aan het leger van Byzantium.
Hoe te vergelijken en te zien …
Nog niet zo lang geleden werd de aandacht van de lezers van "VO" getrokken door een reeks artikelen van de bovengenoemde auteur gewijd aan de soldaten van Byzantium. Bovendien is het bijzonder waardevol dat hij hen begeleidt met zijn eigen foto's genomen in beroemde musea van de wereld, evenals grafische reconstructies van het uiterlijk van deze soldaten, en gemaakt op een voldoende hoog professioneel niveau.
De Britse uitgeverij "Osprey" publiceert boeken van verschillende series, verschillende thematische focus. Sommige zijn gewijd aan het hoofduniform, andere bijvoorbeeld, zoals deze - aan de beschrijving van de veldslagen.
En het is heel goed dat het niveau van deze publicaties het mogelijk maakt … ze te vergelijken met materiaal over hetzelfde onderwerp, ontleend aan de boeken van Britse historici, bijvoorbeeld David Nicolas, gepubliceerd in Engeland door Osprey, en Ian Heath, wiens werken werden gepubliceerd in Montvert, evenals een aantal anderen. En vandaag zullen we proberen kort te vertellen wat deze historici in hun boeken over de soldaten van Byzantium vertelden. In 1998 werden hun boeken door de auteur van dit materiaal gebruikt in het boek "Ridders van de Middeleeuwen", en in 2002 - "Ridders van het Oosten" en in een aantal andere boeken. Een historiografische recensie over hetzelfde onderwerp werd in 2011 gepubliceerd in het tijdschrift VAK "Bulletin of Saratov University". En nu is er een zeldzame kans om het materiaal van Britse historici te vergelijken met het materiaal van een van onze moderne Russische onderzoekers gepubliceerd op de VO-website, die natuurlijk iedereen kan interesseren die dicht bij dit militair-historische onderwerp staat. Dus…
Naast D. Nicolas publiceerden historicus Ian Heath en vele andere onderzoekers werken over de Byzantijnse legers op Osprey.
Welnu, we zullen ons verhaal moeten beginnen met … de invasie van de barbaren, die al in 250 begon en een serieuze bedreiging begon te vormen voor het Romeinse rijk. De belangrijkste slagkracht van haar leger was immers precies de infanterie. Maar ze had vaak gewoon geen tijd om te gaan waar de vijand de grens van het rijk doorbrak, dus de rol van cavalerie in het Romeinse leger begon geleidelijk toe te nemen.
Uw uitdaging is ons antwoord
Keizer Gallienus (253-268), die terecht oordeelde dat de nieuwe vijand ook nieuwe tactieken vereist, creëerde al in 258 cavalerie-eenheden van Dalmatiërs, Arabieren en boogschutters uit Klein-Azië. Ze moesten fungeren als een mobiele barrière aan de grenzen van het rijk. Tegelijkertijd werden de legioenen zelf van de grenzen teruggetrokken naar de diepten van het gebied, om de vijand die van daaruit was doorgebroken een slag toe te brengen.
De Byzantijnse eunuch (!) vervolgt de Arabieren. Ik vraag me af wat het betekent … Een miniatuur uit de Madrid-lijst van de Chronicle of John Skylitsa. XIII eeuw (Nationale Bibliotheek van Spanje, Madrid)
Onder keizer Diocletianus nam het aantal cavalerie-eenheden in het Romeinse leger toe. De derde keizer, Constantijn de Grote (306-337), ging echter het verst in de reorganisatie van het leger van Rome, die het aantal verder verhoogde en het aantal soldaten in de infanterie-eenheden verminderde tot 1.500 mensen. In werkelijkheid waren het er zelfs nog minder, en in de meeste eenheden waren dat er niet meer dan 500! Nog steeds legioenen genoemd, het waren in wezen totaal verschillende troepen. Om ze aan te vullen, gebruikten ze nu een systeem van rekrutering, en in het leger bevonden de Romeinen zich op dezelfde positie als de barbaren, vooral omdat veel eenheden nu juist op basis van nationaliteit werden gerekruteerd.
Dit alles verminderde verder de gevechtsefficiëntie van het Romeinse leger, hoewel veel getalenteerde generaals en zelfs keizers in de IV-V eeuw na Christus uit deze nieuwe sociale omgeving kwamen.
Dit zijn de infanteristen die konden vechten voor zowel het West-Romeinse als het Oosten. De tekening is gemaakt door V. Korolkov op basis van de illustratie van Garry Ambleton in het boek van Simon MacDouvall “The Late Roman Infantryman 236-565. ADVERTENTIE " uitgeverij "Osprey".
Alles is makkelijker en makkelijker…
De vernieuwde organisatie kwam ook overeen met nieuwe wapens, die veel lichter en voldoende veelzijdig werden. De zwaarbewapende infanterist, nu pedes genoemd, was bewapend met een lansachtige speer, een cavaleriezwaard-spatu, lange en korte pijlen. De laatste, die het prototype waren van moderne "darts", waren de meest originele wapens en waren kleine werppijlen van 10-20 cm lang en met een gewicht tot 200 g, met verenkleed en in het midden verzwaard met lood, daarom waren ze ook wel plumbata genoemd (van het Latijnse plumbum - lood), hoewel sommigen geloven dat hun schachten veel langer waren - tot een meter. De schilden werden rond met een kenmerkend kleurenbeeld voor elke militaire eenheid, en de helmen werden conisch, hoewel "helmen met een kuif" zoals de oude Griekse nog steeds werden gebruikt. De pilum werd vervangen door spiculum - een lichtere, maar nog steeds vrij "zware" pijl met een harpoenvormige punt op een 30 cm lange buis.
Deze pijlen werden nu gebruikt voor lichte infanterie, die vaak geen andere beschermende wapens had, behalve schilden, en in plaats van helmen bontmutsen-tabletten op hun hoofd droegen, genaamd "petten uit Pannonia". Dat wil zeggen, alleen een shirt en broek werden het uniform van de meeste soldaten. Nou ja, ook een helm en een schild. En dat is het! Blijkbaar geloofde men toen dat dit voldoende is als de krijger goed getraind is!
Het belangrijkste is om de vijand van ver te raken
Aanvankelijk onderschatten de Romeinen de boog, beschouwden het als "verraderlijk", "kinderachtig", "een wapen van de barbaren" dat de aandacht van een echte krijger niet verdiende. Maar nu is de houding ten opzichte van hem veel veranderd, en hele detachementen, bestaande uit infanterieboogschutters, verschenen in de Romeinse troepen, ook al waren het slechts huurlingen uit Syrië en andere oostelijke landen.
Op het slagveld was de vorming van de Romeinen als volgt: de eerste linie - infanterie in harnas, met speren en schilden; de tweede lijn - krijgers met darts in beschermend pantser of zonder, en ten slotte de derde - bestond al alleen uit boogschutters.
"Byzantijnse commandant Constantine Duca vlucht uit Arabische gevangenschap", c. 908. Miniatuur uit de Madrid-lijst van de "Kroniek" van John Skylitsa. XIII eeuw (Nationale Bibliotheek van Spanje, Madrid)
Arrianus, die het in zijn werk "Tegen de Alanen" aanbeveelde, schreef dat als de eerste rij krijgers hun speren naar voren zou steken en vasthouden, terwijl ze hun schilden sluiten, de krijgers van de volgende drie zo zouden moeten staan dat ze vrijelijk hun wapens zouden kunnen werpen. darten op commando en raken paarden met hen en de ruiters van de vijand. De volgende rangen hadden hun werpwapens over de hoofden van de soldaten die vooraan stonden moeten gebruiken, waardoor een continue vernietigingszone werd gecreëerd direct voor de eerste rang. Tegelijkertijd moest de diepte van de formatie minimaal 8 rijen zijn, maar niet meer dan 16. Boogschutters bezetten slechts één rij, maar hun aantal nam voortdurend toe, zodat één boogschutter noodzakelijk werd voor elke vijf infanteristen.
Het is interessant dat, naast bogen, kruisbogen al in dienst waren bij de schutters van Rome en Byzantium, hoewel lange tijd werd aangenomen dat ze in het Westen alleen tijdens het tijdperk van de kruistochten verschenen en werden geleend door de kruisvaarders in het Oosten. Ondertussen, te oordelen naar de beelden die tot ons zijn gekomen, werd dit wapen al veel gebruikt in het leger van het "laat-Romeinse rijk", en niet alleen in het Oosten, maar ook in het Westen.
Toegegeven, in tegenstelling tot latere en perfecte monsters, werden ze blijkbaar met de hand getrokken, waardoor hun vernietigende kracht niet zo groot was. De slinger werd nog steeds gebruikt - een goedkoop en effectief wapen, aangezien een goed getrainde slingeraar met maximaal 100 stappen zelden een staande persoon zou kunnen missen.
Byzantijnse krijgers van de 7e eeuw Rijst. Angus McBride.
"Boar's head" - een uitvinding van de Romeinse strategen
De Romeinen kenden ook de constructie in de vorm van een vooraan versmalde kolom, dat wil zeggen een "zwijnkop" (of "varken", zoals we het in Rusland noemden). Het was alleen bedoeld om door het infanteriefront van de vijand te breken, omdat de bereden krijgers gemakkelijk het "zwijnenhoofd" vanaf de flanken konden bedekken.
Frontale formaties werden echter het vaakst gebruikt: een "muur van schilden", waarachter soldaten waren met werpwapens. Een dergelijk systeem werd overal in Europa gebruikt. Het werd gebruikt door de soldaten van Ierland, waar de Romeinen trouwens nooit kwamen, de Picten wisten het. Dit alles zegt dat er bij de verspreiding van een dergelijke constructie geen bijzondere verdienste van Rome is. Het is alleen zo dat als je veel krijgers binnen handbereik hebt en ze moeten vechten tegen de vijandige cavalerie, en ze hebben grote schilden, je gewoon geen betere formatie kunt vinden.
Hoe langer je serveert, je krijgt meer
De levensduur van de soldaten van de nieuwe Romeinse infanterie, die nu steeds vaker de aanvallen van de cavalerie moest afslaan, bereikte nu 20 jaar. Als de pedes langer dienden, kreeg hij extra privileges. Rekruten-rekruten werden onderwezen in militaire zaken, niemand stuurde ze de strijd in vanaf de "baaibot". Ze moesten met name in een tweegevecht kunnen optreden met een speer en schild en schietpijlen kunnen werpen, die meestal in een clip van 5 stuks op de achterkant van het schild werden gedragen. Bij het werpen van darts moet je je linkervoet naar voren zetten. Onmiddellijk na het werpen was het noodzakelijk om een zwaard te trekken en, zijn rechterbeen naar voren te brengen, zichzelf te bedekken met een schild.
De bevelen, te oordelen naar de teksten uit die tijd die tot ons zijn overgekomen, werden zeer, zeer ongebruikelijk gegeven: “Stilte! Kijk eens rond in de gelederen! Maak je geen zorgen! Neem plaats! Volg het spandoek! Verlaat de banier niet en val de vijand niet aan! Ze kregen zowel met behulp van stem en gebaren, als geconditioneerde signalen met behulp van een trompet.
De krijger moest in rijen en colonnes op verschillende terreinen kunnen marcheren, in een dichte massa op de vijand kunnen oprukken, een schildpad kunnen bouwen (een soort gevechtsformatie, waarbij soldaten van alle kanten, maar ook van bovenaf, waren bedekt met schilden), om afhankelijk van de omstandigheden wapens te gebruiken. Het voedsel voor de krijgers was overvloedig genoeg en overtrof zelfs gedeeltelijk de legerrantsoenen van de Amerikanen en de Britten tijdens de Tweede Wereldoorlog! Een gewone Romeinse soldaat in Egypte had recht op drie pond brood, twee pond vlees, twee pinten wijn en 1/8 pint olijfolie per dag.
Het is heel goed mogelijk dat ze in het noorden van Europa, in plaats van olijfolie, boter gaven en wijn werd vervangen door bier, en dat het gebeurde dat vaak gewetenloze leveranciers dit voedsel gewoon plunderden. Maar waar alles was zoals het moest zijn, stierven de soldaten niet van de honger.
Alles is goedkoper en goedkoper…
De bewapening van de Romeinse soldaten ging voor het eerst ten koste van de staat, met name in de 5e eeuw waren er 35 "ondernemingen" die alle soorten wapens en militaire uitrusting produceerden, van granaten tot katapulten, maar de snelle daling van de productie op de grondgebied van het West-Romeinse Rijk leidde ertoe dat al waar -dat in 425 het grootste deel van het leger ten koste van hun eigen salaris was uitgerust. Het is niet verwonderlijk dat met zo'n "tekort" aan voorraden, veel soldaten probeerden zichzelf goedkopere wapens te kopen, en daarom lichter, en op alle mogelijke manieren vermeden om dure beschermende uitrusting voor zichzelf te kopen. Gewoonlijk droeg de infanterie maliënkolder van het Romeinse model en was vaak tevreden met alleen een lichte helm en een schild - een scooter, met de naam waarvan de infanteristen scutatos werden genoemd, dat wil zeggen "schilddragers". In normale tijden begonnen zowel lichte als zwaarbewapende infanteristen zich bijna hetzelfde te kleden. Maar zelfs degenen die harnassen droegen, droegen ze alleen in beslissende veldslagen en droegen ze tijdens veldtochten op karren. Zo bleek de "barbaarse" infanterie van het Romeinse leger te licht en te zwak om te vechten met een voldoende grote en zware vijandelijke cavalerie. Het is duidelijk dat de allerarmsten naar zo'n infanterie gingen, en degenen die tenminste een paar paarden hadden, wilden graag gaan dienen in de cavalerie. Maar… zulke bereden eenheden, zoals alle huurlingen, waren zeer onbetrouwbaar. Om al deze redenen bleef de militaire macht van Rome dalen.
Byzantijnse huurlingen. Aan de linkerkant zijn de Seljuk, aan de rechterkant - de Noormannen. Rijst. Angus McBride
De bonte etnische samenstelling van het rijk en de aanzienlijke eigendomsstratificatie leidden ertoe dat het Byzantijnse leger soldaten in zijn gelederen had met een verscheidenheid aan wapens. Uit de armen werden detachementen boogschutters en slingeraars gerekruteerd met praktisch geen beschermende uitrusting. behalve rechthoekige schilden geweven van wilgenhout. Huurdetachementen van Syriërs, Armeniërs en Seltsjoekse Turken kwamen in dienst van de Byzantijnen met hun eigen wapens, trouwens dezelfde Scandinavische Vikingen, die onder hen beroemd werden vanwege hun bijlen met brede bladen, en die Constantinopel bereikten door de Middellandse Zee of langs de grote noordelijke handelsroute "Van de Varangians tot de Grieken", die door het grondgebied van Rusland ging.
Bulgaren overvallen en doden de gouverneur van Thessaloniki, hertog Gregory van Taron. Miniatuur uit de Madrid-lijst van de Chronicle of John Skilitsa. XIII eeuw (Nationale Bibliotheek van Spanje, Madrid)
Cavalerie van Byzantium
Volgens zo'n Engelse historicus als Boss Rowe was de belangrijkste reden voor het succes van de Byzantijnen lange tijd het feit dat ze een uitstekende technologische basis van het Romeinse rijk hadden geërfd. Een andere belangrijke omstandigheid was de gunstige geografische ligging. Hierdoor konden de Byzantijnen niet alleen met succes de militaire prestaties van andere volkeren verzamelen, maar ook dankzij de bestaande productiebasis - om in grote hoeveelheden nieuwe items in dit gebied te produceren. In Byzantium bijvoorbeeld aan het einde van de 4e eeuw na Christus. wapens werden vervaardigd bij 44 staatsbedrijven, die honderden ambachtslieden in dienst hadden. Welnu, hoe effectief het werk aan hen was, blijkt uit het volgende feit: alleen al in 949 produceerden slechts twee staatsbedrijven meer dan 500 duizend pijlpunten, 4000 spikes voor vallen, 200 paar plaathandschoenen, 3000 zwaarden, schilden en speren, evenals 240 duizend lichte en 4.000 zware pijlen voor werpmachines. De Byzantijnen adopteerden en maakten in massa geproduceerde Hunnic-bogen van een complex type, pijlkokers van het steppemodel - ofwel Sassanidische bogen, die volgens de Iraanse traditie aan het zadel werden gedragen, of, zoals gebruikelijk was onder de Turkse volkeren, op de riem. De Byzantijnen namen ook de lus op de speerschacht van de Avaren over, waardoor de ruiter het kon vasthouden, deze lus om zijn pols zetten, en - al aan het begin van de 7e eeuw, een stijf zadel met een houten basis.
Om zich te beschermen tegen de pijlen van Aziatische boogschutters, moesten de ruiters van Byzantium, volgens de oude traditie genaamd catafrakten, een harnas gebruiken van metalen platen, in dit opzicht betrouwbaarder dan maliënkolder, met mouwen tot aan de ellebogen, de platen waarin ofwel op stof of op huid werden genaaid. Het gebeurde dat een dergelijk harnas ook over maliënkolder werd gedragen. De Byzantijnen gebruikten bol-conische helmen, die vaak lamellaire oorstukken hadden en geen vizier. In plaats daarvan werd het gezicht gereinigd door maskers van twee of drie lagen maliënkolder met leren voering, die van het dekbed afdaalden naar het gezicht, zodat alleen de ogen open bleven. Schilden werden gebruikt "serpentine" (Engelse term), in de vorm van een "omgekeerde druppel" en rond, vrij klein, die lijkt op de rondash en beukelaar van latere tijden.
Kettingpantser onder de Byzantijnen had de volgende naam: maliënkolder - zaba of lorikion, een dekbed gemaakt van maliënkolder - scappio, aventail werd peritrachelion genoemd. Camelakion was een capuchon gemaakt van gewatteerde stof (hoewel het misschien ook een eenvoudige gewatteerde hoed zou kunnen zijn), ze werden gedragen samen met een epilorikion, een gewatteerde kaftan die door een ruiter werd gedragen over een harnas gemaakt van maliënkolder of platen. Kentuklon was de naam die werd gegeven aan "gewatteerd harnas" voor zowel de ruiters zelf als hun paarden. Maar om de een of andere reden werd de gewatteerde cabadion gedragen bij ceremonies. We kunnen dus duidelijk praten over iets heel zwaar versierd.
De gorget rond de nek - straggulion - was ook gewatteerd en zelfs gevuld met wol. Er wordt aangenomen dat de Byzantijnen het allemaal van dezelfde Avaren hebben geleend. Bucellaria - een bevoorrecht deel van de Byzantijnse ruiters, droeg beschermende bracers. De bewapening van de ruiter was 4 m lang, de speer was een contarion (de speren van de infanterie konden 5 m hebben), het spathion-zwaard was een volledig voor de hand liggende afstammeling van het Romeinse zwaard spuugde zelf, en zo'n schijnbaar ongewoon wapen voor de Romeinen als de paramerion is een soort enkelsnijdend recht proto-sabel, ook gebruikt door soldaten uit Centraal-Azië en … Siberië. Zwaarden werden ofwel in de tradities van het Oosten gedragen aan een draagband over de schouder, of aan een riem, in de tradities van Europa. Het is interessant dat de kleur van de kleding van een krijger vaak afhing van zijn lidmaatschap van een of andere "partij van de hippodroom".
Gemiddeld gewicht - 25 kg
D. Nicole, verwijzend naar een bron uit 615, meldt dat het gewicht van dergelijke apparatuur ongeveer 25 kg was. Er waren ook lichtere lamellaire schelpen gemaakt van leer. Paardenpantser kon niet alleen worden gewatteerd of gelijmd van vilt in 2-3 lagen, maar vertegenwoordigen ook "schelpen" gemaakt van been en zelfs metalen platen genaaid op een basis van leer of stof, voor meer sterkte waren ze ook met elkaar verbonden. Een dergelijk pantser, met een aanzienlijk gewicht, bood een goede bescherming tegen pijlen. De zwaarst bewapende ruiters werden Klibanophoros (of Klibanophoros) genoemd, omdat ze pantser-klibanions van platen over de ketting maliënkolder droegen, maar tegelijkertijd droegen ze ze onder de gewatteerde epilorikion.
Zwaar bewapende cavalerie van Byzantium. Rijst. kunstenaar Yu. F. Nikolaev gebaseerd op het werk van Angus McBride en Garry Embleton.
Speerders vooraan, boogschutters achteraan
Op het slagveld werden de klibanophores gebouwd met een "varken" of wig, en zodat er in de eerste rij 20 soldaten waren, in de tweede - 24, en in elke volgende rij - vier ruiters meer dan in de vorige, met boogschutters achter de speerwerpers. Op basis hiervan blijkt dat 300 speerwerpers werden ondersteund door 80 boogschutters, en een eenheid van 500 soldaten zou 150 kunnen zijn.
Zo nam de rol van de zwaarbewapende cavalerie als de kern van het leger voortdurend toe, maar tegelijkertijd namen de kosten van de wapens en het onderhoud toe, en het lag eenvoudigweg buiten de macht van de laaghartige boeren. Dus, op basis van de feodalisering van het grondbezit, zou er in Byzantium wel eens echte ridderlijkheid kunnen zijn ontstaan. Maar uit angst voor de versterking van de militaire adel in de provincies, bleven de keizers, net als voorheen, gebruik maken van de boerenmilities die hun gevechtscapaciteit verloren en steeds meer een beroep deden op de diensten van huursoldaten.
Referenties
1. De oorlogen van baas R. Justian. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Romeins-Byzantijnse legers 4e - 9e eeuw. L.: Osprey (Men-at-arms serie #247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 n. Chr. L.: Visarend (Campagnereeks # 31). 1994.
4. Nicolle D. De legers van de islam 7e-11e eeuw. L.: Osprey (Men-at-Arms-serie # 125), 1982.
5. Macdowall S. Laat-Romeinse infanteristen 236-565 n. Chr. L.: Osprey (Warrior-serie #9), 1994.
6. Macdowall S. Laat-Romeinse cavalerist 236-565 n. Chr. L.: Osprey (Warrior-serie #9), 1994.
7. Heath I. Legers van de Middeleeuwen. Deel 1, 2 Worthing, Sussex. Flexiprint ltd. 1984. Deel 1, 2.
8. Farrokh K. Sassanian Elite Cavalerie 224-642 AD. Oxford, Osprey (Elite-serie # 110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Cavalry, The history of fight elite 658 BC 0 AD1914. L.: Een Cassell-boek. 1994.
