Finland besteedt veel aandacht aan nationale veiligheidskwesties. Ondanks de beperkte omvang en capaciteit van de krijgsmacht worden belangrijke maatregelen genomen om de verdediging te waarborgen en de vrede te bewaren. Hiervoor wordt een origineel en interessant beleid gevoerd, dat zowel zelfstandig als in het kader van internationale samenwerking op verschillende manieren de belangen behartigt.
verdediging doctrine
Vanwege de beperkte middelen vertrouwt Finland niet alleen op de strijdkrachten in geval van oorlog. Veiligheidsborging is gebaseerd op het concept van de zogenaamde. totale verdediging. Dit betekent dat alle ministeries en departementen plannen hebben voor noodsituaties of gewapende conflicten. Elke organisatie krijgt bepaalde bevoegdheden voor vredestijd en voor oorlog. Noodmaatregelen worden uitgevaardigd door een speciale wet - indien nodig wordt deze ingevoerd door de president en goedgekeurd door het parlement.
De belangrijkste bepalingen van de defensiedoctrine zijn de principiële weigering om deel te nemen aan militaire of politieke allianties, de organisatie van uitsluitend eigen verdediging en het bieden van een flexibele reactie op een breed scala aan dreigingen. De belangrijkste bedreigingen voor de veiligheid zijn verschillende vormen van druk vanuit derde landen, waaronder militaire chantage, openlijke aanvallen en regionale conflicten die Finland mogelijk treffen.
In vredestijd rekruteren en trainen de strijdkrachten rekruten en voeren ze verdedigingsconstructies uit. Bij een conflict moeten ze reservisten verzamelen en territoriale verdediging inzetten. De belangrijkste taak van het leger is om de vijand dicht bij de grenzen te houden en belangrijke delen van het land te beschermen. Hiervoor wordt voorgesteld om tactieken en strategieën te gebruiken die zijn geoptimaliseerd voor de karakteristieke geografische en natuurlijke omstandigheden.
De strijdkrachten omvatten grondtroepen, lucht- en zeestrijdkrachten, verschillende speciale troepen en ook grenswachten. In de loop van een conflict moeten ze samen optreden om de tegenstander in hun omgeving tegen te gaan. Civiele structuren en afdelingen moeten het werk van het leger met alle beschikbare middelen verzekeren.
De internationale samenwerking
Weigering om deel te nemen aan militaire allianties sluit samenwerking met andere landen niet uit. Bovendien neemt een dergelijke samenwerking op sommige terreinen nogal opmerkelijke proporties aan. Dergelijke interactie vindt plaats op het gebied van vredesoperaties en in gezamenlijke veiligheidsprogramma's.
De strijdkrachten hebben sinds 1956 regelmatig deelgenomen aan internationale vredesoperaties. Samen met de legers van Europese en Amerikaanse staten hebben ze in bijna alle lokale conflicten van de afgelopen decennia gewerkt. Bij de grootste operaties, bijvoorbeeld in Afghanistan of Irak, namen tientallen Finse troepen deel. In andere gevallen kon Finland niet meer dan 6-10 waarnemers ter plaatse sturen.
De strijdkrachten, vertegenwoordigd door verschillende soorten troepen of individuele formaties, nemen regelmatig deel aan internationale oefeningen. Om voor de hand liggende redenen wordt bij dergelijke evenementen meestal samen gewerkt met de legers van NAVO-landen. De manoeuvres vinden plaats op Finse en buitenlandse land- en zeegebieden.
Buiten de NAVO
Finland heeft een zeer interessante relatie met de Noord-Atlantische Alliantie. De hoogste militaire en politieke leiders van het land hebben decennialang een neutraliteitsbeleid gevolgd en ontzeggen de mogelijkheid om lid te worden van de NAVO. Tegelijkertijd hebben sommige politieke krachten, incl. voormalige staatsleiders uiten hun mening over de noodzaak om lid te worden van het Bondgenootschap.
Voor toetreding tot de NAVO worden argumenten aangevoerd om de interactie met andere landen te vereenvoudigen en het algehele veiligheidsniveau te verhogen. Tegen deze pluspunten staat de principiële positie van militair-politieke onafhankelijkheid. Bovendien kan de toetreding tot het Bondgenootschap Helsinki met Moskou in de problemen brengen, en het Finse leiderschap heeft geen haast om de betrekkingen met zijn naaste buur te bederven.
De weigering om toe te treden sluit echter andere opties voor interactie met de NAVO en haar individuele landen niet uit. Zo zijn de strijdkrachten gebouwd, bewapend en uitgerust volgens de normen van de Noord-Atlantische Alliantie. Er is uitgebreide ervaring met interactie met NAVO-legers - in overeenstemming met hun methoden en strategieën.
Gezamenlijke expeditiemacht
Van bijzonder belang in dit verband is de deelname van de strijdkrachten in de zogenaamde. De United Expeditionary Force (UK Joint Expeditionary Force of JEF), opgericht op initiatief van de NAVO sinds 2014. In het geval van een crisis of het begin van een open conflict kunnen negen JEF-landen, onder leiding van Groot-Brittannië, één leger vormen groeperen en oplossen van de taken van het herstellen van de vrede.
JEF begon pas een paar jaar geleden te werken, en tot nu toe beperken ze zich alleen tot organisatorische kwesties en het uitvoeren van gezamenlijke oefeningen. Finse eenheden oefenen samen met de formaties van andere landen het voeren van veldslagen op land en op zee. Er zijn ook oefeningen geweest met andere NAVO-landen buiten de JEF.
Het is opmerkelijk dat twee fundamenteel neutrale staten - Finland en Zweden - zich tegelijkertijd bij de Joint Expeditionary Forces voegden. Al tientallen jaren proberen ze hen uit te nodigen voor de NAVO; de noodzaak om lid te worden van de organisatie wordt ondersteund door een aantal interne politieke krachten. De autoriteiten van de twee landen weigeren echter lid te worden van de NAVO - hoewel ze zich hebben aangesloten bij de "niet-NAVO" JEF's.
Buurt en alliantie
In de context van de toekomst van de Finse defensiedoctrine komen de problemen van beruchte Russische agressie en mogelijk NAVO-lidmaatschap naar voren. Tegelijkertijd hebben beide vragen geen eenvoudige en begrijpelijke antwoorden, terwijl Helsinki een afstandelijke, neutrale positie inneemt en zijn eigen voordelen probeert te zoeken.
Door zijn geografische ligging is Finland van groot belang voor de NAVO. Volledige toegang tot zijn grondgebied en bases zal de alliantie aanzienlijke voordelen opleveren in het kader van de huidige strategieën om Rusland te bestrijden. Zolang Finland een bondgenoot blijft, maar geen lid van de organisatie, zullen dergelijke voordelen niet worden verkregen. Het resultaat is dat er al enkele jaren externe en interne pogingen zijn om Finland bij de NAVO te betrekken, maar tot dusver zijn ze niet succesvol geweest.
Formele neutraliteit en samenwerking met het militaire blok leiden tot bepaalde risico's. Finland kan als niet-NAVO-lid niet rekenen op gegarandeerde hulp bij een conflict met een derde partij. "Bevriende" landen zullen zelf beslissen of ze Finland zullen verdedigen. Deze omstandigheden worden tegelijkertijd gebruikt als argument voor toetreding tot het Bondgenootschap en als argument ertegen, gezien de specifieke positie van de “bondgenoten”.
Deelname aan de JEF kan worden gezien als een poging om van deze problemen af te komen. De Joint Expeditionary Force is slechts een tijdelijke alliantie die uit noodzaak werkt. Er zijn geen NAVO-achtige politieke of militaire verplichtingen. Dienovereenkomstig stelt deelname aan de JEF Finland in staat te rekenen op de hulp van bevriende staten - in ieder geval om potentiële tegenstanders af te schrikken.
Tegen de achtergrond van de situatie rond Finland en de NAVO, ziet de positie van de belangrijkste "agressor" van de regio - Rusland - er interessant uit. Moskou heeft herhaaldelijk gesproken over zijn respect voor de positie van Finland, ongeacht zijn deelname aan militaire blokken. Er werd echter opgemerkt dat de toetreding van een buurland tot de NAVO Rusland zou dwingen de nodige maatregelen te nemen om zijn eigen veiligheid te waarborgen.
eigen cursus
Zoals u kunt zien, heeft Finland zijn eigen defensiedoctrine, uitsluitend gericht op het waarborgen van de nationale veiligheid, maar niet op militaire en politieke samenwerking. Geografische ligging leidt tot bijzondere risico's in verband met zowel een mogelijke aanval als een speciaal beleid van de geallieerden. Tegelijkertijd laten de beperkte capaciteiten en strijdkrachten zelfs geen aanspraak op regionaal leiderschap toe.
Finland streeft naar gelijke betrekkingen met alle landen in zijn regio en heeft daarom geen haast om te reageren op NAVO-uitnodigingen, hoewel het is toegetreden tot het nieuwe JEF-verdrag. Met dit alles wordt de constructie van defensie onafhankelijk uitgevoerd, maar met het gebruik van buitenlandse ontwikkelingen en producten.
Verwacht mag worden dat Finland binnen afzienbare tijd zijn positie niet zal veranderen en een neutraal land zal blijven dat niet deelneemt aan volwaardige allianties of blokken. Ze zal echter te maken krijgen met actieve pogingen om een dergelijke alliantie aan te gaan. Helsinki is echter al lang gewend aan dergelijke acties van "bevriende" landen en richt zich op zijn eigen veiligheid, en niet op de belangen van andere staten en vakbonden.
