Omdat de mensen van alles houden wat ongewoon en krachtiger is, heb ik ze. Onlangs kwam ik een andere creatie van de Japanse wapenindustrie tegen, en hoewel dit exemplaar niet kan bogen op een origineel automatiseringssysteem of uiterlijk, zijn sommige oplossingen erin behoorlijk interessant en ongebruikelijk, en het gebruiksgemak maakt fotograferen alleen mogelijk als een echte samoerai vuurt, en in volledige gewaden. In het algemeen, terwijl iedereen begreep dat het mogelijk is om hoge pantserdoorboringen te bereiken door het kaliber van het projectiel te verminderen, gingen de Japanners hun eigen weg en maakten naar mijn mening een antitankgeweer absoluut ongeschikt voor militaire operaties, hoewel het pantserdoorborende eigenschappen waren niet slecht, maar, zoals ze zeggen, niet alleen door brood. Ik stel voor om kennis te maken met dit wapenmonster en misschien zelfs mee te voelen met de Japanse bemanningen van antitankgeweren, ook al schoten ze met deze geweren ook op ons.
Met de verspreiding van de eerste tanks, die voor het grootste deel een dun kogelvrij pantser hadden, verscheen de PTR en bewees zijn effectiviteit. In dit opzicht probeerde elk zichzelf respecterend land zijn leger van dergelijke wapens te voorzien. Helaas hebben de ontwerpers van antitankgeweren, de tanks, de dikte van het pantser vergroot en het antitankgeweer verloor zeer snel hun effectiviteit, maar niemand dacht eraan zich onmiddellijk over te geven en het gebruik van antitankgeweren in de strijd op te geven. De wens om je wapen zo effectief mogelijk te maken bereikte het punt van absurditeit, en heel vaak bleven de voorgestelde monsters alleen experimenteel, omdat ze, ondanks de vrij hoge pantserdoorborende eigenschappen, een ondraaglijk gewicht, een ondraaglijke terugslag en een kleine hulpbron hadden. In Japan was het blijkbaar gebruikelijk om alles tot een einde te brengen, omdat ze daar besloten om hun eigen wapenmodel te maken, en toen ze zagen wat er gebeurde, spuugden en vergaten ze het niet, maar stelden het in dienst en dwongen de soldaten om met dit wapen te schieten en het zelfs te dragen. Maar eerst dingen eerst.
Omdat de belangrijkste kenmerken van het wapen worden bepaald door de munitie, werd besloten om een antitankgeweer te maken op basis van een voldoende krachtige 20x125-patroon van een vliegtuigkanon. Het is duidelijk dat het wapen in de kamers van deze patroon behoorlijk moeilijk had moeten zijn, en de terugslag ervan zou ondraaglijk moeten zijn geweest. Met dit alles werd geprobeerd rekening te houden bij het ontwerpen van een antitankgeweer, hoewel het onmogelijk was om het onmogelijke te doen. Oordeel zelf. Het gewicht van de pantserdoorborende kogel, als je het zo mag noemen, was 132 gram, die vloog met een snelheid van 950 meter per seconde, wat betekende dat de kinetische energie van de kogel bijna 60 duizend joule was. Helaas is er niets bekend over de bron van de loop van het wapen, en deze vraag is voor mij persoonlijk erg interessant. Het was moeilijk om zulke energie te gebruiken, maar het resultaat van het gebruik van zo'n wapen was niet slecht. Op een afstand van 250 meter drong zo'n kogel 30 millimeter pantser binnen, maar het was veel effectiever om dit antitankgeweer te gebruiken als een infanterieondersteuningswapen, omdat er naast de opties met een pantserdoorborende kogel waren ook opties met zeer explosieve fragmentatiegranaten.
Het was natuurlijk mogelijk om het wapen alleen te dwingen dergelijke munitie te "eten" als het zelfladend was. Het feit is dat elk automatiseringssysteem de terugslag tijdens het schieten op zijn minst enigszins dooft, wat betekent dat je na elk schot de schutter niet voor langdurige behandeling hoeft te nemen en in zijn plaats naar een nieuwe hoeft te zoeken. Besloten om te stoppen bij het automatiseringssysteem met het verwijderen van poedergassen uit de boring. Twee gaszuigers van het wapen bevonden zich onder de loop van het antitankgeweer en waren star verbonden met de boutdrager. De loopboring werd vergrendeld door twee wiggen, die, in de voorste positie van de grendeldrager, omlaag gingen en in aangrijping kwamen met de ontvanger, waardoor de grendel niet terug kon rollen. Bij het afvuren duwden de poedergassen de gaszuigers en daarmee de boutdrager, die de borgwiggen optilde en de bout losliet.
Om de terugslag tijdens het schieten te verzachten, had deze hele structuur, samen met de ontvanger, de mogelijkheid om terug te rollen, terwijl de veer in de kolf van het antitankgeweer werd samengedrukt. Bovendien had de loop een redelijk effectieve snuitrem-terugslagcompensator. Maar dit was niet genoeg. Gevallen van sleutelbeenbreuken bij het afvuren van dit wapen kwamen regelmatig voor, niet alleen onder de schutters die de eerste schoten maakten met dit antitankgeweer, maar ook onder degenen die er al lang mee vertrouwd waren. Met andere woorden, om zo'n pistool af te vuren, was het nodig om je lang genoeg voor te bereiden, ook moreel. Maar het belangrijkste kenmerk van het wapen was dat het de mogelijkheid had om automatisch te schieten, maar er wordt nergens gezegd of er tenminste één persoon was die besloot met een salvo te schieten, en noteer dit onder de mensen, waar rituele zelfmoord stond hoog in het vaandel. Blijkbaar hield ik niet van de nieuwe methode.
Lachend lachend, maar persoonlijk vind ik het moeilijk voor te stellen dat dit wapen is geadopteerd zonder tussenkomst van een potentiële vijand. Over het algemeen is het vreemd hoe de Japanners, die meestal een vrij bescheiden lichaamsbouw hebben, met zo'n eenheid slaagden. 68 kilogram gewicht met een magazijn, lengte 2,1 meter met een looplengte van 1250 millimeter, enorme terugslag bij het schieten … Alles in dit wapen vereiste een goede zware machine, maar kostte twee bipoden onder de loop en een extra "been" eronder de kont. Het probleem van het verplaatsen van het wapen werd opgelost met behulp van twee draaggrepen. Het was interessant dat vanwege de locatie van de voorste handgrepen er 3 mensen nodig waren om het wapen te dragen, plus nog één om de munitie te sjouwen, en de berekening van het antitankgeweer bestond uit slechts 2 personen. Bovendien moesten voor het fotograferen de achterste draaggrepen worden verwijderd. Over het algemeen had de beweging van de bemanning van dit antitankkanon rond het slagveld veel glimlachen van de vijand moeten veroorzaken, maar het was veel tijd om de bemanning vanuit een machinegeweer neer te schieten. Een ander ding is dat toen het wapen begon te vuren, er geen tijd was voor glimlachen, zelfs ondanks de lage nauwkeurigheid van het vuur.
