In het vorige artikel over antitankgeweren werd een monster overwogen, of liever monsters van verschillende kalibers, ontworpen door Vladimirov. Helaas waren de vereisten voor wapens in die tijd nogal vaag, waardoor veel nogal interessante monsters "overboord" werden gelaten en niet in massaproductie gingen. Aan de andere kant heeft de ervaring die is opgedaan bij het ontwerpen van deze monsters de kennisbasis van binnenlandse ontwerpers aangevuld en onschatbare ervaring opgeleverd, die vervolgens met succes in andere wapenmodellen werd gebruikt. De leider van die verschillende opties voor antitankgeweren bleek het model te zijn dat door Rukavishnikov werd voorgesteld, maar zelfs bij hem bleek het niet zo eenvoudig te zijn, omdat het wapen niet het gemakkelijkst te vervaardigen bleek te zijn, en sommige punten daarin waren nogal controversieel. Over het algemeen eerst dingen eerst.
Gezien de nogal breed geïnterpreteerde technische opdracht voor een antitankgeweer voor het Sovjetleger, waren de door de ontwerpers gepresenteerde monsters zeer divers en werden er best interessante oplossingen in gebruikt. Het monster gepresenteerd door Rukavishnikov was geen uitzondering. Met behulp van patronen 14, 5x114 had dit wapenmonster een vrij grote massa en 24 kilogram en een lengte van 1775 millimeter, met een looplengte van 1180 millimeter. Het was gewoon onrealistisch om zo'n kanon alleen te vervoeren, en de twee hadden het wapen ook niet moeten dragen, omdat, in tegenstelling tot de definitieve versie van Vladimirov's PTR, dit antitankkanon niet snel kon worden gedemonteerd en in twee delen geassembleerd voor transport. Desalniettemin was het op de een of andere manier nodig om het te dragen, en de ontwerper maakte een heel eenvoudige oplossing voor dit probleem, namelijk een draagbeugel op de loop en een riem op de kolf. De zaak bleef klein, om iedereen te bewijzen dat een antitankgeweer niet over lange afstanden op het slagveld kan worden gedragen, en hopen dat niemand zich zal herinneren dat de berekening van de ATR hun wapens soms over voldoende lange afstanden over onbegaanbare afstanden moet dragen terrein om de meest voordelige positie in te nemen. Als je echter naar de realiteit kijkt, werd zo'n wapen echt zelden met de hand ver weg gedragen, dus in sommige opzichten had de ontwerper gelijk. De belangrijkste reden waarom het onmogelijk was om het antitankkanon in twee delen te verdelen voor transport was het ontwerp van het wapen, dat, hoewel het een dergelijke scheiding mogelijk maakte, tijd, gereedschap en bijna perfecte netheid kostte, dat wil zeggen, iets dat meestal niet op het veld wordt gevochten.
Het Rukavishnikov zelfladende antitankgeweer van het model uit 1939 is een monster gebouwd volgens het schema met het verwijderen van poedergassen uit de boring. De loopboring was vergrendeld toen de bout werd gedraaid. Met andere woorden, het wapen is gemaakt binnen het klassieke kader, zonder enige innovaties in het automatiseringssysteem zelf te introduceren. Omgekeerd, als we dit monster vergelijken met de versie van het antitankgeweer voorgesteld door Vladimirov, moet worden opgemerkt dat het wapen een veel grotere terugslag had tijdens het schieten, omdat in het geval van Vladimirov's PTR de automatisering met een lange loopslag aanzienlijk compenseerde voor de terugslag, in dit geval zo positief, was er geen fenomeen. Om de terugslag te maken bij het schieten, gedragen door de schutter, werd een driekamer-rem-terugslagcompensator op de loop van het wapen geïnstalleerd en op de houten kolf van het wapen was een terugslagkussen gemaakt van poreus rubber. Over het algemeen maakte dit het wapen niet prettig in gebruik, maar het was in ieder geval mogelijk om er vanaf te schieten. Er werden geen andere trucs gebruikt om te voorkomen dat het wapen de pijl zou raken als een paard met een hoef.
Van belang is de stroomvoorziening van het wapen, vooral als het zelfladend is. De winkel van het Rukavishnikov-antitankgeweer van het model van het jaar 1939 zelf was een open apparaat waarin de meeste patronen buiten waren. Blijkbaar werd de munitie in een clip in deze winkel gestoken, waarlangs deze onder invloed van een terugstelveer bewoog. We kunnen dus spreken van een nog grotere verlichting van het wapen dan in het geval van Vladimirov's PTR. Tegelijkertijd is naar mijn mening de open locatie van munitie een heel groot nadeel voor een wapen, vooral als het zelfladend is, omdat vuil, stof, water elke gelegenheid aangrijpt om in het wapen te komen, maar het is slechts een zonde om het niet te gebruiken. Eigenlijk worden mijn veronderstellingen bevestigd door herhaalde tests van wapens die al zijn uitgevoerd, vreemd genoeg, toen het wapen in gebruik werd genomen, wat het proces van productie en introductie van wapens in het leger aanzienlijk vertraagde.
Nadat het wapen was herwerkt en alle negatieve aspecten erin waren geëlimineerd, werden de kenmerken van het monster, indien mogelijk, als volgt. Op een afstand van 100 meter doorboorde het wapen het pantser van 30 millimeter dik, op voorwaarde dat het elkaar onder een hoek van 90 graden ontmoette. Op een afstand van 400 meter, onder dezelfde hoek, kon men rekenen op het doordringen van 22 millimeter pantser. De kenmerken zijn echt goed, waarvoor men vooral de munitie en de loop met een lengte van 1180 millimeter moet bedanken, dus werd besloten om in 1940 maar liefst 15 duizend eenheden van dergelijke wapens te monteren, maar dit gebeurde niet. De reden hiervoor was de mening dat de artillerie voldoende was om elke aanval van vijandelijke tanks te onderdrukken. Bovendien werd actief het idee gepromoot dat de PTR-eeuw eindigde voordat hij begon, wat over het algemeen waar was, maar een paar jaar eerder. Er werd dus aangenomen dat vijandelijke tanks spoedig een pantserdikte van 60 millimeter zouden hebben, en tegen dergelijke bepantsering waren PTR's machteloos, respectievelijk, het uitgeven van geld en de productiecapaciteit van dit niet-opgeëiste wapen in de nabije toekomst is nutteloos. In het algemeen leidde dit alles ertoe dat in plaats van vijftienduizend Rukavishnikov-antitankgeweren van het model uit 1939 slechts enkele tientallen werden gemaakt, en op 26 juli 1940 werden deze wapens uit dienst genomen, en als ik mag zeg het in dit geval van de productie. Niettemin bleef Rukavishnikov werken aan zijn versie van de PTR, met als resultaat dat er een monster verscheen met een heel ander ontwerp voor de 12, 7x108 cartridge, maar daarover in een ander artikel.
