In een eerder artikel over antitankgeweren werd verteld over Rukavishnikov's PTR Chambered voor 14, 5x114, die, hoewel hij in gebruik was genomen, geen distributie ontving. De ontwerper stopte daar niet en zette zijn werk voort door een lichter en compacter wapen te creëren, al single-shot en Chambered voor 12, 7x108. En dit wapen kreeg de hoogste cijfers en werd aanbevolen voor massaproductie. Maar het was 1942, de eigenlijke finale van de korte eeuw van antitankgeweren, omdat het wapen zich niet verspreidde, voornamelijk vanwege de lage penetratiegraad van bepantsering, dat wil zeggen vanwege de patroon. Desondanks is het door Rukavishnikov voorgestelde monster van het antitankgeweer erg interessant, wat zelfs merkbaar is in het uiterlijk van het wapen. Ik stel voor om kennis te maken met dit werk van de constructeur.
Het uiterlijk van het Rukavishnikov-antitankgeweer van het model uit 1942 is inderdaad enigszins ongebruikelijk, het wapen lijkt te licht en elegant, wat niet typisch is voor de PTR. Achter de externe lichtheid gaan echter 10, 8 kilogram en anderhalve meter lengte verborgen, maar terug voor een wapen met kamers voor 12, 7x108, dit is niet zo veel. Het antitankgeweer is enkelschots, om de terugslag tijdens het schieten te compenseren, is er een snuitrem-terugslagcompensator, evenals een zachte kolfplaat, die, samen met een niet erg krachtige cartridge, het fotograferen relatief comfortabel maakt. Bovendien draagt een bipod op een korte ontvanger bij aan handiger schieten met een wapen. Toegegeven, er was één belangrijk nadeel, namelijk het gooien van het wapen tijdens het schieten, wat de nauwkeurigheid van het vuur verminderde, zelfs ondanks de vrijhangende loop. Vizieren zijn een verstelbaar achtervizier en frontvizier, het wapen heeft geen veiligheidsvoorzieningen.
Veel interessanter is de sluiter van het wapen, die niet zo vaak in dergelijke monsters wordt gevonden. Het feit is dat de sluiter een zuiger is. Met andere woorden, het is een deel dat naar beneden klapt en een draaibout in het midden heeft die de loopboring met 5 stops vergrendelt. Om het wapen te herladen, moet je de herlaadhendel omhoog draaien, de loopboring ontgrendelen en naar je toe trekken. Als gevolg hiervan zal het handvat een positie innemen evenwijdig aan de loop van het wapen en zal de kamer opengaan. De gebruikte patroonhuls werd handmatig verwijderd, achter het uitstekende deel, dat verscheen tijdens het openen van de sluiter, maar als het wapen schuin stond, viel de patroonhuls er vanzelf uit. Een opvallend punt was dat het trekkermechanisme van het wapen een hamer was. Dus op het moment dat de sluiter werd geopend, werd de trekker van het wapen gespannen, dat op de schroei stond, in afwachting van het volgende schot. Een nieuwe patroon werd, opnieuw met de hand, in de kamer gestoken, waarna de grendel werd opgetild en vergrendeld door de hendel naar rechts te draaien. Het indrukken van de trekker leidde tot een storing van de trekker en bijgevolg een schot.
Afzonderlijk werd opgemerkt dat dit monster van een antitankkanon veel gemakkelijker te vervaardigen was in vergelijking met Degtyarev's PTR, en ook gemakkelijk kon worden aangepast voor patronen 14, 5x114, waarvoor natuurlijk de loop van het wapen moest worden vervangen. Een interessant punt is dat de praktische vuursnelheid voor dit enkelschots monster wordt aangegeven als 12-15 toeren per minuut. Hoewel het moeilijk te geloven is dat je in vijf seconden, in een nogal hectische omgeving, op zijn minst kunt herladen, om nog maar te zwijgen van een gericht schot, moeilijk is.
Het Rukavishnikov-antitankgeweer van het model uit 1942 kreeg een zeer hoge beoordeling en werd aanbevolen voor massaproductie, die nooit werd vastgesteld. Over het algemeen had het wapen best succesvol kunnen zijn als het een paar jaar eerder was gemaakt. 1942 was in feite de zonsondergang van een korte eeuw antitankgeweren, en voor het schieten op andere doelen dan gepantserde voertuigen waren de reeds gemaakte monsters voldoende en had het leger geen nieuwe nodig.
