derde oproep
Stalin en Trotski zijn geenszins Russisch van nationaliteit - zonder twijfel Russische revolutionairen. En alles wat door hen is geschreven (en dit is, laten we zeggen, bijna uitsluitend revolutionair proza) moet worden opgenomen in de troef van de Russische literatuur.
Een marxist moet schrijven. De eerste generatie - Marx en Engels pakten de pen pas echt op met het "Manifest", en pas toen werden gelijkgestemden tot hen aangetrokken. Vertegenwoordigers van de tweede golf (beginnend met Plechanov, Zasulich, Potresov en eindigend met Lenin en Martov) hadden ook geen haast om programmatische publicaties te publiceren.
De derde sociaaldemocratische oproep kreeg echter eigenlijk niet al te veel tijd. Mensen als Trotski en Stalin moesten propaganda en agitatie opnemen zodra ze zich bij een cohort ervaren marxisten voegden.
In hun gelederen werd Vladimir Ulyanov, begin dertig, al "de oude man" genoemd. Dit was precies de tijd waarin de bolsjewistische schrijvers, die aanvankelijk veel minder waren dan de redacteuren van de oude Iskra, met grote moeite werden geselecteerd.
Jonge sociaaldemocraten begonnen te schrijven toen de oppositiepers in Rusland niet wijdverbreid was. Maar de liberale pers was al genoeg, en het belangrijkste was dat er vraag was onder strijdmakkers, en gewoon in de gelederen van de denkende intelligentsia, studenten en geletterde arbeiders.
Tegenwoordig zijn Stalin en Trotski erkende klassiekers, niet alleen van het marxisme, maar ook van de Russische literatuur. Hoewel de schrijvers zichzelf als "echt" beschouwen, is de buurt met hen duidelijk ongemakkelijk. Maar het is de moeite waard eraan te herinneren dat een van de beroemdste Nobelprijswinnaars in de literatuur Winston Churchill was, een politicus en militair, en zelfs een behoorlijk goede kunstenaar.
Hij was waarschijnlijk de taaiste tegenstander van Trotski, velen geloven dat het Churchill was die hem 'de demon van de revolutie' noemde. En toen kende Stalin, de leider van de volkeren, de titel van Generalissimo toe. Dit bracht duidelijk de Engelse aristocraat in verlegenheid, wiens voorvader de hertog van Marlborough ook een generalissimo was.
Tijdens de revolutionaire jaren heeft Trotski meer dan eens een ondernemende Britse minister in zijn plaats gezet die de aanstichter van de interventie werd en beloofde "het bolsjewisme in de wieg te wurgen". Nadat hij de post van Volkscommissaris van Buitenlandse Zaken in de bolsjewistische regering had ingenomen, gebruikte de demon van de revolutie hiervoor het machtige "Eerste radiostation van de Komintern" van de Gorokhov-pool in Moskou.
Twee decennia later versloeg Stalin premier Churchill openlijk, zowel in correspondentie met hem als in directe dialogen. De Amerikaanse president Roosevelt hield niet zonder moeite de druk van de expressieve Britse premier in bedwang. In zijn memoires klaagde Churchill zelfs dat hij, net als iedereen, altijd wilde opstaan als de Sovjetleider de kamer binnenkwam.
Oorlog met de uitgevers
Zoals bekend had Stalin noch Trotski enige literaire versierselen. Tegenwoordig worden de meeste van Trotski's geschriften beschouwd als ongebreidelde propaganda. En om de een of andere reden worden veel stalinistische werken als opzettelijk vereenvoudigd beschouwd, waarbij het principe wordt vergeten dat wie helder denkt, het duidelijk uitdrukt.
Beiden hadden tijdens hun leven echter vrijwel geen problemen met publicaties. En niet alleen in de sociaaldemocratische en liberale pers. Beiden werden veel gepubliceerd, zowel in Rusland als in het buitenland.
Trotski's diepgaande onderzoek naar de Russische revoluties, naar Lenin en Stalin wordt nu erkend als het belangrijkste onderdeel van de nieuwe marxistische bloemlezing. Literaire critici hebben de meeste werken van Stalin nog niet bereikt. Maar over Trotski's werken zijn niet alleen geschreven door trotskisten, maar ook door vele "onafhankelijke", tot aan de beruchte Dmitry Bykov toe.
De werken van Trotski (toen nog de trouwste bondgenoot van Lenin) werden in 1924-1927 gepubliceerd in de State Publishing House, dat wil zeggen, voordat de auteur werd veranderd in een politieke outcast en een emigrant. De plannen waren om 23 delen in 27 boeken uit te geven, maar slechts 12 delen en 15 boeken wisten het licht te zien.
Het resultaat was dat de collectie wat slordig en lukraak uitpakte, om nog maar te zwijgen van de moeilijkheden met systematisering naar onderwerp en chronologie. Nu worden Trotski's boeken vrij regelmatig heruitgegeven, zij het geenszins in recordoplagen. Voor een nieuwe editie van de verzamelde werken is er ofwel geen sponsor, ofwel is er geen vraag naar.
En dit ondanks het feit dat de tweedelige History of the Russian Revolution, de driedelige Stalin en de autobiografie My Life, die niet in de collectie waren opgenomen, al vele malen zijn herdrukt in vele talen van de wereld. Dit zijn erkende historische bestsellers.
Het blijft alleen de vraag waarom er onder de geschriften van Trotski niet zoveel is geschreven tijdens de jaren van de burgeroorlog. Dit zijn slechts twee boeken van 17 delen, en in veel opzichten kan een dergelijk tekort worden verklaard door het feit dat het Volkscommissariaat voor Militaire Zaken en de voorzitter van de Revolutionaire Militaire Raad van de Republiek werkelijk tot over de oren bezig waren met specifieke fronten -band werk.
De samenstellers van zijn verzamelde werken achtten het niet mogelijk om zelfs in een meerdelige uitgave een aantal operationele orders, orders, notulen van talloze vergaderingen op te nemen. Bovendien kwam veel van wat kan worden beschouwd als persoonlijk door Trotski tijdens de burgeroorlog geschreven, afkomstig van de pen van zijn plaatsvervanger in de RVSR Sklyansky. Heel wat werden ook uitgevoerd in het secretariaat en eenvoudig ondertekend door Trotski.
Leider van naties, schrijver en dichter
Het lot van Stalins geschriften is niet minder moeilijk dan dat van de werken van zijn langdurige tegenstander. De leider van de volkeren heeft ze in feite persoonlijk teruggebracht tot 13 delen, waarbij hij onder andere alles verwijderde wat als een positieve houding kon worden beschouwd, niet alleen voor Trotski, maar ook voor vele andere "vijanden van de revolutie" of " vijanden van het volk."
Door de inspanningen van onderzoekers van de Tver Publishing House van Stalin's volumes waren er pas in 1997 14, en in 2006 - al 18. De aanvulling bestond uit pre-revolutionaire, vooroorlogse en naoorlogse journalistiek, interviews, correspondentie en zelfs poëzie van Stalin. Evenals bevelen, richtlijnen en zijn belangrijkste toespraken tijdens de oorlog.
Maar de belangrijkste inhoud van de nieuwe delen moet worden herkend door de beroemde brieven van I. Stalin aan de president van de Verenigde Staten F. D. Roosevelt en de Britse premier W. Churchill. En hoewel niet alle brieven in het meerdelige boek zijn opgenomen, is dit het erkende hoogtepunt van Stalins militair-strategische (laten we het zo noemen) creativiteit.
Alle brieven kwamen rechtstreeks uit de pen van de langdurige Sovjetleider. Het is geen toeval dat deze onvergelijkbare correspondentie tussen Stalin en zijn westerse partners in de anti-Hitler-coalitie regelmatig wordt gepubliceerd, zowel in Rusland als in het buitenland.
Geheel of per fragmenten. En in Rusland, meer recentelijk, met gedetailleerde historische commentaren. Dit is het beste antwoord op vervalsers en schriftgeleerden. Dit is de onvervalste waarheid van de Grote Oorlog. Helaas, maar in tegenstelling tot Rusland, waar de oplage weer tienduizenden bedraagt, is de legendarische "Correspondentie" in het Westen eigenlijk nog steeds alleen beschikbaar voor een kleine kring van onderzoekers.
Dit weerhield haar er echter niet van een van de belangrijkste bronnen te worden bij de voorbereiding van de officiële oorlogsgeschiedenissen in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, en werd ook veelvuldig geciteerd in Churchills beroemde 6-delige boek. Michael Howard schuwde het niet om over Correspondentie te praten als inspiratiebron voor zijn Grand Strategy.
Op parallelle cursussen
Aan het begin van de revolutionaire opleving waren onze auteurs nog erg jong. Maar beiden zijn al ervaren revolutionairen: de een heeft de ondergrondse achter zich, de ander heeft twee ballingen.
En ook de echte revolutionaire strijd, stakingen, opstanden, exen en … tal van reguliere (wat er ook gebeurt) publicaties. In ballingschap, in ballingschap, ondergronds, te midden van gevechten met tsaristische satrapen.
De revolutionair is dus verplicht te schrijven. En veel schrijven. Zelfs als er fouten zijn, zal hij er sneller en beter van leren. Dit is veel later, zowel Trotski als Stalin zullen er alles aan doen om te bewijzen dat ze fouten hadden, als ze die hadden, hebben ze die lang geleden gecorrigeerd.
Het belangrijkste is dat beide, die parallelle cursussen volgden, over het algemeen leninisten waren. Joseph Dzhugashvili (toen nog geen Stalin) herkende zichzelf onmiddellijk en voor altijd als zijn leerling. In een van zijn Brieven uit Koetaisi, waarin hij Olminsky's artikel "Weg met het bonapartisme" bekritiseerde, complimenteerde hij de bolsjewistische leider op een zeer Kaukasische manier:
“De persoon die in onze positie staat, moet spreken met een stem die standvastig en onverzettelijk is. Wat dat betreft is Lenin een echte bergadelaar."
Maar Trotski werd nog steeds weggevaagd, tot de zomer van 1917. Het was toen dat de toevoeging van een fractie of een groep Mezhraiontsy aan de nog steeds kleine partij van de bolsjewieken (wiens leider de 37-jarige Lev Davidovich was) hem tot een van de belangrijkste leiders van de staatsgreep van oktober maakte.
Hoe ze begonnen zijn
De 22-jarige Dzhugashvili begint met een langdurig, maar tegelijkertijd programmatisch werk 'De Russische Sociaal-Democratische Partij en haar taken'. Het wordt onmiddellijk gepubliceerd door de Tiflis "Brdzola" (worstelen). Ondanks dat dit artikel enigszins lijkt op een studentenessay.
Haar stellingen zijn echter zo nauwkeurig dat een jonge revolutionair met al vijf jaar ervaring in de underground wordt gedelegeerd aan alle partijgebeurtenissen van de sociaal-democraten, die mogelijk zijn. Het lijkt erop dat hij het seminarie met een reden verliet en een baan vond bij het Tiflis-observatorium.
Stalin keerde terug naar het militaire thema in de proclamatie van het Geallieerd Comité van de Kaukasische Unie van de RSDLP. Het werd gepubliceerd in januari 1905. En het verspreidde zich over Transkaukasië onder de pakkende kop "Arbeiders van de Kaukasus, het is tijd om wraak te nemen!"
In een korte maar bondige proclamatie werden de hoofdgedachten uit het eerste grote werk van de auteur uitgewerkt. In twee korte paragrafen die verwijzen naar een brief van een van de officieren uit het Verre Oosten, sprak de auteur feitelijk een meedogenloos oordeel uit over het vervallende tsaristische leger. Het vonnis, dan nooit fataal.
De belangrijkste bepalingen om zich voor te bereiden op een beslissende strijd met het tsarisme, zal Koba al in juli 1905 uiteenzetten in het artikel 'Gewapende opstand en onze tactieken'. Het werd onmiddellijk in het Georgisch gepubliceerd in de Tiflis sociaaldemocratische krant Proletariatis Brdzola (Proletarische Strijd).
Dit artikel, vertaald in het Russisch, werd echter pas 12 jaar later een echte actiegids voor de Kaukasische revolutionairen, toen het in pamfletten werd verspreid in de loopgraven van het Kaukasische front van de Eerste Wereldoorlog.
Trotski nam als publicist-marxist een zeer snelle start in de Irkoetsk-krant Vostochnoye Obozreniye onder het pseudoniem Antid Otto. Hij noteerde meteen een reeks artikelen, maar er werd weinig geschreven over militaire aangelegenheden.
Hoogstwaarschijnlijk had Leiba Bronstein niet kunnen vermoeden dat de revolutionaire militaire praktijk spoedig op zijn lot zou vallen. Nadat hij de naam van een van zijn gevangenisbewakers, Trotski, in zijn paspoort had geschreven, slaagde hij erin in ballingschap te gaan, ruzie te maken met Plechanov en Lenin te leren kennen.
Zijn vrienden werden de mensjewieken Axelrod en Parvus, veel beter bekend om de geschiedenis van het verzegelde rijtuig dan als de auteur van de beruchte theorie van de Permanente Revolutie. Trotski pakte het voor de rest van zijn leven op en maakte er in feite het zijne van.
Maar toen vocht hij uit alle macht voor het herstel van de eenheid van de Russische sociaaldemocratie door een brochure "Onze politieke taken" te schrijven met harde kritiek op Lenins werk "Een stap vooruit, twee stappen terug". Lenin reageerde door op dit pamflet te reageren als:
"Blatante leugens" en "perversie van feiten."
Echter, ideologische verschillen weerhielden hen er niet van om later metgezellen te worden, en Trotski benadrukte dit tot het einde van zijn dagen met al zijn macht. Maar dit behoedde hem er niet voor geraakt te worden door een ijsbijl in de schedel.
Met alle Kaukasische directheid
Aan het begin van de eerste Russische revolutie werd de Kaukasische Stalin al beschouwd als een van de belangrijkste experts op het gebied van de nationale kwestie in de gelederen van de bolsjewieken. Historici melden weinig over de merkbare deelname van de toekomstige leider van de volkeren aan revolutionaire gebeurtenissen, en in die tijd schreef hij zelf vooral over de nationale kwestie.
Maar ook het militaire thema ging hij niet uit de weg. Het latere omvangrijke werk "Anarchisme of socialisme" kan worden beschouwd als een uitwerking van de belangrijkste stellingen over de opstand. De brochure werd rond de jaarwisseling van 1906 en 1907 in delen gedrukt in de Tiflis-edities van de bolsjewieken Akhali Droeba (Novoye Vremya), Chveni Tskhovreba (Our Life) en Dro (Vremya), ondertekend door Ko.
Joseph Dzhugashvili (die in andere gevallen vaak het provocerende pseudoniem Besoshvili gebruikte) als Koba was toen bij zeer weinigen bekend. Dit werk (in wezen ook programmatisch) werd geschreven namens het bolsjewistische Centraal Comité nadat de revolutie was vervangen door een wijdverbreide reactie.
Daarin weerlegde Dzjoegasjvili punt voor punt de kritiek van Kropotkin en de Kropotkinieten op de sociaaldemocraten. Ook over een puur militair onderwerp - over een gewapende opstand.
De onverklaarbare naïviteit van de anarchisten, die niet geloofden in de dictatuur van het proletariaat en vertrouwden op een soort "beweging van de massa" (iets meer als een rebellie, zinloos en genadeloos), verzette de auteur zich tegen een ondubbelzinnige oproep tot nauwgezette voorbereiding van een gewapende opstand.
Dat wil zeggen, tot de oprichting van een revolutionair leger met zijn bataljons en compagnieën, zoals de Commune van Parijs. Stalin zal tijd hebben om deze ideeën uit te werken in een ander klein, maar ook programmatisch en tegelijkertijd polemisch werk - 'Marx en Engels over de opstand'.
Misschien is het belangrijkste voor Koba de weerlegging van de in wezen anarchistische stellingen van zijn politieke tegenstander - de mensjewiek Noah Khomeriki, die
"Hij wil geen "strijdtactieken", noch "georganiseerde detachementen", noch een georganiseerde uitvoering!
Dit alles blijkt, zoals de auteur opmerkt, iets onbeduidends en onnodigs te zijn. Koba citeert onmiddellijk, naast Marx en Engels, terecht Lenin:
“We moeten de ervaring van de opstanden in Moskou, Donetsk, Rostov en andere opstanden verzamelen, deze ervaring verspreiden, aanhoudend en geduldig nieuwe strijdkrachten opleiden, trainen en temperen in een aantal partijdige gevechtsacties. Een nieuwe explosie zal misschien nog niet komen in de lente, maar het komt, het is naar alle waarschijnlijkheid niet te ver weg. We moeten hem gewapend ontmoeten, militair georganiseerd, in staat tot beslissende offensieve acties."
Eerste in de eerste revolutie
Trotski, 25, was de eerste en over het algemeen een van de weinige sociaaldemocraten die erin slaagde Rusland te bereiken tijdens zijn eerste revolutie. Reeds in maart 1905 was hij in St. Petersburg en verkondigde hij de leuze van een Voorlopige Revolutionaire Regering.
Onder dreiging van arrestatie moest Trotski onderduiken in Finland, maar in oktober keerde hij terug naar de woedende hoofdstad. Hij is lid van de St. Petersburgse Sovjet van Arbeidersafgevaardigden en schrijft in drie edities tegelijk: Izvestia van de raad, in Russkaya Gazeta en in de mensjewistische Nachala (die hij zich vele jaren later nog zal herinneren).
Voor Trotski staat het militaire thema bijna op de eerste plaats. Onder een hele reeks artikelen die tot het uiterste militant zijn, worden duidelijk directe oproepen en oproepen aan het leger onderscheiden (als echte experimenten in revolutionaire propaganda).
De toenmalige Trotski was geen professionele militaire schrijver. Net als veel van zijn kameraden gebruikt hij meestal citaten, en niet alleen de oudsten van de klassiekers. Maar de onstuitbare Leeuw roept op tot de Voorlopige Revolutionaire Regering om geenszins een vreedzame weg te vinden - via een opstand.
De opstand zal, zoals u weet, nog steeds zijn - maar niet in St. Petersburg, maar in Moskou, maar het is te laat. Trotski zal tegen die tijd gearresteerd zijn. In de herfst van 1905 was hij al de feitelijke leider van de Sovjet van Petrograd, aangezien de voormalige voorzitter Khrustalyov-Nosar werd gevangengenomen door de tsaristische geheime politie. Maar Trotski, die een van de drie medevoorzitters van de raad was geworden, belandde al snel zelf in de gevangenis.
De reden voor de arrestatie waren echter helemaal niet de oorlogszuchtige artikelen van Trotski, gepubliceerd onder pseudoniemen of zonder handtekening, maar zijn bijna neutrale "Financieel Manifest", door hem geredigeerd.
Maar wat voor soort neutraal is er? Als het manifest directe oproepen bevatte
"Geen belastingen en belastingen betalen" en "geen cent aan de tsaristische regering."
De autoriteiten zijn zich altijd terdege bewust van de reële dreiging.
Van revolutie naar oorlog
De nederlaag van de eerste Russische revolutie werd een krachtige stimulans voor de schrijvende bolsjewieken, hoewel ze te veel energie besteedden aan het uiteenvallen van de interne partij. In de officieel gepubliceerde werken van Stalin voor de periode van 1907 tot 1913 is er echter een kloof, die nauwelijks kan worden verklaard door een langdurige ballingschap naar de regio Turukhansk.
In dezelfde jaren slaagde Trotski erin niet alleen een aantal belangrijke artikelen en boeken te schrijven, waaronder een grootschalige studie "Rusland in de revolutie", maar deed ook ervaring op als oorlogscorrespondent. De liberale Kievskaja Mysl (die wist dat Trotski na de publicatie van Lenins Pravda zijn krant met dezelfde naam sloot) bood de beroemde journalist een reis naar de Balkan aan.
De nieuwe verslaggever wist tijdens de twee Balkanoorlogen meer dan vijftig artikelen, brieven, frontlinie en biografische schetsen te schrijven. Van hen werd het 6e deel van Trotski's werken gevormd, bijna het beste in de collectie.
Een eigenaardige zelfcensuur en de bijna volledige weigering van de auteur van sociaal-democratische retoriek maakten van reguliere en grotendeels routineuze krantenpublicaties een soort encyclopedie over de Oosterse kwestie.
Het is geen toeval dat er in het 6e deel ook plaats was voor Trotski's latere studies, waarin geschiedenis en politiek, economie en etnografie harmonieus worden gecombineerd. En ook de correspondentiepolemiek met de leider van de cadetten Pavel Milyukov. Aan wie behoort trouwens het auteurschap van de term 'trotskisme'.
De auteur hielp de lezers onopvallend, maar zeer transparant, de volledige inconsistentie te begrijpen van de aanspraken van het Russische rijk op het bezit van Constantinopel en de Straat (een idee dat Milyukov zo dierbaar is).
De geschiedenis staat bekend als vol ironie. En consequent, eerst Milyukov, en slechts zes maanden later - Trotski, de hoofden van de diplomatieke afdeling van Rusland. De een - in de Voorlopige Regering, de ander - in de Leninistische Raad van Volkscommissarissen.
In de Oktoberrevolutie zullen de marxistische klassiekers Trotski en Stalin als echte strijdmakkers deelnemen. Ook in de burgeroorlog, hoewel vloeken bij elke gelegenheid bijna als vijanden zal zijn.
En dan zullen hun wegen uiteenlopen. En ze zullen op hun eigen manier over de oorlog schrijven.
Maar hierover meer in de volgende essays uit de serie "Classics and War".
