Aan het begin van de "antiterroristische" operatie was de kans groter dat de strijdkrachten van Oekraïne individuele nederzettingen blokkeerden die door de milities waren ingenomen om de daaropvolgende "reiniging" -operatie te verzekeren. De strijdkrachten van de Nationale Garde van Oekraïne en talrijke territoriale bataljons waren bezig met het vuile werk van het elimineren van ongewenste personen. Ze misten echter duidelijk de kracht en vaardigheden. De milities in steden en dorpen boden behoorlijk verzet. Daarom moesten de strijdkrachten van Oekraïne alle morele en fysieke lasten van een onafhankelijke "reiniging" van nederzettingen op zich nemen.
Meestal waren de tactieken pretentieloos - kleine gemechaniseerde groepen komen van verschillende kanten de stad binnen en veroveren alle belangrijke punten (administratie, enz.). En hier begon eigenlijk het meest interessante. De meeste milities waren bewapend met antitankgranaatwerpers en wisten daar goed mee om te gaan. En de gepantserde voertuigen van de strijdkrachten van de jaren 70 waren niet aangepast om te vechten in stedelijke omstandigheden, maar moderne wereldmodellen waren er niet ver van verwijderd in deze indicator.
Het resultaat was dat het Oekraïense commando een nieuwe manoeuvre maakte en de bestorming van steden afstak ten gunste van omsingeling en blokkade met stroom-, water- en gasafsluitingen. Er werd actief gebruik gemaakt van artillerie, die in de stadsontwikkeling vooral burgers trof in plaats van milities. Wat gebeurde er buiten de nederzettingen? En hier was het Oekraïense leger erg terughoudend om contact op te nemen met veldslagen.
Een illustratief voorbeeld is de buurt van Yampol in juni 2014, waaraan eenheden van 25 PDBM's, 24 ICBM's, 95 AIMBR's en NSU deelnamen. Elke aanval begon met een massaal offensief van gepantserde voertuigen zonder infanteriesteun. In het geval van tegenstand trokken tanks, gepantserde personeelsdragers en infanteriegevechtsvoertuigen zich terug, wat plaats maakte voor massale artilleriebeschietingen van de verschanste milities. Meestal bestond de schokgepantserde groep uit 2-3 BMP-2, 2 gepantserde personeelsdragers en één T-64BV. Het artillerievuur regende erg veel - zowel de zelfrijdende kanonnen als de MLRS werkten. In een van de blogs schrijft een deelnemer aan de gebeurtenissen dat "het moeilijk voor te stellen is wat voor hel er gaande was op de posities van de militanten: 9 122 mm vaten, 6 152 mm vaten (periodiek alle 10) en BM-21 voor u werkt." Paradoxaal genoeg, als de militie over effectieve antitankwapens beschikte, lieten de strijdkrachten van Oekraïne konvooien bestaande uit KamAZ-vrachtwagens met Zu-23-2 en BMD-1 de contactlijn bereiken. En dit met een voldoende verzadiging van machines van het type T-64 in 24 ICBM's. Natuurlijk werden dergelijke "lichte" kolommen vernietigd door hinderlagen, wegversperringen en afgelegen bommen. Als gevolg hiervan leidde de tactiek van het minimaliseren van verliezen en het vermijden van gevechtscontact tot het verlies van enkele dagen en zelfs weken, die de militie gebruikte om zich voor te bereiden op de exit uit Slavyansk.
Kaart van een van de vijandelijkheden bij Yampol.
Een van de meest succesvolle afleveringen van het conflict in het zuidoosten van Oekraïne voor de strijdkrachten van Oekraïne waren de landingsoperaties in het gebied van de agglomeratie Slavisch-Kramatorsk. Op 15 april 2014 landden vier Mi-8's, met de steun van een paar Mi-24's, special forces-jagers op het terrein van de vliegclub in Kramatorsk, die er uiteindelijk de controle over nam. Iets later, op 27 april, vond de tweede beroemde Oekraïense landing plaats, maar deze eindigde minder plechtig. In de regio Donetsk, in de buurt van Soledar, in het gebied van de Volodarsky-mijn, werden 15 parachutisten van de strijdkrachten van Oekraïne per helikopter afgeleverd. Bij de controlepost namen ze twee milities gevangen, één gewonde, maar lokale mijnwerkers met koevoeten, pijpen en schoppen heroverden één gevangene. Als gevolg hiervan doken de parachutisten, na waarschuwingsschoten in de lucht, in de helikopter en vlogen smadelijk weg, waarbij ze een gevangene namen. De zaak eindigde nog erger op 12 juni, toen op klaarlichte dag 8 mensen uit een helikopter werden gedropt op de route van het konvooi van de strijdkrachten van Oekraïne rechtstreeks naar de locatie van de militie. Natuurlijk werd de beoogde landing omsingeld en gevangen genomen.
Bedrijfstactische groepen (RTG) van de strijdkrachten van Oekraïne in het zomeroffensief in Donbass in 2014 werden de hoofdpersonen in het operatiegebied. Als onderdeel van een gemechaniseerde brigade van de strijdkrachten van Oekraïne, bestond een dergelijke groep uit een infanteriecompagnie, 1-2 tankpelotons, een houwitser-artilleriebatterij, een sluipschutterseenheid, een verkenningspeloton en eenheden van reparateurs met MTO. De RTG's van tankbrigades zijn gebaseerd op de basis van de tankcompagnieën en de infanteriepelotons gaan als ondersteuning. Maar tegen juli, na de beroemde "ketels", veranderde de leiding de logica van de vorming van de RTG: nu bestond elke groep uit een gemechaniseerde infanteriecompagnie en een tankcompagnie. In een deel van de groepen werden de houwitsers verwijderd en in hun plaats waren artilleriebataljons en RZSO-batterijen. Een soortgelijke structuur van de organisatie is tot op de dag van vandaag bewaard gebleven. Een typische bedrijfsgroep van de strijdkrachten omvat 250-450 personeelsleden, 20-25 infanteriegevechtsvoertuigen / gepantserde personeelsdragers, 10-12 tanks, 6-12 zelfrijdende kanonnen of gesleepte houwitsers, tot 6 RZSO.
Bataljon tactische groepen (BTG's), een andere speler in het zuidoosten van Oekraïne, in het leger werden gevormd op basis van een infanteriebataljon, dat was verbonden aan een tankcompagnie, een houwitserbataljon, een RZSO-batterij, een sluipschutterpeloton, een verkenningsbedrijf en een geconsolideerd reparatie- en bergingsbedrijf met een MTO-bedrijf. Sinds augustus 2014 heeft er een hervorming plaatsgevonden in de BTG-eenheid (1 brigade, 24 gemechaniseerde brigade, 30 gemechaniseerde brigade, enz.): nu waren er drie bataljons tegelijk (tank, gemechaniseerde en verkenning). Er verschenen artillerie- en raketbataljons met een antitankbatterij.
Het personeelstekort werd de belangrijkste reden voor de vorming van zo'n grote massa RTG's en BHT's, waaraan zelfs mobilisatie niet voldeed. Bij het begin van de vijandelijkheden waren de gecombineerde wapenbrigades van de strijdkrachten van Oekraïne met 30% bemand, in het beste geval met 50%! Dat wil zeggen, niet alleen de uitrusting was in een deplorabele staat, er was soms niemand om er zelfs maar tegen te vechten. Eenheden waarin ten minste 70-80% van het personeel in vredestijd was, werden de elite - dit zijn de 25e luchtlandingsbrigade, 80e luchtmobiele en 1e tankbrigade. De eerste en tweede mobilisatiegolf voegden niet meer dan 30% toe van het aantal soldaten dat nodig was voor de overgang naar de staat van beleg. De 30e gemechaniseerde brigade telde bijvoorbeeld, zelfs in de meest "goed gevoede" tijden, niet tot 1.500 personeelsleden. Dat is de reden waarom de militaire leiding van de strijdkrachten van Oekraïne alles bijeenbracht wat in het leger in de RTG en BGT was, anders zou het zelfmoord zijn om fulltime onvolledige eenheden in de strijd te starten. Een onderscheidende kant van dergelijke groepen was de zwakke divisies van reparateurs en logistiek - het personeel was 70-80% vol. Er was een gebrek aan BREM, KET-L, MTO-AT en andere apparatuur.
In veel opzichten was de leiding van de strijdkrachten van plan om de "geavanceerde" ervaring van het Amerikaanse leger in het gebruik van gemechaniseerde groepen in gevechten over te nemen. Net als in Irak moesten de RTG en BTG zich langs de wegen verplaatsen en op de kruising werden controleposten ingericht, waar de beruchte Terbats en eenheden van de NSU werden ingezet. Elke groep had tijdens de mars marcherende buitenposten alleen in de kop en in de staart; de Oekraïners besloten op advies van de Amerikanen de zijmarsende buitenposten te negeren. Iedereen verwachtte dat de milities zouden worden uitgerust met alleen handvuurwapens of, op zijn best, handgranaatwerpers. En dergelijke manoeuvreergroepen met elk honderd andere apparatuur trokken naar de operationele ruimte met als doel nederzettingen op de as van Berezovoye, Novy Svet, Starobeshevo, Kuteinikovo, Stepanovo en Amvrosievka te veroveren.
Het was de bedoeling om bij elke heroverde lijn een controlepost op te zetten om de situatie onder controle te krijgen. Het is opmerkelijk dat de Oekraïners de ervaring kopieerden van de "groene baretten" in Irak in 2003, toen speciale troepen in lichte voertuigen bliksemsnel marcheerden voor de bewegende hoofdgroep van strijdkrachten. De strijdkrachten van Oekraïne rustten hiervoor het 3e speciale regiment uit op UAZ's en gepantserde personeelsdragers. Niemand in de legerleiding en onder de overzeese adviseurs rekende uiteraard op ernstig verzet van de milities, de aanwezigheid van zware wapens en een lage morele bereidheid van het personeel van de strijdkrachten van Oekraïne voor dergelijke vijandelijkheden.
Onder de voor de hand liggende voordelen van het Oekraïense leger, kan men bekwame medische ondersteuning in gevechtseenheden onderscheiden. Er zijn veel militaire ziekenhuizen op het grondgebied van Oekraïne, die de restauratie van de "300" en hun verdere terugkeer naar het zuidoosten hebben versneld. Het ministerie van Defensie keurde een uniform algoritme voor acties op het slagveld goed, dat was opgenomen in het trainingsprogramma voor personeel voor een antiterroristische operatie. Een groot deel van het medische succes wordt in verband gebracht met het werk van vrijwilligers die eerstehulpgoederen leveren aan soldaten. De hoofdpijn van de LDNR was sabotage- en verkenningsgroepen, die diep in de achterhoede doorbraken, tot aan Donetsk en Lugansk toe. Meestal zijn dit meerdere voertuigen met mortieren die ernstige paniek kunnen veroorzaken in een metropool. Het is interessant dat de Oekraïners in deze richting de relevante ervaring van de Amerikanen in Vietnam overnemen, evenals de NAVO-instructeurs in Libië. Ten slotte hebben de strijdkrachten van Oekraïne een paradoxale troef in handen: wanneer sommige eenheden onderbemand zijn, is er een enorm mobilisatiepotentieel van het hele land achter de ruggen van het leger. Volgens de meest conservatieve schattingen is het strategische voordeel van Oekraïne ten opzichte van Donbass op het gebied van human resources ongeveer 12: 1. Maar dit is waar de tactische en strategische voordelen van de strijdkrachten van Oekraïne ten opzichte van het leger van de LDNR eindigen.
