De theorie van "gestolen overwinning" of "in de rug steken" is de meest hardnekkige en gevaarlijke mythe van de 20e en vroege 21e eeuw. De term "in de rug steken" werd voor het eerst gebruikt op 17 december 1918 in de krant New Zurich. Dezelfde versie van de Duitse nederlaag in de Eerste Wereldoorlog in november-december 1919 werd bevestigd door beide bevelhebbers van het Duitse leger: Erich Ludendorff en Paul von Hindenburg. In 1925 noemde sociaal-democratische publicist Martin Gruber de rugsteektheorie fictie. Nationalist Kossman klaagde Gruber aan en won de zaak. Gruber werd gedwongen een boete van 3.000 Reichsmark te betalen. De mythe van de steek in de rug van de sociaal-democraten en joden werd voortdurend opgelegd door de nazi-media en, moet worden opgemerkt, niet zonder succes. In de jaren dertig – veertig geloofde de overgrote meerderheid van de Duitsers in een steek in de rug.
Was de hulp van bondgenoten significant?
In de zomer van 1918 arriveerden Amerikaanse eenheden aan het westfront en lanceerden de geallieerden een offensief. In september hadden de Entente-troepen in het West-Europese theater 211 infanterie- en 10 cavaleriedivisies tegen 190 Duitse infanteriedivisies. Tegen het einde van augustus bedroeg het aantal Amerikaanse troepen in Frankrijk ongeveer 1,5 miljoen mensen en begin november meer dan 2 miljoen mensen.
Ten koste van enorme verliezen slaagden de geallieerden erin om in drie maanden tijd op te rukken over een front van ongeveer 275 km breed tot een diepte van 50 tot 80 km. Op 1 november 1918 begon de frontlinie aan de kust van de Noordzee, een paar kilometer ten westen van Antwerpen, ging vervolgens door Bergen, Sedan en verder naar de Zwitserse grens, dat wil zeggen, tot de laatste dag was de oorlog uitsluitend in de Belgische en Franse gebieden.
Tijdens het geallieerde offensief in juli-november 1918 verloren de Duitsers 785, 7 duizend mensen gedood, gewond en gevangen genomen, de Fransen - 531 duizend mensen, de Britten - 414 duizend mensen, bovendien verloren de Amerikanen 148 duizend mensen. Zo overtroffen de verliezen van de geallieerden de verliezen van de Duitsers met 1, 4 keer. Dus om Berlijn te bereiken, zouden de geallieerden al hun grondtroepen verliezen, inclusief de Amerikanen.
In 1915-1916 hadden de Duitsers geen tanks, maar toen bereidde het Duitse commando eind 1918 - begin 1919 een grote tankpogrom voor. In 1918 produceerde de Duitse industrie 800 tanks, maar de meeste wisten het front niet te bereiken. De troepen begonnen antitankgeweren en machinegeweren van groot kaliber te ontvangen, die gemakkelijk het pantser van Britse en Franse tanks doorboorden. De massaproductie van 37 mm antitankkanonnen begon.
Tijdens de Eerste Wereldoorlog kwam geen enkele Duitse dreadnought (slagschip van het nieuwste type) om het leven. In november 1918 was Duitsland wat betreft het aantal dreadnoughts en slagkruisers 1, 7 keer inferieur aan Engeland, maar de Duitse slagschepen waren superieur aan de geallieerden wat betreft de kwaliteit van artillerie, vuurleidingssystemen, onzinkbare schepen, enz. Dit alles wordt goed gedemonstreerd in de beroemde slag in Jutland op 31 mei - 1 juni 1916. Laat me u eraan herinneren dat de strijd gelijkspel had, maar de Britse verliezen aanzienlijk groter waren dan de Duitse.
In 1917 bouwden de Duitsers 87 onderzeeërs en sloten 72 onderzeeërs uit van de lijst vanwege verliezen, technische redenen, navigatie-ongelukken en andere redenen. In 1918 werden 86 boten gebouwd en 81 werden van de lijsten uitgesloten. Er waren 141 boten in de vaart. Op het moment van de ondertekening van de overgave waren 64 boten in aanbouw.
Als ooggetuige schreef prins Obolensky: "in april 1918 kwamen Duitse troepen Sebastopol binnen met een ceremoniële mars, en in november vertrokken ze, zaden pellend."
ANTANTA'S BLUFF
Zowel Rusland als Duitsland werden bij de oorlog betrokken vanwege de domheid van hun vorsten. De Russisch-Duitse grens, opgericht in 1814, was de meest vredige in 100 jaar en was geschikt voor beide partijen. De vooruitziende politici van beide staten wilden geen volledige gewelddadige en onvoorspelbare pancy hebben. Welnu, na het uitbreken van de oorlog zijn de media van beide landen "met smaak vertrokken", waarin ze de gruweldaden van de Russische en Teutoonse barbaren beschrijven.
Niet de minste rol in de overgave van Duitsland werd gespeeld door de grandioze bluf van de Entente. Op 8 januari 1918 stelde president Woodrow Wilson een vredesplan van 14 punten voor. Volgens hem zou Duitsland Frankrijk de Elzas en Lotharingen geven, de oprichting van een Poolse staat werd overwogen, maar in welke gebieden is niet duidelijk. Alle staten, zowel Duitsland als de Entente, moesten onmiddellijk na het sluiten van de vrede hun strijdkrachten terugbrengen tot het "maximale minimum", enzovoort.
De Entente steunde dit plan in woorden. Miljoenen Duitsers stemden er ook mee in. Ik zal opmerken dat oorlogsmoeheid in alle landen was, inclusief de Entente. Laten we ons de massale schietpartijen van duizenden Franse militairen in 1917 herinneren. En na de oorlog wilden de volkeren van Engeland en Frankrijk in principe zelfs niet deelnemen aan oorlogen met een zwakke vijand. Tijdens zijn toespraak voor de terugtrekking van Britse troepen uit Rusland in juli 1919 verklaarde premier Lloyd George dat "als de oorlog voortduurt, we Council on the Thames zullen ontvangen." Engeland en Frankrijk durfden in 1920-1922 geen troepen te sturen tegen de Turkse generaal Mustafa Kemal en vluchtten schandelijk uit Constantinopel en de Straatzone.
Duitsland accepteerde het plan van Wilson, trok zijn troepen terug uit Frankrijk en België en begon te ontwapenen. En het was toen dat de Entente haar beleid abrupt veranderde. In april 1919 werd het Verdrag van Versailles ondertekend, volgens welke Duitsland bijna een derde van zijn grondgebied moest opgeven. Het Duitse leger werd teruggebracht tot 100 duizend mensen. Bovendien mocht ze geen tanks, gepantserde voertuigen, geen enkel vliegtuig hebben, zelfs geen koeriers, luchtafweer, antitank en zware artillerie. De Duitsers waren genoodzaakt al hun vestingwerken af te breken. In Duitsland was de productie van vliegtuigen en zelfs krachtige radiostations verboden. 30 jaar lang moest Duitsland een enorme bijdrage betalen aan de Entente.
Een dergelijke chaos kan alleen worden vergeleken met de houding van de westerse mogendheden ten opzichte van Rusland in 1991-2016. Aanvankelijk beloofde het Westen dat de NAVO niet naar het oosten zou uitbreiden en zelfs niet naar de voormalige DDR, die zich met de BRD had verenigd, zou gaan. Wie had toen kunnen denken dat Amerikaanse vliegtuigen, tanks en raketten aan de oostgrenzen van de Baltische staten, in Polen en Roemenië, zouden belanden?
Ik ben er zeker van dat als het Westen in oktober 1918 en in de zomer van 1991 eerlijk de hele waarheid over zijn toekomstplannen zou vertellen, de hele Duitse natie zou vechten tot de dood aan het westfront, en ik sluit niet uit dat Parijs genomen vóór het begin van 1919. Welnu, wat het Russische volk betreft, het is niet moeilijk te raden welk lot dan de heren Gorbatsjov, Jeltsin, Kozyrev, Gaidar enz. te wachten staat, evenals alle Baltische en West-Oekraïense nationalisten.
HISTORISCHE ONwetendheid
Het is opmerkelijk dat in Rusland in 1917-1922, evenals later, de theorie van "in de rug steken" en "gestolen overwinning" zich niet verspreidde. En zo'n fantasie verscheen pas na 1991. Uiteraard waren de nieuw opgekomen theorieën politiek gemotiveerd. Het doel is om de communisten, de Sovjet-manier van leven en de wens om het land een markteconomie "met een onmenselijk gezicht" op te leggen, in diskrediet te brengen.
Een zeker succes van de theorie van de "gestolen overwinning" is gebaseerd op de historische onwetendheid van een aanzienlijk deel van onze burgers, die automatisch alle cijfers en feiten voor waarheid beschouwen, zonder te proberen ze te verifiëren.
Dus een zekere E. Trifonov verklaart: "Tijdens de Eerste Wereldoorlog beheerste de industrie de productie van fundamenteel nieuwe soorten wapens, zoals het Rosenberg-loopgraafkanon, het luchtafweergeschut van Lender, mortel (ze werden toen bommenwerpers genoemd) … Eind 1916, begon de Russische industrie het Fedorov-aanvalsgeweer te produceren - het enige ter wereld dat op dat moment een succesvol model van een machinegeweer was."
Zoals ze zeggen, tenminste staan, tenminste vallen. In augustus 1914 had het Russische leger geen bataljon of regimentsartillerie en dus geen materieel. Zware artillerie (het heette toen belegering) werd in 1910-1911 volledig ontbonden, het materieel werd gedeeltelijk naar de forten gestuurd, maar voornamelijk voor schroot. Ik zal opmerken dat we tegen die tijd in de belegerings- en fortartillerie alleen kanonnen hadden van de modellen van 1877, 1867 en 1838. Hun kaliber was niet groter dan 6 inch (152 mm), met uitzondering natuurlijk van mortieren van twee en vijf pond van het model uit 1838.
De artilleriecommandant, groothertog Sergei Mikhailovich, beloofde de zware artillerie ergens tussen 1917 en 1921 opnieuw te maken.
Al in 1914 begon de loopgravenoorlog, en er was helemaal geen artillerie om het te voeren. De gaten werden gedicht met wat ze maar konden. En dus nam ingenieur Rosenberg een 37-mm oefenton, die werd gebruikt voor kust- en zeekanonnen, en zette die op een geïmproviseerde hardhouten koets die niet eens een zwenkmechanisme had. Dus het loopgraafgeweer bleek.
Shkilena's fabriek in Petrograd beheerste de productie van 6-ponder mortieren, gemaakt door baron Kegorn in 1674. (Dit is geen typfout!)
Maar toen begon de massaproductie van mortieren in Franse stijl: 89 mm Aazen, 58 mm FR en andere; Duits model: 9 cm GR. Op basis van het Duitse Erhardt-mortiermodel van 17 cm uit 1912 begon de fabriek in Putilov in 1915 met de productie van zijn 152 mm-mortel.
“Uit patriottische motieven” begonnen onze ondernemers met de productie van allerlei primitieve mortieren en bommen, die uitsluitend een bedreiging vormden voor hun eigen bedienden. Dit alles werd gewillig gekocht door de achterste rangen van het Ministerie van Oorlog, en aan het front weigerden ze ze zelfs maar te accepteren. Volgens het hoofd van de GAU, generaal Alexei Manikovsky, hadden zich in juli 1916 2.866 mortieren verzameld in de achterste magazijnen, die de troepen verlieten.
Het 76 mm Lender luchtafweerkanon had een goede TTD, maar werd in extreem kleine hoeveelheden geproduceerd: 1915 - 12 eenheden, 1916 - 26, 1917 - 110 en 1918 - geen. Bovendien troffen de eerste kanonnen van Lender pas in de zomer van 1917 het front, en niet vanwege de nalatigheid van de generaals, maar omdat ze allemaal de luchtverdediging van Tsarskoe Selo gingen opzetten. Merk op dat tot 1917 geen enkel Duits vliegtuig Tsarskoye Selo kon bereiken en dat Lender's luchtafweergeschut uitsluitend op hun eigen vliegtuig moest vuren. De gendarmes kregen informatie dat de militaire samenzweerders voorbereidingen troffen om de tsaar te liquideren met een bom die uit een vliegtuig was gevallen.
Welnu, het geroemde automatische geweer Fedotov kon niet wijdverbreid worden in het Russische leger, alleen omdat het was ontworpen voor een Japanse patroon van 6,5 mm. In 1923 werd dit geweer (automatisch) in een kleine serie gelanceerd, maar het jaar daarop werd de productie stopgezet. "Tests van machinegeweren in de troepen hebben aangetoond dat deze wapens te kwetsbaar zijn voor gevechtsdiensten en in geval van stof en vervuiling weigeren de machinegeweren te werken", zegt D. N. Bolotin "Geschiedenis van Sovjet handvuurwapens en patronen."
In 1917 was 60% van de machinegeweren aan het oostfront geïmporteerd. Rusland produceerde geen andere machinegeweren, behalve de ezel 7, 62 mm stelregel. Alle lichte machinegeweren en machinegeweren voor vliegtuigen werden voor 100% in het buitenland gekocht.
In de Entente-landen en in Duitsland werden machinegeweren van licht en groot kaliber (12, 7-13, 1 mm) in massaproductie gelanceerd en in Duitsland namen ze zelfs een dubbelloops vliegtuigmachinegeweer van het Gast-systeem in, dat was 40 (!) jaar voor op binnenlandse wapens. In het tsaristische Rusland werden noch grote, noch lichte machinegeweren geproduceerd. Wat een machinegeweren! We maakten niet eens pistolen, maar slechts één revolver, een revolver. In 1900-1914 kochten Russische officieren op eigen kosten Mauser, Lugger, Browning en andere pistolen van Duitse, Belgische en Amerikaanse productie.
GEDACHTE OFFICIEREN WAREN UIT EER
Tot onze grote spijt mochten in het Russische leger sinds 1825 onafhankelijke en denkende officieren zich niet verplaatsen. Je weet nooit wat de nieuwe Orlovs, Potemkins en Denis Davydovs kunnen! De Romanovs herinnerden zich goed dat we van 1725 tot 1801 keizers hadden gekozen en dat de verkiezingscampagnes werden uitgevoerd door officieren van de bewakersregimenten.
In 1904-1905 verloren Russische generaals en officieren de oorlog jammerlijk aan de Japanners, in 1914-1917 verloren ze de oorlog aan de Duitsers, en in 1918-1920 verloren ze de oorlog regelrecht aan hun eigen mensen, ondanks duizenden kanonnen, tanks en vliegtuigen van de Entente. Ten slotte, toen ze zich in ballingschap bevonden, klommen tienduizenden officieren over de hele wereld in steeds meer gevechten - in Finland, Albanië, Spanje, Zuid-Amerika, China, enz. Ja, duizenden van hen toonden moed en werden beloond. Maar wie kreeg niet alleen het bevel over een divisie, maar in ieder geval over een regiment? Of bemoeiden de schurken-bolsjewieken zich daar ook mee?
Maar in de geschiedenis van West-Europa was bijna een kwart van de beroemde generaals emigranten. In Rusland was ongeveer de helft van de veldmaarschalken emigranten, denk aan Minich, Barclay de Tolly en anderen.
Wie begint te argumenteren, ik zal overstelpen met voorbeelden. Waarom waren er geen karren met mitrailleurs in de velden van Mantsjoerije? Maxim machinegeweren zijn al 30 jaar in gebruik, de karren zelf zijn dertien in een dozijn. En om ze te combineren, was een fris hoofd nodig, zelfs als een dronken Makhnovist. Waarom kust- en zeekanonnen in 1895-1912 een elevatiehoek van 10-15 graden hadden en vuurden op de schiettafels op 6 km, en theoretisch op - 10 km. Maar de schurken-bolsjewieken, die aan de macht waren gekomen, tilden hun koffers onmiddellijk 45-50 graden op en dezelfde granaten begonnen te schieten op 26 km.
Wat was het moreel van de soldaten? Ze hadden gewoon niets om voor te vechten! De tsaar en meer nog de tsarina zijn etnische Duitsers. De afgelopen 20 jaar hebben zij in totaal minimaal twee jaar bij familieleden in Duitsland doorgebracht. De broer van de keizerin, generaal Ernst van Hessen, is een van de leiders van de Duitse generale staf.
Het Russische volk reageert op de pijn van anderen en de propaganda van hulp aan de Slavische broeders in de eerste weken van de oorlog was een succes. Maar in oktober 1915 verklaarde Bulgarije de oorlog aan Rusland, of beter gezegd, aan de "Rasputin-kliek".
De Russische soldaten begrepen heel goed dat Wilhelm II niet van plan was Ryazan en Vologda in te nemen, en het lot van de buitenwijken zoals Finland of Polen was van weinig belang voor de arbeiders en boeren. Maar wat kunnen we zeggen over de boeren, als de tsaar zelf en zijn ministers niet wisten wat ze moesten doen met Polen en Galicië, zelfs als de oorlog met succes zou eindigen.
Duitse vliegtuigen lieten pamfletten met karikaturen op de Russische loopgraven vallen - de Kaiser meet een enorm projectiel van 800 kilogram met een centimeter, en Nicholas II, in dezelfde positie, meet de penis van Rasputin. Het hele leger was op de hoogte van de avonturen van de "oudere". En als de Duitsers 42 centimeter mortieren alleen in de belangrijkste sectoren van het front gebruikten, dan zagen bijna al onze soldaten kraters van 21 centimeter mortieren.
De gewonden, terugkerend naar de gelederen, zemgussars en verpleegsters vertelden de soldaten hoe de heren met volle teugen liepen in de restaurants van Moskou en Petrograd.
De slachtingen van de officieren van de matrozen van de Baltische Vloot begonnen niet in oktober 1917, maar op de dag van de troonsafstand van keizer Nicolaas II. Kronstadt en de Baltische Vloot waren al in april 1917 buiten de controle van de centrale autoriteiten. Over het algemeen was het Russische leger in de zomer van 1917 niet meer in staat om te vechten. Tegen die tijd werd heel Centraal-Rusland verlicht door de gloed van de vuren van adellijke landgoederen en werd het land van de landeigenaren onteigend. In dezelfde zomer van 1917 begon de vorming van nationale eenheden in Finland, de Baltische staten, Oekraïne en de Kaukasus. Het is duidelijk dat de nationale eenheden niet met de Duitsers zouden vechten - wat een overwinning zou er kunnen zijn!
DUS WIE IMPLEMENTEERDE DE ONTWIKKELING
In alle boeken van het hoofd van de GAU Alexei Manikovsky en zijn plaatsvervanger Yevgeny Barsukov, de beroemde wapensmid Fedorov, werd toegegeven dat de kosten van explosieve granaten en granaatscherven van hetzelfde kaliber, geproduceerd door particuliere en staatsbedrijven, verschilden met anderhalf of twee keer.
De gemiddelde winst van particuliere industriële ondernemingen in 1915 in vergelijking met 1913 steeg met 88%, en in 1916 - met 197%, dat wil zeggen bijna verdubbeld. De industriële productie, inclusief defensie-installaties, begon echter in 1916 af te nemen. Gedurende de eerste 7 maanden van 1916 bedroeg het goederenvervoer per spoor 48, 1% van de benodigde.
In 1915-1916 werd de voedselproblematiek sterk verergerd. Tot 1914 was Rusland de op één na grootste graanexporteur, na de Verenigde Staten, en Duitsland de belangrijkste voedselimporteur ter wereld. Maar de Duitse "Michel" voedde tot november 1918 regelmatig het leger en het land, vaak tot 90% van de geproduceerde landbouwproducten. Maar de Russische boer wilde niet. Al in 1915, als gevolg van de inflatie van de roebel en de vernauwing van de goederenstroom uit de stad, begonnen de boeren graan te verbergen "tot betere tijden". Inderdaad, wat heeft het voor zin om graan tegen strikt vaste prijzen te geven voor "houten" roebels (tijdens de Eerste Wereldoorlog verloor de roebel zijn goudgehalte), waarvoor praktisch niets te koop was? Ondertussen, als het graan vakkundig wordt opgeslagen, blijft de economische waarde 6 jaar behouden en de technologische waarde - 10-20 jaar en meer, dat wil zeggen, binnen 6 jaar zal het grootste deel van het gezaaide graan ontkiemen, en het kan worden gegeten in 20 jaar. …
Ten slotte kan het graan worden gebruikt voor maneschijn of voor het voeren van vee en pluimvee. Aan de andere kant kunnen noch het leger, noch de industrie, noch de bevolking van grote steden zonder brood bestaan. Als gevolg van het feit, zoals Russische historici opmerken, dat "ongeveer een miljard pond graanreserves niet konden worden overgebracht naar consumptiegebieden", besloot de minister van Landbouw Rittich in de herfst van 1916 "zelfs een extreme maatregel te nemen: kondigde hij een verplichte toe-eigening van graan." In 1917 waren echter slechts 4 miljoen pods praktisch ontgrendeld. Ter vergelijking: de bolsjewieken zamelden 160-180 miljoen pond per jaar in voor het overschot.
Mikhail Pokrovsky citeerde in de verzameling artikelen "Imperialistische oorlog", gepubliceerd in 1934, de volgende gegevens: "In het winterseizoen heeft Moskou 475 duizend pods brandhout nodig, 100 duizend pods steenkool, 100 duizend pods olieresiduen en 15 duizend poedels per dag turf. Ondertussen werden in januari, voordat de vorst begon, elke dag gemiddeld 430.000 pods brandhout, 60.000 pods steenkool en 75.000 pods olie naar Moskou gebracht, zodat het tekort aan brandhout 220.000 pods per dag bedroeg; Sinds 17 januari is de aankomst van brandhout in Moskou gedaald tot 300-400 wagens per dag, dat wil zeggen tot de helft van de norm die is vastgesteld door het regionale comité, en er zijn bijna geen olie en kolen ontvangen. De brandstofvoorraden voor de winter in fabrieken en fabrieken in Moskou waren voorbereid op een vraag van ongeveer twee maanden, maar door de onderlevering, die in november begon, waren deze reserves tot nul gereduceerd. Door het gebrek aan brandstof zijn veel bedrijven, zelfs die voor defensie, al gestopt of zullen binnenkort stoppen. Centraal verwarmde huizen hebben slechts 50% brandstof, en de houtgestookte bergingen zijn leeg… de straatgasverlichting is volledig gestopt."
En hier is wat wordt aangegeven in het meerdelige History of the Civil War in the USSR, gepubliceerd in de jaren 1930: Twee jaar na het begin van de oorlog had de kolenmijnbouw in Donbass moeite om het vooroorlogse niveau te behouden, ondanks de toename bij werknemers van 168 duizend in 1913. tot 235 duizend in 1916. Voor de oorlog bedroeg de maandelijkse productie per arbeider in de Donbass 12, 2 ton, in 1915/16 - 11, 3 en in de winter van 1916 - 9, 26 ton”.
VERDEELD DE GOUD VOORRAAD
Met het uitbreken van de oorlog stormden Russische militaire agenten (zoals militaire attachés toen werden genoemd), generaals en admiraals de wereld rond om wapens te kopen. Van de gekochte apparatuur was ongeveer 70% van de artilleriesystemen verouderd en alleen geschikt voor musea, maar alleen Engeland en Japan, Rusland betaalde 505,3 ton goud voor dit afval, dat wil zeggen ongeveer 646 miljoen roebel. In totaal werd er voor 1051 miljoen gouden roebel aan goud geëxporteerd. Na de Februarirevolutie leverde de Voorlopige Regering ook haar bijdrage aan de export van goud naar het buitenland: letterlijk aan de vooravond van de Oktoberrevolutie stuurde ze een partij goud naar Zweden om wapens te kopen voor een bedrag van 4,85 miljoen goudroebel, dat wil zeggen, ongeveer 3,8 ton metaal.
Had Rusland in zo'n staat de oorlog kunnen winnen? Laten we fantaseren en vrijmetselaars, liberalen en bolsjewieken van het politieke toneel verwijderen. Dus wat zou er in 1917-1918 met Rusland zijn gebeurd? In plaats van een maçonnieke staatsgreep in 1917 of 1918, zou er een verschrikkelijke Russische opstand zijn ontstaan.
Het meest verrassende is dat alle cijfers die ik heb aangehaald al bijna 100 jaar in de militaire literatuur zijn gepubliceerd. Bovendien zijn er praktisch geen wijzigingen aangebracht en is het nooit bij iemand opgekomen om deze cijfers te betwisten.
Maar probeer de materialen aan E. Trifonov of N. Poklonskaya te laten zien. Ze zullen ze niet lezen. Als de feiten hun fantasieën tegenspreken, des te erger voor de feiten zelf. Iemand heeft echt de hele wereld nodig om de nevel van scheve spiegels binnen te gaan.
Kinderen komen om door bommen die vanuit Russische vliegtuigen in Aleppo worden gedropt en zijn onkwetsbaar voor Amerikaanse bommen in Mosul.
De theorie van de "gestolen overwinning" roept bij mensen wrok en haat op en roept op tot wraak. Denk aan de redenering van de Makhnovist in de film "Two Comrades Served":
- De bolsjewieken verkochten de revolutie.
- Aan wie hebben ze verkocht?
- Aan wie zij de stam van de bula is, die wordt ook verkocht.
Niemand is geïnteresseerd in de details van de deal. Het belangrijkste is duidelijk: het feit van de verkoop en de partijaansluiting van de verkoper. En toen bleek dat zij, de schurken, ook de overwinning van het Russische volk hadden gestolen en het onmiddellijk verkochten aan wie het "tribna" was!
