Een paar dagen geleden publiceerde Izvestia een kleine notitie dat een van de Duitse particuliere beveiligingsbedrijven (meer precies, om dergelijke organisaties particuliere militaire bedrijven te noemen) aanbood om zijn werknemers naar "hotspots" te sturen, en dit veroorzaakte een groot schandaal ("De bewakers staan te popelen om ten strijde te trekken", Izvestia, 4 juni 2010). Het onderwerp vraagt naar mijn mening ontwikkeling, aangezien het helemaal geen curiositeit is, maar een trend waarvan de gevolgen moeilijk te voorspellen zijn.
De eerste van de momenteel opererende particuliere militaire bedrijven (PMC's) ontstond tijdens de Koude Oorlog. Tegelijkertijd heeft het leiderschap van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Israël en Zuid-Afrika rechtstreeks bijgedragen aan hun oprichting. PMC's konden het meest "vuile" werk worden toevertrouwd (zoals het omverwerpen van legitieme regeringen of het organiseren van terroristische groeperingen), en in geval van mislukking, hen verstoten onder het voorwendsel dat commerciële structuren in werking waren.
Na het einde van de Koude Oorlog werd de vraag naar PMC-diensten nog groter, terwijl in verband met de ineenstorting van de krijgsmacht zowel in het Westen als in het Oosten het aanbod explosief groeide: veel ontslagen militairen kwamen op de arbeidsmarkt markt.
Tegen het midden van de jaren 2000 was het aantal PMC's (we hebben het over bedrijven die militaire diensten verlenen, en niet die die zich bezighouden met logistiek) meer dan honderd, het aantal van hun werknemers bereikte 2 miljoen mensen, de totale marktkapitalisatie overschreed $ 20 miljard, en het volume van de geleverde diensten bedroeg verschillende gegevens, van 60 tot 180 miljard dollar per jaar. De bekendste en grootste PMC's zijn Hulliburton, Blackwater, DynCorp, Logicon, Brown & Root, MPRI, Control Risks, Bechtel, ArmorGroup, Erinys, Sandline International, International Defense and Security. Hun diensten worden steeds meer gediversifieerd. Ze houden zich bezig met ontmijning, bewaken belangrijke faciliteiten, organiseren de levering van verschillende soorten goederen, ontwikkelen plannen voor militaire constructie en het gevechtsgebruik van de strijdkrachten (MPRI trainde bijvoorbeeld de Kroatische strijdkrachten, die in de herfst van 1995 versloeg en uitgeschakeld Servisch Krajina). In dit verband worden officiële internationale organisaties, waaronder de VN, soms werkgevers voor PMC's.
De diensten van PMC's zijn des te meer gevraagd in een situatie waarin de meeste westerse legers totaal onvoorbereid zijn om operaties uit te voeren die ernstige verliezen met zich meebrengen. Maar "particuliere handelaren" houden geen rekening met verliezen. Hun verliezen zijn niet opgenomen in de officiële statistieken van landen, wat erg handig is vanuit propaganda-oogpunt. Bovendien omvatten de PMC's burgers van die landen die niet officieel deelnemen aan de oorlog en deze zelfs veroordelen. Zo vecht een aanzienlijk aantal huurlingen uit Duitsland in Irak in de gelederen van Amerikaanse en Britse PMC's, hoewel de Duitse leiding een van de belangrijkste tegenstanders van deze oorlog was en blijft. En onlangs werd bekend dat het Duitse particuliere beveiligingsbedrijf Asgaard German Security Group (waarover Izvestia schreef) een groep van 100 strijders naar Somalië stuurde, die zullen vechten aan de zijde van de zelfbenoemde "President van de Republiek Somalië" Galadid Darman, die geen internationale erkenning heeft gekregen …
Veel PMC's proberen buitenlanders te werven. Tegelijkertijd wordt vaak de voorkeur gegeven aan burgers van Oost-Europa en de voormalige USSR, evenals aan ontwikkelingslanden, omdat zij, met een goed opleidingsniveau, bereid zijn om voor minder geld te vechten dan burgers van westerse landen, wier salarissen in conflictgebieden kan oplopen tot 20 duizend dollar per maand …Trouwens, het onderhoud van een huurling kost ongeveer 10 keer meer dan een gewone legermilitair.
Het feit dat de staatsleiding formeel niet verantwoordelijk is voor de verliezen van PMC's of voor de misdaden begaan door hun werknemers, leidt tot hun toenemende betrokkenheid bij oorlogen, samen met of in plaats van reguliere legers. De hoge kosten verdwijnen naar de achtergrond. Dus in Irak zijn tegenwoordig meer dan 400 PMC's betrokken, het totale aantal van hun personeel overschrijdt 200 duizend mensen, d.w.z. meer dan in de troepen van de Verenigde Staten en hun bondgenoten. De verliezen van deze structuren zijn in ieder geval niet minder dan die van de reguliere legers, maar ze worden niet in aanmerking genomen in de officiële statistieken. Tegelijkertijd worden PMC's voortdurend deelnemers aan allerlei schandalen, omdat hun werknemers zich veel strenger gedragen tegenover de burgerbevolking dan het "officiële" militair personeel (in Irak is Blackwater in dit opzicht vooral "beroemd").
Naast 'oorlog zelf' krijgen PMC's steeds meer ondersteunende functies. Dit zijn alle vormen van logistieke ondersteuning (waaronder bijvoorbeeld het koken van voedsel voor militairen en het schoonmaken van kazernes), technische ondersteuning, vliegvelddiensten en transportdiensten. De laatste tijd is intelligence een nieuw werkterrein voor PMC's geworden (zelfs 10 jaar geleden was zoiets onmogelijk voor te stellen). Zo zijn de ontwikkelingsbedrijven van de Predator- en Global Hawk-drones, die actief worden gebruikt door de Amerikanen in Irak en Afghanistan, volledig betrokken bij het onderhoud en beheer ervan, ook rechtstreeks in een gevechtssituatie. Een gewone legerofficier stelt slechts een algemene taak op. Andere PMC's verzamelen en analyseren informatie over terroristische groeperingen (ook via internet) en voorzien de krijgsmacht van vertaaldiensten uit oosterse talen.
En geleidelijk veranderde de kwantiteit in kwaliteit. Onlangs ontdekte het Pentagon dat de Amerikaanse strijdkrachten in principe niet kunnen functioneren zonder particuliere bedrijven, zelfs een beperkte militaire operatie kan niet zonder hen worden uitgevoerd. Zo bleek bijvoorbeeld dat de levering van brandstof en smeermiddelen voor de bondgenotengroep in Irak voor 100% geprivatiseerd was. Ooit werd aangenomen dat het aantrekken van particuliere handelaren zou leiden tot besparingen op het militaire budget. Nu is het duidelijk dat de situatie het tegenovergestelde is: hun diensten zijn veel duurder dan wanneer het "staatsleger" hetzelfde werk alleen zou doen. Maar blijkbaar is het te laat. Het proces is onomkeerbaar geworden.
China kan ook het pad inslaan van het creëren van PMC's, handelend in het belang van de staat. Dit werd althans vermeld in het ophefmakende boek "China is ontevreden", een jaar geleden gepubliceerd en beschouwd als een beschrijving van het plan voor de wereldwijde militaire expansie van de VRC. De particuliere militaire bedrijven, in het boek aangeduid als "overseas security companies", zouden een belangrijk onderdeel van deze uitbreiding moeten zijn: "We kunnen nog duidelijker zeggen: we hebben het namelijk over de inzet van gedemobiliseerd, militair personeel dat de leger. er zijn voordelen zoals mensen en organisatie, en onze "offshore-veiligheidsbedrijven" kunnen de vrede herstellen in zoveel delen van de wereld waar wetteloosheid en wanorde heersen. " Zoals u weet, streeft China zeer actief naar economische expansie in Azië en Afrika, het zou logisch zijn als het Chinese leger, dat formeel als "kapers" wordt beschouwd, daar ook komt voor ingenieurs en arbeiders.
Het is nog steeds moeilijk om de gevolgen in te schatten van de opkomende tendens om "de oorlog te privatiseren". Er zijn vermoedens dat ze heel onverwacht kunnen blijken te zijn. En uiterst onaangenaam.
