Hoe snel zal een absoluut onoverkomelijk luchtverdedigingssysteem volledige bescherming bieden aan zijn land, zijn burgers en zijn strijdkrachten? Dankzij de snelle technologische vooruitgang kunnen we zelfs zeggen dat we die naderen, vooral in de persoon van één land - Israël. Met voortdurend uitdagende onvriendelijke en vaak agressieve buren bij de hand, is het een leider op dit gebied, wat ook enorm wordt vergemakkelijkt door een zeer creatieve en responsieve defensie-industrie die het uitgebreide grondgebaseerde luchtverdedigingssysteem van zijn land in constante gevechtsgereedheid houdt.
Vanwege het feit dat Iran en sommige Arabische landen openlijk oproepen om Israël volledig van de wereldkaart te wissen, heeft de 70-jarige Joodse staat geen ander alternatief dan zich met zijn snavel en klauwen te verdedigen tegen deze uitzinnige en gemotiveerde tegenstanders, zowel van intercontinentale ballistische raketten als van zelfgemaakte raketten die door terroristen in de garage zijn verzameld. De situatie is vergelijkbaar met Zuid-Korea, dat dankzij de aanwezigheid op zijn grondgebied van een groot aantal Amerikaanse troepen en een dichte gordel van Patriot-raketten, wordt beschermd tegen verdere expansieve en onvoorspelbare militaire acties van zijn agressieve en militante broer - Noord Korea. De urgentie van deze kwestie werd opnieuw benadrukt toen Noord-Korea onaangekondigd een nieuwe ballistische raket aankondigde die Alaska kan bereiken, wat bijdroeg aan deze openbare aanvallen gericht op het Amerikaanse volk en in het bijzonder op president Donald Trump. Eerlijk gezegd moet ik zeggen dat Trump niet in de schulden bleef…
Na een nieuwe reeks Noord-Koreaanse raketlanceringen, testte het Amerikaanse leger in mei 2017 een raketafweersysteem, gericht op het verbeteren van de verdediging van Zuid-Korea tegen aanvallen van noorderlingen. De tests die werden uitgevoerd op de Vandenberg Air Force Base in Californië werden door de Amerikaanse autoriteiten als succesvol erkend nadat een verbeterde langeafstands-interceptorraket van de Patriot zijn doel had geraakt - een schijnbare intercontinentale ballistische raket (ICBM).
Tegenwoordig zijn veel experts van mening dat Noord-Korea een ICBM aan het ontwikkelen is die het Amerikaanse vasteland kan bereiken. Als het laatste communistische (niet formele, maar echte) regime op aarde een raket afvuurt richting de Verenigde Staten, Zuid-Korea of Japan, dan zullen de Amerikanen dat zeker proberen neer te schieten. Maar is deze taak zo eenvoudig?
NORAD - Eerste radarverdedigingsgordel
Aangezien de filosofie van A2 / D2 (anti-toegang / gebiedsontzegging - toegang blokkeren / de zone blokkeren; "toegang blokkeren" betekent het vermogen om de inzet van vijandelijke troepen in het operatiegebied te vertragen of te voorkomen of hem te dwingen tot het creëren van een bruggenhoofd voor een operatie veel verder weg van de gewenste inzetlocatie; "blokkering van de zone" omvat acties om de bewegingsvrijheid te beperken, de operationele efficiëntie te verminderen en de risico's verbonden aan operaties van eigen troepen in het operatiegebied te vergroten) wordt de nieuwe Amerikaanse mantra Laten we, druppel voor druppel in de hoofden van het NAVO-leger, de toestand bespreken van dit schild van democratie, waarmee het ongeveer 60 jaar geleden allemaal begon. Het North American Aerospace Defense Command, bekend als NORAD (North American Aerospace Defense Command), opgericht in 1958 om Noord-Amerika te verdedigen tegen verrassingsaanvallen door Sovjetraketten, werd het eerste geïntegreerde luchtverdedigingssysteem dat constant paraat was voor gevechten. In 1960 omvatte het 60 squadrons jagers (50 Amerikaanse en 10 Canadese) in gevechtsdienst, in staat om binnen 15 minuten na het opstijgen objecten in de lucht te onderscheppen, terwijl elk onbekend vliegtuig dat het Noord-Amerikaanse luchtruim binnenkwam binnen 5 minuten kon worden gedetecteerd. afstandsradarstations in het noordpoolgebied. NORAD rechtvaardigde zijn bestaan door alle aanvallen van vijandelijke vliegtuigen in toom te houden, maar dit was slechts het eerste decennium, totdat het ruimtetijdperk begon, toen satellieten door het universum begonnen te surfen en een revolutie teweegbrachten in communicatiesystemen, en intercontinentale ballistische raketten bijdroegen aan een verandering in de prioriteiten van de luchtverdediging bestonden voorheen uit het reageren op traditionele bommenwerpers.
De echte baanbrekende ICBM-dreiging dwong de VS om nog een stap voorwaarts te zetten in het opbouwen van een versterkte luchtverdediging, met als hoogtepunt het zogenaamde SDI-programma (Strategic Defense Initiative), dat Ronald Reagan voor het eerst aankondigde in maart 1983. Het doel van het nieuw gecreëerde raketafweersysteem was om de Verenigde Staten te beschermen tegen aanvallen van een potentiële tegenstander door ballistische strategische kernwapens (ICBM's of onderzeeër gelanceerde ballistische raketten). Het systeem, dat al snel de tweede naam "Star Wars" kreeg, moest grondeenheden en raketverdedigingsplatforms combineren die in een baan om de aarde werden ingezet. Dit initiatief was meer gericht op strategische verdediging dan op de doctrine van geavanceerd strategisch offensief - in het massabewustzijn de doctrine van "wederzijds verzekerde vernietiging". De SDI-implementatieorganisatie werd in 1984 opgericht om toezicht te houden op SDI en zijn krachtige in de ruimte gebaseerde raketverdedigingscomponent. Deze ambitieuze Amerikaanse verdedigingssystemen markeerden in feite het begin van het einde van de USSR. De Verenigde Staten wonnen uiteindelijk de wapenwedloop en bleven een tijdje de enige supermacht ter wereld.
Als SDI's op de ruimte gebaseerde raketverdedigingscomponent met succes wordt ontwikkeld, kunnen de Verenigde Staten verschillende grote problemen oplossen. Als de interceptors in een baan om de aarde zouden worden geplaatst, zouden sommige permanent boven de Sovjet-Unie kunnen worden geplaatst. In dit geval zouden ze, als ze de raketten aanvallen, alleen in een neerwaartse baan hoeven te vliegen, dus ze zouden veel kleiner en goedkoper kunnen zijn in vergelijking met interceptorraketten, die vanaf de grond moesten worden gelanceerd. Bovendien zou het veel gemakkelijker zijn om ICBM's te volgen vanwege hun aanzienlijke infraroodstraling, en om deze handtekeningen te verbergen, zouden grote raketten moeten worden gemaakt in plaats van kleine radarvallen. Bovendien zou elke interceptorraket één ICBM neerschieten, terwijl de MIRV met individuele geleidingseenheden geen tijd zou hebben om zijn taak te voltooien. Dit alles in aanmerking nemend, evenals het feit dat een interceptorraket een relatief goedkoop middel is, zou het voordeel duidelijk aan de kant van de verdediging liggen, die verder zou worden versterkt met de komst van netwerkgerichte vernietigingssystemen.
Brian Lehani, hoofd radarwaarschuwing bij NORAD, is van mening dat de 'systems of systems'-benadering van radarontwikkeling NORAD vandaag helpt 'de lucht te scannen en de dreiging voor te blijven'. De missie van de dienst is het integreren van nieuwe platforms in de radarinfrastructuur van NORAD en het upgraden van bestaande over-the-horizon- en langeafstandsradarplatforms.
In een verklaring noemde Jim Siring, directeur van het Amerikaanse Missile Defence Agency, het Amerikaanse GMD (Ground-based Midcourse Defense) kruisraketafweersysteem "van vitaal belang om ons land te verdedigen". Recente tests hebben "aangetoond dat we een krachtig, geloofwaardig afschrikmiddel hebben tegen echte bedreigingen". De werking van het systeem werd ook bevestigd tijdens de eerste testlancering van een echt antiraketsysteem op basis van een ICBM-lay-out. Eerdere tests van het systeem werden uitgevoerd in 2014. In het verleden was het onderscheppen van ICBM's buitengewoon moeilijk, vergelijkbaar met het feit dat de ene kogel de andere van grote afstand raakt. Sinds 1999 heeft de GMD-raket zijn doelen bereikt in slechts 9 van de 17 lanceringen, er waren ook veel problemen met de mechanische subsystemen. Op basis van deze cijfers lijkt het Amerikaanse raketverdedigingsschild slechts 50% effectief… of 50% ineffectief, wat je maar wilt.
Op basis van statistieken, zelfs rekening houdend met de nieuwste tests, twijfelen experts aan de voortgang van het GMD-systeem. Niet zo lang geleden merkte Philip Coyle, senior fellow bij het Center for Arms Control, op dat de onderscheppingstests "twee keer op rij succesvol waren, wat een beetje optimisme wekt", maar voegde eraan toe dat slechts twee van de laatste vijf succesvol waren. "Op school is 40% geen voldoende", zei Coyle. “Als we naar de testlogboeken kijken, kunnen we niet vertrouwen op dit raketverdedigingsprogramma om de Verenigde Staten te beschermen tegen Noord-Koreaanse raketten. En vooral als het om kernraketten gaat…"
In 2016 werd een Pentagon-rapport gepubliceerd met een vergelijkbare conclusie. "GMD heeft zijn beperkte vermogen getoond om Amerikaanse bodem te verdedigen tegen een klein aantal eenvoudige middellangeafstandsraketten of ICBM's gelanceerd vanuit Noord-Korea of Iran." Sinds 2002 heeft de Amerikaanse raketverdediging het land een aardige cent gekost, ongeveer $ 40 miljard. In het begrotingsvoorstel van 2018 aan de regering-Trump vroeg het Pentagon 7,9 miljard dollar extra voor de Missile Defense Agency, inclusief 1,5 miljard dollar voor het GMD-systeem.
Volgens Amerikaanse functionarissen ontwikkelen de Verenigde Staten aanvullende manieren om raketaanvallen te verstoren, waaronder het uitvoeren van een cyberbeveiligingsbeoordeling. Een woordvoerder van het Pentagon zei dat de laatste tests slechts "een onderdeel zijn van een bredere raketverdedigingsstrategie die we kunnen gebruiken om potentiële bedreigingen te bestrijden". Het Amerikaanse THAAD-antiraketsysteem is ook ontworpen om raketdreigingen op korte, middellange en lange afstand te bestrijden. Net als veel van de recente raketverdedigingstests, is het programma gericht op het onderscheppen van Noord-Koreaanse raketten tijdens de mars. In maart 2017 werden THAAD-complexen ingezet in Zuid-Korea; het gebeurde kort voordat voormalig president Park Geun-hye haar kantoor verliet. De nieuwe president van Zuid-Korea, Moon Hu Ying, is een onderzoek gestart na de laatste Amerikaanse processen. Als de nieuwe president van het land heeft Moon beloofd een vriendelijkere houding ten opzichte van Noord-Korea in te nemen en roept hij op tot een nationale dialoog tussen de twee landen. Noord-Korea heeft ondertussen zijn focus verlegd naar de Verenigde Staten.
"Het THAAD-complex is het bewijs dat de Verenigde Staten de vrede schendt en vernietigt, onverschillig voor regionale stabiliteit." Totale patstelling…
In de afgelopen 15 jaar heeft het Amerikaanse ministerie van Defensie meer dan $ 24 miljard uitgegeven aan de aanschaf van een combinatie van systemen voor het neutraliseren van geleide raketten die de bondgenoten van Amerika bedreigen. Ondanks het doorzettingsvermogen van het ministerie van Defensie hebben deze investeringen niet geleid tot de oprichting van een volwaardig lucht- en raketverdedigingssysteem met voldoende capaciteit om de salvo's van grote aantallen ballistische raketten, kruisraketten en andere zeer nauwkeurig geleide wapens die kunnen worden uitgevoerd door de huidige vijanden van Uncle Sam.
Volgens veel Washington-experts was deze stand van zaken deels te wijten aan de decennialange nadruk van het ministerie van Defensie op het inzetten van kostbare langeafstands grond-lucht interceptors die in staat zijn om kleine salvo-lanceringen van anti-schip kruisraketten of ballistische raketten te vernietigen door landen als Iran en Noord-Korea. Dit is ook te wijten aan het feit dat het Amerikaanse leger nooit een tegenstander heeft aangepakt met zeer nauwkeurige wapens om afgelegen doelen te vernietigen. In toekomstige conflicten zullen de meest waarschijnlijke tegenstanders van Washington echter een groot aantal geleide wapens op land, in de lucht en op zee gebruiken om de onderontwikkelde luchtverdedigingssystemen die de Amerikaanse militaire bases en troepen beschermen, te overwinnen.
Er zijn momenteel besprekingen aan de gang over recente Amerikaanse lucht- en raketverdedigingsinitiatieven die het vermogen van het land zouden kunnen verbeteren om opeenvolgende raketlanceringen tegen te gaan die een bedreiging vormen voor zijn vermogen om zijn militaire macht over de hele wereld te projecteren. En dit geldt niet alleen voor intercontinentale ballistische raketten. In het bijzonder wordt het proces van beheersing door de strijdkrachten van hun uiterst nauwkeurige geleide wapens en hun vermogen om uiterst nauwkeurige aanvallen tegen te gaan bestudeerd om veelbelovende operationele concepten en strijdpotentieel voor luchtverdediging en raketverdediging te beoordelen.
Europa en NADGE
Onmiddellijk na de oprichting van het Joint Air Defense Command van het Noord-Amerikaanse continent, NORAD, in december 1955, keurde het militaire comité van de NAVO de ontwikkeling goed van het zogenaamde NAVO-luchtverdedigingssysteem NADGE (NATO Air Defense Ground Enviroment). Het systeem zou worden gestationeerd in vier luchtverdedigingsgebieden die worden gecoördineerd door SACEUR of de opperbevelhebber van de NAVO-strijdkrachten in Europa. Luchtafweerraketsystemen voor het nieuwe luchtverdedigingssysteem werden geleverd door alle leden van de Alliantie, voor het grootste deel Nike Ajax-systemen. Het is vermeldenswaard dat een van 's werelds eerste luchtafweerraketsystemen MIM-3 Nike Ajax in 1954 werd aangenomen.
De voorloper van de Amerikaanse Patriot en Aster, het Nike Ajax luchtafweerraketsysteem, is gemaakt om conventionele bommenwerpers te bestrijden die met hoge subsonische snelheden en hoogten van meer dan 15 km vliegen. Nike werd aanvankelijk ingezet in de Verenigde Staten om zich te verdedigen tegen aanvallen van Sovjet-bommenwerpers, en later werden deze complexen ingezet om Amerikaanse bases in het buitenland te verdedigen en werden ze ook verkocht aan verschillende bondgenoten, waaronder België, Frankrijk, West-Duitsland en Italië. Sommige complexen bleven tot de jaren 90 in gebruik, samen met de nieuwere Nike Hercules-systemen. Net als moderne Patriot- of SAMP / T-systemen, bestond het Nike Ajax-complex uit verschillende radars, computers, raketten en hun draagraketten. De lanceerplaatsen waren verdeeld in drie hoofdgebieden: Administratieve Zone A, Missile Launcher Zone L en IFC Integrated Fire Control Zone met radar en operatiecentrum. De IFC-zone bevond zich op een afstand van 0,8-15 km van het lanceerplatform, maar binnen zichtlijn, zodat de radars de raketten tijdens de lancering konden zien.
De early warning zone, gecreëerd in 1956, werd uitgebreid naar bijna heel West-Europa en omvatte 16 radarstations. Dit deel van het systeem werd gebouwd in 1962, integreerde bestaande nationale radars en werd gecoördineerd met Franse stations. In 1960 kwamen de NAVO-landen overeen om in geval van oorlog al hun luchtverdedigingstroepen onder het commando van SACEUR te plaatsen. Deze troepen omvatten commando- en controlesystemen, radarsystemen, grond-luchtraketwerpers en interceptorvliegtuigen.
De ontwikkeling van een verenigd Europees luchtverdedigingssysteem ging door. In 1972 werd NADGE omgevormd tot NATINADS, bestaande uit 84 radars en bijbehorende controlecentra (CRC's). In de jaren 80 werd het NATINADS-systeem vervangen door het AEGIS (Airborne Early Warning / Ground Environment Integration Segment) geïntegreerd raketgeleidingssysteem (ca.dit AEGIS-systeem moet niet worden verward met de gelijknamige naam van het AEGIS (Aegis) op schepen gebaseerde geïntegreerde multifunctionele gevechtssysteem van de Amerikaanse marine). Het werd mogelijk om het EC-121-vliegtuig en later het E-3 AWACS-vliegtuig voor langeafstandsradardetectie en -besturing te integreren, evenals het ontvangen radarbeeld en andere informatie op de systeemdisplays weer te geven. In het NAVO AEGIS-systeem werd informatie verwerkt op Hughes H5118ME-computers, die de H3118M-computers vervingen die eind jaren 60 en begin jaren 70 op NADGE-posities waren geïnstalleerd. Met de toename van het computervermogen zijn dus de gegevensverwerkingscapaciteiten van het NATINADS-systeem toegenomen. De H5118M had een indrukwekkende 1 megabyte geheugen en kon 1,2 miljoen instructies per seconde verwerken, terwijl het vorige model slechts 256 kilobyte geheugen en een kloksnelheid van 150.000 instructies per seconde had.
In West-Duitsland werd NATINADS / AEGIS aangevuld met een commando- en controlesysteem genaamd de German Air Defense Ground Environment (GEADGE). Het vernieuwde radarnetwerk van het zuidelijk deel van West-Duitsland en het Deense kustradarsysteem CRIS (Coastal Radar Integration System) zijn toegevoegd aan het gemeenschappelijke Europese systeem. Om veroudering van apparatuur tegen te gaan, lanceerde de NAVO halverwege de jaren negentig het AEGIS Site Emulator (ASE)-programma, waarin NATINADS / AEGIS-werkstations met eigen hardware (5118ME-computers en verschillende IDM-2-, HMD-22- en IDM-operatorconsoles) -80) werden vervangen door commerciële servers en werkstations, waardoor ook de kosten voor het gebruik van het systeem werden verlaagd.
In de beginjaren van de 21e eeuw werden de initiële mogelijkheden van het ASE-programma uitgebreid met nieuwe hardware en software. Het werd mogelijk om emulatorprogramma's voor verschillende sites op dezelfde hardware te draaien, dus werd het systeem omgedoopt tot Muiti-AEGIS Site Emulator (MASE). In de nabije toekomst zal het MASE-systeem worden vervangen door het NATO Air Command and Control System (ACCS). Ondertussen proberen de meeste van haar lidstaten in verband met de veranderende politieke omgeving, de uitbreiding van de Noord-Atlantische Alliantie en de financiële crisis te bezuinigen op defensiebegrotingen. Als gevolg hiervan worden de meeste moreel en fysiek verouderde stations van het NATINADS-systeem geleidelijk buiten gebruik gesteld. Omdat de defensiebegrotingen van Europese landen tegenwoordig zelden meer bedragen dan 1% van het BBP (met uitzondering van Frankrijk, Groot-Brittannië en enkele Oost-Europese landen), is het noodzakelijk om een officieel concept te ontwikkelen voor het actualiseren van het Europese luchtverdedigingssysteem. De Amerikaanse president Donald Trump, die de Europeanen voortdurend oproept om hun militaire uitgaven te verdubbelen, aangezien de VS niet langer gaan betalen voor de verdediging van de Oude Wereld, kan indirect helpen het proces te versnellen.
