Wapengeschiedenis is een continu proces van verbetering van handvuurwapens, gericht op het vergroten van hun gevechtseffectiviteit en het ontwikkelen in overeenstemming met de wereldtrends in gevechtstactieken. Experimenten en prototypes die zijn gemaakt in de stadia van onderzoekswerk (R&D) en ontwikkelingswerk (ROC) en niet zijn geslaagd voor concurrerende tests, blijven in de wapenopslag van de fabriek. Desalniettemin zijn ze interessant voor zowel amateurs als kenners van wapens, en voor mensen met een creatieve geest, omdat ze je in staat stellen om in het creatieve laboratorium van de ontwerper te kijken, om de ontwikkeling van zijn creatieve denken te volgen.
Experimentele en prototypes van wapens van de machinebouwfabriek in Izhevsk
In 1959 werd het gemoderniseerde Kalashnikov-aanvalsgeweer door de SA aangenomen. In hetzelfde jaar begon een nieuw verkennend onderzoekswerk - de ontwikkeling van nieuwe schema's voor handvuurwapens voor standaardpatronen op basis van het zoeken naar meer geavanceerde automatiseringsprincipes, die het mogelijk zouden maken om wapens te verkrijgen met een eenvoudig ontwerp, een laag gewicht en betrouwbaarheid in bedrijf. Jonge specialisten van de fabriek, afgestudeerden van het Izhevsk Mechanical Institute - A. I. Nesterov, B. M. Zorin, R. S. Povarenkin en afgestudeerd aan het Leningrad Military Mechanical Institute Yu. K. Alexandrov. Als gevolg hiervan werden de LA en AL assault rifles (light assault rifle) ontwikkeld.
LA-2 aanvalsgeweer. Het monster werd in 1961 ontwikkeld door de ontwerper van de Izhevsk Machine-Building Plant A. I. Nesterov onder invloed van de fabrieksconcurrentie om het AKM-aanvalsgeweer te beheersen. Bij het ontwerpen zijn technische oplossingen gebruikt voor het ontwerp van het SVD-geweer dat wordt ontwikkeld. In het voorbeeld wordt de beperking van de framebeweging toegepast in de uiterste achterste positie tegen de voorvoering van de ontvanger. Dit maakte het mogelijk, vanwege de elasticiteit van de wanden, de impact van de impact van de bewegende delen in de extreme positie op het richten van het wapen te verminderen. Het aanvalsgeweer toont verhoogde schietnauwkeurigheid met enkel vuur. De locatie van de terugstelveer aan de linkerkant van de grendeldrager maakte het mogelijk om de hoogte en de hoogte van het wapen als geheel te verminderen. Het voorste vizierblok is gecombineerd met de gaskamer, het dioptrievizier is volledig op het ontvangerdeksel geplaatst. In het bovenste deel van de gaskamer is een gat gemaakt voor het reinigen van de gasuitlaat, die wordt afgesloten door een klep in de afvuurpositie. De massa van de machine wordt teruggebracht tot 2, 15 kg
LA-3 aanvalsgeweer. Het monster werd in 1962 ontwikkeld door de ontwerper B. M. Zorin. Het kenmerk is de automatische werking op basis van de voorwaartse beweging van het vat. De mechanismen van de machine onderscheiden zich gunstig door hun eenvoud. Tests van het monster onthulden een verhoogde dispersie bij het afvuren van bursts als gevolg van het verschijnen van extra impulsen wanneer de loop naar voren bewoog.
LA-4 aanvalsgeweer, ontwerper AI Nesterov, 1964. Het werkingsprincipe van de automaten is het gebruik van de terugslagenergie van het vat tijdens zijn lange slag. Het gebruik van dit automatiseringsprincipe maakte het mogelijk om de terugslag van het wapen tijdens het schieten aanzienlijk te verminderen. De terugstelveren van de loop en de boutdrager bevinden zich concentrisch op één geleidingsstang (van binnenuit - de veer van de loop, van buitenaf - de veer van de boutdrager). Alle delen van de trekker, inclusief de trekker, zijn van vel gestempeld. De vuurmodusvertaler en de lont zijn afzonderlijk gemaakt, het vizier bevindt zich in het handvat voor het dragen van het wapen. Om het hanteren van het wapen gemakkelijker te maken, is de bedieningshendel naar rechts gekanteld.
AL-2 aanvalsgeweer. Ontwerpers Yu. K. Aleksandrov en R. S. Povarenkin, 1960-70s Een monster uit een nieuwe serie lichte aanvalsgeweren, oorspronkelijk ontwikkeld voor patroon 7, 62x39, en later gekamerd voor patroon 5, 45x39. Het heeft een klassiek zijgasmotorautomatiseringsschema, gelegen in de "bull-pup" -lay-out. In het ontwerp van de machine is de framebeweging beperkt in de uiterste achterste positie tegen het voorste inzetstuk van de ontvanger. Dit maakte het mogelijk (vanwege de elasticiteit van de wanden) om de impact van de impact van de bewegende delen in de uiterste achterste positie op het richten van het wapen enigszins te verminderen. Door een terugstelveer aan de rechterkant van de boutdrager te plaatsen, werd de hoogte van de ontvanger verminderd. De gaskamer van de machine (gesloten type, uitgerust met een gasregelaar met twee standen) dient tegelijkertijd als de basis van het zicht. Trigger onderdelen zijn volledig gestanst uit plaatwerk. Later, in de jaren 70, bij het werk aan de machines van de AL-serie, werd het gebruik van een voorwaartse trigger en een werkschema met gebalanceerde automatisering getest.
Over het algemeen maakte het werken aan een experimentele reeks lichte automaten, die soms verschilden in de meest onverwachte automatiseringsschema's, het mogelijk om de sterke en zwakke punten van de toepassing van verschillende technische oplossingen te analyseren.
Wetenschappelijk onderzoek naar de ontwikkeling van een kleine machine
Staatswedstrijd "Modern"
In 1973 kondigde het ministerie van Defensie een moderne wedstrijd aan om een klein aanvalsgeweer te maken dat bedoeld was voor bemanningen van militair materieel. In de machinebouwfabriek in Izhevsk werden verschillende versies van verkorte machines ontwikkeld. Een poging om de machine te miniaturiseren werd gedaan door Evgeny Antonovich Popovich in de PPL-machine. In dit monster werd een significante vermindering van de grootte en het gewicht van het wapen bereikt als gevolg van de herschikking van de toevoermechanismen, het schietmechanisme en de gasmotor, miniaturisatie van onderdelen. De gaskamer van de machine is gecombineerd met het voorste zichtblok. Het vizier in de vorm van een tweerichtings achtervizier bevindt zich op het deksel van de ontvanger, vastgezet met een speciale vergrendeling. De kolf van de machine is een metalen frame, originele vorm, plooien naar de linkerkant. De loop van het wapen is uitgerust met een muilkorf (compensator).
Later werd EA Popovich overgebracht naar de groep van MT Kalashnikov voor de ontwikkeling van een klein aanvalsgeweer op basis van de standaard AK74 en nam deel aan de ontwikkeling van het AKS74U aanvalsgeweer. Het was deze machine die door de fabriek werd onderworpen aan een staatswedstrijd en in 1979 werd aangenomen om bemanningen van gevechtsvoertuigen, berekeningen van geweren en ander legerpersoneel te leveren waarvoor het standaard AK74-machinegeweer te groot was. De voordelen van AKS74U zijn onder meer een hoge mobiliteit in beperkte omstandigheden (binnen, in een auto), de mogelijkheid van verborgen slijtage, een vrij hoge penetratiecapaciteit van de cartridge. De nadelen zijn onder meer een relatief klein schietbereik (met een groot dodelijk bereik van munitie), een laag stoppend effect van een kogel.
Ook werd in het kader van het onderzoeks- en ontwikkelingswerk "Modern" in opdracht van TsNIITOCHMASH een versie van de kleine automatische machine MA (ontwerper EF Dragunov) ontwikkeld met het uitgebreide gebruik van plastic als constructiemateriaal. Een maximum aan onderdelen (inclusief de ontvanger, het magazijn en het handvat) zijn gemaakt van hoogwaardig polyamide. Het ontwerpkenmerk is de locatie van de bewegende delen van de machine op het deksel van de ontvanger, en niet in de doos zelf, lage richtlijn, ergonomie.
Technische oplossingen en praktische ervaring in het maken van kleine machines in de jaren 70.vonden hun voortzetting in het latere werk aan de creatie van machinepistolen "Bizon" en "Vityaz" voor het ministerie van Binnenlandse Zaken en de FSB in de jaren 1990-2000.
Onderzoek naar het gebruik van alternatieve munitie
In de jaren zeventig, in de omstandigheden van de wapenwedloop in de USSR en de Verenigde Staten, werd praktisch parallel gewerkt om de slagkracht te vergroten door nieuwe schema's te vinden voor de werking van automatisering en het bepalen van de effectiviteit van het gebruik van nieuwe munitie. In de machinebouwfabriek van OGK Izhevsk werd een aantal R&D-onderzoeken uitgevoerd met behulp van nieuwe munitie ontwikkeld bij TsNIITOCHMASH - cartridges met een pijlvormige kogel van 4,5 mm kaliber, een cassetteloze cartridge met kalibers van 7, 62 mm en 5,6 mm.
Onderzoeks- en ontwikkelingswerkzaamheden aan de creatie van een sluipschuttersgeweer voor pijlvormige munitie kregen de codenaam "Finval". Een experimenteel monster van een sluipschuttersgeweer ontworpen door N. S. Lukin met een magazijn met een capaciteit van 15 ronden werd ontwikkeld op basis van het Dragunov-sluipschuttersgeweer. Het ontwerpkenmerk van het geweer is het gebruik van een gladde loop zonder schroefdraad in het kanaal te maken. De eigenaardigheid van de munitie is de hoge snelheid van de pijl (1100-1200 m / s) en de hoge vlakheid van het traject (bereik van een direct schot). Voor obturatie bij het passeren van de boring bevond de pijl zich in een speciale plastic (aluminium) pallet, die bij het schieten werd vernietigd door een speciaal mondingsapparaat. De belangrijkste nadelen van dit schema waren het gevaar van verwonding van de schutter of de pallet rond de fragmenten, evenals het lage stopeffect van de pijlen en onbevredigende nauwkeurigheid. R&D werd gesloten.
Het werk aan het gebruik van een patroon zonder huls begon in het kader van een intersectorale wedstrijd die in 1972 werd aangekondigd door het Ministerie van Defensie van de USSR. Een experimentele serie automatische machines voor een patroon van 5, 6 mm zonder huls, ontwikkeld in de machinebouwfabriek in Izhevsk, kreeg de naam AB. Een kenmerk van dit schema is de afwezigheid van een patroonhuls in de patroon, de kogel bevindt zich in de gecomprimeerde poedercontrole, die bijna volledig opbrandt wanneer hij wordt afgevuurd, en daarom is het niet nodig om de mechanismen te regelen die nodig zijn voor het uitwerpen en reflecteren van de patroonhuls, de massa van de munitie wordt verlicht. Studies hebben echter een onbevredigende opslagbetrouwbaarheid van een patroon zonder huls aan het licht gebracht, ongelijkmatige verbranding van een gecomprimeerde poederchecker onder omstandigheden van lage en hoge temperaturen (het poeder verkruimelt of splitst in stukken), wat leidt tot instabiliteit van de druk in de cilinderboring. Er waren ook problemen met obturatie tijdens het bakken, wat wordt geleverd door de hoes in de klassieke patroonlay-out.
Onderzoekswerk om de effectiviteit van gevechten te verbeteren
Vanwege het gebrek aan vooruitzichten voor het gebruik van nieuwe munitieschema's, werd er verder gewerkt aan het vergroten van de gevechtseffectiviteit van handvuurwapens met behulp van de standaard lage-impulspatroon 5, 45x39. Aan het einde van de jaren zeventig begon het onderzoek naar het zoeken naar een schema dat de gevechtseffectiviteit met 1,5-2 keer zou vergroten (vergeleken met de standaard AK74), die de codenaam "Vlag" droeg. In de machinebouwfabriek in Izhevsk werden verschillende maquettes en experimentele modellen van automatische machines ontwikkeld en vervaardigd, waaronder de automatische AF-machine ontworpen door E. F. Dragunov. Een kenmerk van het monster is het gebruik van technische oplossingen van een sluipschuttersgeweer voor automatische wapens met kamers voor 5, 45x39, wat leidde tot een toename van de nauwkeurigheid van enkelvoudig schieten en het behoud van de afmetingen van een sluipschutterwapen.
Ook werd er gewerkt aan het verbeteren van de gevechtseffectiviteit van het lichte machinegeweer. Een reeks experimentele PU-machinegeweren met kamers voor 5, 45x39 werden ontwikkeld. De belangrijkste uitvoerders voor de ontwikkeling en het testen van experimentele modellen van machinegeweren zijn Yu. K. Aleksandrov, ME Dragunov, V. M. Kalashnikov.
Machinegeweren waren wapens met riemvoeding die konden worden afgevuurd met behulp van standaard machinepistool en machinegeweermagazijnen. De machinegeweren werden vrij grondig getest op TsNIITOCHMASH en op het oefenterrein in Leningrad, maar militaire experts zagen geen overtuigende argumenten om de standaard RPK- en RPK74-machinegeweren te vervangen. Naar de mening van het leger had het nieuwe model, ondanks de complexiteit van het ontwerp, geen toename van de gevechtseffectiviteit. Een interessant feit is echter de latere verschijning van een vergelijkbare lay-out van het Minimi-machinegeweer van het Belgische bedrijf FN, dat door vele legers werd aangenomen, waaronder het Amerikaanse leger onder de M249-index.
Een andere ontwikkeling van de machinebouwfabriek in Izhevsk onderscheidt zich door de originele lay-out van de bewegende delen - een snel dubbelloops machinegeweer ontworpen door G. N. Nikonov. Het kenmerk is twee beweegbare vaten, die elk worden aangedreven door een gasuitlaat van een aangrenzend vat, de werking van de vaten wordt gesynchroniseerd via een tandheugeloverbrenging. De aanwezigheid van twee lopen en de minimaal mogelijke slag van elk van hen maakten het mogelijk om een vuursnelheid van meer dan 3000 rds / min te bieden. Dit werk werd op initiatiefbasis uitgevoerd en had tot doel de werking van de automatisering van dit samenstel van eenheden te beoordelen.
De logische voortzetting van de R&D "Flag" was experimenteel ontwerpwerk (ROC), maar al in de context van een intersectorale staatscompetitie met de codeaanduiding "Abakan", aangekondigd door het besluit van de Commissie van het Presidium van de Raad van ministers van de USSR over militair-industriële kwesties van 27 augustus 1981 met als doel een nieuw aanvalsgeweer te creëren dat de gevechtseffectiviteit van de standaard AK74 met 1,5-2 keer overtreft. De belangrijkste voorwaarde was een aanzienlijke verbetering van de nauwkeurigheid van automatisch vuur. De complexiteit van de taak was dat deze alleen moest worden opgelost door middel van een machinegeweer, zonder de patroon te vervangen. Het nieuwe aanvalsgeweer moest qua afmetingen vergelijkbaar zijn met de AK74 met behoud van zijn beste gevechts- en operationele kwaliteiten (het Kalashnikov-aanvalsgeweer werd onvoorwaardelijk erkend als de wereldstandaard voor betrouwbaarheid).
Ontwikkeling van een aanvalsgeweer met verhoogde gevechtseffectiviteit in de staatscompetitie "Abakan"
Bij de wedstrijd voor de ontwikkeling van een nieuwe machine waren 12 van de beste gespecialiseerde ontwerpteams van het land betrokken, waaronder verschillende ontwerpbureaus van de OGK Izhevsk Machine Building Plant. Alle ervaring met eerder werk getuigde dat een oplossing alleen kan worden gevonden met een radicale verandering in het ontwerp van het wapen. In het bureau van A. I. Nesterov (waar G. N. Nikonov werkte), werd op basis van de theoretische voorspellingen van TsNIITOCHMASH en informatie over het West-Duitse geweer G11 gekozen voor het terugslagverplaatsingsschema (als de meest veelbelovende). Tegelijkertijd was het duidelijk dat dit geen ruimte laat voor brede eenwording met het AK74 aanvalsgeweer.
Figuurlijk gesproken, de betekenis van het schema met een verschoven terugslagmomentum is om de terugslag van het schot te "misleiden", dat wil zeggen om het te laten gebeuren nadat twee of drie kogels de loop hebben verlaten - in dit geval heeft de terugslag geen invloed de nauwkeurigheid van de treffer. GN Nikonov werd aangesteld als de leidende ontwikkelaar van de nieuwe machine. De eerste mock-up met een verplaatst terugslagmomentum, terwijl tegelijkertijd een hoge vuursnelheid in de mock-up werd geboden en een rij van drie schoten werd afgesneden (één keer aan de trekker trekken triggert drie schoten tegelijk), toonde extreem optimistische resultaten in de nauwkeurigheid van automatisch schieten in korte bursts tijdens het schieten. Het werk werd onder speciale controle genomen door het management van de fabriek. Er werden experimentele modellen ontwikkeld, aangeduid als HA-2 en HA-4, gemaakt in de "bull-pup" -lay-out (met het retourmechanisme en het magazijn van de machine niet vooraan, maar achter de trekkerbeugel en het handvat, dat wil zeggen, in de kont).
In 1983-86 werden in het bureau van G. N. Nikonov AS-machines ontwikkeld in een klassieke lay-out, maar met een aan de zijkant gemonteerde winkel. Dit schema werd toegepast op basis van de eigenaardigheden van dit type automatisering - in de behuizing van de machine bevindt zich een beweegbare afvuureenheid, die een vat, ontvanger, bewegende delen en een magazijn omvat. De belangrijkste ontwerpfout was dat, tijdens het schieten, het open geplaatste magazijn met hoge snelheid bewoog ten opzichte van de behuizing, wat kon leiden tot effecten op omringende objecten met vertragingen bij het schieten, storingen en verwondingen.
Een andere ontwerpgroep van de Izhevsk Machine-Building Plant onder leiding van VM Kalashnikov nam deel aan de Abakan-competitie. In de AKB-1 en AKB machinepistolen die ze presenteerde, werd een schema met gebalanceerde automaten gebruikt. Wanneer afgeschoten, wanneer de grendeldrager met de bout achteruit begint te bewegen, begint een speciaal onderdeel - de rail - naar voren te bewegen en in de uiterste achterste positie botst de grendeldrager niet met de ontvanger, maar met de beweegbare rail. De energie van hun beweging wordt wederzijds gecompenseerd, waardoor de stabiliteit van de machine toeneemt, en bijgevolg de nauwkeurigheid en nauwkeurigheid van vuur.
De resultaten van de wedstrijd voor de ontwikkeling van aanvalsgeweren met kamers voor 5, 45x39 patronen toonden aan dat aanvalsgeweren met gebalanceerde automaten 1, 2 keer efficiënter zijn in het schieten vanuit onstabiele posities dan aanvalsgeweren in de gebruikelijke standaardlay-out. De eerste monsters werden ontwikkeld op basis van de AL-6 aanvalsgeweren (ontworpen door Yu. K. Aleksandrov). In 1984 werd het AKB-1 aanvalsgeweer met gebalanceerde automaten gepresenteerd voor testen, waarbij een beweegbare loop als balancer wordt gebruikt.
Proeven 1984-85 toonde aan dat geen van de gepresenteerde monsters voldoet aan de vereisten van de technische taak "Abakan" in termen van efficiëntie bij het afvuren in korte bursts. In 1985 ontwikkelde en presenteerde de groep van V. M. Kalashnikov een automatische machine met een uitgebalanceerde automatische batterij om te testen. Het aanvalsgeweer had drie schietstanden:
- enkele brand;
- schieten met een vaste burst van 2 schoten;
- automatisch vuur.
Verdere tests onthulden echter het vooruitzicht van het gebruik van een schema met een verschoven terugslagimpuls gebruikt door GN Nikonov, en de belangrijkste inspanningen waren gericht op het voltooien van de automatische systemen.
In het voorjaar en de zomer van 1986, tijdens voorbereidende tests op TsNIITOCHMASH, toonde de AS-machine voor het eerst aan dat het voldoet aan alle vereisten van de tactische en technische opdracht op het Abakan-thema in termen van nauwkeurigheid en schietefficiëntie. Deze machine heeft een klassieke lay-out en een verticale magazijnopstelling, het verplaatsbare magazijn is in de voorste positie afgedekt met een speciaal opvouwbaar rek. Tegelijkertijd werd op de testlocatie een AFM-aanvalsgeweer met een vast magazijn, met een vaste burst van 2 schoten, getest. Het werd aanbevolen voor latere implementatie.
In elke nieuwe fase van de wedstrijd bracht Nikonov monsters van machines met een volledig nieuw ontwerp, die de aanduiding AC en later CAM kregen. Tijdens het zoeken naar manieren om de nauwkeurigheid van vuur op prototypes, verschillende ontwerpen van onderdelen en mechanismen aanzienlijk te vergroten, werden verschillende lay-outs getest. Het aanvalsgeweer heeft een aantal veranderingen ondergaan op het gebied van gemak en gebruiksgemak bij het schieten, het gebruik van verschillende snuitbevestigingen is getest.
De afronding van de AFM in de laatste fase van het vergelijkend onderzoek (eind jaren tachtig - begin jaren negentig) betrof die kenmerken die in de eerste fase van het werk als secundair werden beschouwd. Een compactere opstelling van de aanvalsgeweereenheden was nodig om de ergonomie te verbeteren, de introductie van meer technologisch geavanceerde spuitgegoten polymeerconstructiematerialen, de aanpassing van technologieën voor massaproductie, de mogelijkheid om standaardapparaten (vizieren, bajonetten) aan te sluiten, messen, granaatwerpers, enz.).
Als gevolg hiervan kwam de commissie na veldproeven en een aantal controleproeven, waarvoor volgens afzonderlijke beschikkingen ook monsters waren toegestaan die eerder uit de wedstrijd waren genomen, tot de volgende conclusie. Het AFM-aanvalsgeweer als het meest bevredigende van alle gepresenteerde monsters voor de vereisten van de technische opdracht voor de belangrijkste gevechtskenmerken: nauwkeurigheid van automatisch schieten, probleemloze werking in verschillende omstandigheden, duurzaamheid van onderdelen en vuurefficiëntie,Tegelijkertijd liet het de beste resultaten zien op het gebied van gevechtseffectiviteit in vergelijking met andere aanvalsgeweren en kan het worden aanbevolen voor militaire proeven.
Voor militaire tests was het nodig om niet twee of drie machinegeweren te maken, zoals in de vorige fasen, maar een batch van 120 stuks. De moeilijkheid was dat de voltooiing van de machine om de opmerkingen die tijdens de tests werden gemaakt te elimineren, gelijktijdig met de productie van de batch werd uitgevoerd. Opmerkingen hadden betrekking op problemen die in de vorige stadia van de monsterontwikkeling als secundair werden beschouwd in vergelijking met de hoofdtaak - om nauwkeurigheid te garanderen. Dit waren met name de vereisten om het gebruik van het aanvalsgeweer in militaire uitrusting te garanderen, wat inhield dat de installatie van het aanvalsgeweer in dezelfde bevestigingspunten van militaire uitrusting (gepantserde personeelsdragers, infanteriegevechtsvoertuigen, helikopters)), die ooit werden uitgewerkt voor de configuratie en afmetingen van het AK74 aanvalsgeweer. Daarom begon de machine qua uiterlijk en afmetingen steeds meer te lijken op de standaard AK74. In de laatste fase van de veldtests van de staat in 1994, werd het uiterlijk van een aanvalsgeweer gevormd, dat de officiële naam "5, 45-mm Nikonov assault rifle" AN-94 kreeg, waaronder het door het Russische leger werd aangenomen in 1997 door een decreet van de regering van de Russische Federatie.
In het AN-94 aanvalsgeweer was het mogelijk om een toename van de gevechtsefficiëntie met 1,5-2 keer te bereiken, en een toename van de nauwkeurigheid van vuur - met 7-13 keer in vergelijking met de standaard AK74. De afmetingen van het AN-94 aanvalsgeweer werden dichter bij de afmetingen van de AK74 gebracht.
Werk aan de creatie van een zelfladend sluipschuttersgeweer voor het leger onder de voorwaarden van een staatscompetitie
In 1958, als onderdeel van een staatswedstrijd, kreeg een technische fabriek de taak om een zelfladend sluipschuttersgeweer voor het leger te ontwikkelen. Het werk was erg moeilijk vanwege de afwezigheid in wapenpraktijken van voorbeelden van het maken van een zelfladend sluipschuttersgeweer (met de mogelijkheid van snel automatisch herladen in geval van een misser en de productie van een volgend schot met behoud van een hoge schietnauwkeurigheid). De ontwikkeling van een zelfladend geweer werd toevertrouwd aan EF Dragunov. Zijn rivalen waren S. G. Simonov en A. S. Konstantinov, die uitgebreide ervaring hadden met het werken aan automatische en zelfladende wapens, die Dragunov niet had. Maar Evgeny Fedorovich had, in tegenstelling tot hen, ervaring met doelwapens.
De wedstrijd werd in verschillende fasen gehouden. Bij de eerste tests op de Shchurovo-testlocatie in de buurt van Moskou, vertoonde een prototype van het SSV-58 zelfladende sluipschuttersgeweer zeer hoge resultaten in nauwkeurigheid, waarmee het zijn concurrenten aanzienlijk overtrof. De betrouwbaarheid van het geweer was echter onbevredigend - het geweer faalde elke 500-600 ronden. Alle drie de monsters werden aanbevolen voor revisie voor het doorstaan van nieuwe veldtests in 1960, waarna het Simonov-geweer uit de competitie viel. Er zijn nog maar twee voorbeelden over - Dragunov en Konstantinov, aanbevolen voor revisie.
De laatste tests werden uitgevoerd in december 1961 - januari 1962. In het Dragunov-monster werd de toevoer van cartridges verbeterd. Het geweer van Konstantinov liet het slechtste resultaat zien in termen van nauwkeurigheid. Het monster van Evgeny Dragunov werd aanbevolen voor het doorstaan van militaire tests. In de zomer van 1962 werd de eerste experimentele batch van 40 stuks vervaardigd (SSV-58-variant voor militaire proeven). Na verdere verbeteringen en de introductie van een chroomcoating op de boring, werd het monster aanbevolen voor adoptie en begon de serieproductie in 1964. Onderscheidende kenmerken van het Dragunov-geweer, dat hoge sluipschutterkwaliteiten biedt, zijn:
1. het vergrendelingsschema voor drie nokken, dat inmiddels een onmisbaar onderdeel is geworden van precisiewapens;
2. het ontwerp van de voorplaat zorgt voor de stabiliteit van het middelpunt van de impact wanneer de loop wordt verwarmd door langdurig vuren;
3. het ontwerp van de kolf zorgt voor gemak van fabricage (is een doorontwikkeling van de kolf);
4.gescheiden gebruik van de gaszuiger en de boutdrager, wat tevens voor stabiliteit zorgt;
5. betrouwbaar werkend magazijn voor een patroon met een rand.
Sommige buitenlandse wapenpublicaties hebben de SVD de titel van het beste legersluipschuttersgeweer van de 20e eeuw toegekend, aangezien dit 's werelds eerste ervaring was met het ontwikkelen van een zelfladend sluipschuttersgeweer met zulke hoge nauwkeurigheidspercentages.
Ondanks het feit dat de SVD in het geheim zonder stempel werd geadopteerd, verscheen er pas tijdens de Afghaanse oorlog betrouwbare informatie over in de buitenlandse pers. Met het uitbreken van de vijandelijkheden werd het noodzakelijk om de SVD compacter te maken, omdat deze niet goed paste in de beperkte ruimte van infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsdragers. In de jaren tachtig werden op verzoek van het Ministerie van Defensie van de USSR nieuwe verkorte versies van het geweer ontwikkeld in de machinebouwfabriek in Izhevsk, met een studie om de maakbaarheid van de fabricage te verbeteren.
Een prototype SVD met een gestempelde ontvanger werd in 1981 ontwikkeld door de zoon van Evgeny Fedorovich Mikhail Dragunov. Deze onderzoeken werden echter niet met succes bekroond, omdat de stijfheid van de ontvanger lager werd, wat de nauwkeurigheid van het vuur negatief beïnvloedde.
Een verkort exemplaar van de SVD met een opvouwbare kolf werd eind jaren tachtig ook door Yevgeny Fedorovich zelf ontwikkeld, al voor zijn pensionering (een van zijn nieuwste ontwikkelingen). Het werk aan een geweer met een opvouwbare kolf werd voltooid door een team onder leiding van Azari Ivanovich Nesterov. Er waren twee werkende versies van de SVD met een opvouwbare kolf - met een 620 mm loop (SVDS-A index, dat wil zeggen leger) en met een 590 mm loop (SVDS-D landing). Op 26 augustus 1995 ontving het model de SVDS-index en werd in gebruik genomen.
