Voor een vergelijkende beoordeling van de Moskva-raketkruiser zou men de Orly Burke-type URO-torpedojager kunnen nemen, maar dit is nog steeds een schip van een andere klasse, hoewel het qua bewapening en verplaatsing dichtbij is.
Een simpele vergelijking van de tactische en technische kenmerken van wapenmonsters levert weinig op. De redenen zijn eenvoudig: elke staat maakt wapens in overeenstemming met de vereisten, die voornamelijk worden bepaald door de inhoud van militaire dreigingen, de gekozen methoden en methoden om ze te neutraliseren, het algemene niveau van de industrie en de specifieke kenmerken van militair-technische scholen. Daarom is het noodzakelijk om rekening te houden met de omstandigheden van het gevechtsgebruik van de vergeleken monsters en de aard van de taken die ze oplossen. Strikt genomen is het niet nodig om prestatiekenmerken te vergelijken, maar de resulterende gevechtscapaciteiten. Om dit te doen, moet u een specifieke analysemethodologie volgen.
Allereerst is de juiste keuze van kandidaten ter vergelijking belangrijk. De buitenlandse analoog moet tot dezelfde klasse behoren als het Russische model. Het is raadzaam dat ze van ongeveer dezelfde generatie militair materieel zijn. Hoewel deze vereiste niet verplicht is, omdat vaak nieuwe wapensystemen, die in de ene winnen, verliezen van hun voorgangers in een andere. Hierdoor kan bij het oplossen van specifieke problemen onder bepaalde omstandigheden een moderner model minder effectief blijken te zijn.
De juiste vergelijkingsvoorwaarden zijn ook belangrijk, namelijk in welk conflict, tegen welke tegenstander, op welke manier de vergeleken steekproeven worden gebruikt. Een-op-een acties worden vaak overwogen. Er zijn echter voorbeelden van militair materieel die geen directe confrontatie inhouden. Als voorbeeld kunnen anti-onderzeeërvliegtuigen worden genoemd - ze hebben gewoon niets om met elkaar te vechten. Als de effectiviteit van de vergeleken monsters asymmetrisch is in termen van gevechtsgebruik, is het noodzakelijk om verschillende opties te overwegen, rekening houdend met de verwachte waarschijnlijkheid van hun implementatie.
Pas na dit werk heeft het zin om verder te gaan met de analyse van tactische en technische kenmerken. Tegelijkertijd is het noodzakelijk om te focussen op die gegevens die significant zijn in relatie tot de geselecteerde gevechtsmissies en de omstandigheden van de situatie. Op basis hiervan is het mogelijk om inschattingen te maken van de verwachte prestaties, ook in een één-op-één regeling. De berekening wordt gemaakt voor elk vergeleken monster voor alle beschouwde gevechtsmissies en onder mogelijke opties voor toepassingsomstandigheden. Vervolgens wordt de integrale efficiëntie-indicator berekend. Het vat de resultaten samen van het oplossen van alle typische gevechtsmissies in voorspelde scenario's. Dit is een min of meer objectieve eigenschap van de vergeleken tactische eenheden. Deze indicator geeft een uitgebreide beoordeling van de vergeleken monsters. We kunnen zeggen welke van hen effectiever zal zijn in een echte gevechtssituatie.
Ook de economische beoordeling van producten is belangrijk. Maar het gebeurt dat het niet kan worden teruggebracht tot een algemeen equivalent.
Worden naar de ring geroepen
Laten we met dit in gedachten de Russische Project 1164-klasse kruiser Moskva evalueren. Allereerst zullen we er een geschikte tegenstander voor vinden. Zonder in te gaan op de details van de gekozen technologie, stellen we dat de Amerikaanse cruiser van de Ticonderoga-klasse het meest geschikt is. Vertegenwoordigers van deze serie, in feite de enigen in buitenlandse marines, behorend tot de klasse van URO-cruisers, hebben wapens die vergelijkbaar zijn met die van de "Moskou". Tot op zekere hoogte zijn de taken voor de oplossing waarvan de vergeleken schepen zijn gemaakt ook vergelijkbaar. Hun ontwerp en constructie werden uitgevoerd in de jaren '70 en '80, dat wil zeggen, dit is één generatie.
Kruiser "Moskou" project 1164
Volledige verplaatsing - 11.500 ton
Lengte - 186,5 meter
Bemanning - 510 personen
Volle snelheid - 32 knopen
Vaarbereik - 6000 mijl
Foto: blackseanews.net
De schepen behoren tot een zeer veelzijdige klasse en zijn ontworpen voor gebruik in alle soorten militaire conflicten. En hebben zich al laten zien. De Russische kruiser - bij het afweren van de agressie van Georgië in 2008 en bij de Syrische gebeurtenissen, echter in beide gevallen zonder het gebruik van wapens. Amerikaanse kruisers hebben volledig geopereerd in alle gewapende conflicten en regionale oorlogen, van Desert Storm in 1991 tot de operatie tegen Libië in 2011.
Dienovereenkomstig zullen we twee opties voor voorwaarden overwegen: het optreden van de vergeleken schepen bij een lokale botsing met een zwakke zeevijand in het belang van de luchtmacht en de grondmacht, in een grootschalige Rusland-NAVO-oorlog. Daarnaast is het zinvol om de optie te overwegen: onze kruiser versus de Amerikaanse als onderdeel van een marine-aanvalsgroep (KUG). Deze optie is heel goed mogelijk, aangezien beide kunnen fungeren als de kern van de KUG, bewaakt door schepen van lichtere klassen. Hier is het voor de zuiverheid van de vergelijking raadzaam om te accepteren dat het opvallende potentieel van luchtverdedigingssystemen van escorteschepen voor de Russische en Amerikaanse groepen ongeveer hetzelfde is.
In conflicten lossen beide schepen de volgende hoofdtaken op, waarvoor een vergelijking moet worden gemaakt: de vernietiging van de aanval van vliegdekschepen en multifunctionele vijandelijke groepen, de vernietiging van de KUG en KPUG, de vernietiging van onderzeeërs, het afweren van vijandelijke luchtaanvallen, en gronddoelen aan te vallen.
In een lokale oorlog tegen een zwakke zeevijand, rekening houdend met de waarschijnlijkheid van een bepaalde taak, worden de gewichtscoëfficiënten als volgt verdeeld: de vernietiging van groepen oppervlakteschepen en boten - 0, 1, de vernietiging van onderzeeërs - 0, 05, de weerspiegeling van de SVN - 0, 3, slaat tegen gronddoelen - 0, 55. Deze uitlijning is van toepassing op zowel Russische als Amerikaanse schepen. De taak om de strijdkrachten van het vijandelijke vliegdekschip in dit geval te vernietigen, zal uiteraard niet standhouden.
In een grootschalige oorlog zijn de weegfactoren anders verdeeld en verschillen ze voor Russische en Amerikaanse schepen. Hun belang voor "Moskou" kan als volgt worden beoordeeld: de vernietiging van vliegdekschipaanvallen en multifunctionele vijandelijke groepen - 0, 4 (inclusief 0, 1 - vanuit de positie van tracking met wapens en 0, 3 - in een naderend gevecht), de vernietiging van KUG en KPUG - 0, 25, onderzeeërs - 0, 1, weerspiegeling van luchtaanval - 0, 2, aanvallen op gronddoelen - 0,05 - 0, 3, aanvallen op gronddoelen - 0, 2. Rekening houdend met de feit dat Rusland één vliegdekschip heeft, dat zal opereren als onderdeel van een groep stakingstroepen en voornamelijk de luchtverdedigingstaken van deze formatie of in het luchtverdedigingssysteem van het zeegebied zal oplossen, zal de taak van de vernietiging ervan voor de Amerikaanse raketkruiser van weinig waarde zijn.
In de rode hoek
De project 1164 raketkruiser met een totale verplaatsing van meer dan 11.000 ton heeft het Vulkan-complex met een munitiecapaciteit van 16 anti-scheepsraketten als hoofdbewapening. Het maximale schietbereik is maximaal 700 kilometer. De belangrijkste luchtafweerbewapening wordt vertegenwoordigd door het "Fort" meerkanaalscomplex (S-300F). Munitie - 64 raketten. Het schietbereik is maximaal 90 kilometer. Luchtafweermiddelen voor zelfverdediging: twee enkelkanaals "Osa-MA" -complexen en drie batterijen van twee 30 mm AK-630 aanvalsgeweren. Anti-onderzeeër bewapening omvat twee torpedobuizen met vijf buizen en twee RBU-6000. Universele artillerie wordt vertegenwoordigd door een dubbelloops AK-130 kanon van 130 mm kaliber. Het schip heeft effectieve apparatuur voor elektronische oorlogsvoering om de werking van elektronische apparatuur van vliegtuigen en de anti-scheepsraketten van het anti-scheepsraketsysteem te verstoren. De kruiser zorgt voor de basis van de Ka-27 helikopter. Volgens westerse experts vereist de vernietiging of onbekwaamheid van dergelijke schepen een treffer van vier tot zes Harpoon-anti-scheepsraketten of twee of drie Tomahawks.
In de blauwe hoek
De kruisers van de Ticonderoga-klasse met een waterverplaatsing van ongeveer 9600 ton hebben verschillende soorten raketwapens in twee universele verticale onderdeks draagraketten Mk-41 met een totale capaciteit van 122 cellen. Typische belasting - 24-26 KR "Tomahawk", 16 PLUR ASROC en 80 SAM "Standard-2". Daarnaast heeft het schip 16 Harpoon-raketten in deklanceerinrichtingen. De schepen zijn uitgerust met een gevechtsinformatie- en controlesysteem van het type Aegis. De universele artillerie wordt vertegenwoordigd door twee Mk-45 kanonnen van 127 mm kaliber. Anti-onderzeeër bewapening omvat twee driepijps torpedobuizen voor kleine anti-onderzeeër torpedo's Mk-46. De schepen hebben krachtige sonar-zoekhulpmiddelen voor onderzeeërs en anti-onderzeeërhelikopters. Het vereiste aantal treffers van zware Russische anti-scheepsraketten om een kruiser uit te schakelen of te laten zinken, kan worden geschat op één tot drie, voor de vernietiging van een Amerikaans vliegdekschip - op drie tot zeven.
Betrokkenheid bij vergaderingen
De gunstigste situatie voor het oplossen van het probleem van het vernietigen van een vliegdekschip door een kruiser van het type "Moskou" is schieten vanuit de volgpositie met een wapen. In dit geval zal het schip, onder alle overige voorwaarden gelijk aan de AUG, gegarandeerd het bevel van de hoofdmacht (vliegdekschip en drie of vier escorteschepen) treffen. Een salvo van 16 raketten zal weerstand ondervinden van meerkanaals luchtverdedigingssystemen, gevechtsluchtpatrouillejagers en elektronische oorlogsuitrusting. Maximaal twee raketten kunnen door jagers worden neergeschoten. Het totale potentieel van de luchtverdedigingssystemen van het bevel, variërend van 7-8 tot 10-12 eenheden, zal het mogelijk maken om tot 70-80 procent van de resterende salvo-raketten te vernietigen. Elektronische oorlogsvoering betekent dat de kans om het doelwit te raken met nog eens 50-60 procent wordt verminderd. Hierdoor zullen maximaal één of twee raketten onder de meest gunstige omstandigheden het vliegdekschip bereiken. Dat wil zeggen, de kans dat een vliegdekschip door zo'n salvo wordt uitgeschakeld is niet meer dan 0,2.
Kruiser USS Port Royal (CG-73) van de Ticonderoga-klasse
Volledige verplaatsing - 9800 ton
Lengte - 172,8 meter
Bemanning - 387 mensen
Volle snelheid - 32 knopen
Vaarbereik - 6000 mijl
Foto: warday.info
Tijdens een ontmoetingsopdracht zal de kans om een vliegdekschip te raken aanzienlijk lager, zo niet nul zijn - het zal onze kruiser niet toelaten om op een salvo-bereik te naderen (daarom spelen onderzeeërs en marineraketten dragende vliegtuigen een sleutelrol in de strijd met de AUG).
Onze kruiser ziet er veel beter uit in de strijd met de formaties van oppervlakteschepen. Wanneer het opereert tegen een KUG bestaande uit twee of vier torpedojagers en URO-fregatten, is het in staat om maximaal twee vijandelijke schepen uit te schakelen of te laten zinken, terwijl het onkwetsbaar voor hen blijft (vanwege superioriteit in het bereik van raketwapens). Een aanval op een amfibisch team of konvooi zal drie of vier schepen uit hun samenstelling vernietigen. Dat wil zeggen, de gevechtseffectiviteit van onze kruiser in deze confrontatie kan worden geschat op 0, 3-0, 5.
De effectiviteit van het luchtverdedigingssysteem van een schip in het afweren van een aanval van een squadron tactische vliegtuigen of een raketsalvo van 12-16 Tomahawk / Harpoon-raketten wordt bepaald (op basis van open data) op 0,3-0,6, afhankelijk van het type luchtaanval.
Opties zijn mogelijk
Bij aanvallen op gronddoelen zal onze kruiser het Vulcan anti-scheepsraketsysteem gebruiken. In dit geval moet de mogelijkheid om doelen te raken worden beoordeeld in twee- of driepuntsobjecten tot een diepte van 600-650 kilometer uit de kust. Aangezien het doel van dergelijke aanvallen is om de werking van elk systeem, in het bijzonder luchtverdediging of commandovoering in een bepaald gebied, te verstoren, moet de effectiviteit van acties worden vergeleken met het totale aantal doelen dat moet worden getroffen. Als we het hebben over de bovengenoemde complexe systemen, dan kunnen er 20 of meer puntobjecten zijn, zelfs in een afzonderlijk beperkt gebied. Dienovereenkomstig wordt de effectiviteit van de impact geschat op 0, 1 en minder.
De capaciteiten van onze kruiser om onderzeeërs te bestrijden worden berekend op basis van het criterium van de waarschijnlijkheid dat een onderzeeër wordt vernietigd voordat deze de positie van een torpedo-salvo bereikt. Deze indicator is afhankelijk van veel factoren, maar de belangrijkste is het energiedetectiebereik van het SAC-doel van het schip. Rekening houdend met het hele complex van factoren, schat ik deze kans voor onze cruiser op 0, 3-0, 6, afhankelijk van de hydro-akoestische omstandigheden en het type onderzeeër.
Vergelijkbare cijfers voor de kruiser "Ticonderoga" zijn als volgt. De vernietiging van groepen oppervlakteschepen (KUG, KPUG, landingsploegen en konvooien) is ongeveer gelijk: drie of vier oppervlakteschepen of 0,3-0,5 De effectiviteit van de strijd tegen onderzeeërs, rekening houdend met een krachtiger SAC, kan 0,5 zijn -0.9 Oplossing van luchtverdedigingsproblemen - 0, 4-0, 7 afhankelijk van het type luchtverdedigingssystemen. De nederlaag van gronddoelen "Tomahawks" - doelen van zes tot acht punten tot een diepte van maximaal duizend kilometer, dat wil zeggen 0, 2-0, 4.
In een duelsituatie heeft Moskou, vanwege zijn aanzienlijke superioriteit in schietbereik, de mogelijkheid om een Amerikaanse kruiser uit te schakelen of te laten zinken met een waarschijnlijkheid tot 0,5-0,7, zonder zelf de vijandelijke gevechtszone te betreden.
In omstandigheden van wederzijdse detectie op het bereik van de Ticonderoga-raketten, is de kans op de laatste groter. De kans op een dergelijke gebeurtenis is echter uiterst klein. Om de salvopositie te betreden, zal de "Amerikaan" ons schip moeten naderen, enkele uren binnen het bereik van zijn wapens.
Winnen met punten
De uitgevoerde analyse maakt het mogelijk om een integrale indicator af te leiden van de naleving van de aanwijzing van twee schepen. Voor een Russische kruiser is dit: voor lokale oorlogen - 0, 23 en voor grootschalige - 0, 28. Voor de "Amerikaan" zijn deze cijfers respectievelijk 0, 39 en 0, 52. Dat wil zeggen, in termen van de mate van overeenstemming van de gevechtseffectiviteit van het schip met het beoogde doel, is onze kruiser ongeveer 40 procent inferieur aan de 'Amerikaanse'. In een duelsituatie verslaat het Russische schip echter de tegenstander vanwege zijn aanzienlijke superioriteit in het bereik van wapengebruik.
De belangrijkste reden is dat onze kruiser meer gespecialiseerd is als aanvalskruiser, ontworpen om grote groepen vijandelijke oppervlakteschepen aan te pakken. Tegelijkertijd zijn de mogelijkheden om de hoofdtaak op te lossen - de nederlaag van de AUG relatief klein, terwijl de cruiser "Ticonderoga" veelzijdiger is en gericht is op het oplossen van een breed scala aan taken die relevant zijn in een breed scala van mogelijke situaties.
