Ik denk dat het voor niemand een ontdekking zal zijn dat er gedurende de hele periode van het bestaan van de Sovjet-Unie een enorme hoeveelheid van de meest uiteenlopende handvuurwapens is gemaakt. Iets heeft wereldwijde bekendheid gekregen en wordt nu gebruikt, maar iets is achter de schermen gebleven. Het feit dat dit of dat model niet in productie is gegaan, betekent echter helemaal niet dat het slecht of onbruikbaar was. Natuurlijk verloren veel van de modellen echt iets van degenen die in gebruik waren genomen, maar er waren ook modellen die de bestaande modellen in hun parameters overtroffen, maar werden afgewezen vanwege de complexiteit van de productie of om een andere reden. In dit artikel stel ik voor om kennis te maken met de monsters van aanvalsgeweren van de Duitse Alexandrovich Korobov, die deelnam aan wedstrijden voor een aanvalsgeweer voor het Sovjetleger en, zoals we weten, verloor van AK, en aan het einde van de Academie van Wetenschappen.
Misschien is het de moeite waard om te beginnen met het feit dat voor mij persoonlijk de Duitse Aleksandrovich Korobov, om zo te zeggen, een voorbeeld is van een huiswapensmid. Natuurlijk, naar de mening van de meerderheid, is dit Kalashnikov, maar om de een of andere reden ben ik niet dichter bij degene die constant won in alle competities, maar bij degene die in elk van hen vocht, nooit moe van het verbeteren van zijn wapens, ondanks de mislukkingen of de schuine standpunten van collega's. Ben het ermee eens dat wanneer je ontwerpen bij elke wedstrijd worden afgewezen en velen van hen de finale halen, maar niet winnen omdat de productie opnieuw moet worden uitgerust, het de wens om iets anders te doen echt schaadt. Niettemin, van de eerste tot de laatste wedstrijd voor nieuwe aanvalsgeweren voor het leger, nam de Duitse Aleksandrovich Korobov deel, en het feit dat zijn wapens constant "vlogen" dwong de wapensmid alleen maar om ontwerpen te verbeteren en naar nieuwe oplossingen te zoeken. Met andere woorden, voor mij is de Duitse Aleksandrovich Korobov een voorbeeld van hoe een persoon zou moeten zijn.
Ik wil meteen zeggen dat dit artikel niet vermeldt hoe en wie de "top" heeft bereikt, er zullen alleen naakte feiten over wapens zijn, dus ik hoop dat ik niemand zal beledigen met dit artikel, hoewel ik al een duidelijke mening over de "wedstrijden" ontwikkeld en het is niet de meest positieve. Laten we in het algemeen gaan.
TKB-408-2 "Bychok" aanvalsgeweer
In 1943 vormde GAU de eerste vereisten voor een wedstrijd voor een nieuw machinegeweer voor het leger, vanaf dat moment raakte Korobov betrokken bij het werk aan zijn machinegeweer. In 1945 werden deze vereisten aangepast en de toekomstige winnaar Kalashnikov betrad de arena. Helaas viel het Korobov-aanvalsgeweer uit de competitie, omdat het niet voldeed aan de voorwaarden voor de nauwkeurigheid van de strijd en bestand was tegen een schot van slechts 5000 schoten. Maar "de eerste pannenkoek is klonterig", laten we proberen uit te zoeken wat voor soort persoon het was.
Dit aanvalsgeweer is vooral opmerkelijk, omdat het niet is gemaakt in de klassieke lay-out, maar in de bullpup-lay-out, wat, je moet het ermee eens zijn, behoorlijk gewaagd is voor de eerste competitie voor een machinepistool voor het Sovjetleger. Dit is echter verre van het eerste voorbeeld van een wapen in een vergelijkbare opstelling, daarvoor waren er ook vergelijkbare modellen, zelfs in de Sovjet-Unie, bijvoorbeeld het Korovin-aanvalsgeweer. Eigenlijk was de hele berekening gebaseerd op het ongebruikelijke ontwerp, er werd aangenomen dat één enkel monster in zo'n opstelling de aandacht zou trekken met zijn kleine afmetingen en in feite aangetrokken. Maar hij trok helaas niet door zijn grootte, maar door een heleboel nuances die inherent zijn aan wapens in een dergelijke opstelling. Er werd dus opgemerkt dat deze machine negatieve eigenschappen heeft in de vorm van een ongemakkelijke verandering van het wapenmagazijn, op korte afstand van het gezicht van de schutter voor het uitwerpen van gebruikte patronen, wat leidde tot irritatie van het slijmvlies met poedergassen en volledig uitgesloten de mogelijkheid om vanaf de linkerschouder te schieten.
De automaten van het Korobov-aanvalsgeweer werden gebouwd volgens een schema met het verwijderen van poedergassen uit de boring, de gaszuiger bevond zich boven de loop van het wapen. De loopboring was vergrendeld wanneer de bout scheef in het verticale vlak stond, de terugstelveer bevond zich ook boven de wapenloop. Een onbeduidend, maar zeer interessant punt was dat het deksel het venster bedekte voor het uitwerpen van gebruikte cartridges. De sluiterhendel bevond zich aan de linkerkant. Het was ook interessant dat in vergelijking met de eerste "gouden" Kalashnikov-aanvalsgeweren, waarvan de ontvanger werd gemaakt door te frezen, het Korobov-aanvalsgeweer veel goedkoper in productie was, omdat vrijwel alle onderdelen ervan werden gemaakt door te stempelen. Ook opmerkelijk was het feit dat de lont en de vertaler van de vuurmodus uit elkaar waren geblazen. Dus de vuurmodusschakelaar bevond zich aan de linkerkant en de zekeringschakelaar bevond zich voor de trekker. De vizieren waren natuurlijk open, het achterste vizier was op de ontvanger gemonteerd en het voorste vizier was op de gasbuis. Deze machine werd gevoed vanuit afneembare doosmagazijnen met een capaciteit van 30 ronden, de magazijnen zelf werden vastgezet door de pistoolgreep van het wapen. De lengte van het wapen was 790 millimeter, terwijl het gewicht van het aanvalsgeweer 4,3 kilogram was.
Natuurlijk kan dit monster niet eens doen alsof het de finale van de competitie haalt vanwege de lage overlevingskansen. Desalniettemin moet men niet vergeten dat zo'n evenement voor de eerste keer werd gehouden en dat er praktisch geen ervaring was met het maken van zo'n wapen, dus het is de moeite waard om korting te geven op het feit dat dit het eerste exemplaar is van een aanvalsgeweer van Korobov. Verder wordt het interessanter.
TKB-454
Ondanks het volledige falen van de "Goby" in de competitie van 46-47 jaar, liet de Duitse Aleksandrovich Korobov het idee niet los om een nieuw machinegeweer te maken dat goedkoper, eenvoudiger en beter zou zijn dan het Kalashnikov-aanvalsgeweer dat in dienst op dat moment. Al aan het einde van 1947 werd een nieuw TKB-454-43 aanvalsgeweer gemaakt, het eerste aanvalsgeweer ter wereld dat een vrij glijdend gasremsysteem implementeerde, en dit was bij het gebruik van cartridges 7, 62x39. Korobov kwam tot de conclusie dat na de lancering van het Kalashnikov-aanvalsgeweer in productie, het te laat is om iets aan te bieden om het te vervangen, de enige uitzondering kan een heel eenvoudig en tegelijkertijd betrouwbaar ontwerp zijn, dat meerdere keren zal kosten goedkoper dan de productie van AK. Dit alles bleek te zijn geïmplementeerd in TKB-454-43, bovendien maakte het wapenautomatiseringssysteem het mogelijk om de terugslag bij het schieten bijna te halveren, wat alleen een positief effect had op de nauwkeurigheid en het gemak van het besturen van het wapen tijdens het schieten. Dit trok de aandacht van het Ministerie van Defensie, dat besloot het wapen ongepland te testen. Ondanks het feit dat het mogelijk was om dit systeem naar het ideaal te brengen, besloot Korobov zelf om het te verlaten, waarbij hij de voorkeur gaf aan het remmen van de sluiter, dus verscheen de TKB-454-5, die niet minder interessant bleek te zijn dan het vorige monster.
De automaten van de nieuwe versie van het aanvalsgeweer waren gebouwd op een semi-vrij grendelblok, met hefboomondersteuning, de loopboring was vergrendeld door de retarderhendel met de massa van de boutsteel. Korobov perfectioneerde dit werkingsprincipe in de modellen 6 en 7A. In 1951 werd een nieuw monster geïntroduceerd. Het is echter nooit volledig getest. De reden hiervoor was de loopkoppeling, die opnieuw het lange schot van het wapen niet kon weerstaan. Pas in 52 was het mogelijk om een min of meer werkend model te maken. De belangrijkste positieve aspecten waren dus een toename van de nauwkeurigheid van vuur, afhankelijk van het trainingsniveau van de schutter met 1, 3-1, 9 keer, een afname van de productiekosten met 2 keer, een afname van het gewicht met een halve kilogram in vergelijking met het Kalashnikov-aanvalsgeweer dat toen in dienst was. Bovendien waren er negatieve aspecten die verband hielden met de overlevingskansen van afzonderlijke onderdelen, wat in principe niet verwonderlijk is, gezien de belastingen die ze ervoeren. Er was ook een lichte afname van de kogelsnelheid, een ongelijke vuursnelheid, een toename van de mondingsvlam.
Om de mogelijkheden van het Korobov-aanvalsgeweer en het Kalashnikov-aanvalsgeweer nauwkeuriger te vergelijken, werden ongeveer 20 wapens besteld, tijdens de vergelijking verloor Korobov natuurlijk, omdat zijn monster minder betrouwbaar was, wat niet eens werd gedekt door zijn goedkoopheid en gemak van de productie. Tegelijkertijd kan echter niet worden gezegd dat de wapensmid tijd heeft verspild aan ontwikkeling. Gelukkig is wapenhandel zo'n werkterrein, waar zelfs van fouten soms nog meer wordt geprofiteerd dan van positieve ervaringen. Dankzij het werk dat Korobov deed, werd de kennisbasis van andere wapensmeden aangevuld en hielden ze al rekening met deze ervaring. Als je dit probleem vanuit praktisch oogpunt bekijkt, dan waren de ontwikkelingen van Korobov nuttig voor hem in een ander model, het TKB-517 machinegeweer, maar daarover hieronder meer.
TKB-517
Het was in dit wapen dat het karakter van de Duitse Alexandrovich Korobov zich manifesteerde. Ondanks het feit dat de ontwikkeling van een aanvalsgeweer op basis van een semi-vrije sluiter onpraktisch werd geacht, stopte de wapensmid niet en voltooide hij toch zijn aanvalsgeweer, net op tijd voor een nieuwe wedstrijd. En deze inspanningen wierpen bijna hun vruchten af. Dit model van het aanvalsgeweer werd de belangrijkste concurrent van de AKM, daarnaast werd ook het Korobov lichte machinegeweer gepresenteerd. Nadat hij alle zwakke punten van zijn wapen had gecorrigeerd, demonstreerde Korobov een betrouwbaar en goedkoper model om te vervaardigen, dat tegelijkertijd een nauwkeurigheid had van bijna twee keer hoger dan die van een concurrent. Met andere woorden, het Korobov-aanvalsgeweer "scheurde" de AKM als een warmwaterkruik, precies totdat het wapen werd teruggestuurd voor revisie. Ze begonnen het Kalashnikov-aanvalsgeweer te "likken" met alle krachten die ze vonden, maar met het Korobov-aanvalsgeweer was alles compleet anders, met als resultaat dat hij niet eens naar het proefterrein kwam, omdat het geen zin had om te sturen het wapen, dat eenvoudigweg niemand had aangepast. Dientengevolge, later, toen de kwestie van de herziening van de TKB-517 aan de orde werd gesteld, was er een weigering met de bewoording dat het Korobov-aanvalsgeweer het Kalashnikov-aanvalsgeweer dat al in productie was, niet kon overtreffen. In het algemeen, aangezien de inquisitie zei dat de zon om de aarde draait, is het beter om hiermee in te stemmen. We kunnen dus aannemen dat deze formulering de binnenlandse FAMAS begroef, die ook zijn tijd 15 jaar vooruit was.
Het machinegeweer bleek 930 millimeter lang te zijn, gevoed vanuit afneembare magazijnen met een capaciteit van 30 ronden. Het gewicht van het wapen was gelijk aan 2,78 kilogram. Er was ook een optie met een opvouwbare voorraad in plaats van een niet-verwijderbare. Naar mijn mening is het feit dat deze machine de competitie niet heeft gewonnen precies het meest aanstootgevende verlies van Korobov's wapen, aangezien hier in feite openlijk werd gezegd dat je het niet kunt proberen, in alle competities is de winnaar Kalashnikov. Hoewel ze financieel gezien misschien gelijk hadden.
TKB-022
Nadat de weigering van TKB-517 was ontvangen, zou iedereen de moed hebben verloren, maar niet met de Duitse Aleksandrovich Korobov, die opnieuw terugkeerde naar het idee om een wapen te maken in een bullpup-lay-out. Natuurlijk was er woede over de weigering en hij haalde het op een nogal eigenaardige manier uit - hij creëerde een hele familie van wapens met een nogal futuristische uitstraling. Natuurlijk is het gemakkelijk om de staat uit te geven. Niemand zou Korobov geld hebben toegestaan, en het geweten zou hier nauwelijks blij mee zijn. Daarom had het wapen, naast het ongewone uiterlijk, ook niet minder ongewone kenmerken. Met andere woorden, de Duitse Aleksandrovich Korobov bleef behoorlijk goede monsters van wapens maken, maar de verpakking van deze monsters was, nou ja, heel specifiek. Eigenlijk heeft het geen zin om iets te zeggen, het volstaat om naar de foto van deze "schande" te kijken.
We zullen niet stilstaan bij de gedetailleerde kenmerken van dit wapen, aangezien dit 9 aanvalsgeweren zijn, is het alleen nodig om op te merken dat deze monsters ofwel in de buurt van de AKM lagen, ofwel superieur waren, en dit met minder gewicht en afmetingen. Desalniettemin bleken de monsters slechts experimenteel te zijn, aangezien er naast gevechtskenmerken ook andere beoordelingscriteria zijn, bijvoorbeeld duurzaamheid, en aangezien alle modellen zijn gemaakt met veel gebruik van polymeren, was er immers geen sprake van duurzaamheid, het plastic van die tijd was iets anders dan het moderne, gebruikt in wapens.
Nogmaals, het kan worden opgemerkt dat de Duitse Aleksandrovich Korobov met zijn ideeën in de toekomst keek. Natuurlijk waren dergelijke plastic aanvalsgeweren niet geschikt om overal in het leger te worden gebruikt, maar ze zouden handiger zijn voor het uitvoeren van bepaalde speciale taken. Bovendien duurde het 20-25 jaar voordat het wijdverbreide gebruik van plastic in wapens.
TKB-072
Niet iedereen vond de overgang naar de nieuwe munitie 5, 45 leuk, maar hoe dan ook, de overgang vond plaats en je moet met de nieuwe cartridge werken. Dit is wat de Duitse Alexandrovich Korobov deed. Hij was het die voor het eerst kennis maakte met de vereisten die werden gesteld aan nieuwe wapens onder de cartridge 5, 45x39 en kwam tot de conclusie dat hij niet alleen aan deze vereisten kon voldoen, maar ze zelfs kon overtreffen. Het feit is dat Korobov behoorlijk interessant werk heeft verricht om de afhankelijkheid van de nauwkeurigheid van het vuur van de vuursnelheid van het wapen en de positie van de schutter te achterhalen. In de loop van dit werk ontdekte Korobov dat de beste prestatie wanneer de schutter zich in een onhandige positie bevindt om te schieten, wordt verkregen bij het schieten met een vuursnelheid van 2000 schoten per minuut. Bij buikschieten was de optimale snelheid 500 ronden per minuut. Zo bleek dat het wapen twee vuursnelheden moet hebben, om niet alleen aan de vereisten te voldoen, maar ook om deze te overtreffen. Tegelijkertijd ontwikkelde Korobov een uitgebalanceerd automatiseringssysteem. Met andere woorden, de wapensmid besloot alles wat voorhanden was in één wapen te combineren. Dus de TKB-072 bleek destijds een tweetrapsautomaat met uitgebalanceerde automatisering en verbazingwekkende eigenschappen. Het leek erop dat hij dat moment van triomf was, wanneer er een ideaal wapen is en de productie in ieder geval zal moeten worden herbouwd voor een nieuw wapen onder een nieuwe cartridge, maar nee, dit keer was er ook een fout.
De hele tegenvaller was het volgende "verzoek" om een van de vormen van vuur te verwijderen. Ze motiveerden dit door het feit dat het voor een soldaat moeilijk zou zijn en geen tijd had om in een gevecht van de ene modus naar de andere te schakelen. Nadat de wapensmid de keuze had gemaakt welke hand hij rechts of links moest afsnijden, werd alle aandacht gericht op het Kalashnikov-aanvalsgeweer. Korobov's aanvalsgeweer, hoewel het opviel tussen alle deelnemers omdat het was gemaakt met uitgebalanceerde automatisering, maar het verloor zijn belangrijkste voordeel - een tweetraps schietmodus. Ze lieten hem de mogelijkheid om te schieten met een snelheid van 500 schoten per minuut, blijkbaar om op safe te spelen in geval van claims voor te snel munitieverbruik. Met één vuursnelheid kon het machinegeweer deze wedstrijd natuurlijk niet winnen. Desalniettemin zullen we kort kennis maken met wat voor soort wapen het had kunnen zijn, nou ja, en laten we uitzoeken of de overwinning opnieuw naar de AK ging, of dat dit de beroemdste Sovjet-wapensmid is, het Kalashnikov-aanvalsgeweer zelf, speelde een rol, een soort merk enzovoort.
De automaten van het Korobov TKB-072 aanvalsgeweer zijn gebouwd volgens een schokloos schema, met uitgebalanceerde automaten. Dit betekent dat de bewegende mechanismen in het wapen een minimaal effect hebben op de nauwkeurigheid van het vuur. Aanvankelijk wilde Korobov, naast twee vuursnelheden, ook de mogelijkheid toevoegen om elk 3 rondes af te snijden, maar vóór de wedstrijd veranderde hij van gedachten en beroofde hij het wapen van een dergelijke functie, die naar mijn mening is helemaal terecht, want je kunt een aap zelfs leren in vaste bursts te schieten. Een interessant kenmerk van het TKB-072-machinepistool is de nek van de tijdschriftontvanger, die duidelijk moeilijk te vinden is, hoewel als het wapen in handen is van binnenlandse voetballers … Aan de rechterkant is er een vuur modusschakelaar en een zekeringschakelaar, anders valt deze machine niet op aan de buitenkant.
Er kan worden aangenomen dat de Duitse Aleksandrovich een tijdmachine in de kast had liggen, aangezien TKB-072 meer lijkt op een wapen dat is gemaakt voor de vereisten van een geheel andere toekomstige competitie "Abakan", maar als de mogelijkheid om in vaste uitbarstingen was achtergelaten, dan is er zeker geen twijfel zou niet zijn geweest.
TKB-0111
Na de adoptie van de AK-74 werden een aantal tekortkomingen vastgesteld, zowel het wapen zelf als de munitie die het gebruikt. In het bijzonder rezen nogal wat vragen over de nauwkeurigheid van de strijd bij het afvuren van een burst, aangezien alleen de eerste kogels (kogel) het doelwit raakten, de rest wegvloog om de kraaien te achtervolgen. Er was dus een nieuw wapen nodig, bij uitstek in staat om een kogel in een kogel te raken, wat ook een positief effect zou hebben bij het schieten op vijandelijk personeel beschermd door persoonlijke beschermingsmiddelen. Ondanks het feit dat Korobov tijdens de wedstrijd werd gevraagd om een van de schietmodi te verwijderen, herinnerden ze zich het automatische geweer met twee snelheden en legden de kenmerken vast in de vereisten voor een nieuw wapen. Het lijkt erop dat voor Korobov eindelijk het beste uur is aangebroken, het bleef alleen om het oude machinegeweer te nemen, zijn commissies te brengen en de truc is in de zak, omdat de vereisten voor de competitie van ditzelfde wapen werden afgeschreven, maar niet alles is zo eenvoudig. Ten eerste staan ook andere ontwerpers niet stil, en ten tweede, zelfs dat ontwerp had veel te verbeteren en te vereenvoudigen, dus de Duitse Aleksandrovich Korobov ging weer aan het werk, vooruitlopend en met niet het meest succesvolle einde.
Het nieuwe machinegeweer heette TKB-0111, het was al gebouwd volgens het schema met percussie-automaten, had twee schietsnelheden, maar deze keer vroeg niemand om iets te verwijderen. Het punt is dat Korobov een grens van drie schoten met een hogere vuursnelheid instelde, dat wil zeggen dat het gewoon onmogelijk was om een lange burst met een hoge snelheid af te vuren. De vuursnelheid werd ook enigszins gewijzigd vanwege de aanwezigheid van een drie-round cutoff. De lage snelheid bleef dus 500 ronden per minuut, maar de hoge snelheid zakte naar 1700 ronden. Op zichzelf is het Korobov TKB-0111 aanvalsgeweer een volledig modern wapen, zelfs volgens de huidige normen. De lengte van de machine is 930 millimeter, terwijl het gewicht 3,69 kilogram is. De kolf wordt helaas niet in de vuurlinie gebracht, maar in dit geval kan het zelfs niet slecht zijn, omdat de schutter voor het grootste deel van zijn gezicht in dekking kan blijven, bovendien gedragen de schok "korobovskaya" -automaten zich bijna net zo evenwichtig, wat ook een belangrijke rol speelt. Over het algemeen kon de Duitse Aleksandrovich Korobov in dit model al zijn ervaring passen die hij in bijna een halve eeuw van het ontwerpen van wapens had verzameld, maar dit werd niet gewaardeerd, wat in principe niet verwonderlijk is.
De hele wedstrijd werd duidelijk gevolgd door drie finalisten: het Nikonov-aanvalsgeweer, het Stechkin-aanvalsgeweer en het Korobov-aanvalsgeweer. Tegelijkertijd stond Korobov duidelijk aan de leiding. Maar uiteindelijk besloten ze om alleen die monsters achter te laten met een beweegbare loop, waardoor de terugslag van verschillende schoten werd samengevat. Als gevolg hiervan bereikte het Korobov-aanvalsgeweer de finale die als "optioneel" was gemarkeerd, maar blijkbaar kwam niemand bij het wapen dat als buiten competitie moest worden beschouwd. Als we ons in het algemeen concentreren op de nauwkeurigheid van schieten in vaste bursts, dan waren de Nikonov- en Stechkin-aanvalsgeweren hier echt beter in dan het Korobov-aanvalsgeweer, wat niet verwonderlijk is, omdat het wapen voor dergelijk schieten was ontworpen met alle resulterende nuances in het ontwerp. De commissie hield echter geen rekening met de complexiteit van de productie, het onderhoud van deze monsters in vergelijking met het Korobov-aanvalsgeweer. Dus nogmaals, Korobov won de wedstrijd niet, dit keer al zijn laatste. Let trouwens op dat het Korobov-aanvalsgeweer de AEK's heeft omzeild die op dit moment behoorlijk populair zijn, maar erg grof op het moment van de competitie, en als gevolg daarvan kregen ze op zijn minst een minimale distributie, terwijl TKB- 0111 niet.
Dit zijn natuurlijk lang niet alle wapens die zijn ontworpen door de Duitse Alexandrovich Korobov, zelfs niet alle machines waarvan hij de auteur is, zijn hier vertegenwoordigd. Korobov had modellen van wapens die echt bewapening werden en goed werkten, echter niet onder machinegeweren. Ondanks al zijn inspanningen is Korobov er nooit in geslaagd de AK te verslaan. Goed of slecht is moeilijk te zeggen, als mensen tot nu toe niet hebben geleerd de toekomst te voorspellen, is het des te meer nutteloos om te proberen een mogelijke toekomst te voorspellen. Desalniettemin is het veilig om te zeggen dat de Duitse Aleksandrovich Korobov herhaaldelijk veelbelovende wapens heeft gemaakt, die om de een of andere reden, ik zal niet aangeven welke, werden omzeild. Het is niet moeilijk te raden dat dit veilig kan worden gelijkgesteld met verraad, aangezien in feite, waar een doorbraak zou kunnen zijn voor 10-15 jaar, alles op zijn plaats bleef. Tegelijkertijd werd er geld uitgegeven aan de zeer mogelijke "doorbraak", maar er was geen terugkeer.
In feite is het jammer dat het werk van de Duitse Alexandrovich Korobov niet is opgeëist, uiteindelijk zijn de ontwikkelingen die andere wapensmeden gebruiken één ding, en het wapen dat het hele leger gebruikt is compleet anders. Ik zou graag zien dat in ieder geval iemand een van de werken van de ontwerper, in ieder geval zelfs zijn nieuwste TKB-0111, heeft meegenomen naar moderne maatstaven, want het idee zelf is echt uniek in zijn soort, en na een week training kan iedereen zal automatisch de snelheidsopname veranderen, afhankelijk van de positie. Een semi-vrije sluitermachine was ook geen slecht idee. Bovendien is onlangs de kwestie van het vervangen van cartridge 5, 45 door een cartridge van een groter kaliber van 6 tot 7 millimeter al gerijpt, dus het is gewoon tijd om na te denken over zowel de cartridge als het nieuwe / oude wapen. Uiteindelijk is alles al lang voor ons uitgevonden, het enige dat overblijft is om het te nemen, aan te passen aan de moderne eisen en in productie te nemen.
