De reden voor het stellen van vragen is het gebrek aan antwoorden over de redenen voor de vernietiging van de AK-47, waarvan de kenmerken worden gegeven in de Brief Service Manual (editie 1949): "Het Kalashnikov-aanvalsgeweer van 7,62 mm is een krachtig automatisch persoon kleine wapens."
Zoals je weet, wordt de vuurkracht (wapen) bepaald door de formule: M = E * n * p, waarbij E de energie van de kogel op het doelwit is, n de vuursnelheid en p de kans om te raken het doelwit; in dit geval geeft de dimensie (de energie van de kogelinslag op het doel / tijd) de hoeveelheid mondingsenergie aan die per tijdseenheid nuttig is.
Bovendien is de mondingsenergie gerelateerd aan de kans om door de ballistische coëfficiënt (BC) te raken, die het vermogen van de kogel kenmerkt om de bewegingsrichting naar het doel te behouden en afhankelijk is van de combinatie van kaliber, kogelgewicht en zijn beginsnelheid.
Vraag 1. Kan worden ontkend dat de kans op het raken van een kogel afhangt van de kwaliteit waarmee het wapen in een normale strijd wordt gebracht, dat wil zeggen van de normale positie van het voorvizier op de loop?
Vraag 2. Kan worden ontkend dat door het tot stand brengen van een normale strijd het effect van de terugslag van het wapen op de vertrekhoek en daarmee op de verspreiding van kogels wordt geëlimineerd?
Vraag 3. Kan worden ontkend dat de parameters van nauwkeurigheid en nauwkeurigheid bij het eigenhandig schieten met machinegeweren van het kaliber 7, 62 en 5, 45 overeenkomen met de uniforme normen die zijn gespecificeerd in de Manuals on Small Arms (NSD)?
Vraag 4. Kan worden ontkend dat de parameters van nauwkeurigheid en nauwkeurigheid van vuursalvo's van lichte machinegeweren van kaliber 7, 62 en 5, 45 overeenkomen met de uniforme normen die zijn gespecificeerd in de NSD?
Vraag 5. Als de normen voor de nauwkeurigheid en nauwkeurigheid van het schieten in bursts niet zijn vastgesteld voor machinegeweren, waarom wordt dan de onbekende van deze parameters gebruikt om zowel het ontbreken van voordelen in de AK-12 als de niet-bestaande nadelen van de AK te promoten -47?
Vraag 6. Kan worden ontkend dat de BC van een kogel 7, 62 hoger is dan die van een kogel 5, 45, en dat de lage stabiliteit van de laatste op het traject volgens het rapport over staatstests van de AK-74 leidt tot de mogelijkheid van afketsen, zelfs van lichte obstakels?
Vraag 7. Hoe kan een afname van de BC van een kogel 5, 45 leiden tot kleinere - in vergelijking met een kogel 7, 62 - waarschijnlijke afwijkingen aangegeven in de schiettabellen?
Vraag 8. Waarom is de "Warrior", gevangen onder kogels 7, 62, met dodelijke kracht op een afstand van maximaal 1500 meter, gedwongen om terug te schieten van AK-12 kogels 5, 45, met dodelijke kracht op een afstand van tot 1350 meter?
Vraag 9. Als de AK-47 Quick Start Guide de vuursnelheid van 600 schoten per minuut aangeeft, waarom wordt dan dezelfde snelheid aangegeven in de NSD op de AKM, die is uitgerust met een trigger-retarder?
Vraag 10. Kan worden ontkend dat het vervangen van de AK-47 door een AKM met een lagere vuursnelheid een duidelijke verwaarlozing is van kenmerken als de vuurkracht en dus van de ontwerpprincipes die zijn vastgelegd door V. G. Fedorov en A. A. Blagonravov?
Vraag 11. Als GOST 28653-90 “Kleine armen. Termen en definities "laten de vervanging van het concept van" praktische vuursnelheid "door het concept van" gevechtssnelheid "niet toe, waarom wordt de betekenisloze term dan gebruikt in de NSD, het lexicon en in correspondentie?
Vraag 12. Wat leert de NSD, volgens welke de gevechtssnelheid bij het afvuren van enkele schoten van de RPK-74 50 ronden per minuut kan bereiken, en van de AK-74 - slechts 40, ondanks het feit dat de cyclus tijd van de automatisering is hetzelfde?
Vraag 13. Kan worden ontkend dat de belangrijkste reden voor de opkomst van automatische wapens de wens was om de kracht ervan te vergroten door de vuursnelheid in de formule te verhogen, die afhankelijk is van de herlaadtijd?
Vraag 14. Is het mogelijk om de objectiviteit van de definitie van de termen te ontkennen: "laden is het brengen van alle mechanismen van het wapen naar de beginpositie vóór het schieten, en herladen is het herstel van de beginpositie van alle mechanismen na het schot"?
Vraag 15. Kan worden ontkend dat het herladen van moderne wapens niet volledig geautomatiseerd is, aangezien het herstel van de beginpositie van het trekkermechanisme (USM) de schutter voorziet wanneer de trekker van de druk wordt gehaald?
Vraag 16. Waarom ontstaat op het niveau van GOST 28653-90 de schijn van het bestaan van handvuurwapens met volledige automatisering van herladen (term 7)?
Vraag 17. Wat verhindert de uitgifte en implementatie van een tactische en technische vereiste zoals "Automatiseer het proces van het voorbereiden van USM voor een tweede schot" of "Zorg voor volledige automatisering van het herladen van handvuurwapens"?
Vraag 18. Kan worden ontkend dat het herstel van de oorspronkelijke positie van de trekker zorgt voor volledige automatisering van het herladen volgens de definitie van V. G. Fedorov: namelijk: voor het openen van de bout, het uitwerpen van de gebruikte patroonhuls, het spannen van de veer van de hamer of slagman, het inbrengen van een nieuwe patroon in de loopkamer en het vergrendelen van de bout; de schutter heeft alleen de taak om te richten, de trekker over te halen en het magazijn of de tape te verwisselen nadat de cartridges zijn opgebruikt”?
Vraag 19. Kan worden ontkend dat herladen volgens Fedorov een overgangsperiode inluidt naar een nieuw type handvuurwapens, in staat tot enkel vuur met een extreem hoge vuursnelheid, die alleen zal afhangen van het indrukken van de cyclisch teruggekeerde trekker?
Vraag 20. Kan Fedorovs idee worden uitgevoerd door een potentiële tegenstander of een van onze concurrenten op de wapenmarkt, als het intellectuele eigendom van de Russische Federatie op dit gebied geen internationale rechtsbescherming geniet?
