Geschiedenis en documenten. De belangstelling voor de documenten uit ons verleden over "VO" is constant, hoewel het soms lijkt alsof materialen over dit onderwerp door hun commentatoren worden gelezen door een bril met gebogen lenzen. Ze lezen alles wat erin staat en zien het slechte zelfs waar het nooit heeft bestaan. Maar het meest interessante is de redenering van sommigen van hen. Zeg, we hadden pech met de mensen die de bouwers van het socialisme moesten worden. Al vroegen onze revolutionairen de mensen niet zoveel. Ze reden iedereen in een menigte en waren toen om de een of andere reden verrast dat verschillende byaki-beuken "hun weg vonden en uit elkaar vielen". Stel je voor dat iemand van zijn eelt opgelucht en vol was, en iemand van zijn doorligwonden arm en hongerig is? En hier het bevel - "beroof de koelakken". En hoe? Het meeste, dat heet "dat", om de rekeningen te vereffenen. Immers, de meeste van alle mensen houden niet van wat? Hetzelfde: de intellectuele superioriteit van de ander. Ze kunnen fysieke kracht verdragen: "God gaf!", Met schoonheid. Maar qua intelligentie… nou nee, hoe zit dat: ik ben middelmatig, en hij is slim? "Ik zette mijn bril op en droeg zelfs een hoed!" 'En Mikola, kijk, hij heeft gezworen geen wodka te drinken en kijk - hij ploegt! Nee, met de mensen tegelijk… Oooh, de vijand!"
En dan kun je niets doen. Zulk menselijk 'materiaal' ging naar de bouwers van het socialisme en ze konden het niet opnieuw maken. mislukt? Ja, en dit wordt het best bewezen door de persoonlijke bestanden die zijn opgeslagen in de fondsen van de partijarchieven en in het bijzonder in de fondsen van de Penza OFOPO GAPO. In een van de voorgaande materialen hebben we de persoonlijke dossiers van de communisten van 1938 onderzocht. Maar nu zijn er 25 jaar verstreken, en … we hebben een nieuw pakket koffers voor ons. Toegegeven, deze keer zullen de namen van de beklaagden worden gewijzigd, aangezien er sinds die tijd geen 70 jaar is verstreken. Maar hier is, zoals altijd, een link naar de bron en de pagina's van de zaak zullen zelfs worden aangegeven: "Notulen van de vergaderingen van de OK CPSU van 14 januari tot 18 maart 1963. Fonds 5893. Op. 1 eenheid xp. 1". Er zullen weinig gevallen worden getoond, maar ze zijn allemaal erg indicatief …
Nou, laten we beginnen met… biologie. Ja, ja, met haar, om te laten zien dat geen enkele heldhaftigheid, opvoeding, toewijding en andere positieve eigenschappen van de 'bouwer van het communisme' sterker waren dan wat? Oproep van de natuur!
Dus we lezen.
* * *
#acht. Geluisterd:
Case Sh … op Kh. Kh., geboren in 1924, lid van de CPSU sinds december 1944, partijkaartnummer 03765114. Russisch, werknemer, hoger onderwijs.
In het Sovjetleger diende hij van 1942 tot 1948 als cadet, tankcommandant, plaatsvervangend batterijcommandant … Van 1950 tot 1962 werkte hij bij de ATC. Bekroond met medailles…
Tijdens de periode dat hij partijverantwoordelijkheid kreeg, werkte hij als adjunct-directeur voor cultureel en educatief werk bij bouwschool nr. 1 in Penza, en zit momenteel gevangen in een rechterlijke uitspraak.
Hij werd uit de gelederen van de CPSU gezet wegens moreel verval, wat tot uiting kwam in sodomie. Op 25 april 1963 veroordeelde de regionale rechtbank hem tot 3 jaar en 6 maanden gevangenisstraf. Het besluit van de ondergeschikte partijorganisatie van de OK KPSS werd goedgekeurd.
* * *
Maar de genoemde kameraad wist waarschijnlijk van het artikel voor "niet-traditionele oriëntatie", en van het feit dat hij onmiddellijk van het feest zou worden gejaagd als hij werd betrapt. Ik wist het, kon niet anders dan het weten. Maar de "roep van de natuur" was sterker. Zulke mensen zijn er, en dat waren er nogal wat, of we dat nu leuk vinden of niet (pagina 187.12 van genoemd document).
Wij lezen verder. Er is hier ook een "oproep", maar dan al van een iets ander plan. Luide roep … van mammon!
* * *
# 7. Gehoord: de zaak van Mo … howl MM, geboren in 1912, lid van de CPSU sinds 1952, partijkaartnummer 02456400. Russisch, kantoormedewerker, onvolledig secundair onderwijs. Tijdens de periode dat ze partijverantwoordelijkheid kreeg, werkte ze als senior accountant van de vereniging van voorschoolse instellingen van de Penza-tak van de Kuibyshev-spoorweg. Hij zit momenteel gevangen.
De kern van de zaak: Mo … va, in medeplichtigheid met het hoofd van de kwekerij №18, de accountant … en de manager van de kwekerij … waren sinds 1962 systematisch bezig met diefstal van materiële waarden die bij de crèche horen.
Op 12 april 1962 werd 20 meter "jacquard"-materiaal voor de kwekerij ontvangen, dat deze personen zich toeëigenden en verdeelden. Ze stalen ook tapijten, flanel, tafelkleden, spreien: 5 tafelkleden, 50 meter flanel, 5 meter wandtapijten. Keukengerei ter waarde van 84 roebel werd gestolen en de beklaagde in de zaak nam 15 borden, een vleesmolen, een steelpan en een container voor specerijen mee.
In totaal werden 547 roebel toegeëigend, de beklaagde in de zaak - 100 roebel.
* * *
Eerst kreeg de dief een zware berisping en werd hij op de registratiekaart ingevoerd. Maar omdat ze werd vervolgd en gevangengezet, werd ze uit de partij gezet (pagina 4.10 van genoemd document).
Laten we nog een "dievenzaak" bekijken, waarbij E … s EE betrokken was, geboren in 1927, Russisch, arbeider, lager opgeleid, die in de schoenenfabriek van Kuznetsk werkte. Op 13 maart 1963 zette het Bureau van de Kuznetsk KR CPSU hem uit de gelederen van de CPSU wegens het stelen van 17 staalplaten uit de fabriek. Hij werkte als expediteur en… misbruikte zijn positie voor huurling. In het dagelijks leven gedroeg hij zich onwaardig, misbruikte alcohol, werd herhaaldelijk besproken door het collectief van arbeiders en op het partijbureau, maar trok geen conclusies en bleef de helling afglijden! De chauffeur Ka … in bood hem ijzer aan, hij gaf hem 50 roebel, en de laatste nam hem mee naar huis naar Ye … ov, waar de politie hem vond. Om dit alles werd hij unaniem uit de gelederen van de CPSU gezet en het regionale comité keurde deze beslissing goed (pagina 6.7 van het gespecificeerde document).
Het is dus duidelijk dat ze op kleinigheden stal, en het is natuurlijk onvergelijkbaar met de hoeveelheid die dezelfde FSB-officieren vandaag van ons stelen. Maar het principe is belangrijk. Een druppel verslijt een steen - dat werd lang geleden en heel treffend gezegd. Eerst nemen we in het feest … een arbeider zonder opleiding, dan blijkt dat hij steelt en dronken wordt. En een vrouw steelt van kinderen! Wat voor moraliteit moet je hebben om dit überhaupt te doen? Maar ik ging voor een paar potten. En wat betekent dit? Over de extreme armoede van onze toenmalige "homo sovieticus", in wiens ogen zelfs een paar potten en een gratis vleesmolen - "en dat is brood!" En dat waren er veel. En iemand werd gepakt, en iemand niet, terwijl anderen er met een reprimande vandoor gingen en "op kleinigheden" gingen stelen. Menselijk gezien is dit allemaal begrijpelijk, maar het is onmogelijk voor te stellen dat mensen met zo'n moraliteit waardige kinderen zouden opvoeden, die dan niet zouden kijken naar wat slecht is. En zo'n moraliteit werd uitgedrukt in een zeer indicatieve zin: hoeveel je ook steelt van de staat, je kunt niet teruggeven wat van je is gestolen!
We moeten nu echter het meest interessante persoonlijke dossier lezen.
De essentie van de zaak is als volgt: E-ov AU, partijkaart nr. 1258966 (geannuleerd), Russisch, boer, middelbaar onderwijs, studeerde aan de Hogere Communistische Landbouwschool, maar werd op 22 juli 1933 gearresteerd door een Speciale Vergadering aan het OGPU-collegium en werd veroordeeld op grond van de artikelen 58-2 en 58-11 van het Wetboek van Strafrecht van de RSFSR, ter dood veroordeeld - met vervanging van gevangenisstraf in een kamp voor 10 jaar. De aanklacht verklaarde dat hij "vijandig was tegen de CPSU (b) en het staatssysteem dat in de USSR bestond, en in 1933 trad hij toe tot de contrarevolutionaire organisatie" People's Communist Party ", die tot doel had het Sovjetregime omver te werpen en een kleine -burgerlijke republiek. …
Nadat hij zijn straf had uitgezeten in de Sevpechlager van het Ministerie van Binnenlandse Zaken, werd hij op 8 oktober 1945 vrijgelaten en in 1947 arriveerde hij in Penza, waar hij begon te werken als monteur van een mechanische wasserij. Op 4 februari 1950 werd hij opnieuw gearresteerd als een eerdere veroordeelde. Tijdens een speciale bijeenkomst op het Ministerie van Staatsveiligheid van de USSR, omdat hij lid was van een anti-Sovjet-organisatie, werd hij verbannen naar een nederzetting in de regio Kustanai in Kazachstan zonder een periode te specificeren, waar hij tot 1954 bleef.
Zowel hij als andere Sovjetburgers die na 1953 in deze zaak waren veroordeeld, begonnen rehabilitatie aan te vragen als onterecht veroordeeld. Er werd een onderzoek uitgevoerd, waaruit bleek dat "ER GEEN BOVENSTAANDE CONTRA-REVOLUTIONAIRE ORGANISATIES BESTAAN EN DE ZAAK IN DIT DEEL WERD VERVALSEERD DOOR VOORMALIGE WERKNEMERS VAN DE REGIO OGPU SENI-VOLZHSKY."
Als gevolg hiervan werd de zaak van 4 november 1933 geannuleerd door het presidium van het Hooggerechtshof van de RSFSR op 26 juli 1961 en de zaak van 1 juli 1950 werd geannuleerd door een beslissing van 7 maart 1963.
Dat wil zeggen, zoals u kunt zien, hebben we de "gevallen" lange tijd, in detail en voor elk van de gevallen afzonderlijk behandeld, en niet zo "en masse", zoals sommigen nu denken. Zo werd E … ov volledig gerehabiliteerd.
En hier is een interessante paragraaf:
"E… s, lid van de CPSU en student van de Hogere Communistische Landbouwschool, gaven echter toe dat ze instabiliteit en aarzeling hadden om de juistheid van de lijn van onze partij te begrijpen, en uitten herhaaldelijk allerlei anti-Sovjet-verzinsels, was onverschillig voor zijn partijlidmaatschap en naleving van de wettelijke vereisten."
De vraag is: hoe is dit allemaal bekend geworden? In de casus is hiervan geen enkele aanwijzing!
In diezelfde 1933 gaf hij een vriend een blanco registratiekaart en hielp hij bij het illegaal verkrijgen van een partijkaart, en de RK VKP (b) die hem uitgaf, controleerde de kaart niet blanco. Daarna stal hij nog een aantal formulieren en gaf ze aan zijn vrienden.
"Zo maakte hij het, gebruikmakend van zijn officiële positie, mogelijk voor personen om de partij binnen te dringen zonder door de partijorganisatie te worden geaccepteerd."
Hij zit 5 jaar in partij E…, 30 jaar buiten de partij, en wordt qua werk positief gekarakteriseerd.
En wat denk jij? Na al deze beproevingen, die in wezen zijn leven verwoestten, werd de man na al deze beproevingen het herstel van de partij geweigerd, omdat hij "instabiliteit en aarzeling toonde om de juistheid van de CPSU-lijn te begrijpen … pleegde diefstal en vervalsing van partijdocumenten." Daarom werd zijn verzoek als ongegrond afgewezen (p. Van genoemd document 177-180: 2, 3, 4, 5).
Ja, maar toen diende hij 10 jaar in het kamp! Niet in een resort in Gagra, maar in een kamp, hij werkte hard, en toen woonde hij nog in een nederzetting in Kazachstan, waar hij ook 'geen fontein' was. En de partij van 1933 en 1963 - dat waren twee grote verschillen, dus je weet maar nooit wie er toen aarzelde… Morele compensatie, om nog maar te zwijgen van materiële compensatie, had die er moeten zijn? Welnu, het is duidelijk dat er in die tijd niet eens over materiële zaken werd gesproken. Maar moreel? Nee - ze hebben dit niet eens aan de persoon gegeven! En er zijn nog steeds mensen die zeggen dat we een samenleving van "sociale rechtvaardigheid" hadden? Maar het is bekend dat "onrecht, verlicht door de naam van de wet, deze wet zelf onteert!"
En nu de meest "vermakelijke". Ik gaf dit materiaal om voor te lezen aan een student van de Universiteit van Moskou, vernoemd naar Yu. S. Witte. Ze las het en zei: “Is hij gek? Om in de partij te klimmen na wat deze regering hem heeft aangedaan!.. "-" Nou, hij wilde zo veel … "-" Wat onzin! Alles wat er is gebeurd is absoluut onwerkelijk, als een nare droom. Maatschappij van een of ander abnormaal!"
Zo luidt het oordeel. Maar de toekomst is van de jongeren, en je kunt alleen tot God bidden dat ze genoeg intelligentie hebben om nooit meer met zo'n gekke samenleving te rotzooien …
