Een oude Russische krijger kon verschillende soorten scherpe wapens gebruiken. Een van de belangrijkste wapens was de strijdbijl. Zo'n product zou nuttig kunnen zijn op het slagveld en tijdens een campagne, wat heeft bijgedragen aan de brede verspreiding en langdurige bewaring in de gelederen. Bovendien zijn de strijdbijlen door de eeuwen heen voortdurend geëvolueerd, wat voordelen opleverde ten opzichte van de vijand.
classificatie probleem
Tot op heden zijn er enkele duizenden bijlen van verschillende soorten en typen ontdekt op het grondgebied van het oude Rus. Tegelijkertijd vonden archeologen niet altijd precies de strijdbijlen die door de krijgers werden gebruikt. Producten met een vergelijkbaar ontwerp kunnen worden gebruikt in de nationale economie of in de troepen om ondersteuningsproblemen op te lossen. Als gevolg hiervan was het noodzakelijk om een classificatie van assen te creëren, rekening houdend met de veelzijdigheid van dergelijke producten.
Allereerst vallen de eigenlijke strijdbijlen van alle variëteiten en typen op. Qua grootte verschilden ze in principe niet van andere bijlen, maar ze hadden een kleiner blad en waren lichter - niet meer dan 450-500 g. Ze waren bedoeld voor gevechten, maar konden ook worden gebruikt voor economische behoeften, hoewel in deze respect verschilden ze niet in het bijzonder gemak.
Sommige strijdbijlen waren vergelijkbaar met status- en ceremoniële wapens. Dergelijke bijlen vielen op door hun kleine formaat, meestal waren het versies van compacte gravures. Ze waren rijkelijk versierd om te passen bij de status van de eigenaar.
De derde hoofdklasse zijn werkassen. Dit waren grotere en zwaardere monsters ontworpen voor verschillende taken. In sommige situaties werden werkbijlen gebruikt in de strijd, maar qua gemak waren ze merkbaar inferieur aan gespecialiseerde modellen.
In de loop van enkele eeuwen van ontwikkeling zijn bijlen herhaaldelijk van vorm veranderd, en dit geldt voor zowel gevechts- als werkmodellen. Alleen voor wapens uit de X-XIII eeuw. het is gebruikelijk om acht verschillende soorten lemmet te onderscheiden. Ze verschillen in de vorm en grootte van het werkende deel, de aanwezigheid of afwezigheid van een uitstekende kolf, enz.
Bijl opties
De eerste vermeldingen van Slavische krijgers met bijlen dateren uit de 8e eeuw, maar archeologische gegevens voor die periode zijn uiterst schaars. Een opvallend aantal vondsten dateert uit de 9e en 10e eeuw. Dit werd mogelijk gemaakt door de ontwikkeling van oude Russische rati, de behoefte aan massawapens voor de infanterie, evenals een actieve zoektocht naar nieuwe ontwerpen en andere factoren.
Alle bekende strijdbijlen hadden een totale lengte van niet meer dan 750-800 mm. De lengte van het blad overschreed zelden 150-170 mm, en de massa was meestal in het bereik van 400-500 g. Wapens van deze configuratie waren redelijk gemakkelijk te dragen en te gebruiken, voornamelijk in de strijd. Sommige bijlen hadden een gat in het bredere deel van het blad, wat ooit een onderwerp van controverse werd. Het bleek dat er een touwtje door het gat was gestoken om de beschermkap vast te zetten.
De eigenlijke bijl werd gesmeed uit ijzer of staal, afhankelijk van de mogelijkheden van de smid. Een geschikte boom, een eenvoudig en betaalbaar materiaal, ging naar de bijl.
Waarschijnlijk zijn strijdbijlen geleend van de nomaden (type I in de tabel door A. N. Kirpichnikov). Zo'n wapen had een smal en lang blad en kreeg ook een hamervormige kolf. De slag met een beitel kon zowel met een mes als met een kolf worden uitgevoerd, wat zorgde voor een effectieve overdracht van energie naar het doelwit. Bovendien had de bijl een goede balans, wat de nauwkeurigheid van de slag verbeterde.
De hamervormige kolf kon worden gebruikt met een mes in verschillende vormen, van smal langwerpig tot baardvormig. Er waren ook peuken van kortere lengte en een groter gebied, bedoeld voor stakingen.
De Scandinavische invloed verklaart het verschijnen in Rusland van bijlen met een rechtgebogen bovenrand en een afgerond smal blad dat naar beneden is getrokken (type V). Dit mesontwerp maakte het mogelijk om een hakslag te combineren met snijden. Er waren ook soortgelijke assen met een holle bovenrand en een andere kolf (type IV).
Ook "van de Varangians" kwamen de zogenaamde. breedbladige assen (type VII) - assen met een driehoekig of soortgelijk blad, symmetrisch of met lichte asymmetrie. Het is merkwaardig dat dergelijke monsters kunnen worden uitgerust met een langere bijl. De totale lengte van zo'n strijdbijl bereikte, in tegenstelling tot andere variëteiten, 1 m.
Het is merkwaardig dat alleen beitelbijlen puur militaire wapens waren, slecht aangepast om andere taken op te lossen. De specifieke configuratie van het blad en de kolf maakte het moeilijk om hout of ander werk te hakken. Alle andere soorten strijdbijlen en strijdbijlen hadden economische "broers". Meestal verschilden werkassen, met behoud van de contouren van de onderdelen, van hun gevechtsafmetingen en -gewicht.
Gevechts- en werkassen van alle bekende typen werden verspreid over het oude Rusland en werden actief gebruikt door squadrons. Tegelijkertijd heersten in verschillende periodes en in verschillende regio's bepaalde ontwerpen. Dus pepermuntjes kwamen vaker voor in het zuiden, in de buurt van de plaatsen van hun oorspronkelijke uiterlijk, en bijlen van het Scandinavische type waren in de noordelijke regio's. Niets verhinderde echter de vervlechting van de wapencultuur en het gebruik van de ervaring van iemand anders.
Eenvoudig en massief
Een strijdbijl, ongeacht het type, was eenvoudiger en goedkoper te vervaardigen dan een zwaard, hoewel het in dit opzicht inferieur was aan een speer. Als gevolg hiervan al in de IX-X eeuw. bijlen van verschillende typen worden een van de belangrijkste wapens van rati. Bovendien werd de bijl, in tegenstelling tot andere wapens, alleen in de infanterie gebruikt. De bewakers gebruikten meestal speciale strijdbijlen en de militie moest vaak arbeiders meenemen.
In de strijd was de bijl nuttig vanwege de nauwkeurigheid en kracht van de slag. Bovendien maakte het het mogelijk om de verdediging van de vijand te bestrijden. Een succesvolle slag kon een houten schild verbrijzelen, en maliënkolder of zachte bepantsering konden een krijger niet beschermen tegen vernietigende actie.
De strijdbijl behield zijn positie tot de 12e eeuw, toen de situatie begon te veranderen. In archeologische complexen uit de 12e-13e eeuw worden bijlen in aanzienlijke hoeveelheden gevonden, maar al met veel speren, zwaarden, enz. De krijgers vervingen, indien mogelijk, de bijl door een handiger wapen met een lang mes, terwijl de militie het behield.
Ondanks de vermindering van hun rol bleven strijdbijlen in dienst. Bovendien ging hun ontwikkeling door. De evolutie van dergelijke wapens is in verband gebracht met bijlen van alle versies. De vormen en configuraties van het blad en de kolf werden veranderd, het handvat werd afgerond. Vervolgens leidden deze processen tot het ontstaan van een breed maanvormig blad, op basis waarvan het riet werd gemaakt. Het uiteindelijke uiterlijk werd bepaald in de 15e eeuw, en met een of andere verandering diende zo'n wapen meerdere eeuwen.
Parallel met strijdbijlen gebruikten de troepen vergelijkbare modellen voor economische doeleinden. Met hun hulp werd de constructie van verschillende constructies, de organisatie van technische barrières, enz. Uitgevoerd. Het is opmerkelijk dat de bijl tot op de dag van vandaag de rol van een werktuig in ons leger blijft spelen, hoewel de gevechtsvarianten al lang de geschiedenis in zijn gegaan.
Nuttige veelzijdigheid
De eerste strijdbijlen onder de Slaven verschenen bijna in het midden van het eerste millennium van onze jaartelling, en later werden dergelijke wapens het belangrijkste kenmerk van de oude Russische krijger. Eeuwenlang zijn verschillende soorten strijdbijlen gebruikt in combinatie met andere infanteriewapens.
De verdere ontwikkeling van rati, de groei van het belang van cavalerie en nieuwe bedreigingen voor de infanterie leidden echter tot de herbewapening en een verandering in de nomenclatuur van de belangrijkste uitrusting van de infanterist. De rol van strijdbijlen werd verminderd, sommige van hun taken werden nu opgelost met behulp van zwaarden en sabels. De ontwikkeling van bijlen stopte echter niet en leidde tot de opkomst van nieuwe soorten koude poolwapens.
In de toekomst werden ook deze monsters uit dienst genomen vanwege de uiteindelijke veroudering. Ondanks dit alles zijn de werkassen nergens heen gegaan. Ze bleven in het leger en de nationale economie en deden hun eigen ding. De veelzijdigheid en het vermogen om verschillende taken uit te voeren bleek nuttig te zijn - en na het verlaten van het slagveld bleven de bijlen niet zonder werk.
