Op verzoek van onze lezers gaan we verder met de reeks artikelen gewijd aan de pre-revolutionaire geschiedenis van ons land.
Het materiaal van vandaag is gewijd aan de toestand van de economie, de wetenschap en het onderwijs in het tsaristische Rusland aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog. In 1910 vond een gebeurtenis plaats die kan worden beschouwd als het begin van het atoomprogramma van het pre-revolutionaire Rusland. IN EN. Vernadsky maakte een rapport aan de Academie van Wetenschappen over het onderwerp "Uitdagingen van de dag op het gebied van radium."
"Nu de mensheid een nieuw tijdperk van stralende - atoomenergie - binnengaat, zouden wij, en niet anderen, moeten weten wat de bodem van ons geboorteland in dit opzicht bevat," zei Vernadsky.
En wat denk je, de 'koninklijke bureaucraten' spuugden op het enige genie, en zijn inzicht bleef onopgeëist? Niets zoals dit. Op zoek naar radioactieve afzettingen wordt een geologische expeditie gestuurd en vindt uranium, onderzoek op het gebied van kernfysica ontwikkelt zich snel. De Doema in 1913 overweegt wetgevende initiatieven op het gebied van het bestuderen van de radioactieve afzettingen van het rijk … Dit is het dagelijkse leven van "klootzak" Rusland.
Iedereen kent de namen van zulke uitmuntende pre-revolutionaire wetenschappers als D. I. Mendelejev, I. P. Pavlov, A. M. Lyapunov en anderen. Het verhaal van hun activiteiten en prestaties zal hele boekdelen in beslag nemen, maar ik zou nu niet over hen willen zeggen, maar een aantal feiten willen noemen die rechtstreeks verband houden met 1913.
In 1913 testten de fabrieken van de "Crab" - 's werelds eerste onderwatermijnenlegger M. P. Nalyotova. Tijdens de oorlog van 1914-1918. "Crab" zat in de Zwarte Zeevloot, voerde militaire campagnes en trouwens, het was op zijn mijnen dat de Turkse kanonneerboot "Isa-Reis" werd opgeblazen.
In 1913 opende een nieuwe pagina in de geschiedenis van de luchtvaart: 's werelds eerste viermotorige vliegtuig steeg op. De maker was de Russische ontwerper I. I. Sikorski.
Een andere pre-revolutionaire ingenieur, D. P. Grigorovitsj bouwde in 1913 de "vliegende boot" M-1. Een van de beste watervliegtuigen van de Eerste Wereldoorlog, de M-5, werd een directe afstammeling van de M-1.
In 1913 liet de wapensmid V. G. Fedorov begon een automatisch geweer te testen. De ontwikkeling van dit idee tijdens de Eerste Wereldoorlog was het beroemde aanvalsgeweer Fedorov. Trouwens, onder leiding van Fedorov, V. A. Degtyarev, die later een beroemde ontwerper werd.
Aan het begin van de 20e eeuw kende ons land ook een economische bloei. Laten we, om deze stelling te bewijzen, ons eerst wenden tot het fundamentele onderzoek van doctor in de wetenschappen, professor V. I. Bovykina "Financiële hoofdstad in Rusland aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog".
Zelfs voor de meest ontwikkelde landen van de wereld is het begin van de 20e eeuw nog steeds een periode van "kolen, stoomlocomotieven en staal"; de rol van olie is echter al vrij groot. Daarom zijn de cijfers die de situatie in deze gebieden kenmerken, van fundamenteel belang. Dus, kolenwinning: 1909 - 23, 3659 miljoen ton, 1913 - 31, 24 miljoen ton, groei - 33, 7%. Productie van aardolieproducten: 1909 - 6, 3079 miljoen ton, 1913 - 6, 6184 miljoen ton, groei - 4,9%. Ruwijzer smelten: 1909 - 2,8714 miljoen ton, 1913 - 4,635 miljoen ton, groei - 61,4%. Staalsmelting: 1909 - 3.1322 miljoen ton, 1913 - 4.918 miljoen ton, groei - 57%. Productie van gewalst staal: 1909 - 2,6679 miljoen ton, 1913 - 4,0386 miljoen ton, groei - 51,4%.
Productie van stoomlocomotieven: 1909 - 525 eenheden, 1913 - 654 eenheden, groei - 24,6%. Productie van wagons: 1909 - 6389 eenheden, 1913 - 20 492 eenheden, groei - 220,7%.
In het algemeen blijkt uit statistieken dat in de periode 1909-1913. de waarde van industriële fondsen nam aanzienlijk toe. Gebouwen: 1909 - 1.656 miljard roebel, 1913 - 2.185 miljard roebel, groei - 31,9%. Uitrusting: 1909 - 1, 385 miljard roebel, 1913 - 1, 785 miljard roebel, groei - 28, 9%.
Wat de situatie in de landbouw betreft, bedroeg de totale oogst van tarwe, rogge, gerst, haver, maïs, gierst, boekweit, erwten, linzen, spelt, bonen 79 miljoen ton in 1909, in 1913 - 89,8 miljoen ton, een stijging - 13,7%. Bovendien in de periode 1905-1914. Rusland was goed voor 20,4% van de wereldoogst van tarwe, 51,5% van rogge, 31,3% van gerst, 23,8% van haver.
Maar misschien is tegen deze achtergrond ook de export van bovengenoemde gewassen sterk gestegen, waardoor de binnenlandse consumptie afnam? Laten we eens kijken naar de oude stelling "we zullen niet klaar zijn met eten, maar we zullen eruit halen" en kijken naar de exporttarieven. 1909 - 12, 2 miljoen ton, 1913 - 10, 4 miljoen ton. De export is afgenomen.
Bovendien was Rusland goed voor 10,1% van de wereldproductie van biet- en rietsuiker. De absolute cijfers zien er als volgt uit. Productie van kristalsuiker: 1909 - 1,0367 miljoen ton, 1913 - 1,06 miljoen ton, groei - 6, 7%. Geraffineerde suiker: 1909 - 505.900 ton, 1913 - 942.900 ton, groei - 86,4%.
Om de dynamiek van de waarde van agrarische activa te karakteriseren, geef ik de volgende cijfers. Huishoudelijke gebouwen: 1909 - 3, 242 miljard roebel, 1913 - 3, 482 miljard roebel, groei - 7, 4%. Uitrusting en inventaris: 1909 - 2,18 miljard roebel, 1913 - 2,498 miljard roebel, groei - 17,9%. Vee: 1909 - 6, 941 miljard roebel, 1913 - 7, 109 miljard roebel, groei - 2,4%.
Belangrijke informatie over de situatie in het pre-revolutionaire Rusland is te vinden in A. E. Snésareva. Zijn getuigenis is des te waardevoller als we bedenken dat hij een vijand is van het 'rotte tsarisme'. Dit kan worden beoordeeld aan de hand van de feiten van zijn biografie. De generaal-majoor van de tsaar werd in oktober 1917 luitenant-generaal, onder de bolsjewieken leidt hij het Noord-Kaukasische militaire district, organiseert de verdediging van Tsaritsyn, bekleedt de functie van chef van de Academie van de Generale Staf van het Rode Leger, wordt de held van Werk. Natuurlijk gaat de periode van repressie in de jaren dertig niet aan hem voorbij, maar het doodvonnis wordt omgezet in een straf in een kamp. Snesarev wordt echter eerder dan gepland vrijgelaten, en dit toont eens te meer aan dat hij geen onbekende is voor het Sovjetregime …
Dus, Snesarev in het boek "Military Geography of Russia" werkt met de volgende gegevens met betrekking tot het begin van de twintigste eeuw. De geoogste hoeveelheid brood en aardappelen per persoon (in poeds): VS - 79, Rusland - 47, 5, Duitsland - 35, Frankrijk - 39. Aantal paarden (in miljoenen): Europees Rusland - 20, 751, VS - 19, 946, Duitsland - 4, 205, Groot-Brittannië - 2, 093, Frankrijk - 3, 647. Deze cijfers laten al de prijs zien van veelvoorkomende clichés over "hongerige" boeren en hoe ze "paarden misten" op de boerderij. Het is de moeite waard om hier de gegevens toe te voegen van een belangrijke westerse expert, professor Paul Gregory, uit zijn boek “The Economic Growth of the Russian Empire (Late 19th - Early 20th Centuries). Nieuwe berekeningen en schattingen”. Hij merkte op dat tussen 1885-1889 en 1897-1901. de waarde van het graan dat de boeren in constante prijzen voor eigen consumptie achterlieten, steeg met 51%. Op dat moment nam de plattelandsbevolking met slechts 17% toe.
Natuurlijk zijn er in de geschiedenis van veel landen veel voorbeelden waarin economische groei plaatsmaakte voor stagnatie en zelfs achteruitgang. Rusland is daarop geen uitzondering, en dit geeft veel ruimte voor een bevooroordeelde selectie van feiten. Er is altijd een mogelijkheid om de cijfers van de crisisperiode aan te passen of juist statistieken te gebruiken die betrekking hebben op enkele van de meest succesvolle jaren. In die zin is het nuttig om de periode 1887-1913 te nemen, die zeker niet eenvoudig was. Er was een ernstige misoogst in 1891-92, en de economische wereldcrisis van 1900-1903, en de kostbare Russisch-Japanse oorlog, en massale stakingen en grootschalige vijandelijkheden tijdens de "revolutie van 1905-07", en ongebreidelde terrorisme.
Dus, zoals de doctor in de historische wetenschappen L. I. Borodkin in het artikel "Pre-revolutionaire industrialisatie en zijn interpretaties", in 1887-1913. de gemiddelde industriële groei bedroeg 6, 65%. Dit is een uitstekend resultaat, maar critici van het 'oude regime' beweren dat Rusland tijdens het bewind van Nicolaas II steeds meer achterbleef bij de top vier van meest ontwikkelde landen ter wereld. Zij wijzen erop dat directe vergelijkingen van groeipercentages tussen economieën van verschillende omvang onjuist zijn. Laten we grofweg zeggen dat de grootte van de ene economie 1000 conventionele eenheden is en de andere 100, terwijl de groei respectievelijk 1 en 5% is. Zoals u kunt zien, is 1% in absolute termen gelijk aan 10 eenheden, en 5% in het tweede geval - slechts 5 eenheden.
Klopt dit model voor ons land? Om deze vraag te beantwoorden, gebruiken we het boek “Rusland en wereldzaken: daden en lot. Alfred Nobel, Adolf Rothstein, Hermann Spitzer, Rudolf Diesel "onder het totaal. red. IN EN. Bovykin en het statistische en documentaire naslagwerk "Rusland 1913", opgesteld door het RAS Instituut voor Russische Geschiedenis.
Inderdaad, aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog produceerde Rusland industriële producten 2, 6 keer minder dan Groot-Brittannië, 3 keer minder dan Duitsland en 6, 7 keer minder dan de Verenigde Staten. En hier is hoe in 1913 vijf landen werden verdeeld volgens hun aandeel in de wereldwijde industriële productie: VS - 35,8%, Duitsland - 15,7%, Groot-Brittannië - 14%, Frankrijk - 6,4%, Rusland - 5,3%. En hier, tegen de achtergrond van de top drie, zien binnenlandse indicatoren er bescheiden uit. Maar klopt het dat Rusland steeds meer achterop liep bij de wereldleiders? Niet waar. Voor de periode 1885-1913. De achterstand van Rusland op Groot-Brittannië is verdrievoudigd, en achter Duitsland met een kwart. In termen van absolute bruto-indices van de industriële productie ligt Rusland bijna op één lijn met Frankrijk.
Het is niet verwonderlijk dat het aandeel van Rusland in de wereldwijde industriële productie, dat was in 1881-1885. 3,4%, bereikte 5,3% in 1913. In alle eerlijkheid moet worden toegegeven dat het niet mogelijk was om de kloof met de Amerikanen te dichten. In 1896-1890. het aandeel van de Verenigde Staten was 30,1% en dat van Rusland - 5%, dat wil zeggen 25,5% minder, en in 1913 nam de kloof toe tot 30,5%. Dit verwijt van "tsarisme" geldt echter voor drie andere landen van de "big five". In 1896-1900. het aandeel van Groot-Brittannië was 19,5% tegen 30,1% onder Amerikanen, en in 1913 respectievelijk 14 en 35,8%. Het verschil nam toe van 10,6 naar 21,8%. Voor Duitsland zien vergelijkbare indicatoren er als volgt uit: 16,6% versus 30,1%; 15,7 en 35,8%. Het verschil is toegenomen van 13,5 naar 20,1%. En tot slot Frankrijk: 7,1% versus 30,1%; 6, 4 en 35, 8%. De achterstand op de Verenigde Staten was 23% en in 1913 was dit 29,4%.
Ondanks al deze cijfers geven sceptici niet op en proberen ze voet aan de grond te krijgen op de volgende verdedigingslinie. Na de indrukwekkende successen van het tsaristische Rusland te hebben erkend, zeggen ze dat deze successen voornamelijk te danken zijn aan kolossale externe leningen. Laten we de map "Rusland 1913" openen.
Dus ons land betaalde in 1913 183 miljoen roebel af aan buitenlandse schulden. Laten we een vergelijking maken met de totale inkomsten van de rijksbegroting in 1913: schulden worden immers uit de inkomsten betaald. De begrotingsinkomsten bedroegen dat jaar 3.4312 miljard roebel. Dit betekent dat slechts 5,33% van de begrotingsinkomsten werd besteed aan buitenlandse betalingen. Welnu, zie je hier "slavende afhankelijkheid", "zwak financieel systeem" en soortgelijke tekenen van "rottend tsarisme"?
Ze kunnen hier als volgt bezwaar tegen maken: misschien heeft Rusland enorme leningen geïnd, waarvan het eerdere leningen heeft afbetaald, en was het eigen inkomen klein.
Laten we deze versie controleren. Laten we een paar posten van de begrotingsinkomsten in 1913 nemen, waarvan bekend is dat ze ten koste van hun eigen economie zijn gevormd. Rekening in miljoenen roebel.
Dus directe belastingen - 272,5; indirecte belastingen - 708, 1; taken - 231, 2; overheidsregalia - 1024, 9; inkomsten uit staatseigendom en kapitaal - 1043, 7. Ik herhaal dat dit niet alle inkomstenposten zijn, maar over het algemeen zullen ze 3,284 miljard roebel opleveren. Laat me u eraan herinneren dat buitenlandse betalingen in dat jaar 183 miljoen roebel bedroegen, dat is 5, 58% van de belangrijkste inkomstenposten van de Russische begroting. Inderdaad, alleen al de staatsspoorwegen brachten het budget van 1913 813,6 miljoen roebel! Zeg wat je wilt, hoe je ook in je oren gaat, maar er is geen spoor van slavernij van buitenlandse schuldeisers.
Laten we nu eens kijken naar een parameter als productieve investeringen in Russische effecten (ondernemerschap in aandelen, spoorwegen, gemeentelijke diensten, particuliere hypotheken). Laten we nogmaals het werk van Bovykin 'Financial Capital in Russia on the Eve of the First World War' gebruiken.
Binnenlandse productieve investeringen in Russische effecten voor de periode 1900-1908 bedroeg 1, 149 miljard roebel, buitenlandse investeringen - 222 miljoen roebel en in totaal - 1, 371 miljard. Dienovereenkomstig, in de periode 1908-1913. binnenlandse productieve kapitaalinvesteringen stegen tot 3, 005 miljard roebel, en buitenlandse - tot 964 miljoen roebel.
Degenen die het hebben over Ruslands afhankelijkheid van buitenlands kapitaal, kunnen benadrukken dat het aandeel van 'buitenlands' geld in kapitaalinvesteringen is toegenomen. Dit is waar: in de jaren 1900-1908. het was 16, 2%, en in 1908-1913. gestegen tot 24,4%. Maar merk op dat binnenlandse investeringen in 1908-1913. 2, 2 keer overtrof zelfs het totale investeringsvolume (binnenlands plus buitenlands) in de voorgaande periode, dat wil zeggen in 1900-1908. Is dit geen bewijs van een merkbare toename van het eigenlijke Russische kapitaal?
We gaan nu over tot het belichten van enkele sociale aspecten. Iedereen heeft de standaardredenering gehoord over het onderwerp "hoe het verdomde tsarisme de arme" kokskinderen "niet toestond te studeren. Door eindeloze herhaling werd dit cliché als een vanzelfsprekend gegeven beschouwd. Laten we ons wenden tot het werk van het Centrum voor Sociologisch Onderzoek van de Universiteit van Moskou, dat in 2004 en 1904 een vergelijkende analyse heeft uitgevoerd van het sociale "portret" van een student aan de Staatsuniversiteit van Moskou. Het bleek dat in 1904 19% van de studenten van deze prestigieuze onderwijsinstelling uit het dorp (dorp) kwam. Natuurlijk kunnen we zeggen dat dit de kinderen zijn van landeigenaren op het platteland, maar we zullen er rekening mee houden dat 20% van de studenten van de Universiteit van Moskou afkomstig was uit gezinnen met een eigendomsstatus onder het gemiddelde, en 67% behoorde tot de middelste lagen. Bovendien had slechts 26% van de studenten vaders met een hogere opleiding (6% had een moeder met een hogere opleiding). Hieruit blijkt dat een aanzienlijk deel van de studenten uit arme en arme, zeer eenvoudige gezinnen komt.
Maar als dit het geval was in een van de beste universiteiten in het rijk, dan is het duidelijk dat de klassenbarrières onder Nicolaas II tot het verleden behoorden. Tot nu toe is het, zelfs onder mensen die sceptisch staan tegenover het bolsjewisme, gebruikelijk om de prestaties van de Sovjetregering op het gebied van onderwijs als onbetwistbaar te beschouwen. Tegelijkertijd wordt stilzwijgend geaccepteerd dat het onderwijs in het tsaristische Rusland op een extreem laag niveau stond. Laten we eens kijken naar dit probleem, vertrouwend op het werk van grote specialisten - A. E. Ivanov ("Hogere school van Rusland in de late 19e - vroege 20e eeuw") en D. L. Saprykina ("Het educatieve potentieel van het Russische rijk").
Aan de vooravond van de revolutie nam het onderwijssysteem in Rusland de volgende vorm aan. De eerste fase - 3-4 jaar basisonderwijs; daarna nog 4 jaar in een gymnasium of een opleiding in het hoger basisonderwijs en andere relevante vakscholen; de derde fase - nog eens 4 jaar volledig secundair onderwijs en ten slotte instellingen voor hoger onderwijs. Een aparte onderwijssector waren onderwijsinstellingen voor volwassenen.
In 1894, dat wil zeggen, helemaal aan het begin van het bewind van Nicolaas II, bedroeg het aantal studenten op gymnasiumniveau 224.100 mensen, dat wil zeggen 1, 9 studenten per 1000 inwoners van ons land. In 1913 bereikte het absolute aantal studenten 677.100, dat wil zeggen 4 per 1000. Maar dit is exclusief militaire, particuliere en enkele departementale onderwijsinstellingen. Als we de juiste wijziging aanbrengen, krijgen we ongeveer 800.000 studenten op gymnasiumniveau, wat 4, 9 mensen per 1000 geeft.
Laten we ter vergelijking Frankrijk uit dezelfde tijd nemen. Toegegeven, er zijn geen gegevens voor 1913, maar voor 1911, maar dit zijn vrij vergelijkbare dingen. Er waren dus 141.700 "gymnasiumstudenten" in Frankrijk, of 3, 6 per 1000. Zoals u kunt zien, ziet "bastschoenen Rusland" er voordelig uit, zelfs tegen de achtergrond van een van de meest ontwikkelde landen aller tijden en volkeren.
Laten we nu verder gaan met universiteitsstudenten. In de late XIX - vroege XX eeuw. de absolute indicatoren van Rusland en Frankrijk waren ongeveer gelijk, maar relatief gezien liepen we ver achter. Als we in 1899-1903 g.er waren slechts 3, 5 studenten per 10.000 inwoners, toen in Frankrijk - 9, in Duitsland - 8, in Groot-Brittannië - 6. Maar al in 1911-1914. de situatie is drastisch veranderd: Rusland - 8, Groot-Brittannië - 8, Duitsland - 11, Frankrijk - 12. Met andere woorden, ons land heeft de kloof met Duitsland en Frankrijk sterk verkleind, en het VK heeft de achterstand volledig ingehaald. In absolute termen ziet het beeld er als volgt uit: het aantal universiteitsstudenten in Duitsland in 1911 was 71.600 en in Rusland - 145.100.
De explosieve vooruitgang van het binnenlandse onderwijssysteem is duidelijk, en het is vooral levendig te zien in specifieke voorbeelden. In het academiejaar 1897/98 studeerden 3.700 studenten aan de St. Petersburg University, in 1913/14 - al 7.442; aan de Universiteit van Moskou - respectievelijk 4782 en 9892; in Charkov - 1631 en 3216; in Kazan - 938 en 2027; in Novorossiysk (Odessa) - 693 en 2058, in Kiev - 2799 en 4919.
In de tijd van Nicolaas II werd er serieus aandacht besteed aan de opleiding van technisch personeel. Ook in deze richting zijn indrukwekkende resultaten geboekt. Zo studeerden 841 mensen aan het Technologisch Instituut van St. Petersburg in 1897/98 en 2276 in 1913/14; Charkov - respectievelijk 644 en 1494. Ondanks de naam behoorde de Moskouse Technische School tot de instituten, en hier zijn de gegevens als volgt: 718 en 2666. Polytechnische instituten: Kiev - 360 en 2033; Riga - 1347 en 2084; Warschau - 270 en 974. En hier is een overzicht van studenten in agrarische instellingen voor hoger onderwijs. In 1897/98 waren er 1347 studenten en in 1913/14 - 3307.
De zich snel ontwikkelende economie vroeg ook om specialisten op het gebied van financiën, bankieren, handel en dergelijke. Het onderwijssysteem reageerde op deze verzoeken, wat goed wordt geïllustreerd door de volgende statistieken: in zes jaar, van 1908 tot 1914, nam het aantal studenten in de relevante specialismen 2, 76 keer toe. Zo studeerden 1846 studenten aan het Moscow Commercial Institute in het academiejaar 1907/08 en 3470 in 1913/14; in Kiev in 1908/09 - 991 en 4028 in 1913/14.
Laten we nu overgaan tot kunst: dit is immers een belangrijk kenmerk van de staat van cultuur. In 1913 S. V. Rachmaninov voltooit het wereldberoemde muziekgedicht "The Bells", A. N. Scriabin maakt zijn geweldige Sonate nr. 9, en I. F. Stravinsky - ballet "The Rite of Spring", waarvan de muziek klassiek is geworden. Op dit moment hebben de kunstenaars I. E. Repin, F. A. Malyavin, A. M. Vasnetsov en vele anderen. Het theater floreert: K. S. Stanislavsky, VI. Nemirovich-Danchenko, E. B. Vakhtangov, V. E. Meyerhold zijn slechts enkele namen uit een lange reeks grote meesters. Het begin van de 20e eeuw maakt deel uit van de periode die de zilveren eeuw van de Russische poëzie wordt genoemd, een heel fenomeen in de wereldcultuur, waarvan de vertegenwoordigers terecht als klassiekers worden beschouwd.
Dit alles werd bereikt onder Nicolaas II, maar het is nog steeds gebruikelijk om over hem te spreken als een incompetente, middelmatige, zwakzinnige tsaar. Als dit zo is, is het niet duidelijk hoe Rusland met zo'n onbeduidende vorst in staat was om uitstekende resultaten te bereiken, die onweerlegbaar worden bewezen door de feiten die in dit artikel worden gepresenteerd. Het antwoord ligt voor de hand: Nicolaas II werd belasterd door de vijanden van ons land. Moeten wij, mensen van de eenentwintigste eeuw, niet weten wat zwarte PR is?..
