Een paar dagen geleden vond weer een oefening van de Iraanse zeemacht plaats in de Straat van Hormuz. Net als na alle eerdere soortgelijke gebeurtenissen reageerde het bevel van de Iraanse zeestrijdkrachten goed op de resultaten van de oefeningen. Zeezeilers hebben laten zien waartoe ze in staat zijn en hoe ze hun land kunnen verdedigen tegen aanvallen van buitenaf. Onder andere in de officiële Iraanse verklaringen over reguliere oefeningen verschijnen woorden over het testen van steeds meer raketsystemen van verschillende klassen. Op dit moment worden juist zulke wapens door westerse landen als een van de gevaarlijkste beschouwd, ook op korte termijn.
Een van de laatste zorgen is de recent ontwikkelde Quader-anti-scheepsraket van Iran. De geleide kruisraket is in staat doelen te raken met een bereik tot 200 kilometer en tegelijkertijd, zo wordt beweerd, biedt het besturingssysteem aanzienlijk grotere nauwkeurigheid in vergelijking met eerdere door Iran gemaakte anti-scheepsraketten. Ook praat het Iraanse leger over de mogelijkheid om een Kadir-raketlanceringscomplex te installeren op bijna elk oorlogsschip van de Iraanse marine. Als de genoemde kenmerken van het Quader-anti-scheepsraketsysteem waar zijn, dan is er een nieuwe troefkaart in handen van Iran verschenen, die het land tot op zekere hoogte kan beschermen tegen aanvallen en een mogelijke oorlog kan voorkomen.
De Kadir-anti-scheepsraket is een van de gevolgen van de toegenomen aandacht van de Iraanse leiding voor het creëren van nieuwe raketsystemen. Volgens Iraanse militaire leiders zijn raketten in feite de enige klasse wapens die het begin van een nieuwe oorlog kunnen voorkomen, of het Iraanse leger een beetje gemakkelijker kunnen helpen een aanval af te weren. Iraanse ingenieurs hebben al enige vooruitgang geboekt in de richting van de raketten en, volgens sommige westerse inlichtingendiensten, kunnen ze in 2015 beginnen met het testen van hun eerste intercontinentale raket. Zo zullen de twee gebieden met de hoogste prioriteit van de Iraanse defensie-industrie - raketten en nucleair - samen de veiligheid van het land kunnen waarborgen.
Het is vermeldenswaard dat de Iraanse ontwerpers tot nu toe erin zijn geslaagd om de productie van alleen middellangeafstandsraketten tot stand te brengen. De nieuwste ballistische raketten van deze klasse van de Sajil-familie hebben een bereik tot 2.500 kilometer. Om het felbegeerde punt van 5500 kilometer te bereiken, zullen Iraanse raketontwerpers dus veel inspanningen moeten leveren. Ondertussen vormen Iraanse raketten geen bedreiging voor Europa of beide Amerikaanse continenten.
De ontwikkeling en constructie van intercontinentale raketten vereist veel speciale technologieën, evenals een aantal studies. Alle extra uitgaven voor vooronderzoek ed dienen dus opgeteld te worden bij de uitgaven voor het eigenlijke ontwerp van de raket. Het lijkt erop dat Iran nog niet in staat is om het hele scala aan maatregelen met betrekking tot het maken van intercontinentale raketten uit te voeren. Er is informatie over het werk aan het einde van de jaren negentig en het begin van de tweeduizendste, waarin het de bedoeling was om een raket van de familie Shehab te maken met een bereik van ongeveer 3500-4000 kilometer. Afgaande op het ontbreken van dergelijke raketten in het Iraanse leger op dit moment, heeft dat project nooit vruchten afgeworpen. Misschien is er nog wat werk aan de gang, maar hebben ze geen zichtbaar resultaat.
Een aantal bronnen maakt melding van een vertraging in de ontwikkeling en bouw van andere raketten. Daarnaast is het vermeldenswaard de beperkte mogelijkheden van Iran op het gebied van wetenschappelijk en ontwerppersoneel. Teheran is niet in staat buitenlandse experts uit vooraanstaande landen uit te nodigen of kennis met hen uit te wisselen. In feite is de enige partner van Iran op het gebied van raketten Noord-Korea, dat regelmatig samenwerkt met Iraanse raketfabrikanten. Welnu, rekening houdend met de voortgang van de raketten in de DVK, kunnen bepaalde conclusies worden getrokken over de vruchten van de samenwerking met Iran. Het is onwaarschijnlijk dat zelfs door gezamenlijke inspanningen Iran en Noord-Korea binnenkort in staat zullen zijn om een volwaardige intercontinentale raket te maken die speciaal voor Iran is ontworpen. Het is opmerkelijk dat de nieuwste Koreaanse raketten van de familie Tephodong al een intercontinentaal bereik hebben, maar de mogelijkheid om hun productie in Iran onder de knie te krijgen, roept ernstige twijfels op.
Momenteel is de oprichting van een Euro-Atlantisch raketafweersysteem in volle gang, zij het niet zonder schandalen. Het officiële doel is om Europa en Amerika te verdedigen tegen de zogenaamde intercontinentale raketten. onbetrouwbare regimes. Tegelijkertijd geeft het ontbreken van een groot aantal van dergelijke munitie in ontwikkelingslanden, zoals Iran of Noord-Korea, een zeer ernstige reden om te twijfelen aan de vooruitzichten en zelfs aan de noodzaak van de oprichting van antiraketsystemen. Bovendien worden soortgelijke twijfels geuit door Amerikaanse functionarissen. Zo heeft volgens T Collins, een vooraanstaand medewerker van de American Association for Arms Control, de aanleg van een raketverdedigingspositiegebied aan de oostkust van de Verenigde Staten tegen 2015 geen zin. Daarnaast ziet Collina geen enkele zin in een vroegtijdige voltooiing van de bouw van het Europese deel van de raketverdediging, waarover overigens met Rusland gediscussieerd wordt.
Als gevolg hiervan blijkt dat tot een bepaalde tijd het grootste gevaar voor buitenlandse legers niet zozeer Iraanse ballistische raketten zijn, maar kruisraketten: anti-scheepsraketten die zijn ontworpen om gronddoelen te vernietigen. In het licht van de recente geopolitieke gebeurtenissen rond Iran kunnen dit soort wapens uiteindelijk het belangrijkste verdedigingsmiddel worden. Feit is dat in het geval van een grootschalige oorlog tegen de Islamitische Republiek, de eerste aanvallen zullen plaatsvinden met behulp van de bewapening van de vloot van het binnenvallende land. Als het de Verenigde Staten zijn, zullen ook vliegtuigen van luchtvaartmaatschappijen deelnemen aan de stakingen. Het is vrij duidelijk dat de beste verdediging tegen een dergelijke aanval vergeldingsaanvallen tegen marinegroeperingen zou zijn, en de meest effectieve methode zou het gebruik van anti-scheepsraketten zijn. Een dergelijke klasse van wapens, vooral bij het gebruik van Kadir-raketten, kan een militaire operatie tegen Iran enorm bemoeilijken.
Als de Iraanse scheepsbouwers in staat zijn om ten minste een deel van de schepen van de zeemacht opnieuw uit te rusten met nieuwe raketsystemen, en de raketbouwers de matrozen van de benodigde hoeveelheid munitie voorzien, dan zal de Iraanse marine in ieder geval in staat zijn om om de aanval met schepen te compliceren. Het raketbereik van tweehonderd kilometer maakt het mogelijk vijandige schepen met minder risico aan te vallen, ook op grote afstand van de basis. Landen die Iran als hun tegenstander beschouwen, moeten dus aandacht besteden aan het creëren van luchtafweersystemen voor de zee en op de grond die in staat zijn Iraanse anti-scheepsraketten te onderscheppen.
Het is duidelijk dat de ontwikkeling van marineraketten in Iran veel sneller gaat dan ballistische munitie. Om deze reden zijn het in het geval van een militair conflict scheepsraketten die zijn ontworpen om verschillende objecten aan te vallen die een veel groter gevaar vormen. Met betrekking tot ballistische raketten is het onwaarschijnlijk dat het gebruik ervan in een hypothetische oorlog wijdverbreid zal zijn. Middellangeafstandsraketten zijn alleen geschikt voor het aanvallen van vijandelijke doelen (bijvoorbeeld de dichtstbijzijnde Amerikaanse bases) of voor het vernietigen van grote concentraties vijandelijke troepen nadat ze de grens zijn overgestoken of op de kust zijn geland. Er wordt wel eens vermeld dat Iran kan aanvallen op doelen van Amerikaanse bondgenoten, bijvoorbeeld Israël. De kans op dergelijke aanvallen is moeilijk vast te stellen, maar een zeker risico blijft bestaan en kan zelfs toenemen als Israël besluit deel te nemen aan een militaire operatie tegen Iran.
Dus de hypothetische tegenstander van Iran - momenteel worden de Verenigde Staten en de NAVO-landen beschouwd als de meest waarschijnlijke kandidaten voor deze "titel" - zou de meeste aandacht moeten besteden aan de bewapening van schepen, ontworpen voor zowel aanval als verdediging. In dit geval wordt verdediging tegen ballistische raketten een prioriteit voor vijandelijke bondgenoten die zich op onvoldoende afstand van Iran bevinden. Europa en beide Amerika's vallen niet onder deze definitie, dus alle onrust en geschillen rond het Euro-Atlantische raketafweersysteem in het geval van Iraanse raketten zien er nogal vreemd uit.
