Op 29 januari 2013 presenteerde minister van Defensie Sergei Shoigu tijdens een ontmoeting met de opperbevelhebber van Defensie een document dat een plan is voor de verdediging van Rusland. Volgens Shoigu werd het plan "geschud" door vertegenwoordigers van 49 verschillende afdelingen, afdelingen en ministeries. De minister van Defensie beweert dat dit document alle belangrijke details heeft uitgewerkt die betrekking hebben op de verdediging van Rusland voor de periode van het volgende decennium. Tegelijkertijd maakt Sergei Shoigu duidelijk dat dit helemaal geen verbeend document is, waarvan de punten moeten worden begrepen als de meest echte dogma's, maar een behoorlijk werkende structuur, ontworpen voor zowel toevoegingen als aanpassingen, afhankelijk van de huidige situatie.
Deze ontmoeting met Vladimir Poetin werd niet alleen bijgewoond door het hoofd van de militaire afdeling van het land, maar ook door de chef van de generale staf, Valery Gerasimov.
Opgemerkt moet worden dat een paar dagen voor de presentatie van het verdedigingsplan aan Poetin een bijeenkomst werd gehouden in de Academie voor Militaire Wetenschappen, waarbij Sergei Shoigu direct betrokken was. Tijdens deze bijeenkomst schetste hij het probleem in verband met de groeiende militaire dreiging tegen Rusland. De minister van Defensie zei dat ondanks alle vooruitgang die is geboekt in de wereldwijde humanitaire sfeer, militair geweld nog steeds een belangrijke rol speelt in zowel het economische als het politieke leven van de planeet. Shoigu benadrukte dat voor Rusland op een aantal gebieden ernstige gevaren ontstonden in de vorm van lokale hotspots. En, zoals we heel goed weten, kunnen individuele hotspots met de actieve invloed van externe krachten gemakkelijk veranderen in een enkele broeinest van confrontatie met Rusland, zoals ooit in de Noord-Kaukasus is gebeurd.
Op basis hiervan verklaart het hoofd van de militaire afdeling dat Rusland over het hele arsenaal aan middelen en capaciteiten moet beschikken om het land in staat te stellen op eventuele uitdagingen te reageren. Hiervoor hebben we volgens Shoigu effectieve strijdkrachten, controlemethoden, moderne wapens, nieuwe militaire uitrusting en goed opgeleid personeel nodig.
Valery Gerasimov sprak tijdens de bijeenkomst en sprak een nog schrijnender zin, namelijk dat de mogelijkheid van een grootschalige oorlog vandaag de dag erg groot is. U moet op elk moment klaar staan om de belangen van de Russische Federatie te verdedigen. De chef van de generale staf zei dat hij de centra van instabiliteit ziet als het grootste gevaar voor Rusland, zoals hij het uitdrukte, langs de rand van de landsgrenzen.
Op basis hiervan is een speciale strategie geformuleerd voor het in stand houden van het gevechtsvermogen van het Russische leger, ontworpen voor de korte, middellange en lange termijn. Het is duidelijk dat de fundamentele punten van de strategie zijn opgenomen in het plan zelf voor de verdediging van Rusland, dat aan de opperbevelhebber werd gepresenteerd.
Nu is het de moeite waard om speciale aandacht te besteden aan de woorden van de minister van Defensie en de chef van de generale staf van het land dat de grootste bedreiging voor de veiligheid van Rusland ligt in de aanwezigheid van hotspots langs de rand van het land (en, uiteraard, zowel aan de buiten- als de binnenzijde van zijn grenzen). Een van de meest onstabiele regio's in dit opzicht (historisch gezien is het gebeurd) is de Kaukasus. Deze regio was op verschillende tijdstippen (en de huidige tijd is niet exclusief) een echt kruitvat, waarvan de explosies niet alleen direct in de Kaukasus tot instabiliteit leidden, maar ook op het grondgebied van bijvoorbeeld Groot-Rusland (inclusief de Russische Rijk).
Tegenwoordig is de Kaukasus een gebied dat op elk moment door geïnteresseerde personen kan worden gebruikt als een broeinest voor het destabiliseren van de situatie in de Russische Federatie.
Als we het hebben over de nieuwe geschiedenis van het land, dan probeerden ze sinds het begin van de jaren 90 de Kaukasische kaart te spelen met maximale destructieve efficiëntie. De Tsjetsjeense campagnes leidden er feitelijk toe dat een echte vertegenwoordiging van extremistische krachten van over de hele wereld op het grondgebied van Rusland verscheen, die actief economisch en politiek werd ondersteund door degenen die zichzelf tegenwoordig koppig aanhangers van het idee van integriteit noemen staten onder de vlag van democratie. De vermomming van wat democratie en de bescherming van de mensenrechten in de Noord-Kaukasus werd genoemd, was echter verborgen onder het verband van ultraradicale jihadisten die vandaag graan pikten van de bekende feeders.
Rusland zou dan heel goed zonder een deel van zijn grondgebied kunnen worden achtergelaten, wat onvermijdelijk zou leiden tot het begin van totale fragmentatie, waardoor er steeds meer "feodale vorstendommen" op de kaart zouden komen te staan.
Maar gelukkig bleef Rusland niet zonder zijn territoria. Ondanks de erbarmelijke toestand van het leger in het midden van de jaren negentig, toen militairen werden gedwongen om in autoreparatiewerkplaatsen te werken of in een taxi te 'bombarderen' om hun gezinnen te voeden, slaagde Rusland erin te overleven. Rusland, vastgelopen in westerse leningen met draconische rentetarieven; Rusland, dat met al zijn verlangen zelfs niet een paar dozijn gevechtsklare formaties kon samenstellen die waren uitgerust met moderne technologie en wapens; Rusland, dat een importspel speelde dat "een nieuw wolkenloos democratisch leven" wordt genoemd, hoe zielig het ook mag klinken, was in staat een integrale staat te blijven zonder daadwerkelijk bondgenoten te hebben. Ongebreidelde informatie-intimidatie in de media (ook binnenlandse), constante veroordeling van acties in Tsjetsjenië door buitenlandse politici, een eindeloze reeks uitingen van druk op het land door middel van economische hefbomen … het land kwam in botsing tijdens het optreden van datzelfde Noord-Kaukasische leger campagnes.
Het is duidelijk dat die tijd gewoon ideaal was voor de aanhangers van het idee om Rusland in afzonderlijke, met elkaar strijdende delen te verdelen. Het leek erop dat het enige dat restte was een controleschot te maken, en Rusland zou afbrokkelen. Niet gevallen!..
Zijn de plannen daarna ontbonden om Rusland in aparte vodden te veranderen voor degenen voor wie een enkele staat van de Oostzee tot de Koerilen als een doorn in het oog is? Natuurlijk niet. De wereldgebeurtenissen van de afgelopen jaren laten zien welke methoden tegenwoordig worden toegepast om hele geopolitieke regio's om te vormen tot broedplaatsen van chaos. Libiëverdeeld in delen, razende Egypteverdomd Syrië - dit zijn voorbeelden van hoe de gloeiend hete stalen bal van wereldwijde "democratisering" de wereld rond rolt.
Het lijkt erop dat deze landen ver van Rusland verwijderd zijn, en daarom hebben ze niets te maken met de verklaringen van Shoigu en Gerasimov dat grens "militaire branden" bijzonder gevaarlijk zijn voor ons land. In werkelijkheid is de wereld van vandaag echter vrij nauw met elkaar verweven en slechts één schakel van algemene stabiliteit en veiligheid die uit de grote geopolitiek is gevallen, kan overal ter wereld de ontmanteling van een destructief mechanisme veroorzaken. Het is duidelijk dat er tot op de dag van vandaag genoeg politici-avonturiers in de wereld zijn die klaar zijn om hun doelen te bereiken door onder meer het ontketenen van gewapende conflicten in afzonderlijke gebieden.
Augustus 2008 conflict Zuid-Ossetië Dit is een levendige bevestiging. Wat de wens is geworden van een individuele blanke politicus om een lauwerkrans op zijn hoofd te zetten, is moeilijk te rationaliseren. Aanvallen op burgers, moorden op vredeshandhavers, openlijke segregatie langs etnische lijnen - dit zijn afzonderlijke afleveringen in de oplossing van de zogenaamde Zuid-Ossetische kwestie. En nogmaals - een kolossale informatieve, of liever, desinformatieve klap voor Rusland, die zowel Rusland als de hele wereld lange tijd schudde, en uiteindelijk leidde tot een terugslag die verscheurde Georgië in onderdelen.
Om voor de hand liggende redenen is dit conflict nog verre van een echte oplossing. Waar zijn de garanties dat iemand van buitenaf weer niet de Transkaukasische kaart wil spelen om het hoofd te stoten tegen de volkeren die eeuwenlang naast elkaar hebben geleefd?.. Er zijn geen garanties, en daarom moeten deze garanties worden gevormd op ons zelf. Het is niet de moeite waard om problemen te vragen, maar het is ook niet nodig om op te treden als een geopolitieke amoebe. Goed nabuurschap is goed, maar goed nabuurschap is nog beter als er meer is dan alleen zachte macht. Immers, zachte kracht vermenigvuldigd met behoorlijk harde kracht is het beste cement voor productieve relaties in de moderne wereld. Iemand noemt dit 'sabelgeratel'. Het is echter beter om een keer een waarschuwing te geven "voor elke brandweerman" dan om later een nieuw Libisch scenario of een "derde Tsjetsjenië" te krijgen. Moeilijk? Misschien, maar dit is de waarheid van het leven, en het is beter om het waar te nemen zoals het is.
Als we blijven praten over de "hete" Russische perimeter, kan men niet anders dan het populaire onderwerp aanstippen Nagorno-Karabach … Vandaag wordt dit onderwerp besproken op een bijeenkomst van de Azerbeidzjaanse en Armeense delegaties in Parijs met bemiddeling van Frankrijk, Rusland en VS … De Iraanse ambassadeur in Azerbeidzjan voegde bij verstek een extra scherpte toe aan de discussie over de kwestie Nagorno-Karabach. Hij verklaarde dat Iran alleen een politiek vreedzame oplossing van het conflict steunt, maar tegelijkertijd ondubbelzinnig neigt naar het idee dat Nagorno-Karabach zou moeten zijn, het citaat: "teruggekeerd naar Azerbeidzjan." Deze woorden veroorzaakten applaus in Azerbeidzjan en verontwaardiging in Nagorno-Karabach en Armenië zelf. Het is duidelijk dat de woorden van ambassadeur Mohsun Pak Ayin kunnen leiden tot een nieuwe spanningsronde tussen Bakoe en Yerevan. En eventuele negatieve relaties tussen deze landen zijn zeker niet in handen van Rusland, omdat ze (negatieve relaties) kunnen leiden tot nieuw bloedvergieten in de regio, die op hun beurt derde krachten kunnen gebruiken om de situatie te destabiliseren, ook in het zuiden. Speelt dit Iran in de kaart? - Een grote vraag … Maar iemand speelt zeker in de kaart …
We mogen niet vergeten dat de situatie rond Rusland niet alleen in de Kaukasus behoorlijk gespannen blijft. Er zijn andere grensregio's, waar de situatie alleen aan de buitenkant vrij vredig lijkt, maar de uiterlijke schijn vaak bedriegt … Een van die gebieden is Zuid Koerilen, waar hij lang van heeft gedroomd om een hand te hebben Tokio … En op basis hiervan moet de strategie om de grenzen van Rusland te beschermen rekening houden met de gespannen geopolitieke situatie en zo verder Verre Oosten te. Hier en Peking kent zijn vak … Elke toegeeflijkheid kan leiden tot negatieve gevolgen voor het land, die toekomstige generaties zullen moeten ontwarren, wat duidelijk niet wenselijk zou zijn.
Maar er zijn andere gebieden die met Rusland worden geassocieerd, en de situatie eromheen is verre van idyllisch. Neem het noordpoolgebied, voor de hulpbronnen waarvan al een grootschalige confrontatie tussen 's werelds leidende spelers kan beginnen. Het Noordpoolgebied verliezen voor Rusland betekent het verliezen van de toekomst.
Op basis van al het bovenstaande is het veilig om te zeggen dat de veiligheidsstrategie en het defensieplan van Rusland duidelijk en tijdig verschenen. Tegelijkertijd wil ik graag geloven dat dit plan echt de belangen van de burgers van het land weerspiegelt en zonder pijn zal worden uitgevoerd en zonder angst uit het vuur het vuur in zal rennen.
